Publicación: Discursos y prácticas sobre la naturaleza en el proyecto paramilitar (1980-2005): procesos de reforestación- deforestación en Córdoba- Urabá
Portada
PDF 
FLIP 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
Diversos han sido los estudios que han abordado el paramilitarismo en Colombia. Estudios que van desde una concepción contrainsurgente del fenómeno hasta aquellos que lo posicionan como una empresa criminal acumuladora de recursos. La presente investigación posiciona el paramilitarismo como un proyecto que se despliega estratégicamente sobre los territorios. Para ello se describen los discursos y las practicas sobre la naturaleza presentes en el proyecto paramilitar desde 1980 hasta el 2005 en Urabá y Córdoba. Metodológicamente se opera desde el método arqueológico propuesto por Michel Foucault, cuyo eje central busca desentrañar las condiciones de posibilidad de una determinada formación discursiva en un tiempo-espacio específico, esto es, las relaciones entre las instituciones, prácticas, conceptos y modalidades enunciativas, elementos que se encuentran atravesados por unas dinámicas de saber-poder que movilizan el discurso mismo. Este esquema metodológico posibilitó desentrañar las relaciones entre el paramilitarismo y la naturaleza representada desde unas redes discursivas que se han tejido históricamente y que la han posicionado como un recurso apto para su apropiación-destrucción. Se evidencia entonces como el paramilitarismo se vincula a prácticas forestales determinadas por unos discursos que en el orden global se sitúan en una matriz discursiva desarrollista pero que en el orden local se entrecruza con las dinámicas del conflicto por la tierra, las economías extractivas y los proyectos sociales que sirven de fachada para los intereses de las élites locales, políticas, empresarios y narcotraficantes. Se concluye entonces que el proyecto paramilitar operó sobre unas estéticas territoriales marcadas por experiencias como el despojo sistemático y la transformación de la naturaleza en el escenario de la expansión de la frontera agropecuaria y la introducción de monocultivos.
Resumen en español
There have been diverse studies on paramilitarism in Colombia. These studies range from understanding paramilitarism as a counter-terrorist phenomenon, to analyses that position it as a criminal enterprise seeking to accumulate resources. The current study situates paramilitarism as a project that unfolds strategically over territories. In order to do so, it describes the discourses and practices related to nature that are present in the paramilitary project as seen in the regions of Urabá and Córdoba between 1980 and 2005. Methodologically, it operates using Michel Foucault‟s archeological method, which is centered on unraveling the conditions of possibility of a particular discursive formation in a specific time-space. In other words, it aims to understand the relation between institutions, practices, concepts and expository modes, elements that are permeated by knowledgepower dynamics that mobilize discourse itself. This methodological scheme allowed the author to unravel the relations between paramilitarism and nature as they are represented by discursive networks that have been historically woven to position nature as a resource available for appropriation-destruction. Hence, this paper highlights the ways in which paramilitarism is linked to specific forestry practices determined by discourses which, at a global level, are related to the “development” discursive matrix, but which, at the local level, become intertwined with dynamics of conflict over land access, extractive economies, and social projects that serve as facades for the interest of local and political elites, entrepreneurs, and drug-traffickers. This research concludes that the paramilitary project operated under territorial aesthetics marked by experiences such as systematic plunder, as well as the transformation of nature into a landscape of expansion of the agricultural and livestock frontier and the introduction of mono-cropping.