Show simple item record

dc.contributor.advisorDíaz Pongutá, Basiliospa
dc.contributor.authorPardo Sanabria, Luis Jhonatanspa
dc.coverage.spatialMontería, Córdobaspa
dc.date.accessioned2020-07-07T15:21:48Zspa
dc.date.available2020-07-07T15:21:48Zspa
dc.date.issued2020-07-06spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/3104spa
dc.description.abstractEn el presente trabajo se validó un método analítico para la determinación de cobalto en agua potable, natural y residual, el cual fue implementado, usando un espectrofotómetro de absorción atómica Thermo Electron modelo S4, según el método 3111–B: Método absorción atómica del Standard Methods for Examination of Water and Wastewater 23th Edition 2017, con el fin de ampliar el alcance de la acreditación del Laboratorio de Aguas de la Universidad de Córdoba Para ello se evaluaron los parámetros de validación necesarios como lo son: Límites de detección y de cuantificación del método, linealidad, rango lineal, precisión (como repetibilidad y reproducibilidad), exactitud (como porcentaje de error y de recuperación) e incertidumbre. Los parámetros de validación arrojaron resultados que se encuentran dentro de los límites establecidos para una validación, los cuales fueron: Los límites de detección del método y de cuantificación del método son 0.0218 mg Co/L y 0.05 mg Co/L respectivamente. El rango de trabajo se evaluó desde 0.05 hasta 3,000 mg Co/L, se avaluó el coeficiente de determinación R2, el cual fue de 0.9993. La precisión de la medición del método se reportó como repetibilidad la cual arrojo valores de %CV de 2.12% para estándar bajo, 1.61% para estándar medio y 2.58% para estándar alto y reproducibilidad obteniendo valores de %CV de 2.41 % para el nivel bajo, 1.95 % para el nivel medio y 2.49% para el nivel alto. La exactitud de medición del método se reportó cómo % de error el cual fue 2.1% para el rango bajo, 1.5% para el rango medio y 2.0% para el rango alto y % de recuperación obteniendo valores de para agua residual de 90.0 % para el nivel bajo, 88.7 % para el nivel medio y 90.2 % para el nivel alto. Por último, se obtuvo una incertidumbre de ± 0.10 para el nivel bajo, ± 0.09 para el nivel medio y ±0.11 para el nivel alto. El laboratorio de aguas de la Universidad de Córdoba actualmente se encuentra acreditado por el IDEAM, a su vez está implementando la norma NTC/ISO/IEC 17025:2017 la cual acredita la competencia de los laboratorios de ensayo y/o calibración. La validación realizada en el presente trabajo es soporte técnico para el proceso de acreditación del método.spa
dc.description.tableofcontents1) RESUMEN .................................................................................................... 9spa
dc.description.tableofcontents2) INTRODUCCION ..................................................................................... 10spa
dc.description.tableofcontents2.1) PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................... 11spa
dc.description.tableofcontents2.2) JUSTIFICACIÓN ................................................................................ 12spa
dc.description.tableofcontents3) HIPOTESIS ................................................................................................ 13spa
dc.description.tableofcontents4) OBJETIVOS ............................................................................................... 13spa
dc.description.tableofcontents4.1) Objetivo general ................................................................................... 13spa
dc.description.tableofcontents4.2) Objetivos específicos ............................................................................ 13spa
dc.description.tableofcontents5) MARCO TEÓRICO .................................................................................. 14spa
dc.description.tableofcontents5.1) Agua en la naturaleza .......................................................................... 14spa
dc.description.tableofcontents5.2) Generalidades del Cobalto .................................................................. 14spa
dc.description.tableofcontents5.3) Métodos espectrométricos ................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontents5.3.1) Absorción atómica ........................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontents5.4) Importancia de la validación .............................................................. 17spa
dc.description.tableofcontents5.5) Validación de un método analítico ..................................................... 17spa
dc.description.tableofcontents5.6) Linealidad y rango lineal .................................................................... 18spa
dc.description.tableofcontents5.7) Límite de detección .............................................................................. 20spa
dc.description.tableofcontentsLímite detención del instrumento (LDI): ................................................... 20spa
dc.description.tableofcontents5.8) Límite de cuantificación ...................................................................... 21spa
dc.description.tableofcontents5.9) Precisión ................................................................................................ 21spa
dc.description.tableofcontentsRepetibilidad: ............................................................................................. 21spa
dc.description.tableofcontentsReproducibilidad: ....................................................................................... 22spa
dc.description.tableofcontents5.10) Exactitud ............................................................................................. 22spa
dc.description.tableofcontents5.11) Incertidumbre .................................................................................... 23spa
dc.description.tableofcontents6) METODOLOGÍA ...................................................................................... 25spa
dc.description.tableofcontents6.1) Reactivos ............................................................................................... 25spa
dc.description.tableofcontents6.2) Materiales ............................................................................................. 25spa
dc.description.tableofcontents6.3) Equipos ................................................................................................. 25spa
dc.description.tableofcontents6.4) Preparación de reactivos ..................................................................... 26spa
dc.description.tableofcontents6.4.1) Soluciones de trabajo y calibración: ................................................ 26spa
dc.description.tableofcontents6.4.2) Condiciones de trabajo .................................................................... 26spa
dc.description.tableofcontents6.5) Análisis de muestras ............................................................................ 27spa
dc.description.tableofcontents6.6) Plan de validación ................................................................................ 28spa
dc.description.tableofcontents7) RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................... 30spa
dc.description.tableofcontents7.1) Parámetros de validación analíticos .................................................. 30spa
dc.description.tableofcontents7.1.1) Intervalo lineal e intervalo de trabajo .............................................. 30spa
dc.description.tableofcontents7.1.2) Intervalo lineal: ................................................................................ 30spa
dc.description.tableofcontents7.1.3) Intervalo de trabajo: ......................................................................... 31spa
dc.description.tableofcontents7.2) Límite de detección .............................................................................. 32spa
dc.description.tableofcontents7.3) Límite de cuantificación ...................................................................... 33spa
dc.description.tableofcontents7.4) Exactitud ............................................................................................... 34spa
dc.description.tableofcontents7.5) PRECISIÓN ......................................................................................... 36spa
dc.description.tableofcontents7.5.1) Repetibilidad: ................................................................................... 36spa
dc.description.tableofcontents7.5.2) Reproducibilidad: ............................................................................ 37spa
dc.description.tableofcontents7.6) INCERTIDUMBRE ............................................................................ 38spa
dc.description.tableofcontents7.6.1) Identificación de las fuentes de incertidumbre ................................ 38spa
dc.description.tableofcontents7.6.2) Incertidumbre combinada total para el nivel bajo de cobalto. ........ 39spa
dc.description.tableofcontents7.6.3) Incertidumbre combinada total para el nivel medio de cobalto. ..... 40spa
dc.description.tableofcontents7.6.4) Incertidumbre combinada total para el nivel alto de cobalto. ......... 41spa
dc.description.tableofcontents8) CONCLUSIONES...................................................................................... 42spa
dc.description.tableofcontents9) RECOMENDACIONES ........................................................................... 43spa
dc.description.tableofcontents10) BIBLIOGRAFIA...................................................................................... 44spa
dc.description.tableofcontents11) ANEXOS ................................................................................................... 46spa
dc.description.tableofcontents11.1) Anexos A ............................................................................................. 46spa
dc.description.tableofcontents11.2) Anexos B ............................................................................................. 48spa
dc.description.tableofcontents11.3) Anexos C ............................................................................................. 51spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.titleValidación del método analítico 3111b-sm para la determinación de cobalto en agua natural, residual y potable por espectroscopía de absorción atómicaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.relation.referencesSKOOG HOLLER NIEMAN, Op. Cit., pág. 42.spa
dc.relation.referencesAguirre L, García T, Illera M JM. Validación de métodos analíticos AEFI. Madrid, Asoc Española Farm la Ind. 2014;87.spa
dc.relation.referencesBáguena-Polo, J., Gotor-Navarra, G., Broto-Puig, F., & Blanco-Roca, M. J. (2015). Cálculo de la incertidumbre asociada a los resultados basado en la validación de un procedimiento de análisis. Aplicación en la determinación de cloruros por HPLC en lixivia.spa
dc.relation.referencesCastro M, Gascón S, Pujol M, Sans JM, V. L. (1989). Validación de métodos analíticos, AEFI, Sec. Catalana, España.spa
dc.relation.referencesDuffau, B., Rojas, F., Guerrero, I., Roa, L., Rodríguez, L., & Soto, M. (2010). Validación de métodos y determinación de la incertidumbre de la medición. Aspectos generales sobre la validación de métodos. Santiago de Chile: Departamento de salud ambiental.spa
dc.relation.referencesLi, M., Liu, Z., Chen, Y., & Hai, Y. (2016). Characteristics of iron corrosion scales and water quality variations in drinking water distribution systems of different pipe materials. Water Research, 106, 593–603. https://doi.org/10.1016/j.watres.2016.10.044spa
dc.relation.referencesKumar, V., Bharti, P. K., Talwar, M., Tyagi, A. K., & Kumar, P. (2017). Studies on high iron content in water resources of Moradabad district. Water Science. https://doi.org/10.1016/j.wsj.2017.02.003.spa
dc.relation.referencesStandard Methods for Examination of Water and Wastewater 23th Edition 2017.spa
dc.relation.referencesGaleano, C. B. (2016). ALUMINIO RESIDUAL EN AGUA POTABLE MEDIANTE ESPECTROFOTOMETRÍA VISIBLE VALIDATION OF AN ANALYTICAL METHOD FOR THE DETERMINATION OF RESIDUAL Resumen, 2(2), 56–65.spa
dc.relation.referencesGonzález, A., Mesquita, R. B. R., Avivar, J., Moniz, T., Rangel, M., Cerdà, V., & Rangel, A. O. S. S. (2017). Talanta Microsequential injection lab-on-valve system for the spectrophotometric bi-parametric determination of iron and copper in natural waters. Talanta, 167(February), 703–708. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2017.02.055.spa
dc.relation.referencesLeao, D. J., Junior, M. M. S., Brandao, G. C., & Ferreira, S. L. C. (2016). Talanta Simultaneous determination of cadmium , iron and tin in canned foods using high-resolution continuum source graphite furnace atomic absorption spectrometry. Talanta, 153, 45–50. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2016.02.023.spa
dc.relation.referencesBehera, B., Das, M., Rana, G.S., 2015. Studies on ground water pollution due to iron content and water quality in and around, Jagdalpur, Bastardistrict, Chattisgarh, India. J. Chem. Pharm. Res. 4 (8), 3803–3807.spa
dc.relation.references(AEFI) AE de F de la. Validación de métodos analíticos. Sociedad de Validación de Sistemas, S. L Barcelona. 2014.spa
dc.relation.referencesBedoya, L.F. (2014), Homologación de métodos de análisis fisicoquímicos empleados en Postobón S.A. para materias primas y producto terminado, y validación del método para la determinación de Grados Brix, informe de práctica. Universidad de Antioquía.spa
dc.relation.referencesBroekaert, J.A.C. (2015), Analytical Atomic Spectrometry with Flame and Plasmas, Germany WYLEY-VCH Verlag Gmbh & Co.spa
dc.relation.referencesMustafa, Soytak., A.A. (2016). “Determination of some heavy metals in food and environmental samples by flame atomic absorption spectrometry after coprecipitation”, Food and Chemical technology 49, pag. 1242-1248.spa
dc.relation.referencesRocha, C. (2016) principios básicos de espectroscopia, UACH, México.spa
dc.relation.referencesLugo, C. C., Yolanda, L., Fiallo, V., & Alberto, C. (2013). Remoción de Fe y Mn en aguas naturales por adsorción-oxidación sobre clinoptilolita Fe and Mn retention in natural water by adsorption-oxidation on clinoptilolite, Rev Fac. Ing. Uni. Antioquia, Nº 66, 24–44. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rfiua/n66/n66a03.pdfspa
dc.relation.referencesJudith, B., Gotor-navarra, G., Broto-puig, F., Blanco-roca, M. J., & Augusta, V. (2008). los resultados basados en la validación por HPLC en lixiviados. Revista de química teórica y aplicada, (2), 11–19. Recuperado http://www.raco.cat/index.php/afinidad/article/viewFile/281370/369153spa
dc.relation.referencesHarris, D. (2012). Análisis químico cuentitativo. Barcelona, España: Reverté, S.A. ISBN.spa
dc.relation.referencesSandoval, S. (2010). Validación de métodos y determinación de la incertidumbre de la medición: “Aspectos generales sobre la validación de métodos” Vol. guia 1.spa
dc.relation.referencesJaramillo. (2010). Desinfección del agua para uso humano. escuela politecnica nacional.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.subject.proposalValidaciónspa
dc.subject.proposalCobaltospa
dc.subject.proposalEspectroscopíaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.subject.keywordsCobalteng
dc.subject.keywordsValidationeng
dc.subject.keywordsSpectroscopyeng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameQuímico(a)spa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicasspa
dc.publisher.programQuímicaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright Universidad de Córdoba, 2020
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright Universidad de Córdoba, 2020