Publicación:
Valoración socio-cultural de los servicios ecosistémicos en dos cuerpos cenagosos del departamento de Córdoba- Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorSoto Barrera, Viviana Paolaspa
dc.contributor.advisorMejía Ávila, Dorisspa
dc.contributor.authorLobo Cabeza, Sonia Carolina
dc.contributor.authorLópez Díaz, Carolina
dc.date.accessioned2022-06-03T15:59:29Z
dc.date.available2022-06-03T15:59:29Z
dc.date.issued2022-06-01
dc.description.abstractWetlands are full of life, but at the same time threatened by multiple anthropic factors. These ecosystems interact with various communities present in the territories through the provision of ecosystem services. The objective of this study is to assess the social values present in two wetlands in the department of Córdoba, such as the Bajo Sinú Marsh Complex (BS) and the Betancí Swamp (BT), according to the importance that the community and experts have of the services they provide. In the first place, an environmental characterization of the study areas was carried out, covering the biophysical and social dimensions, later the different services provided by the ecosystems were identified, which were valued through qualitative tools such as semistructured surveys, as well as their intensity and intensity. use. 195 surveys were obtained, where the results show that for the communities of the two complexes the most important ecosystem services are cultural (BT: 39.3%; BS: 35.86%), regulation (BT: 31.1%; BS: 33.72%) and finally those of supply (BT 29.6%; BS: 30.42%), while for the experts in first place go those of regulation (36.3%), followed by cultural (35.1%) and finally supply (28.6%). Although societies exhibit interdependence and continuous interactions with these ecosystems, they are little taken into account in management and decision-making. The results form a base of knowledge necessary for the analysis of the use and exploitation of services, as well as to develop guidelines for the sustainable management of the resources provided by these wetlands.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero(a) Ambientalspa
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensiónspa
dc.description.resumenLos Humedales están llenos de vida, pero a su vez amenazados por múltiples factores antrópicos. Estos ecosistemas interactúan con varias comunidades presentes en los territorios mediante la provisión de servicios ecosistémicos. El presente estudio tiene como objetivo la valoración social presente en dos humedales del departamento de Córdoba como lo son el Complejo Cenagoso del Bajo Sinú (BS) y la Ciénaga de Betancí (BT), de acuerdo a la importancia que la comunidad y expertos tienen de los servicios que proveen. En primer lugar, se realizó una caracterización ambiental de las zonas de estudio abarcando las dimensiones biofísica y social, posteriormente se identificaron los distintos servicios suministrados por los ecosistemas los cuales fueron valorados por medio de herramientas cualitativas como encuestas semiestructuradas, al igual que su intensidad y uso. Se obtuvieron 195 encuestas, en donde los resultados evidencian que para las comunidades de las dos zonas los servicios ecosistémicos más importantes son los culturales (BT:39.3%; BS: 35.86%), regulación (BT:31.1%; BS:33.72%) y finalmente los de abastecimiento (BT 29.6%; BS: 30.42%), mientras que para los expertos en primer lugar van los de regulación (36.3%), seguido de los culturales (35.1%) y por último abastecimiento (28.6%). Si bien las sociedades exhiben interdependencia e interacciones continuas con estos ecosistemas, son poco tomados en cuenta en la gestión y toma de decisiones. Los resultados forman una base de conocimientos necesarios para el análisis de uso y aprovechamiento de servicios, así como desarrollar lineamientos para la gestión sostenible de los recursos que brindan estos humedales.spa
dc.description.tableofcontentsRESUMEN................................................................................................................................... 12spa
dc.description.tableofcontentsABSTRACT ................................................................................................................................. 13spa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 14spa
dc.description.tableofcontents2. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 16spa
dc.description.tableofcontents3. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA ......................................................................................... 17spa
dc.description.tableofcontents3.1. Marco Teórico ................................................................................................................ 17spa
dc.description.tableofcontents3.1.1. Desarrollo Del Concepto Servicios Ecosistémicos E Iniciativas Mundiales .......... 17spa
dc.description.tableofcontents3.1.2. Evaluación De Servicios Ecosistémicos ................................................................. 18spa
dc.description.tableofcontents3.1.2.1. Valoración Socio-cultural. ............................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents3.1.3. Clasificación de los Servicios Ecosistémicos ......................................................... 20spa
dc.description.tableofcontents3.1.3.1. Servicios de Abastecimiento ........................................................................... 20spa
dc.description.tableofcontents3.1.3.2. Servicios de Regulación .................................................................................. 20spa
dc.description.tableofcontents3.1.3.3. Servicios Culturales ......................................................................................... 21spa
dc.description.tableofcontents3.1.4. Grupos destinados a la Valoración Socio Cultural ................................................. 21spa
dc.description.tableofcontents3.1.4.1. Actores Sociales. ............................................................................................. 21spa
dc.description.tableofcontents3.1.4.2. Expertos. .......................................................................................................... 21spa
dc.description.tableofcontents3.1.5. Calendario Agroecológico ...................................................................................... 22spa
dc.description.tableofcontents3.2. Marco Legal ................................................................................................................... 22spa
dc.description.tableofcontents4. ESTADO DEL ARTE ......................................................................................................... 24spa
dc.description.tableofcontents5. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................................... 26spa
dc.description.tableofcontents5.1. Descripción De La Zona De Estudio.............................................................................. 26spa
dc.description.tableofcontents5.2. Diseño de la Investigación ............................................................................................. 28spa
dc.description.tableofcontents5.2.1. Enfoque de investigación ........................................................................................ 28spa
dc.description.tableofcontents5.2.2. Diseño de investigación .......................................................................................... 29spa
dc.description.tableofcontents5.2.3. Población y Muestra ............................................................................................... 29spa
dc.description.tableofcontents5.3. Metodología Para El Cumplimiento De Los Objetivos ................................................. 29spa
dc.description.tableofcontents5.3.1. Objetivo 1................................................................................................................ 30spa
dc.description.tableofcontents5.3.2. Objetivo 2................................................................................................................ 31spa
dc.description.tableofcontents5.3.3. Objetivo 3................................................................................................................ 32spa
dc.description.tableofcontents6. RESULTADOS Y DISCUSIONES ................................................................................... 33spa
dc.description.tableofcontents6.1. Objetivo 1 ...................................................................................................................... 33spa
dc.description.tableofcontents6.1.1. Caracterización Bibliográfica Del Área De Estudio ............................................... 33spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.1. Medio Físico. ................................................................................................... 33spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.1.1. Clima. .......................................................................................................... 33spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.1.2. Geología general de la zona ........................................................................ 34spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.1.3. Suelos ........................................................................................................... 35spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.1.4. Geomorfología ............................................................................................. 36spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.1.5. Hidrografía .................................................................................................. 37spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.1.6. Hidrología ................................................................................................... 37spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.2. Medio Biótico .................................................................................................. 38spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.2.1. Flora ............................................................................................................ 38spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.2.2. Vegetación Acuática (Macrófita) ................................................................ 40spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.2.3. Fauna ........................................................................................................... 42spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.3. Medio Antrópico.............................................................................................. 45spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.3.1. Actividades Productivas: ............................................................................. 45spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.3.2. Identificación de actores ............................................................................. 47spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.3.3. Afectaciones ................................................................................................. 48spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.3.4. Aspectos Culturales-Arqueológicos ............................................................ 51spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.3.5. Aspectos Socio-económicos ......................................................................... 51spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.3.6. Relevancia Ecológica y Zonificación: ......................................................... 53spa
dc.description.tableofcontents6.1.1.3.7. Clasificación del Complejo cenagoso del Bajo Sinú y Betancí por Ramsar…………………………………………………………………………………………...53spa
dc.description.tableofcontents6.1.2. Objetivo 2 ............................................................................................................... 53spa
dc.description.tableofcontents6.1.3. Objetivo 3 ............................................................................................................... 59spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.1. Características de los Actores entrevistados. ................................................... 59spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.2. Alfa de Cronbach ............................................................................................. 60spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.3. Prueba de MCAR (Missing Completely at Random) ....................................... 61spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.4. Reconocimiento de los servicios ecosistémicos .............................................. 61spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.5. Reconocimiento referente a la tipología de cada servicio ecosistémico (abastecimiento, regulación y Cultural) ............................................................................. 61spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.6. Importancia de subcategorías de servicios ecosistémicos en la zona de la Ciénaga de Betancí ............................................................................................................ 63spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.6.1. Diferencia de importancia de los S.E dentro de las veredas en la Ciénaga de Betancí:….. ................................................................................................................ 65spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.7. Importancia de subcategorías de servicios ecosistémicos en la zona del Bajo Sinú……… ....................................................................................................................... .65spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.7.1. Diferencia de importancia de los S.E en los dos municipios del Bajo Sinú…………................................................................................................................... 68spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.8. Importancia de subcategorías de servicios ecosistémicos por el grupo de Expertos……….. ............................................................................................................... 68spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.9. Diferencia de importancia de las subcategorías de S.E entre las Comunidades de la Ciénaga de Betancí y el Bajo Sinú ............................................................................ 70spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.10. Importancia de las categorías de S.E según los tres grupos seleccionados. .... 70spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.11. Nivel de importancia de acuerdo a variables socioeconómicas y demográficas en los dos humedales. ........................................................................................................ 70spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.12. Percepción del estado de las principales problemáticas ambientales e impulsores de cambio en los ecosistemas. ......................................................................... 72spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.12.1. Problemáticas ambientales de acuerdo a la Comunidad de la Ciénaga de Betancí……… ................................................................................................................. 72spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.12.2. Problemáticas ambientales de acuerdo a la Comunidad del Bajo Sinú. .. 73spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.12.3. Diferencia de las problemáticas ambientales dentro de las veredas en la Ciénaga de Betancí ........................................................................................................ 73spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.12.4. Diferencia de las problemáticas ambientales dentro de los dos Municipios en el Bajo Sinú................................................................................................................ 74spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.13. Reconocimiento de actores por las diferentes Comunidades. ......................... 75spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.14. Percepción de las normas establecidas y educación ambiental ....................... 76spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.15. Discusiones ...................................................................................................... 77spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.15.1. Reconocimiento de los servicios ecosistémicos por parte de las comunidades. .................................................................................................................. 77spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.15.2. Percepción del estado de las principales problemáticas ambientales e impulsores de cambio en los ecosistemas. ..................................................................... 84spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.15.3. Reconocimiento de los servicios ecosistémicos por parte de Expertos. .... 86spa
dc.description.tableofcontents6.1.3.15.4. Variables socioeconómicas y demográficas en los dos humedales. .......... 87spa
dc.description.tableofcontents7. CONCLUSIONES............................................................................................................... 89spa
dc.description.tableofcontents8. RECOMENDACIONES .................................................................................................... 91spa
dc.description.tableofcontents9. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................. 92spa
dc.description.tableofcontentsANEXOS .................................................................................................................................... 113spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 1.Instrumentos de recolección de datos. ........................................................................ 113spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 2. Validación de Instrumentos. ........................................................................................ 114spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 3. Calendario Agroecológico .......................................................................................... 115spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 4. Instrumento encuesta ................................................................................................... 117spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 5. Conceptos de los servicios ecosistémicos ................................................................... 124spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 6. Fauna de las zonas de interés. 130spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 7. Actores del territorio ................................................................................................... 131spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 8. Cartografía social pobladores de Maracayo y Ensenada de Hamaca. ......................... 151spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 9.Cartografía social, Municipio de Momil y Purísima ................................................... 152spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 10.Encuestas en los territorios ........................................................................................ 153spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 11.Gráficos que Soportan el Reconocimiento: ............................................................... 155spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 12.Tabla que soporta las diferencias de S.E entre las veredas de Betancí y municipios del Bajo Sinú………… 156spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 13.Tablas referentes a las diferencias de S.E entre las Comunidades del Medio y Bajo Sinú, así como por variables socioeconómicas y demográficas. ................................................ 157spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 14.Tablas que soportan identificación general de S.E por género y problemáticas de Betancí y Bajo Sinú. ................................................................................................................... 158spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 15. Gráficos de problemáticas Ambientales .................................................................... 159spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 16.Gráficos de reconocimiento, presencia e Imagen de actores del territorio en la Ciénaga de Betancí………........................................................................................................................ 161spa
dc.description.tableofcontentsAnexo 17.Gráficos de reconocimiento, presencia e imagen de actores del territorio en el Bajo Sinú………… ............................................................................................................................. 163spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/5194
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríaspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programIngeniería Ambientalspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2022spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsSocio-cultural valuationeng
dc.subject.keywordsLocal stakeholders and expertseng
dc.subject.keywordsEcosystem serviceseng
dc.subject.keywordsPerception of importanceeng
dc.subject.proposalValoración socio culturalspa
dc.subject.proposalActores locales y expertosspa
dc.subject.proposalServicios ecosistémicosspa
dc.subject.proposalPercepción de importanciaspa
dc.titleValoración socio-cultural de los servicios ecosistémicos en dos cuerpos cenagosos del departamento de Córdoba- Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dcterms.referencesAcosta, K. (2013). La economía de las aguas del río Sinú. 194, 1–55.spa
dcterms.referencesAgbenyega, O., Burgess, P. J., Cook, M., & Morris, J. (2009). Application of an ecosystem function framework to perceptions of community woodlands. Land Use Policy, 26(3), 551–557. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2008.08.011spa
dcterms.referencesAlcaldía de Montería. (2015). Proceso de revisión y ajuste al POT Montería 2002-2015.spa
dcterms.referencesAmazonas, G. (2019). El calendario ecológico-cultural: guía para manejar el territorio indígena en la Amazonía. https://www.gaiaamazonas.org/noticias/2019-05-24_el-calendario-ecologico-cultural-guia-para-manejar-el-territorio-indigena-en-la-amazonia/spa
dcterms.referencesAmbiotec. (1998). Diagnóstico ambiental - Ciénagas Cuenca Baja Río Sinú.spa
dcterms.referencesAngarita Báez, J. A. (2016). Servicios Ecosistémicos Culturales del Territorio Indígena del Corregimiento la Pedrera, Amazonas-Colombia. Tesis de Magister, Universidad distrital Franciso Jose de Caldas.spa
dcterms.referencesAngarita, H., Wickel, A. J., Sieber, J., Chavarro, J., Maldonado-Ocampo, J. A., Herrera-R, G. A., Delgado, J., & Purkey, D. (2018). Basin-scale impacts of hydropower development on the Mompós Depression wetlands, Colombia. Hydrology and Earth System Sciences, 22(5), 2839–2865. https://doi.org/10.5194/hess-22-2839-2018spa
dcterms.referencesANLA. (2015). “Por el cual se define una alternativa para la construcciones de la variante de Lorica y se toman otras determinaciones.”spa
dcterms.referencesAnton, C., Young, J., Harrison, P. A., Musche, M., Bela, G., Feld, C. K., Harrington, R., Haslett, J. R., Pataki, G., Rounsevell, M. D. A., Skourtos, M., Sousa, J. P., Sykes, M. T., Tinch, R., Vandewalle, M., Watt, A., & Settele, J. (2010). Research needs for incorporating the ecosystem service approach into EU biodiversity conservation policy. Biodiversity and Conservation, 19(10), 2979–2994. https://doi.org/10.1007/s10531-010-9853-6spa
dcterms.referencesApaza, E. A. (2006). Acompañandonos en la recopilación de saberes campesinos y en la elaboración del calendario agrofestivo.spa
dcterms.referencesArizal Argel, J. A. (2020). Composición y estructura florística de tres fragmentos de Bosque seco tropical (Bs-t) en el Sinú medio, Córdoba – Colombia [Tesis de pregrado, Universidad de Córdoba]. http://dx.doi.org/10.1016/j.jss.2014.12.010%0Ahttp://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.03.034%0Ahttps://www.iiste.org/Journals/index.php/JPID/article/viewFile/19288/19711%0Ahttp://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.678.6911&rep=rep1&type=pdfspa
dcterms.referencesArrieta Torres, P., Trujillo Padilla, J., & Arrieta Almario, Á. (2018). Análisis de aspectos ambientales generados por las prácticas ganaderas en el área de influencia de la ciénaga de Betancí en el municipio de Montería ( Colombia ). Revista Espacios, 39(44), 24.spa
dcterms.referencesBabilonia Ballesteros, R. (2014). Nueva ruralidad en el Bajo Sinú colombiano, 1990-2012. Caso La Subida, Los Monos y La Peinada [Tesis de maestría,Universidad Nacional de Colombia]. https://www.researchgate.net/publication/325698619spa
dcterms.referencesBallesteros Correa, J., & Linares Arias, J. C. (2015). Fauna de Córdoba,Colombia.spa
dcterms.referencesBalvanera, P., Castillo, A., Lazos Chavero, E., Caballero, K., Quijas, S., Flores, A., Galicia, C., Martínez, L., Saldaña, A., Sánchez, M., Maass, M., Ávila, P., Martínez, Y., Galindo, L. M., & Sarukhán, J. (2011). Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio de los servicios ecosistémicos en América Latina (pp. 39–67). https://www.researchgate.net/publication/268406240spa
dcterms.referencesBalvanera, P., & Cotler, H. A. (2007). Acercamientos al estudio de los servicios ecosistémicos. Gaceta Ecológica, (84-85), 8–15. https://www.researchgate.net/publication/28253644spa
dcterms.referencesBalvanera, P., CotlerAvalos, H., Aluja, M., & Arroyo Quiroz, I. (2009). Estado y tendencias de los servicios ecosistémicos. 61. https://www.researchgate.net/publication/262485764spa
dcterms.referencesBarbier, E. B. (2007). Valuing Ecosystem Services as Productive Inputs. Economic Policy, 22, 1–53. http://www.jstor.org/stable/pdf/3601036.pdfspa
dcterms.referencesBarbier, E. B. (2013). Valuing ecosystem services for coastal wetland protection and restoration: Progress and challenges. Resources, 2(3), 213–230. https://doi.org/10.3390/resources2030213spa
dcterms.referencesBarrios, E., Cardenas, J., & Rios, J. (2015). Cambios y afectaciones en los medios de vida asociados a las dinámicas ambientales de pobladores rurales del Bajo Sinú Caso: Comunidad de El Playón, municipio de Lorica, Córdoba, Período 1992 - 2012. Tesis de Maestría, Universidad Tecnológica de Bolivar.spa
dcterms.referencesBeltrame, C., Cohen-Shacham, E., Trouillet, M., & Guillet, F. (2013). Exploring the links between local management and conservation applying the ecosystem services concept: Conservation and tourism service in Camargue, France. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services and Management, 9(2), 166–177. https://doi.org/10.1080/21513732.2013.784877spa
dcterms.referencesBennett, E. M., Peterson, G. D., & Gordon, L. J. (2009). Understanding relationships among multiple ecosystem services. Ecology Letters, 12(12), 1394–1404. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01387.xspa
dcterms.referencesBiggs, R., Schluter, M., & Schoon, M. L. (2015). Principles for Building Resilience Sustaining Ecosystem Services in Social Ecological Systems. Cambridge University Press, 290. https://doi.org/https://doi.org/10.1017/CBO9781316014240spa
dcterms.referencesBorroto Pérez, M., Rodríguez Pérez, L., Reyes Ramírez, A., & López Vázquez, B. A. (2011). Percepción ambiental en dos comunidades cubanas. Revista Electrónica de Medioambiente, 10, 13–29. https://doi.org/10.5209/rev_mare.2011.n10.15854spa
dcterms.referencesBoyd, J. (2007). Nonmarket benefits of nature: what should be counted in green GDP. Ecological Economics, 61(4), 6–9. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.06.016spa
dcterms.referencesBoyd, J., & Banzhaf, S. (2007). What Are Ecosystem Services? The Need for Standardized Environmental Accounting Units. Ecological Economics, 63(2-3), 616–626. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.002spa
dcterms.referencesBrauman, K. A., Daily, G. C., Ka’eo Duarte, T., & Mooney, H. A. (2007). The Nature and Value of Ecosystem Services: An Overview Highlighting Hydrologic Services. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.32.031306.102758spa
dcterms.referencesBriceño, J., Iniguez Gallardo, V., & Ravera, F. (2016). Factores que influyen en la apreciación de servicios eco-sistémicos de los bosques secos del sur del Ecuador. Revista Ecosistemas, 25(2), 46–58.spa
dcterms.referencesBurkhard, B., Müller, F., & Windhorst, W. (2009). Landscapes’ capacities to provide ecosystem services - A concept for land-cover based assessments. Landscape Online, 15(1), 1–22. https://doi.org/10.3097/LO.200915spa
dcterms.referencesBustamante Fernandez, C. A. (2008). Efectos ambientales generados por la construcción y operación de un embalse. Trabajo de grado Monografía,Universidad de Sucre.spa
dcterms.referencesCamacho Cubillos, X. (2017). Análisis de las dinámicas socioambientales que influyen en la transformación de la cobertura terrestre - Ciénaga grande del Bajo Sinú.spa
dcterms.referencesCano Cochachi, D. J. (2017). Valoración Socio-Cultural de los Servicios Ecosistémicos Hidrológicos en la Subcuenca del Río Shullcas, Región Junín, Perú [Tesis de maestría, Universidad de Chile]. http://www.mgpa.forestaluchile.cl/Tesis/Cano Deyvis.pdfspa
dcterms.referencesCaro, C., & Torres, M. (2015). Servicios ecosistémicos como soporte para la gestión de sistemas socioecológicos. Orinoquia, 19(2), 237–252. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-37092015000200011&lang=ptspa
dcterms.referencesCarvajal Cogollo, A. J. E., Castaño Mora, O. V, Cárdenas Arévalo, G., & Urbina Cardona, J. N. (2007). Reptiles De Áreas Asociadas a Humedales De La Planicie Del Departamento De Córdoba, Colombia. Caldasia, 29(2), 427–438.spa
dcterms.referencesCarvajal Quintero, J. D., Januchowski Hartley, S. R., Maldonado Ocampo, J. A., Jézéquel, C., Delgado, J., & Tedesco, P. A. (2017). Damming Fragments Species’ Ranges and Heightens Extinction Risk. Conservation Letters, 10(6), 708–716. https://doi.org/10.1111/CONL.12336spa
dcterms.referencesCasarrubio, J. R., Correa, J. B., Gil, N., Ruiz, O., & Reyes, K. (2008). Avifauna asociada al Complejo Cenagoso del Bajo Sinú, departamento de Córdoba, Colombia. Revista de La Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas, 1(20).spa
dcterms.referencesCastañeda, C. A. C. (2013). Diseño de una metodología para evaluar el estado de los servicios ecosistémicos. http://hdl.handle.net/10654/10960spa
dcterms.referencesCastro, A. J., Martín López, B., García LLorente, M., Aguilera, P. A., López, E., & Cabello, J. (2011). Social preferences regarding the delivery of ecosystem services in a semiarid Mediterranean region. Journal of Arid Environments, 75(11), 1201–1208. https://doi.org/10.1016/J.JARIDENV.2011.05.013spa
dcterms.referencesCatalán Sarmiento, C. A. (2018). Valoración social de humedales del área urbana de la comuna de Pichilemu, región del libertador general Bernardo O’higgins, Chile. Tesis de pregrado, Universidad de Chile.spa
dcterms.referencesCataño Vergara, Y., Quirós Rodríguez, J., Arias Ríos, J., Novoa Pastrana, J., & Genes López, F. (2008). Estudio de la vegetación acuática en un área de inundación de la Ciénaga Grande del Bajo Sinú, sector Purísima, departamento de Córdoba, Colombia. Revista de La Asociación Colombiana de Ciencias Biológicas, 20, 34–47. https://revistaaccb.org/r/index.php/accb/article/view/58spa
dcterms.referencesCerda, C. (2013). Valuing biodiversity attributes and water supply using choice experiments: A case study of la Campana Peñuelas Biosphere Reserve, Chile. Environmental Monitoring and Assessment, 185(1), 253–266. https://doi.org/10.1007/s10661-012-2549-5spa
dcterms.referencesChan, K. M. A., Shaw, M. R., Cameron, D. R., Underwood, E. C., & Daily, G. C. (2006). Conservation planning for ecosystem services. PLoS Biology, 4(11), 2138–2152. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040379spa
dcterms.referencesCórdova Zamora, M. (2018). Estadística descriptiva e Inferencial.spa
dcterms.referencesCorrea Velásquez, P., Vélez Upegui, J., Smith Quintero, R., Vélez Flórez, A., Barrientos Zuluaga, A., & Gómez, J. D. (2006). Metodología de balance hídrico y de sedimentos como herramienta de apoyo para la gestión integral del Complejo lagunar. Avances En Recursos Hidráulicos, 14, 71–86. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/8186spa
dcterms.referencesCorredor, E., Fonseca, J., & Páez, E. (2012). Los servicios ecosistémicos de regulación : tendencias e impacto en el bienestar humano. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 3(1), 77–83. https://doi.org/https://doi.org/10.22490/21456453.936spa
dcterms.referencesCortés Duque, K. C. D., & Estupiñán Suárez, L. M. (2016). Las Huellas del Agua. In Las Huellas Del Agua Propuesta Metodológica Para Identificar Y Comprender El Límite De Los Humedales De Colombia. http://www.humboldt.org.co/es/test/item/879-huellas-aguaspa
dcterms.referencesCostanza, R., & Farber, S. (2002). Introduction to the special issue on the dynamics and value of ecosystem services: Integrating economic and ecological perspectives. Ecological Economics, 41(3), 367–373. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00087-3spa
dcterms.referencesCostanza, Robert. (2000). Social goals and the valuation of ecosystem services. Ecosystems, 3(1), 4–10. https://doi.org/10.1007/s100210000002spa
dcterms.referencesCostanza, Robert, D’Arge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., V. O’Neill, R., Paruelo, J., G. Raskin, R., Sutton, P., & Van den Belt, M. (1997). The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital. N, 19(2), 201–205. https://doi.org/10.1177/0961203309345722spa
dcterms.referencesCostanza, Robert, & Daly, H. E. (1992). Natural Capital and Sustainable Development. Conservation Biology, Vol. 6, No. 1. (Mar., 1992), Pp. 37-46. Stable, 6(1), 1–11. https://www.jstor.org/stable/2385849spa
dcterms.referencesCotán Fernandez, A. (2020). El método etnográfico como construcción de conocimiento:un análisis descriptivo sobre su uso y conceptualización en ciencias sociales. Márgenes, Revista de Educación de La Universidad de Málaga, 1(1), 83–103. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.24310/mgnmar.v1i1.7241spa
dcterms.referencesCowling, R. M., Egoh, B., Knight, A. T., O’Farrell, P. J., Reyers, B., Rouget, M., Roux, D. J., Welz, A., & Wilhelm-Rechman, A. (2008). An operational model for mainstreaming ecosystem services for implementation. Proceedings of the National Academy of Sciences.105(28), 9483–9488. https://doi.org/10.1073/pnas.0706559105spa
dcterms.referencesCSB, CVS, CORPOMOJANA, CORANTIOQUIA, Ministerio del Medio Ambiente, & CORPOMAG. (2002). Plan de Manejo Integral de la Subregion Depresion Momposina, Parte baja de Rios Cauca, Magdalena, San Jorge y Cuenca del Rio Sinu.spa
dcterms.referencesCuadrado Argel, L., Solano Sánchez, C. M., & Garcés Villalba, D. (2013). Comunidad de Dípteros, Hemípteros y Odonatos de la Ciénaga de Betancí (Córdoba -Colombia). Entomología Mexicana, 706–7012.spa
dcterms.referencesCVS. (2006). Evolución y estado actual de los humedales cordobeses corporación autónoma regional de los valles del Sinú y del San Jorge.spa
dcterms.referencesCVS. (2007). ACUERDO DE CONSEJO DIRECTIVO No. 76 25 OCT. 2007 7 6.spa
dcterms.referencesCVS. (2008). Plan de manejo y ordenamiento ambiental del complejo cenagoso del Bajo Sinú. Medellín: Corporación autónoma regional de los valles del Sinú y del San Jorge, Universidad Nacional de Colombia.spa
dcterms.referencesCVS. (2009). Plan de Acción departamento de Córdoba 2007- 2011.spa
dcterms.referencesCVS. (2017a). Acuerdo de Consejo Directivo No 351 por el cual se declara el Distrito de Conservación de suelos de la Ciénaga de Betancí y se dictan normas para su administracion y manejo sostenible.spa
dcterms.referencesCVS. (2017b). Informe de gestion 2017. 256. http://ipsuniversitariadcaldas.com.co/Permanencia_RTE_ESAL/pdf/IPSINFORMEGESTION2017Gerencia.pdfspa
dcterms.referencesCVS. (2020). Plan de gestión ambiental Regional-PGAR 2020 - 2031.spa
dcterms.referencesCVS & Fundación Bosques y humedales. (2016). Convenio Especial De Cooperación Científica Y Tecnológica Entre La Corporación Autónoma Regional De Los Valles Del Sinú Y Del San Jorge – Cvs Y La Fundación Bosques Y Humedales Para Diseñar E Implementar Una Red De Monitoreo De Calidad De Agua.spa
dcterms.referencesCVS, & FHAC. (2013). Fase I del plan de manejo de la Ciénaga de Betancí, municipio de Montería, departamento de Córdoba convenio 006.spa
dcterms.referencesCVS, & FHAC. (2014). Plan de manejo de la Ciénega de Betancí (PMA).spa
dcterms.referencesCVS, & FONADE. (2004). Pomca (Diagnóstico ambiental de la Cuenca Hidrográfica del Río Sinú).spa
dcterms.referencesCVS, & Funsostenible. (2019). Actualización Del Plan General De Ordenación Forestal Del Departamento De Córdoba.spa
dcterms.referencesDaily, G. C. (1997). Introduction:What are ecosystem servicies? In Nature’s services: Societal Dependence on natural Ecosystems (pp. 1–10). https://www.researchgate.net/publication/37717461 Nature’sspa
dcterms.referencesDANE. (2020). Pobreza monetaria en Colombia. Boletín Técnico, 1–85. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/condiciones_vida/pobreza/2018/bt_pobreza_monetaria_18.pdfspa
dcterms.referencesDaysi Carolina, C. L. (2018). Estudio de Percepción de los Servicios Ecosistémicos de la Reserva de Producción de Fauna Chimborazo [Tesis de pregrado, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo]. http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/10304spa
dcterms.referencesDe Groot, R, Wilson, M. A., & Boumans, R. M. J. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41(3), 393–408. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7spa
dcterms.referencesDe Groot, Rudolf, Fisher, B., Christie, M., Aronson, J., Braat, L., Gowdy, J., Haines Young, R., Maltby, E., Neuville, A., Polasky, S., Portel, R., & Ring, I. (2010). Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: The Ecological and Economic Foundations, 16(2), 239–242. https://doi.org/10.1017/s1355770x11000088spa
dcterms.referencesDe Groot, Rudolf, Stuip, M., Finlason, M., & Davidson, N. (2007). Valoración de humedales: Lineamientos para valorar los beneficios derivados de los ecosistemas de humedales. Cuaderno Técnico CBD. http://biblioteca.cehum.org/handle/123456789/249spa
dcterms.referencesDe Groot, Rudolf, Stuip, M., Finlayson, M., & Davidson, N. (2006). Valuing wetlands Guidance for valuing the benefits derived from wetland ecosystem services. In International Water Management Institute. http://www.ramsar.org/pdf/lib/lib_rtr03.pdfspa
dcterms.referencesDe Lima Abouhamad, S., Ramirez Rojas, M., Ramírez Méndez, J., Céspedes Salazar, K., & Salmerón Alpízar, A. (2017). Servicios ecosistémicos de regulacion que benefician a la sociedad y su relación con la restauración ecológica. Biocenosis, 31(1–2), 80–92. https://revistas.uned.ac.cr/index.php/biocenosis/article/view/1731spa
dcterms.referencesDecreto 4181. (2011). Decreto 4181 de 2011.Por el cual se escinden unas funciones del Instituto Colombiano de Desarrollo Rural (Incoder) y del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, y se crea la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca (AUNAP).spa
dcterms.referencesDelgado, L. E., Marín, V. H., Bachmann, P. L., & Torres-Gomez, M. (2009). Conceptual models for ecosystem management through the participation of local social actors: The Río Cruces wetland conflict. Ecology and Society, 14(1). https://doi.org/10.5751/es-02874-140150spa
dcterms.referencesDuarte Abadía, B. A. (2005). Análisis comparado de las dinámicas hídricas de la Cuenca Baja del Río Sinú con los cambios de coberturas en el complejo de la Ciénaga grande de Lorica. Tesis de pregrado, Pontificia Universiad Javeriana.spa
dcterms.referencesDuque Caro, H. (1984). Estilo Estructural, Diapirismo y Episodios de Acrecimiento del Terreno Sinu- San Jacinto en el Noroccidente de Colombia.spa
dcterms.referencesEcured. (n.d.). Río Sinú - EcuRed. 2016. Retrieved March 9, 2022, from https://www.ecured.cu/Río_Sinúspa
dcterms.referencesEhrlich, P., & Ehrlich, A. (1981). Extinction. The Causes and Consequences of the Disappearance of Species. The Quarterly Review of Biology, 57(3). https://doi.org/https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/412890spa
dcterms.referencesEl tiempo. (2001, July 15). Un atentado ecológico contra Ciénaga de Betancí. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-438295spa
dcterms.referencesEncinas Ramírez, I. (1994). El modelo etnográfico en la investigación educativa. Educación, 3(5), 43–57.spa
dcterms.referencesEscobar Martinez, I. D. (2011). Valoracion economica de los servicios ecosistemicos que provee el sistema de humedales Kirpas Pinilla La Cuerera ubicado en la ciudad de Villavicencio-Meta.spa
dcterms.referencesEscobar Ramírez, J. (2001). El aporte del enfoque ecosistémico a la sostenibilidad pesqueraspa
dcterms.referencesEscudero Sánchez, C. L., & Cortez Suárez, L. A. (2018). Técnicas y Métodos cualitativos para la investigación Científica.spa
dcterms.referencesEspinoza Salvadó, I. (2017). Tipos de muestreo aleatorio. Unidad De Investigación Científica Facultad De Ciencias Médicas, 1–22. http://www.vadenumeros.es/sociales/tipos-de-muestreo.htmspa
dcterms.referencesEspitia Rico, L. M. (2019). Efectos de la Ampliación de las Fronteras Agropecuarias en el Complejo Cenagoso del Bajo Sinú para los Años 1970-2019. Universidad de Cordoba, 11(1), 1–14.spa
dcterms.referencesEta Erakunde, A., & Saila, H. (2011). Proceso Participativo Para La Elaboración Del Plan De Convivencia Y Diversidad De Vitoria-Gasteiz.spa
dcterms.referencesFAO. (n.d.). Cultural services | Ecosystem Services & Biodiversity (ESB) | Food and Agriculture Organization of the United Nations. Retrieved January 11, 2022, from https://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/background/cultural-services/en/spa
dcterms.referencesFAO. (2019). Servicios de abastecimiento. http://www.fao.org/ecosystem-services-biodiversity/background/provisioningservices/es/spa
dcterms.referencesFarhad, S. (2012). Los sistemas socio-ecológicos:Una aproximación conceptural y metodológica. XIII Jornadas de Economía Crítica. https://www.researchgate.net/publication/304115271spa
dcterms.referencesFisher, B., Turner, K., Zylstra, M., Brouwer, R., De Groot, R., Farber, S., Ferraro, P., Green, R., Hadley, D., Harlow, J., Jefferiss, P., Kirkby, C., Morling, P., Mowatt, S., Naidoo, R., Paavola, J., Strassburg, B., Yu, D., & Balmford, A. (2008). Ecosystem services and economic theory: Integration for policy-relevant research. Ecological Applications, 18(8), 2050–2067. https://doi.org/10.1890/07-1537.1spa
dcterms.referencesFisher, B., Turner, R. K., & Morling, P. (2009). Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics, 68(3), 643–653. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.014spa
dcterms.referencesFlores, G., Alzate, A., & Rincón, A. (2014). Participación Comunitaria Para La Construcción De Lineamientos De Uso Y Conservación De Humedades Altoandinos. Experiencia Piloto En El Sector El Ocho Y Páramo De Letras. Luna Azul, 38(38), 274–296.spa
dcterms.referencesFolgueiras, P. (2017). La entrevista. https://doi.org/10.2307/j.ctv7fmfjk.12spa
dcterms.referencesFolke, C., Jansson, A., Larsson, J., & Costanza, R. (1997). Ecosystem by cities appropriation. Ambio, 26, 167–172.spa
dcterms.referencesG&R Ingeniería & Desarrollo S.A.S. (2017). Sustracción definitiva distrito regional de manejo integrado del Complejo Cenagoso del Bajo Sinú. http://www.cornare.gov.co/SIAR/Plan-de-manejo/DRMI-Cuervos/Plan_de_manejo_DRMI_Cuervos.pdfspa
dcterms.referencesGarcía Llorente, M. (2011). Visibilizando los vínculos entre naturaleza y sociedad evaluación de servicios de los ecosistemas desde las unidades suministradoras a los beneficiarios [Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid]. http://hdl.handle.net/10486/669986spa
dcterms.referencesGarcía Llorente, M., Castro, A. J., Quintas Soriano, C., López, I., Castro, H., Montes, C., & Martín López, B. (2016). The value of time in biological conservation and supplied ecosystem services: A willingness to give up time exercise. Journal of Arid Environments, 124, 13–21. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2015.07.004spa
dcterms.referencesGesche, A. S. (2018). Efectos del represamiento de ríos en países de América Latina y el Caribe sobre la biodiversidad, el agua, la alimentación y la energía.spa
dcterms.referencesGobernación de Córdoba. (2011). Informe Final de Auditoría Gubernamental con Enfoque Integral Modalidad Especial, Línea Ambiental “Desarrollo Sostenible del Departamento de Córdoba”.spa
dcterms.referencesGómez Baggethun, E., de Groot, R., Lomas, P. L., & Montes, C. (2010). The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics, 69(6), 1209–1218. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.11.007spa
dcterms.referencesGómez Díaz, W. S., & Martínez López, N. D. (2018). Evaluación de la Percepción Sociocultural de los Servicios Ecosistémicos en la Cuenca del Río Orotoy Aplicando la Metodología de Proceso Analítico Jerárquico-AHP. [Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomas]. http://repository.usta.edu.co/handle/11634/12062spa
dcterms.referencesGonzález, M. de A. (2010). Sentido del lugar y memoria urbana: envejecer en el Centro Histórico de la Ciudad de México. Alteridades, 20(39), 41–55.spa
dcterms.referencesGordon, L., & Enfors, E. (2008). Land Degradation , Ecosystem Services and Resilience of Smallholder Farmers in Makanya Catchment, Tanzania. Conserving Land, Protecting Water, 6, 33.spa
dcterms.referencesGranizo, T., Molina, E. M., & Secaira, E. (2006). Manual de Planificación para la Conservación de Áreas, PCA.spa
dcterms.referencesGuidobono, B. (2015). Aproximación a la valoración de los servicios ecosistémicos de los humedales de la Laguna Negra (Laguna Negra,Rocha . Uruguay) [Tesis de pregrado, Universidad de la república de Uruguay]. https://hdl.handle.net/20.500.12008/8351spa
dcterms.referencesHaines Young, R., & Potschin, M. (2012). Common International Classification of Ecosystem Services (CICES): Consultation on Version 4. https://doi.org/10.1093/nq/s3-XII.307.392-aspa
dcterms.referencesHartter, J. (2010). Resource use and ecosystem services in a forest park landscape. Society and Natural Resources, 23(3), 207–223. https://doi.org/10.1080/08941920903360372spa
dcterms.referencesHernández, H. A., & Pascual Barrera, A. E. (2018). Validación de un instrumento de investigacion para el diseño de una metodología de autoevaluación del sistema de gestión ambiental. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 9(1), 157–164. https://doi.org/10.22490/21456453.2186spa
dcterms.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. del P. (2016). Metodología de la investigación.spa
dcterms.referencesHolahan, C. J. (2000). Psicología ambiental. Un enfoque General. In México:Limusa.spa
dcterms.referencesHou, Y., Mller, F., Li, B., & Kroll, F. (2015). Urban-rural gradients of ecosystem services and the linkages with socioeconomics. Landscape Online, 39(1), 1–31. https://doi.org/10.3097/LO.201539spa
dcterms.referencesIDEAM. (1998). Humedal del valle del Río Sinú.spa
dcterms.referencesINGEOMINAS. (2007). Atlas geología de Colombia.spa
dcterms.referencesIniesta Arandia, I., García Llorente, M., Aguilera, P. A., Montes, C., & Martín López, B. (2014). Socio-cultural valuation of ecosystem services: Uncovering the links between values, drivers of change, and human well-being. Ecological Economics, 108, 36–48. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.09.028spa
dcterms.referencesIño Daza, G. W. (2006). Estrategias sociales de adaptación al cambio climático en comunidades aymaras: gestión local del territorio.spa
dcterms.referencesJiménez Escobar, N. D., Albuquerque, U. P., & Rangel Ch., J. O. (2011). Huertos familiares en la bahía de Cispatá, Córdoba, Colombia. Bonplandia, 20(2), 309. https://doi.org/10.30972/bon.2021417spa
dcterms.referencesLamarque, P., Tappeiner, U., Turner, C., Steinbacher, M., Bardgett, R. D., Szukics, U., Schermer, M., & Lavorel, S. (2011). Stakeholder perceptions of grassland ecosystem services in relation to knowledge on soil fertility and biodiversity. Regional Environmental Change, 11(4), 791–804. https://doi.org/10.1007/s10113-011-0214-0spa
dcterms.referencesLeguízamo Betancouth, B., Mogollón Arismendy, M., Duque, S., & López, W. (2011). Caracterización de la comunidad fitoplanctónica de la Ciénaga de San Sebastián, Complejo Cenagoso del Bajo Sinú, Departamento de Córdoba-Colombia. Revista de Ciencias, Universidad Del Valle. http://hdl.handle.net/10893/2200spa
dcterms.referencesLewan, L., & Söderqvist, T. (2002). Knowledge and recognition of ecosystem services among the general public in a drainage basin in Scania, Southern Sweden. Ecological Economics, 42(3), 459–467. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00127-1spa
dcterms.referencesLópez Gómez, J. E. (2018). Percepción de los Servicios Ecosistémicos Suministrados por los Humedales en la Comunidad de Pasifueres, Municipio de San Benito Abad – Sucre. Tesis de pregrado, Universidad de Córdoba.spa
dcterms.referencesLópez Parra, H. J. (2010). Percepción y cognición ambiental, un marco referencial para una psicología ambiental de la relación individuo-ambiente. Poiésis, 10(19). https://doi.org/https://doi.org/10.21501/16920945.107spa
dcterms.referencesMADS. (2021). Unidad 1.Introducción y bases conceptuales ISE.spa
dcterms.referencesMahan, B. L., Polasky, S., & Adams, R. M. (2000). Valuing urban wetlands: A property price approach. Land Economics, 76(1), 100–113. https://doi.org/10.2307/3147260spa
dcterms.referencesMalthus Robert, T. (1830). A Summary View of the Principle of Population - Thomas Robert Malthus - Google Libros. In A Summary View of the Principle of Populationspa
dcterms.referencesMarañón, T., & Madejón, E. (2016). Funciones Del Suelo y Servicios Ecosistémicos: Importancia De La Materia Orgánica. http://hdl.handle.net/10261/152351spa
dcterms.referencesMardones, P. (2016). Valorización social de los servicios ecosistémicos en el espacio costero marino para los pueblos originarios (ecmpo) caulín, comuna de ancud, isla grande de chiloé, región de los lagos, Chile. [Tesis de pregrado, Universidad de Chile]. https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/150790spa
dcterms.referencesMarín Muñiz, J. L., Hernández Alarcón, M. E., Silva Rivera, E., & Moreno Casasola, P. (2016). Percepciones sobre Servicios Ambientales Y Pérdida humedales arboreos en la comunidad de Monte Gordo, Veracruz. Madera y Bosques, 22(1), 53–69.spa
dcterms.referencesMartín lópez, B., García llorente, M., Gómez baggethun, E., & Montes, C. (2010). Evaluación de los servicios de los ecosistemas del sistema socio-ecológico de Doñana. Forum de Sostenibilidad, 4, 91–111. https://www.researchgate.net/publication/292752656%0AEvaluaciónspa
dcterms.referencesMartín López, B., Gómez Baggethun, E., García Llorente, M., & Montes, C. (2014). Trade-offs across value-domains in ecosystem services assessment. Ecological Indicators, 37, 220–228. https://doi.org/10.1016/J.ECOLIND.2013.03.003spa
dcterms.referencesMartín López, B., González, J. A., & Vilardy, S. (2012). Ciencias de la Guía Docente Guía Docente. In Journal of Chemical Information and Modeling (Vol. 53, Issue 4). http://hdl.handle.net/20.500.11761/32937spa
dcterms.referencesMartín López, B., Iniesta Arandia, I., García Llorente, M., Palomo, I., Casado Arzuaga, I., Del Amo, D. G., Gómez Baggethun, E., Oteros Rozas, E., Palacios Agundez, I., Willaarts, B., González, J. A., Santos Martín, F., Onaindia, M., López Santiago, C., & Montes, C. (2012). Uncovering ecosystem service bundles through social preferences. Plos One, 7(6), e38970 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038970spa
dcterms.referencesMartín López, B., & Montes, C. (2011). Capitulo 6. Biodiversidad y servicios de los ecosistemasspa
dcterms.referencesMartínez, A., & Cárdenas, K. (2018). Caracterización cuantitativa de los servicios ecosistémicos a partir de La percepción comunitaria de los pobladores en la región de la Mojana. In Informe técnico final. Convenio 15-027. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Universidad de Córdoba.spa
dcterms.referencesMartínez Miguélez, M. (2002). El Método Etnográfico de Investigación. Etnografía Miguelez, 16. http://prof.usb.ve/miguelm/metodoetnografico.htmlspa
dcterms.referencesMartínez, R., Viguera, B., Donatti, C., Harvey, C., & Alpízar, F. (2017). La importancia de los servicios ecosistémicos para la agricultura.spa
dcterms.referencesMAVDT. (2008). Estrategia Nacional de Pago por Servicios Ambientales (pp. 1–97).spa
dcterms.referencesMayr, J. (2009). Ciudades y contaminación ambiental. Revista de Ingeniería, 30, 66–71. https://www.redalyc.org/pdf/1210/121015710002.pdfspa
dcterms.referencesMEA. (2005). Los Ecosistemas y el Bienestar Humano: Humedales y Agua. Informe de síntesis. In World Resources Institute, Washington, DC. https://www.millenniumassessment.org/documents/MA_WetlandsandWater_Spanish.pdfspa
dcterms.referencesMejía Avila, D., Soto Barrera, V., & Martinez Lara, Z. (2019). Modelado espacio-temporal de ecosistemas de humedales utilizando series de tiempo Landsat: caso del Complejo de Humedales del Bajo Sinú (BSWC) – Córdoba – Colombia. Annals of GIS, 25(3), 231–245. https://doi.org/10.1080/19475683.2019.1617347spa
dcterms.referencesMINCIT. (2015). Córdoba Colombia Guía Turística. Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, 01, 104. file:///C:/Users/Usuario/Documents/Descargar-en-PDF-Cordoba.pdfspa
dcterms.referencesMolinas Bogado, D. L. (2021). Percepción de servicios ecosistémicos y de riesgo sobre forestas de residente del Brasil. Tesis de pregrado, Universidad Federal de Integración Latino-Americana.spa
dcterms.referencesMomil. (2001). Esquema de ordenamiento territorial del Municipio de Momil.spa
dcterms.referencesMonje Torres, H. J. (2020). Diseño de un arreglo agroforestal sostenible, como alternativa al monocultivo en la finca Quebradillas, municipio de Acevedo Huila. Tesis de pregrado,Universidad Nacional Abierta y a Distancia – UNAD Escuela.spa
dcterms.referencesMonsalve Castro, L. M., Valencia Trujillo, F. L., Guzmán Lenis, A. R., Duque Chaves, C. M., Pérez Giraldo, D. A., Valderrama L., C. F., & Polanco Puerta, M. F. (2019). Servicio ecosistémico de abastecimiento: alimentos. In Servicios ecosistémicos: Un enfoque introductorio con experiencias del occidente Colombiano. https://doi.org/10.22490/9789586516358.02spa
dcterms.referencesMora Marín, M. A., Ríos Pescador, L., Ríos Ramos, L., & Almario Charry, J. L. (2017). Impacto de la actividad ganadera sobre el suelo en Colombia. Ingeniería y Región, 17, 1. https://doi.org/10.25054/22161325.1212spa
dcterms.referencesMoreno, Y. F. (2000). ¿Por qué estudiar las percepciones ambientales?Una revisión de la literatura mexicana con énfasis en Áreas Naturales Protegidas. Darwiniana, 38(3–4), 253–265. https://doi.org/10.14522/darwiniana.2014.383-4.171spa
dcterms.referencesMoyano Garzón, M. A. (2016). Aproximación a la valoración socio-cultural de los servicios ecosistémicos en el territorio del Municipio de Villavicencio – Meta (Colombia) [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Javeriana]. http://hdl.handle.net/10554/21131spa
dcterms.referencesMunevár, D. I., & Villaseñor García, M. L. (2008). Producción de conocimientos y productividad académica. Revista de Educación y Desarrollo, 8, 61–67. http://www.cucs.udg.mx/revistas/edu_desarrollo/anteriores/8/008_Munevar.pdfspa
dcterms.referencesÑáñez Martínez, N. Y., Bustamante Vidal, L. G., Narváez Zambrano, I. A., & Fériz García, D. A. (2021). Valoración sociocultural de servicios ecosistémicos a nivel local Sociocultural assessment of ecosystem services at local level. Revista Novedades Colombianas, 16(1), 101–134. https://doi.org/https://doi. org/10.47374/ novcol.2021.v16.2003spa
dcterms.referencesOlaya N, C., Solano P, D., Flórez A, O., Blanco V, H., & Segura G, F. (2001). Evaluación preliminar de la fecundidad del bocachico (Prochilodus magdalenae) en el Río Sinú, Colombia. Revista MVZ Córdoba, January, 31–36. https://doi.org/10.21897/rmvz.1063spa
dcterms.referencesOrtiz Muñoz, E. (2015). Valoración económica del impacto de obras de infraestructura sobre los servicios ecosistémicos y la biodiversidad : Caso de estudio Avenida Longitudinal de Occidente. Uniandes, 1–9. http://hdl.handle.net/1992/12792spa
dcterms.referencesOteros Rozas, E., Martín López, B., González, J. A., Plieninger, T., López, C. A., & Montes, C. (2014). Socio-cultural valuation of ecosystem services in a transhumance social-ecological network. Regional Environmental Change, 14(4), 1269–1289. https://doi.org/10.1007/s10113-013-0571-yspa
dcterms.referencesOtzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227–232. https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037spa
dcterms.referencesPabón Caicedo, J. D., & Montealegre Bocanegra, J. E. (2017). Los fenómenos de El Niño y de La Niña, su efecto climático e impactos socioeconómicos.spa
dcterms.referencesPalomino Leiva, M. L., Victoria Arce, C. A., Vinasco Guzman, M. C., Montenegro Gomez, S. P., Forero Ausique, V. F., Valderrama Lopez, C. F., & Barrera Berdugo, S. E. (2019). Capitulo 14: Servicios Culturales. In Libros Universidad Nacional Abierta y a Distancia (pp. 215–221). https://doi.org/https://doi.org/10.22490/9789586516358.14spa
dcterms.referencesPeralta Martínez, C. (2009). Etnografía y métodos etnográficos. Scielo.spa
dcterms.referencesPérez Castilla, E. E. (2016). Percepción de la Problemática Ambiental y social Asociada al Taponamiento de la Ciénaga Betancí, Municipio de Montería-Córdoba. Tesis de pregrado, Universida de Córdoba.spa
dcterms.referencesPérez Gómez, Á. V. (2012). La etnografía como un método integrativo. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41(2), 421–428. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74502012000200006spa
dcterms.referencesPérez Porto, J., & Gardey, A. (2019). Definición de agroecología - Qué es, Significado y Concepto. https://definicion.de/agroecologia/spa
dcterms.referencesPeréz Vasquez, N., Arias Rios, J. E., & Quiros Rodriguez, J. (2016). Agremiaciones de macrófitas acuáticas en humedales de Córdoba: Plantas Vasculares acuáticas de ciénagas de Córdoba- Colombia (Editorial Académica Española (ed.)).spa
dcterms.referencesPérez Vásquez, N., Arias Rios, J., & Quirós Rodríguez, J. A. (2015). Variación espacio-temporal de plantas vasculares acuáticas en el complejo cenagoso del bajo sinú, Córdoba, Colombia. Acta Biologica Colombiana, 20(3), 155–165. https://doi.org/10.15446/abc.v20n3.45380spa
dcterms.referencesPeterson, M. J., Hall, D. M., Feldpausch-Parker, A. M., & Peterson, T. R. (2009). Obscuring ecosystem function with application of the ecosystem services concept: Essay. Conservation Biology, 24(1), 113–119. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01305.xspa
dcterms.referencesPierret, P. V., & Dourojeanni, M. J. (1967). Importancia de la Caza para Alimentación Humana en el Curso Inferior del Río Ucayali. Perú. Revista Forestal Del Perú, 1(2), 1–14. https://doi.org/https://doi.org/10.21704/rfp.v1i2.834spa
dcterms.referencesPurísima, M. de. (2017). Revisión y ajuste esquema de ordenamiento territorial diagnóstico territorial.spa
dcterms.referencesPyszczek, O. L. (2020). Diálogo intergeneracional de saberes ambientales. IV Congreso Nacional de Ciencias Ambientales, September. https://doi.org/10.52811/9789586190541spa
dcterms.referencesQuero Virla, M. (2010). Confiabilidad y coeficiente Alpha de Cronbach. 3, 1547–1550. https://doi.org/10.1109/igarss.2004.1370608spa
dcterms.referencesQuirós, J., Arias, J., & Rodríguez, E. (2016). Gastrópodos asociados a Eichhornia crassipes en el complejo cenagoso del bajo Sinú (Córdoba, Colombia). Temas Agrarios, 15(1), 84–95. https://doi.org/10.21897/rta.v15i1.814spa
dcterms.referencesRacero Casarrubio, J., Ballesteros Correa, J., Gil, N., Ruiz, O., & Reyes, K. (2008). Avifauna Asociada Al Complejo Cenagoso Del Bajosinú, Departamento De Córdoba, Colombia. Rev. Asoc. Col. Cienc. Biol. (Col.), 20(May), 59–73.spa
dcterms.referencesRamsar. (2006). Manual de la Convención de Ramsar, 4a. edición. In Ramsar: Vol. 4a. ed.spa
dcterms.referencesRangel, J. O., & Arellano Peña, H. (2010). CLIMA (Ciénagas de Córdoba ). https://www.researchgate.net/publication/313699957spa
dcterms.referencesRangel, J. O., & Sánchez, H. (1995). Colombia Diversidad Biótica I. Inderena-Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia: 217- 232.spa
dcterms.referencesRangel, O. (2010). Colombia Diversidad Biótica IX: Ciénagas de Córdoba: BioRepública Banco de la. (2011). La economía de las ciénagas del Caribe.diversidad, Ecología y Manejo Ambiental.spa
dcterms.referencesRepública Banco de la. (2011). La economía de las ciénagas del Caribe.spa
dcterms.referencesRestrepo, J., Angel, D., & Prager, M. (2000). Actualización Profesional en Manejo de Recursos Naturales, Agricultura Sostenible y Pobreza Rural Agroecología. Universidad Nacional de Colombia, 1–84. http://www.cedaf.org.dospa
dcterms.referencesReyes GarVila, S., Aceituno Mata, L., Calvet Mir, L., & Garnatje, T. (2010). Gendered Homegardens: A Study in Three Mountain Areas of the Iberian Peninsula. Economic Botany, 64(3), 235–247. https://doi.org/10.1007/s12231-010-9124-1spa
dcterms.referencesRincón Ruíz, A., Echeverry Duque, M., Apia, C. H., David, A., Arias Arévalo, P., & Zuluaga, P. (2014). Valoración integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos: Aspectos conceptuales y metodológicos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. http://hdl.handle.net/20.500.11761/32547spa
dcterms.referencesRoa, T. (2009). Heridas en el territorio. Biodiversidadla.Org, 1–11.spa
dcterms.referencesRodríguez, G., Gil, J., & García, E. (1996). Tradición y enfoques en la investigación cualitativa. 14.spa
dcterms.referencesRojas Rios, J. C., & Hoyos Urrea, L. F. (2019). Organizados en un escenario anfibio. Sistematización de experiencias de la Asociación de Pescadores, Campesinos, Indígenas y Afrodescendientes para el Desarrollo Comunitario de la Ciénaga Grande del Bajo Sinú - ASPROCIG-. [Trabajo de pregrado, Universidad de Antioquia]. http://hdl.handle.net/10495/14932spa
dcterms.referencesRönnbäck, P., Crona, B., & Ingwall, L. (2007). The return of ecosystem goods and services in replanted mangrove forests: Perspectives from local communities in Kenya [Tesis de pregrado, Universidad de Stockholm]. In Environmental Conservation (Vol. 34, Issue 4). https://doi.org/10.1017/S0376892907004225spa
dcterms.referencesRositano, F. R., López, M., Benzi, P., & Ferraro, D. O. (2012). Servicios de los Ecosistemas: Un Recorrido por los Beneficios de la Naturaleza. Agronomía y Ambiente, 32, 49–60.spa
dcterms.referencesRubio, M. C., Abraham, E., & Quintana, R. D. (2018). Inventario de humedales en tierras secas y valoración de sus servicios ecosistémicos : el caso de los humedales de la cuenca del río Blanco.spa
dcterms.referencesRuíz Guerra, C., & Cifuentes Sarmiento, Y. (2020). Aves acuáticas de la cuenca baja del río Sinú, Córdoba, Caribe Colombiano. Biota Colombiana, 22(2), 88–107. http://hdl.handle.net/10893/2200spa
dcterms.referencesRussell, R., Guerry, A. D., Balvanera, P., Gould, R. K., Basurto, X., Chan, K. M. A., Klain, S., Levine, J., & Tam, J. (2013). Humans and nature: How knowing and experiencing nature affect well-being. In Annual Review of Environment and Resources (Vol. 38). https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012312-110838spa
dcterms.referencesRustom, A. (2012). Estadística desriptiva, probabilidad e inferencia. In Universidad de Chile. https://cutt.ly/ihq9VcRspa
dcterms.referencesSalazar Mejía, I. (2008). Lugar encantado de las aguas : aspectos económicos de la Ciénaga Grande del Bajo Sinú. La Economía de Las Aguas Del Río Sinú. Documentos de Trabajo Sobre Economía, 194. http://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/3068spa
dcterms.referencesSandoval Guerrero, L. K. (2017). Patrimonio Cultural y Turismo en el Ecuador: Vinculo Indisoluble. Tsafiqui-Revista Científica En Ciencias Sociales, 9.spa
dcterms.referencesSchumacher, E. F. (1973). Small is Beautiful: Economics as if People Mattered. London: Blond & Briggs. http://www.daastol.com/books/Schumacher (1973) Small is Beautiful.pdfspa
dcterms.referencesSena. (2020). Guía Para El Mapa De Actores. 6.spa
dcterms.referencesSenhadji-Navarro, K., Ruiz-Ochoa, M. A., & Rodríguez Miranda, J. P. (2017). Ecological status of some colombian wetlandsin the last 15 years: A prospective evaluation. Colombia Forestal, 20(2), 181–191. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2017.2.a07spa
dcterms.referencesSeppelt, R., Dormann, C. F., Eppink, F. V., Lautenbach, S., & Schmidt, S. (2011). A quantitative review of ecosystem service studies: Approaches, shortcomings and the road ahead. Journal of Applied Ecology, 48(3), 630–636. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01952.xspa
dcterms.referencesSmith, L. M., Case, J. L., Smith, H. M., Harwell, L. C., & Summers, J. K. (2013). Relating ecoystem services to domains of human well-being: Foundation for a U.S. index. Ecological Indicators, 28, 79–90. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.02.032spa
dcterms.referencesSodhi, N., Ming Lee, T., Sekercioglu, C., Webb, E., Prawiradilaga, D., Lohnman, D., Pierce, N., Diesmos, A., Rao, M., & Ehrilich, P. (2009). Local people value environmental services provived by forested parks. https://doi.org/DOI 10.1007/s10531-009-9745-9spa
dcterms.referencesSoto Barrera, V. (2013). Importancia de la valoración del potencial ambiental en el ordenamiento territorial. Caso : Municipio de Montería. Tesis de Maestría,Universidad de Córdobaspa
dcterms.referencesStarbuck, W. H. (2006). The Production of Knowledge: The Challenge of Social Science Research. The Production of Knowledge: The Challenge of Social Science Research, 1–208. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199288533.001.0001spa
dcterms.referencesTabares Ocampo, L. M. (2004). Consideraciones técnicas para el manejo del agua subterránea en el departamento de Córdoba.spa
dcterms.referencesTamayo, E. (2014). Importancia De La Valoración De Servicios Ecosistémicos Y Biodiversidad Para La Toma De Decisiones. Revista Ciencias Ambientales y Sostenibilidad CAS, 1(9), 16–28. https://revistas.udea.edu.co/index.php/CAA/article/view/19559spa
dcterms.referencesTamayo, G. (2001). Diseños muestrales en la investigación. Semestre Económico, 4(7), 121–132. Termorshuizen, J. W., & Opdam, P. (2009). Landscape services as a bridge between landscape ecology and sustainable development. Landscape Ecology, 24(8), 1037–1052. https://doi.org/10.1007/s10980-008-9314-8spa
dcterms.referencesTeruya, J. T., Mastrantonio, L., & Portela, J. (2017). Biophysic assessment of ecosystem services in the Arroyo Grande basin, Tunuyán, Mendoza. Ecologia Austral, 27, 113–122. https://doi.org/10.25260/ea.17.27.1.1.305spa
dcterms.referencesTorres Agámez, A. J., & Yances Quiñones, A. J. (2016). Efectos ambientales ocasionados por la reducción de la superficie inundable del Complejo Cenagoso del Bajo Sinú [Tesis de pregrado, Universidad de Córdoba]. https://www.researchgate.net/publication/346533789spa
dcterms.referencesTovar Tique, Y. P. (2020). Evaluación de servicios, diservicios ecosistémicos y motores de cambio a partir de valoración sociocultural en Coyaima, Colombia. Akrab Juara, 5(1), 43–54. http://www.akrabjuara.com/index.php/akrabjuara/article/view/919spa
dcterms.referencesTroitiño Torralba, L. (2014). Las ciudades patrimonio de la humanidad de la región turística de Madrid: niveles medios de funcionalidad y adecuación turística del patrimonio cultural. Papers de Turisme, 51, 108–131.spa
dcterms.referencesTurbé, A., Toni, A. De, Benito, P., Lavelle, P., Lavelle, P., Ruiz, N., Putten, W. H. Van der, Labouze, E., Mudgal, S., De Toni, A., Benito, P., Lavelle, P. P., Ruiz, N., Van der Putten, W., Labouze, E., & Mudgal, S. (2010). Soil biodiversity: functions, threaths and tools for policy makers.spa
dcterms.referencesValencia, J., Rodríguez, J. M. P., Mendoza, J. J. A., & Castanõ, J. M. R. (2017). Valoracion de los servicios ecosistÉmicos de investigacion y educacion como insumo para la toma de decisiones desde la perspectiva de la gestion del riesgo y el cambio climático. Revista Luna Azul, 11–41. https://doi.org/10.17151/luaz.2017.45.3spa
dcterms.referencesValle Morales, D. L. (2020). Análisis multitemporal de los espejos de agua en la margen izquierda del Rio Sinú en el municipio de Lorica para los años 1973-2020. (Vol. 53, Issue 9). Tesis modalidad diplomado, Universidad de Córdoba.spa
dcterms.referencesVargas Sepulveda, R. D. (2015). Conflictos socio ambientales en la Cuenca Baja del Río Sinú, Colombia. Revista Direitos Emergentes Na Sociedade Global, 4(1), 23–43. https://doi.org/10.5902/23163054spa
dcterms.referencesVásquez Olivera, Y. C. (2015). Evaluación Socio-Cultural De Servicios Ecosistémicos Del Parque Nacional De Cutervo , Region Cajamarca- Perú. Tesis de Maestría, Universidad de Chilespa
dcterms.referencesVilá, B., & Arzamendia, Y. (2016). Construcción de un calendario ambiental participativo en Santa Catalina, Jujuy, Argentina. Etnobiología, 14(3), 71–83. https://www.revistaetnobiologia.mx/index.php/etno/article/view/148spa
dcterms.referencesVilardy Quiroga, S., & González Nóvoa, J. A. (2011). Repensando la Ciénaga: Nuevas miradas y estrategias para la sostenibilidad de la Ciénaga Grande de Santa Marta.spa
dcterms.referencesVilardy, S. P., Básicas, F. D. C., Santa, M., Martín-lópez, B., Oteros-rozas, E., & Montes, C. (2012). Los servicios de los ecosistemas de la Reserva de Biosfera Ciénaga Grande de Santa Marta. Revibec: Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 19, 66–83. http://www.redibec.org/IVO/REV19_06.pdspa
dcterms.referencesVillamagua Vergara, G. C. (2017). Percepción social de los servicios ecosistémicos en la microcuenca El Padmi, Ecuador. Revibec: Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 27, 102–114. https://redibec.org/revista/numeros-anteriores/spa
dcterms.referencesVillares, M., & Italia, E. (2011). El Proceso de Educación Ambiental a través del Calendario Agrofestivo Andino como Estrategia de Respeto a los Saberes y Conocimientos Ancestrales en la Comunidad de Apatug San Pablo [Tesis de pregrado, Escuela superior politécnica de Chimborazo]. http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/2024/1/26T00008.pdfspa
dcterms.referencesViloria, J. (2004). La ganadería en el departamento de Córdoba. In Documentos de trabajo sobre economia regional (Issue 43). http://www.fedegan.org.cospa
dcterms.referencesVon Hildebrand, P., Lara De la Rosa, I., De la Pava, R., & Herrera Montoya, J. (2017). SERVICIOS ECOSISTÉMICOS y riesgo de su pérdida para las comunidades indígenas.spa
dcterms.referencesWalz, A., Schmidt, K., Ruiz-Frau, A., Nicholas, K. A., Bierry, A., de Vries Lentsch, A., Dyankov, A., Joyce, D., Liski, A. H., Marbà, N., Rosário, I. T., & Scholte, S. S. K. (2019). Sociocultural valuation of ecosystem services for operational ecosystem management: mapping applications by decision contexts in Europe. Regional Environmental Change, 19(8), 2245–2259. https://doi.org/10.1007/s10113-019-01506-7spa
dcterms.referencesWarren Rhodes, K., Schwarz, A. M., Boyle, L. N., Albert, J., Agalo, S. S., Warren, R., Bana, A., Paul, C., Kodosiku, R., Bosma, W., Yee, D., Rönnbäck, P., Crona, B., & Duke, N. (2011). Mangrove ecosystem services and the potential for carbon revenue programmes in Solomon Islands. Environmental Conservation, 38(4), 485–496. https://doi.org/10.1017/S0376892911000373spa
dcterms.referencesYeasmin, S., Islam, K. S., Jashimuddin, M., & Islam, K. N. (2021). Ecosystem services valuation of homestead forests: A case study from Fatikchari, Bangladesh. Environmental Challenges, 5(May), 100300. https://doi.org/10.1016/j.envc.2021.100300spa
dcterms.referencesZalles, J. I. (2017). Conocimiento ecológico local y conservación biológica: la ciencia postnormal como campo de interculturalidad. Íconos - Revista de Ciencias Sociales, 59, 205. https://doi.org/10.17141/iconos.59.2017.2587spa
dcterms.referencesZhen, L., Ochirbat, B., Lv, Y., Wei, Y. J., Liu, X. L., Chen, J. Q., Yao, Z. J., & Li, F. (2010). Comparing patterns of ecosystem service consumption and perceptions of range management between ethnic herders in Inner Mongolia and Mongolia. Environmental Research Letters, 5(1), 015001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/5/1/015001spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
LoboCabezaSonia_&_LopezDiazCarolina.pdf
Tamaño:
7.77 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato_AutorizaciónOK.pdf
Tamaño:
180.78 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
F.A.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión