Publicación:
Diversidad de la edafofauna en suelos suspendidos y rizosféricos en dos sistemas productivos de palma de aceite (Elaeis guineensis Jacq)

Vista sencilla de ítem
dc.audience
dc.contributor.advisorLinares Arias, Juan Carlos
dc.contributor.authorGómez Montiel, Joaquín Pablo
dc.contributor.juryCarrillo Fajardio, Merly Yenedith
dc.contributor.juryPérez García, Karol Darío
dc.date.accessioned2025-05-08T19:20:50Z
dc.date.available2026-04-01
dc.date.available2025-05-08T19:20:50Z
dc.date.issued2025-05-08
dc.description.abstractLa edafofauna es un componente clave en la sostenibilidad de los agroecosistemas, puesto que desempeña funciones esenciales en el ciclo de nutrientes y la estabilidad del suelo. Este estudio evaluó la diversidad de la edafofauna en dos plantaciones en la costa caribe Colombiana, en suelos suspendidos y de la rizosfera en plantaciones de palma aceitera, Elaeis guineensis Jack., bajo dos sistemas productivos: manejo agroecológico y manejo convencional, dando lugar a cuatro estratos de evaluación en los cultivos E.SS (agroecológico suelo suspendido), E.SR (agroecológico suelo de la rizosfera), C.SS (convencional suelo suspendido) y C.SR (convencional suelo de la rizosfera). Se colectaron 22,896 individuos pertenecientes a 31 grupos taxonómicos mediante el método de extracción de Berlesse-Tulgren modificado con un regulador de luz. Los resultados indicaron que los suelos suspendidos presentaron una mayor riqueza y diversidad de edafofauna en comparación con la rizosfera, siendo esta diferencia más marcada en el manejo convencional. Los ácaros y los colémbolos del orden Entomobryomorpha, fueron los grupos dominantes en todos los estratos y manejos, con una mayor representación en la rizosfera agroecológica. En contraste hubo mayor riqueza de grupos en suelos suspendidos como fueron los isópteros, diplópodos, quilópodos, Pseudoescorpiones, isópodos e himenópteros, donde fueron más abundantes, lo que sugiere que estos microhábitats ofrecen condiciones favorables para su desarrollo, indicando su importancia como refugios para la biodiversidad edáfica. Se evidenció una disminución significativa de la riqueza en la rizosfera del manejo convencional, posiblemente debido al uso de agroquímicos y la reducción de la cobertura vegetal. Estos hallazgos resaltan la importancia de los suelos suspendidos en la conservación de la biodiversidad en estas plantaciones y sugieren que ciertas prácticas agroe cológicas pueden mitigar los efectos negativos de la agricultura intensiva.spa
dc.description.abstractSoil fauna plays a key role in the sustainability of agroecosystems, as it performs essential functions in nutrient cycling and soil stability. This study assessed the diversity of soil fauna in two oil palm (Elaeis guineensis Jack.) plantations on the Caribbean coast of Colombia, comparing suspended soils and the rhizosphere under two production systems: agroecological and conventional management. This resulted in four sampling strata: E.SS (agroecology cal, suspended soil), E.SR (agroecological, rhizosphere), C.SS (conventional, suspended soil), and C.SR (conventional, rhizosphere). A total of 22,896 individuals belonging to 31 taxonomic groups were collected using a modified Berlesse-Tulgren funnel with a light regulator. Results showed that suspended soils had higher richness and diversity of soil fauna compared to the rhizosphere, with this difference being more pronounced under conventional management. Mites and springtails of the order Entomobryomorpha were dominant across all strata and management systems, with greater representation in the agroecological rhizosphere. In contrast, a higher richness of groups was found in suspended soils, including termites, millipedes, centipedes, pseudoscorpions, isopods, and hymenopterans, where they were also more abundant. This suggests that these microhabitats provide favorable conditions for their development, highlighting their importance as refuges for soil biodiversity. A significant decrease in richness was observed in the conventional rhizosphere, possibly due to the use of agrochemicals and reduced vegetation cover. These findings underscore the importance of suspended soils in conserving soil biodiversity and suggest that certain agroecological practices may help mitigate the negative impacts of intensive agriculture.eng
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameBiólogo(a)
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensión
dc.description.tableofcontents1. Introdución______________________________________________________________11spa
dc.description.tableofcontents2. Marco teórico y estado del arte 12spa
dc.description.tableofcontents2.1 El suelo como parte del ecosistema 12spa
dc.description.tableofcontents2.2 Suelos suspendidos 13spa
dc.description.tableofcontents2.3 La fauna edáfica 14spa
dc.description.tableofcontents3. OBJETIVOS 17spa
dc.description.tableofcontents4. MATERIALES Y MÉTODOS 18spa
dc.description.tableofcontents4.1 Área de estudio 18spa
dc.description.tableofcontents4.2 Diseño de muestreo 19spa
dc.description.tableofcontents4.3 Fase de laboratorio 21spa
dc.description.tableofcontents4.4 Análisis de datos 21spa
dc.description.tableofcontents5. Resultados 22spa
dc.description.tableofcontents5.1 Representatividad del muestreo 22spa
dc.description.tableofcontents5.2. Descripción de la diversidad edáfica encontrada en suelos suspendidos y de la rizosfera__________________________________________________________________ 23spa
dc.description.tableofcontents5.3 Diferencias en la riqueza por estrato y manejo. 25spa
dc.description.tableofcontents5.4 Análisis ecológicos de diversidad para establecer relaciones entre las variables____ 27spa
dc.description.tableofcontents6. Discusión 33spa
dc.description.tableofcontents6.1 Suelos suspendidos y la rizosfera de la palma 33spa
dc.description.tableofcontents6.2 Influencia del tipo de manejo 34spa
dc.description.tableofcontents6.3 La edafofauna como indicador biológico del suelo 35spa
dc.description.tableofcontents7. Conclusiones 39spa
dc.description.tableofcontents8. Recomendaciones. 40spa
dc.description.tableofcontents9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 41spa
dc.description.tableofcontents10. ANEXOS___________________________________________________________ 51spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad de Córdoba
dc.identifier.reponameRepositorio Universidad de Córdoba
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unicordoba.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/9160
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Córdoba
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicas
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombia
dc.publisher.programBiología
dc.relation.referencesÁlvarez, L., & Mesa, N. (2017). Diversidad de ácaros del suborden Prostigmata asociados con el suelo de la rizosfera de plantas en la Reserva Natural Yotoco, Valle del Cauca-Colombia. Acta Agronómica, 66(2), 193-199. https://doi.org/10.15446/acag.v66n2.57061
dc.relation.referencesBaselga, A., Orme, D., Villeger, S., De Bortoli, J., Leprieur, F., Logez, M., Martinez-Santalla, S., Martin-Devasa, R., Gomez-Rodriguez, C., & Crujeiras, R. (2023). betapart: Partición de la diversidad beta en componentes de recambio y anidamiento. Versión 1.6 del paquete R, https://CRAN.R-project.org/package=betapart.
dc.relation.referencesBasso, F. C., Andreotti, M., Carvalho, M. P., & Lodo, B. N. (2011). Relación entre la productividad del sorgo forrajero y los atributos físicos y el contenido de materia orgánica de un Latosol del Cerrado. Pesquisa Agropecuária Tropical, 41(1), 135–144. https://doi.org/10.5216/pat.v41i1.7099
dc.relation.referencesBardgett, R. D., & Van Der Putten, W. H. (2014). Biodiversidad subterránea y funcionamiento del ecosistema. En Nature (Vol. 515, Número 7528, pp. 505–511). Nature Publishing Group. https://doi.org/10.1038/nature13855
dc.relation.referencesBaretta, D., Santos, J. C. P., Mafra, A. L., Wildner, L. P., & Miquelluti, D. J. (2003). Fauna edáfica evaluada mediante trampas y recolección manual, afectada por el manejo del suelo en la región occidental de Santa Catarina. Revista de Ciências Agrovet, 2(2), 97–106. Disponible en https://www.bvs-vet.org.br/vetindex/periodicos/revista-de-ciencias-agroveterinarias/2-(2003)-2/fauna-edafica-avaliada-por-armadilhas-e-catacao-manual-afetada-pelo-ma/
dc.relation.referencesBarrios, E. (2007). Biota del suelo, servicios ecosistémicos y productividad de la tierra. Ecological Economics, 64(2), 269–285. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.03.004
dc.relation.referencesBeaulieu, F., Walter, D. E., Proctor, H. C., & Kitching, R. L. (2010). El dosel comienza a 0,5 m: los ácaros depredadores (Acari: Mesostigmata) difieren entre el suelo del bosque lluvioso y el suelo suspendido a cualquier altura. Biotropica, 42(6), 704–709. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2010.00638.x
dc.relation.referencesBedano, J. C., Cantú, M. P., & Doucet, M. E. (2006). Influencia de tres prácticas de manejo del suelo sobre la densidad de ácaros del suelo (Arachnida: Acari) en relación con un suelo natural. Applied Soil Ecology, 32(3), 293–304. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2005.07.009
dc.relation.referencesBedano, J., Domínguez, A., & Arolfo, R. (2011). Evaluación de la degradación biológica del suelo utilizando mesofauna. Soil and Tillage Research, 117, 55–60.
dc.relation.referencesBedano, J. C., & Ruf, A. (2007). Comunidades de ácaros depredadores del suelo (Acari: Gamasina) en agroecosistemas del centro de Argentina. Applied Soil Ecology, 36(1), 22–31.
dc.relation.referencesBarbercheck, M., Neher, D., Anas, O., El-Allaf, S., & Weicht, T. (2009). Respuesta de los invertebrados del suelo a la perturbación en tres regiones de recursos en Carolina del Norte. Environmental Monitoring and Assessment, 152(1-4), 283–298.
dc.relation.referencesBehan-Pelletier, V., & Walter, D. (2000). Biodiversidad de los ácaros oribátidos (Acari: Oribatida) en los doseles de los árboles y la hojarasca. En D. Coleman & P. Hendrix (Eds.), Los invertebrados como arquitectos en los ecosistemas (pp. 187–202). CABI Publishing.
dc.relation.referencesBohlman, S. A., Matelson, T. J., & Nadkarni, N. M. (1995). Patrones de humedad y temperatura en el humus del dosel y el suelo del bosque montano nuboso en Costa Rica. Biotropica, 27(1), 13–19. https://doi.org/10.2307/2388898
dc.relation.referencesBonnin, J. J., Mirás, J. M., Lanças, K. P., González, A. P., & Vieira, S. R. (2010). Variabilidad espacial de la resistencia a la penetración del suelo influenciada por la estación de muestreo. Bragantia, 69, 163–173. https://doi.org/10.1590/S0006-87052010000500017
dc.relation.referencesBrown, G. G., & Domínguez, J. (2010). Uso de lombrices de tierra como bioindicadores ambientales: principios y prácticas – III Reunión Latinoamericana de Ecología y Taxonomía de Oligoquetos (ELAETAO3). Acta Zoológica Mexicana (nueva serie), Número Especial (2), 1-18. https://doi.org/10.21829/azm.2010.262874
dc.relation.referencesCabrera-Mireles, H. (n.d.). (2019). impacto del uso del suelo sobre la meso y macrofauna edáfica en caña de azúcar y pasto. https://www.researchgate.net/publication/333117700
dc.relation.referencesCabrera, G., Robaina, N., & Ponce de León, D. (2011). Riqueza y abundancia de macrofauna del suelo en cuatro usos de la tierra en las provincias de Artemisa y Mayabeque, Cuba. Pastos y Forrajes, 34(3), 313–330. http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v34n3/pyf07311.pdf
dc.relation.referencesCabrera, G., & Crespo, G. (2001). Influencia de la biota edáfica en la fertilidad del suelo en ecosistemas de pastizales. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 35(1), 3–9.
dc.relation.referencesCassani, M., Sabatté, M., Arzac, A., & Massobrio, M. (2020). La mesofauna como indicador de estabilidad en agroecosistemas: efecto del grado de artificialización en los usos del suelo en el distrito de Azul, Argentina. SN Applied Sciences, 2(3).
dc.relation.referencesCastellanos González, L., Capacho Mogollón, A. E., & Castellanos Hernández, L. (2021). Abundancia y diversidad de la mesofauna del suelo en seis municipios de Norte de Santander, Colombia. Inge CuC, 17(1), 303–314. https://doi.org/10.17981/ingecuc.17.1.2021.22
dc.relation.referencesCarvalho, L. A., Meurer, I., Silva Jr., C. A., Santos, C. F. B., & Libardi, P. L. (2014). Variabilidad espacial del potasio en el suelo en áreas de caña de azúcar sometidas a la aplicación de vinaza. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 86(4), 1999–2011. https://doi.org/10.1590/0001-3765201420130319
dc.relation.referencesChen, K.-C., & Tso, I.-M. (2004). Diversidad de arañas en la Isla de las Orquídeas, Taiwán: una comparación entre hábitats con diferentes grados de perturbación humana. Zoological Studies, 43(3), 598-611.
dc.relation.referencesCollins, J. A., Jennings, D. T., & Forsythe Jr., H. Y. (1996). Efectos de las prácticas culturales en la fauna de arañas (Araneae) en campos de arándano en Washington County, Maine. The Journal of Arachnology, 24, 43-57.
dc.relation.referencesChanatásig-Vaca, C.I., Lwanga, H.E., Rojas, F.P., Ponce-Mendoza, A., Mendoza, V.J., Morón, R.A., Van der Wal, H., & Dzib-Castillo, B.B. (2011). Efecto del uso del suelo en las hormigas (Formicidae: Hymenoptera) en Tikinmul, Campeche, México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.), 27, 441-461. http://www.redalyc.org/pdf/575/57520744016.pdf
dc.relation.referencesEllwood, M. D. F., & Foster, W. A. (2004). Doubling the estimate of invertebrate biomass in a rainforest canopy. Nature, 429(6991), 549–551. https://doi.org/10.1038/nature02560
dc.relation.referencesFranco, A. L. C., Bartz, M. L. C., Cherubin, M. R., Baretta, D., Cerri, C. E. P., Feigl, B. J., Wall, D. H., Davies, C. A., & Cerri, C. C. (2016). Pérdida de (macro)fauna del suelo debido a la expansión del cultivo de caña de azúcar en Brasil. Science of the Total Environment, 563-564, 160–168. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.04.116
dc.relation.referencesFayle, T. M., Turner, E. C., Snaddon, J. L., Chey, V. K., Chung, A. Y. C., Eggleton, P., & Foster, W. A. (2010). La expansión del cultivo de palma aceitera en los bosques reduce drásticamente la biodiversidad de hormigas en el dosel, epífitas y hojarasca. Basic and Applied Ecology, 11(4), 337–345. https://doi.org/10.1016/j.baae.2009.12.009
dc.relation.referencesGanser, D., Denmead, L. H., Clough, Y., Buchori, D., & Tscharntke, T. (2017). Factores locales y del paisaje que influyen en la diversidad de artrópodos y los procesos de descomposición en los pecíolos de hojas de palma aceitera. Agricultural and Forest Entomology, 19(1), 60–69. https://doi.org/10.1111/afe.12181
dc.relation.referencesGarcía-Álvarez, A., & Bello, A. (2004). Diversidad de organismos del suelo y transformación de materia orgánica. Ponencia presentada en la I Conferencia Internacional sobre Eco-Biología del Suelo y Compost (soilACE), León, España. Recuperado de https://www.uv.mx/personal/tcarmona/files/2010/08/Garcia-y-Bello-2004.pdf
dc.relation.referencesGeorge, P., Keith, A., Creer, S., Barrett, G., Lebron, I., Emmett, B., & Jones, D. (2017). Evaluación de comunidades de mesofauna como indicadores de calidad del suelo en un programa de monitoreo a nivel nacional. Soil Biology and Biochemistry, 115, 537-546.
dc.relation.referencesGower, S. T., Krankina, O., Olson, R. J., Apps, M., Linder, S., & Wang, C. (2001). Producción primaria neta y patrones de asignación de carbono en ecosistemas boreales. Ecological Applications, 11(5), 1395–1411. https://doi.org/10.2307/3060928
dc.relation.referencesGotsch, S. G., Nadkarni, N., & Amici, A. (2016). Los roles funcionales de las epífitas y los suelos arbóreos en los bosques montanos tropicales nublados. Journal of Tropical Ecology, 32(5), 455–468. https://doi.org/10.1017/S026646741600033X
dc.relation.referencesGoebel, K. (1888). Estudios morfológicos y biológicos sobre helechos epífitos y muscíneas. Annales du Jardin Botanique de Buitenzorg, 7, 1–73.
dc.relation.referencesGutiérrez, A. I., Uribe, S., & Quiroz, J. A. (2004). Termitas asociadas a plantaciones de Eucalyptus spp. en un proyecto de reforestación en Magdalena, Colombia. Integrated Pest Management and Agroecology, 72, 54–59. http://www.sidalc.net/repdoc/A1904e/A1904e.pdf
dc.relation.referencesHurtado, H.Y., Manga, D.A., & Sepúlveda-Cano, P.A. (2017). Registro de termitas (Isoptera) asociadas a cultivos de mango (Mangifera indica) en el departamento del Magdalena, Colombia. Revista Intropical, 12, 109-115. DOI: 10.21676/23897864.2286
dc.relation.referencesKarasawa, S., Beaulieu, F., Sasaki, T., Bonato, L., Hagino, Y., Hayashi, M., Itoh, R., Kishimoto, T., Nakamura, O., Nomura, S., Nunomura, N., Sakayori, H., Sawada, Y., Suma, Y., Tanaka, S., Tanabe, T., Tanikawa, A., & Hijii, N. (2008). Los helechos nido de ave como reservorios de biodiversidad de artrópodos del suelo en un bosque subtropical japonés. Edaphologia.
dc.relation.referencesKaryanto, A., Rahmadi, C., Franklin, E., Susilo, F., & Wellington de Morais, J. (2011). Capítulo 4: Colémbolos, ácaros y otra mesofauna del suelo: el método Berlese. pp. 149-162. En: Moreira, F. M. S., Huising, E. J., & Bignell, D. E. (Eds.), Manual de biología de suelos tropicales: Muestreo y caracterización de la biodiversidad bajo el suelo. Instituto Nacional de Ecología, México.
dc.relation.referencesKaryanto, A., Rahmadi, C., Franklin, E., Susilo, F., & Wellington de Morais, J. (2011). Capítulo 4: Colémbolos, ácaros y otra mesofauna del suelo: el método Berlese. pp. 149-162. En: Moreira, F. M. S., Huising, E. J., & Bignell, D. E. (Eds.), Manual de biología de suelos tropicales: Muestreo y caracterización de la biodiversidad bajo el suelo. Instituto Nacional de Ecología, México.
dc.relation.referencesKoehler, H., & Melecis, V. (2010). Capítulo 15: Observaciones a largo plazo de la mesofauna del suelo. pp. 203-220. En: Müller, F., Baessler, C., Schubert, H., & Klotz, S. (Eds.), Long-Term Ecological Research. Springer, Nueva York.
dc.relation.referencesLabrador, J. (1996). Materia orgánica en agroecosistemas. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación; Mundi-Prensa.
dc.relation.referencesLavelle, P., Senapati, B., & krass, E. (2003). Macrofauna del suelo. En: Schroth, G., & Sinclair, F.L. (Eds.), Árboles, cultivos y fertilidad del suelo: Conceptos y métodos de investigación. CABF Publishing, Reino Unido, pp. 303. http://base.dnsgb.com.ua/files/book/Agriculture/Agricultural-Chemistry/Trees-Crops-and-Soil-Fertility.pdf
dc.relation.referencesLaffont, E.R., & Porcel, E.A. (2007). Diversidad de termitas (Isoptera) en pastizales del noreste de la provincia de Corrientes, Argentina. Revista Colombiana de Entomología, 33, 82-85. http://www.scielo.org.co/pdf/rcen/v33n1/v33n1a15.pdf
dc.relation.referencesLang-Ovalle, P.F., Pérez-Vázquez, A., Martínez-Dávila, J.P., Platas-Rosado, D.E., Ojeda-Enciso, L.A., & González-Acuña, I.J. (2011). Macrofauna edáfica asociada a plantaciones de mango y caña de azúcar. Terra Latinoamericana, 29, 169-177. http://www.redalyc.org/pdf/573/57321257007.pdf
dc.relation.referencesLehmitz, R., Russell, D., Hohberg, K., Christian, A., & Xylander, W. E. R. (2011). Dispersión eólica de ácaros oribátidos como un modo de migración. Pedobiologia, 54(3), 201–207. https://doi.org/10.1016/j.pedobi.2011.01.002
dc.relation.referencesLê, S., Josse, J., & Husson, F. (2008). "FactoMineR: Un paquete para análisis multivariante." Journal of Statistical Software, 25(1), 1-18. https://doi.org/10.18637/jss.v025.i01
dc.relation.referencesLowman, M. D., & Schowalter, T. D. (2012). Ciencia de las plantas en los doseles forestales: Los primeros 30 años de avances y desafíos (1980–2010). New Phytologist, 194(1), 12–27. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2012.04076.x
dc.relation.referencesLooby, C. I., Hollenbeck, E. C., & Treseder, K. K. (2020). Hongos en el dosel: Diferencias entre los hongos del suelo del dosel y del suelo terrestre en cuanto a enzimas extracelulares. Ecosystems, 23(4), 768–782. https://doi.org/10.1007/s10021-019-00439-w
dc.relation.referencesMartínez, J., Cajas, Y. S., León, J. D., & Osorio, N. W. (2014). Los sistemas silvopastoriles mejoran la calidad del suelo en los pastizales de Colombia. Applied and Environmental Soil Science, 2014, 359736. https://doi.org/10.1155/2014/359736
dc.relation.referencesMarmaneu, J., Recuero, E., Ballester, I., & Micó, Y. E. (s.f.). Diversidad de isópodos terrestres asociados a diferentes microhábitats. Boletín de la Asociación Española de Entomología, 43(4).
dc.relation.referencesMéndez, M. J. T., & Equihua, M. A. (2001). Diversidad y manejo de los termes de México (Hexapoda, Isoptera). Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 1, 173-187. http://www.acuedi.org/ddata/2229.pdf
dc.relation.referencesMejía, B. (2007). Técnicas para recolectar, preservar y montar microartrópodos. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/286450706
dc.relation.referencesMomo, F. R., Falco, L. B., & Craig, E. B. (2003). Las lombrices de tierra como indicadores de degradación del suelo. Revista de Ciencia y Tecnología, 8, 55–63.
dc.relation.referencesMoore, J. C., Berlow, E. L., Coleman, D. C., Ruiter, P. C., Dong, Q., Hastings, A., Johnson, N. C., McCann, K. S., Melville, K., Morin, P. J., Nadelhoffer, K., Rosemond, A. D., Post, D. M., Sabo, J. L., Scow, K. M., Vanni, M. J., & Wall, D. H. (2004). Detritos, dinámica trófica y biodiversidad. Ecology Letters, 7(6), 584–600. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00606.x
dc.relation.referencesMoreno, C. E., Barragán, F., Pineda, E., & Pavón, N. P. (s.f.). Reanalizando la diversidad alfa: Alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Reanalyzing Alpha Diversity.
dc.relation.referencesSwift, M., Heal, O., & Anderson, J. (1979). La composición en los ecosistemas terrestres. Oxford, Reino Unido: Blackwell Scientific.
dc.relation.referencesMurray, J., Smith, A. P., Simpson, M., Muñoz Elizondo, K., Aitkenhead-Peterson, J. A., & Waring, B. (2023). El clima y los procesos a nivel de rama impulsan la abundancia y química del suelo del dosel. Geoderma, 438, 116609. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2023.116609
dc.relation.referencesNakamura, A., Kitching, R. L., Cao, M., Creedy, T. J., Fayle, T. M., Freiberg, M., Hewitt, C. N., Itioka, T., Koh, L. P., Ma, K., Malhi, Y., Mitchell, A., Novotny, V., Ozanne, C. M. P., Song, L., Wang, H., & Ashton, L. A. (2017). Los bosques y sus doseles: Logros y horizontes en la ciencia del dosel. Trends in Ecology and Evolution, 32(6), 438–451. https://doi.org/10.1016/j.tree.2017.02.020
dc.relation.referencesNadkarni, N. M., Schaefer, D., Matelson, T. J., & Solano, R. (2004). Biomasa y reservas de nutrientes de los componentes del dosel y terrestres en un bosque montano nublado primario y secundario, Costa Rica. Forest Ecology and Management, 198(1–3), 223–236. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.04.011
dc.relation.referencesNadkarni, N., Schaefer, D., Matelson, T., & Solano, R. (2002). Comparación de las características de los suelos arbóreos y terrestres en un bosque montano bajo, Monteverde, Costa Rica. Pedobiología, 46, 24-33.
dc.relation.referencesNeher, D., & Barbercheck, M. (1998). Diversidad y función de la mesofauna del suelo. En Soil Ecology (pp. 49–65). https://doi.org/10.1201/9781420049244.ch3
dc.relation.referencesPalacios Vargas, J. G., & Mejía Recamier, B. E. (n.d.). Técnicas de colecta, montaje y preservación de microartrópodos edáficos. ISBN: 978-970-32-4316-9.
dc.relation.referencesPaoletti, M. G., Taylor, R. A. J., Stinner, B. R., Stinner, D. H., & Benzing, D. H. (1991). Diversidad de la fauna del suelo en el dosel y el suelo forestal de un bosque nublado venezolano. Journal of Tropical Ecology, 7, 373–383. https://doi.org/10.1017/S026646740700452X
dc.relation.referencesPeredo, S., Barrera, C., Parada, E., & tscha, M. (2012). Análisis taxocenótico y biocenótico a lo largo del tiempo de la mesofauna edáfica en plantaciones orgánicas de Vaccinium sp. en el centro-sur de Chile. Agrociencia, 46(2), 163-173.
dc.relation.referencesPotapov, A. M., Klarner, B., Sandmann, D., et al. (2019). Relación entre espectros de tamaño, flujo de energía y multifuncionalidad trófica en redes alimentarias del suelo de sistemas de uso de la tierra tropical. Journal of Animal Ecology. https://doi.org/10.1111/1365-2656.13027
dc.relation.referencesPotapov, A., Bonnier, R., Sandmann, D., Wang, S., Widyastuti, R., Scheu, S., & Krashevska, V. (2020). Aboveground soil supports high levels of biological activity in oil palm plantations. Frontiers in Ecology and the Environment, 18(4), 181–187. https://doi.org/10.1002/fee.2174
dc.relation.referencesRecuero, E., & Rodríguez-Flores, P. C. (2023). Los milpiés con cerdas (Diplopoda, Penicillata, Polyxenida) de la Península Ibérica, Islas Baleares y Canarias, con nuevos registros y datos sobre su distribución. Graellsia, 79(2). https://doi.org/10.3989/graellsia.2023.v79.385
dc.relation.referencesRodgers, D. J., & Kitching, R. L. (2011). Colémbolos del bosque lluvioso (Hexapoda: Collembola) y la insularidad de los microhábitats epifíticos. Insect Conservation and Diversity, 4(2), 99–106. https://doi.org/10.1111/j.1752-4598.2010.00104.x
dc.relation.referencesR Core Team (2024). R: Un lenguaje y entorno para la computación estadística. Fundación R para la Computación Estadística, Viena, Austria. https://www.R-project.org/
dc.relation.referencesSalinas, N., Malhi, Y., Meir, P., Silman, M., Roman Cuesta, R., Huaman, J., Salinas, D., Huaman, V., Gibaja, A., Mamani, M., & Farfan, F. (2011). Sensibilidad de la descomposición de la hojarasca tropical a la temperatura: resultados de un experimento de translocación de hojas a gran escala a lo largo de un gradiente altitudinal en bosques peruanos. New Phytologist, 189(4), 967–977. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2010.03521.x
dc.relation.referencesScheffers, B. R., Phillips, B. L., Laurance, W. F., Sodhi, N. S., Diesmos, A., & Williams, S. E. (2013). Aumento de la arboricolidad con la altitud: una nueva dimensión biogeográfica. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 280(1770). https://doi.org/10.1098/rspb.2013.1581
dc.relation.referencesScheffers, B. R., Phillips, B. L., & Shoo, L. P. (2014). Asplenium bird’s nest ferns in rainforest canopies are climate-contingent refuges for frogs. Global Ecology and Conservation, 2, 37–46. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2014.06.004
dc.relation.referencesSchmidt, M. H., Roschewitz, I., Thies, C., & Tscharntke, T. (2005). Efectos diferenciales del paisaje y la gestión sobre la diversidad y densidad de arañas del suelo en tierras agrícolas. Journal of Applied Ecology, 42, 281-287.
dc.relation.referencesSeshadri, K. S., Ganesan, R., & Devy, S. M. (2021). Efectos persistentes de la tala selectiva histórica en un ensamblaje de epífitas vasculares en el dosel forestal de los Ghats Occidentales, India. Frontiers in Forests and Global Change, 4, 727422. https://doi.org/10.3389/ffgc.2021.727422
dc.relation.referencesSocarrás, A. (2013). La mesofauna del suelo: indicador biológico de la calidad del suelo. Soil Mesofauna: Biological Indicator of Soil Quality, 36(1).
dc.relation.referencesSocarrás, A., Izquierdo. (2014). Evaluación de sistemas agroecológicos a través de indicadores biológicos de la calidad del suelo: mesofauna edáfica. Evaluation of Agroecological Systems Through Biological Indicators of the Soil Quality: Edaphic Mesofauna, 37(1).
dc.relation.referencesSiqueira, G. M., Silva, E. F. F., Vidal-Válquez, E., & Paz-González, A. (2018). Análisis multifractal y multifractal conjunto de propiedades generales del suelo y altitud a lo largo de un transecto. Biosystems Engineering, 105–120. https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2017.08.024
dc.relation.referencesSwift, J. M., Heal, W. O., & Anderson, M. J. (1979). Descomposición en ecosistemas terrestres. University of California Press, 79-65756.
dc.relation.referencesTurner, E. C., & Foster, W. A. (2009). El impacto de la conversión de bosques a palma aceitera en la abundancia y biomasa de artrópodos en Sabah, Malasia. Journal of Tropical Ecology, 25, 23–30. https://doi.org/10.1017/S026646740700452X
dc.relation.referencesVeneklaas, E. J., Zagt, R. J., Leerdam, A. Van, Van Ek, R., Broekhoven, A. J., & Van zerbino en, M. (1990). Propiedades hidrológicas de la masa epifítica de un bosque montano tropical, Colombia (Vol. 89).
dc.relation.referencesVictoriano-Romero, E., García-Franco, J. G., Mehltreter, K., Valencia-Díaz, S., Toledo-Hernández, V. H., & Flores-Palacios, A. (2020). Asociaciones de epífitas y volumen de suelo en el dosel: capital de nutrientes y factores que influyen en la retención de suelo en el dosel. Plant Biology, 22(3), 541–552. https://doi.org/10.1111/plb.13080
dc.relation.referencesWu, P., & Wang, C. (2019). Diferencias en la dinámica espacio-temporal entre comunidades de macrofauna y mesofauna del suelo en ecosistemas forestales: la importancia para el monitoreo de la diversidad de la fauna del suelo. Geoderma, 337, 266–272. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.09.031
dc.relation.referencesZerbino, M. S., Altier, N., Morón, A., & Rodríguez, C. (2008). Evaluación de la macrofauna del suelo en sistemas de producción en siembra directa y con pastoreo. Agrociencia, 12, 44-55. http://www.fagro.edu.uy/~agrociencia/index.php/directorio/article/view/177/117
dc.relation.referencesZona, S., & Christenhusz, M. J. M. (2015). Litter-trapping plants: Filter-feeders of the plant kingdom. Botanical Journal of the Linnean Society, 179(4), 554–586. https://doi.org/10.1111/boj.12346.
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2025
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsInvertebrates
dc.subject.keywordsConservation
dc.subject.keywordsSustainability
dc.subject.keywordsSoil bioindicators
dc.subject.keywordsBiodiversity
dc.subject.keywordsAgroecology
dc.subject.proposalInvertebrados
dc.subject.proposalConservación
dc.subject.proposalSostenibilidad
dc.subject.proposalBioindicadores del suelo
dc.subject.proposalBiodiversidad
dc.subject.proposalAgroecología
dc.titleDiversidad de la edafofauna en suelos suspendidos y rizosféricos en dos sistemas productivos de palma de aceite (Elaeis guineensis Jacq)
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
DIVERSIDAD_DE_LA_EDAFOFAUNA_EN_SUELOS_SUSPENDIDOS_Y_RIZOSFÉRICOS_EN_PLANTACIONES_DE_PALMA_ACEITERA_(2)_(3)_(1)[1].pdf
Tamaño:
3.36 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
content (1).pdf
Tamaño:
431.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.B.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión