Publicación:
Efectos de seis sistemas de labranza en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.) en el Valle del Sinú en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPeroza Sierra, Jose Antonio
dc.contributor.authorLópez Mendoza, José Andrés
dc.contributor.authorHernández Guzmán, Leidys Patricia
dc.contributor.juryPérez Cordero, Cristo
dc.date.accessioned2023-12-14T17:41:57Z
dc.date.available2023-12-14T17:41:57Z
dc.date.issued2023-12-14
dc.description.abstract El experimento se realizó en el Centro de Investigación “La Victoria” de FEDEARROZ (FNA) con coordenadas: 8º 89' latitud norte y 75º 49' longitud oeste, a una altura de 20 m.s.n.m., temperatura promedio de 28ºC, 1200 mm de precipitación anual promedio y un promedio de 80% de humedad relativa, se evaluaron los siguientes tratamientos: CL: Cero Labranza; LR1: Un pase del equipo integral; LR2: 2 pases del equipo integral; LR3: Un pase del equipo integral + un pase de Rastra; LR4: Un pase de rastra + Un pase del equipo integral; LC: Labranza Convencional, se midieron las siguientes variables: Características físicas del suelo: Resistencia a la penetración (RP); Infiltración (I); Densidad aparente (DA) y Porosidad (P). Variables de crecimiento y desarrollo: Masa seca de las raíces; Materia Seca de la Parte Aérea (MSPA) y Altura (AP). Componentes de rendimiento: Población de plantas; Máximo Macollamiento (MM); Macollamiento Efectivo (ME); Longitud de las espigas (LE); Masa Seca del Grano (MSG); Peso de mil granos; Vaneamiento (VTO) y Rendimiento (RTO). Parámetros de calidad de molinería: Grano Moreno (GM); Rendimiento de Pilada (RP); Índice de Pilada (IP); Porcentaje de Partido (%PA); Yesado (Y) y Centro Blanco (CB). Las labranzas reducidas mostraron los mejores efectos sobre las propiedades físicas, propiciaron un mejor desarrollo vegetativo y producción 6063,7 kg/ha, siendo una buena opción para reducir los impactos negativos de la labranza sobre las propiedades físicas del suelo, los costos de producción y a su vez mejorar la rentabilidad del cultivo de arrozspa
dc.description.abstractThe experiment was conducted at the Research Center "La Victoria" of FEDEARROZ (FNA) with coordinates: 8º 89' north latitude and 75º 49' west longitude, at an altitude of 20 m.s.n.m., average temperature of 28ºC, 1200 mm of average annual rainfall and an average of 80% relative humidity, the following treatments were evaluated: CL: Zero Tillage; LR1: One pass of the integral equipment; LR2: 2 passes of the integral equipment; LR3: One pass of the integral equipment + one pass of harrowing; LR4: One pass of harrowing + One pass of the integral equipment; LC: Conventional Tillage, the following variables were measured: soil physical characteristics: penetration resistance (RP); Infiltration (I); bulk density (DA) and Porosity (P). Growth and development variables: Root dry mass; Dry Matter of the Aerial Part (DMPA) and Height (HH). Yield components: Plant population; Maximum lodging (MM); Effective lodging (EM); Ear length (LE); Dry mass of grain (DMG); Thousand kernel weight; Windage (VTO) and Yield (RTO). Milling quality parameters: Brown Grain (GM); Pilling Yield (RP); Pilling Index (PI); Percentage of Partition (%PA); Yield (Y) and White Center (CB). Reduced tillage showed the best effects on physical properties, better vegetative development and production 6063,7 kg/ha, being a good option to reduce the negative impacts of tillage on soil physical properties, production costs and in turn improve the profitability of rice cultivation.eng
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero(a) Agronómico(a)
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensión
dc.description.tableofcontentsRESUMEN .............................................................................................................. 13spa
dc.description.tableofcontentsABSTRACT .............................................................................................................. 14spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontents1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ..................................................................... 16spa
dc.description.tableofcontents2. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................... 18spa
dc.description.tableofcontents3. MARCO TEÓRICO ............................................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents3.1. GENERALIDADES DEL CULTIVO DE ARROZ ................................................ 19spa
dc.description.tableofcontents3.1.1 Taxonomía del arroz ................................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents3.1.2 Especies y distribución geográfica ........................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents3.1.3 Descripción ................................................................................................ 20spa
dc.description.tableofcontents3.2. CULTIVO DE ARROZ EN COLOMBIA .......................................................... 21spa
dc.description.tableofcontents3.3. ANTECEDENTES .......................................................................................... 22spa
dc.description.tableofcontents3.3.1. Sistemas de labranza en arroz .............................................................. 22spa
dc.description.tableofcontents3.4. LABRANZA CONVENCIONAL PARA EL CULTIVO DE ARROZ ................. 26spa
dc.description.tableofcontents3.4.1. Implementos para mecanización del suelo y siembra de arroz ...... 27spa
dc.description.tableofcontents4. OBJETIVOS ....................................................................................................... 29spa
dc.description.tableofcontents4.1. OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 29spa
dc.description.tableofcontents4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................ 29spa
dc.description.tableofcontents5. HIPOTESIS ........................................................................................................ 30spa
dc.description.tableofcontents6. METODOLOGÍA ................................................................................................ 31spa
dc.description.tableofcontents6.1. LOCALIZACIÓN .............................................................................................. 31spa
dc.description.tableofcontents6.2. TIPO DE INVESTIGACIÓN .............................................................................. 31spa
dc.description.tableofcontents6.3. VARIABLES ..................................................................................................... 31spa
dc.description.tableofcontents6.3.1. Variables independientes ........................................................................ 31spa
dc.description.tableofcontents6.3.2. Variables dependientes ........................................................................... 32spa
dc.description.tableofcontents6.4. DISEÑO EXPERIMENTAL Y/O MUESTREO .................................................. 32spa
dc.description.tableofcontents6.5. PROCEDIMIENTOS ....................................................................................... 34spa
dc.description.tableofcontents6.5.1. Labores del cultivo ................................................................................... 34spa
dc.description.tableofcontents6.5.2. Características físicas del suelo .............................................................. 34spa
dc.description.tableofcontents6.5.3. Variables de crecimiento y desarrollo .................................................... 36spa
dc.description.tableofcontents6.5.4. Componentes de rendimiento ................................................................ 36spa
dc.description.tableofcontents6.5.5. Parámetros de calidad de molinería ...................................................... 38spa
dc.description.tableofcontents6.5.6. Análisis de costo de los sistemas de labranza implementados ......... 39spa
dc.description.tableofcontents6.6. TECNICAS E INSTRUMENTOS DE PROCESAMIENTO DE DATOS ............ 39spa
dc.description.tableofcontents7. RESULTADOS Y DISCUCIÓN ............................................................................ 40spa
dc.description.tableofcontents7.1. Características físicas del suelo ................................................................... 40spa
dc.description.tableofcontents7.1.1 Resistencia a la penetración ..................................................................... 40spa
dc.description.tableofcontents7.1.2. Infiltración ................................................................................................... 46spa
dc.description.tableofcontents7.1.3. Densidad aparente .................................................................................... 48spa
dc.description.tableofcontents7.1.4. Porosidad .................................................................................................... 51spa
dc.description.tableofcontents7.2. Variables de crecimiento y desarrollo ....................................................... 53spa
dc.description.tableofcontents7.2.1. Masa seca de las raíces y Materia Seca de la Parte Aérea .................. 53spa
dc.description.tableofcontents7.2.2. Altura de plantas ....................................................................................... 55spa
dc.description.tableofcontents7.3. Componentes de rendimiento ................................................................... 57spa
dc.description.tableofcontents7.3.1. Población de plantas ............................................................................... 58spa
dc.description.tableofcontents7.3.2. Máximo Macollamiento y Macollamiento Efectivo .............................. 59spa
dc.description.tableofcontents7.3.3 Longitud de las espigas ............................................................................ 61spa
dc.description.tableofcontents7.3.4. Masa Seca del Grano para cálculo de índice de cosecha ................... 62spa
dc.description.tableofcontents7.3.5. Peso de mil granos, Vaneamiento y Rendimiento ............................... 64spa
dc.description.tableofcontents8. CONCLUSIONES ................................................................................................ 70spa
dc.description.tableofcontentsREFERENCIAS .......................................................................................................... 71spa
dc.identifier.instnameUniversidad de Córdoba
dc.identifier.reponameRepositorio universidad de Córdoba
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unicordoba.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/7971
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Cordoba
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrícolas
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombia
dc.publisher.programIngeniería Agronómica
dc.relation.referencesAfshar, R., y Dekamin, M. (2022). Sustainability assessment of corn production in conventional and conservation tillage systems. Journal of Cleaner Production, 351, 131508
dc.relation.referencesAhmad, S., Li, C., Dai, G., Zhan, M., Wang, J., Pan, S., y Cao, C. (2009). Greenhouse gas emission from direct seeding paddy field under different rice tillage systems in central China. Soil and Tillage Research, 106(1), 54–61. https://doi.org/10.1016/j.still.2009.09.005
dc.relation.referencesAlvarado, A. (2006). Mecanización agrícola ¿Deterioro o conservación del suelo?. Tecnología en Marcha. Vol. 19-1.
dc.relation.referencesÁlvarez Abril, C. G. (2004). Impacto de la aplicación consecutiva de la labranza cero sobre las propiedades físicas de un entisol de la meseta de Ibagué y sobre el rendimiento del cultivo de arroz.
dc.relation.referencesBlake, G. & Hartge, K. (1986). Bulk Density. In: A Klute (ed). Methods of soil analysis. Part 1. Physical and Mineralogical Methods. Pp. 363-375. Am. Soc. Agron. and Soil Sci. Soc. Am., Madison, Wisconsin, USA
dc.relation.referencesBockari, S., Ishak, W., Yahya, A., & Teh, C. (2006). A Modified Soil Tilth Index and Its Relationship with Rice Yield. ScienceAsia: Journal of the Science Society of Thailand, 32(1), 025. https://doi.org/10.2306/scienceasia1513-1874.2006.32.025
dc.relation.referencesBravo, C. (1993). Efecto de diferentes sistemas de labranza sobre las propiedades físicas del suelo y su influencia en el rendimiento del cultivo del algodón (Gossypium hirsutum L.) en Alfisol del estado Guárico,117 pp. Tesis. Postgrado en Ciencias del Suelos. Facultad de Agronomía. UCV. Maracay.
dc.relation.referencesBrown, S., Whitwell, M., Touchtony, J. y Burmester, C. (1985): “Conservation tillage system for cotton production” Soil Science Society of America Journal, ISSN: 0361-5995, 49:1256-1260
dc.relation.referencesBueno, C. & Lafarge, T. (2009). Higher crop performance of rice hybrids than of elite inbreds in the tropics: 1. Hybrids accumulate more biomass during each phenological phase. Field Crops Research, 112(2–3), 229–237. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2009.03.006
dc.relation.referencesCadena, B., Egas, D., Ruiz, H., Mosquera, J. y Benavides, O. (2012). Efecto de cinco sistemas de labranza, en la erosión de un suelo vitric haplustand, bajo cultivo de papa (Solanum tuberosum L). Ciencias Agrícolas, 29(2), pp. 116–128.
dc.relation.referencesCalero, A., Olivera, D., Garcia, V. (2015). Influencia de cuatro distancias de trasplante sobre el rendimiento agrícola del cultivar de arroz Amistad-82. Infociencia, 19 (2): 13-23
dc.relation.referencesCalles, D. & Gonzalo, E. (2022). Medidas de conservación y recuperación de suelos de una microcuenca del Ecocampus BUAP. https://repositorioinstitucional.buap.mx/items/cfcc5b5d-8a25-4cf0-a405-835845b0f3ca
dc.relation.referencesCamacho-Tamayo, J. H., Forero-Cabrera, N. M., Ramírez-López, L., & Rubiano, Y. (2017). Evaluación de textura del suelo con espectroscopia de infrarojo cercano en un oxisol de Colombia. Colombia Forestal, 20(1), 5-18. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2017.1.a01
dc.relation.referencesCastilla, L. A., Pineda, D., Ospina, J., Echeverri, J., Perafán, R., Garcés, G., Sierra, J. y Díaz, A. (2010). Cambio climático y producción de arroz. Revista arroz, 58(489): 4-11.
dc.relation.referencesCastilla, L., Pineda, D., Sierra, J., Bernal, H. & Gómez, D. (2023). Asistencia técnica impacta en la competitividad con AMTEC. Revista Arroz. (71) 562. 34 – 43. ISSN 0120-1441.
dc.relation.referencesCAY, A. (2018). Impacto de la gestión de diferentes labranzas en la calidad del suelo y del grano en la producción de arroz con cáscara de Anatolia. Planta, Suelo y Medio Ambiente, 64(7), 303-309. doi: 10.17221/277/2018-PSE
dc.relation.referencesDANE, (2020). Encuesta Nacional Agropecuaria (ENA). Boletín Técnico.
dc.relation.referencesDangiso, Y., & Wolka, K. (2023). Assessing sustainable management practices of expert-introduced physical soil and water conservation measures. Environmental Challenges, 100780, 100780. https://doi.org/10.1016/j.envc.2023.100780
dc.relation.referencesDeagustini, C., Domínguez, G., Agostini, M., Studdert, G. & Tourn, S. (2017). Vicia como cultivo puente y sistemas de labranza: efecto sobre propiedades físicas del suelo. Cienc Suelo (argentina) 35(2): 325-335
dc.relation.referencesDe Oliveira, L., de Souza, Z., Bolonhezi, D., Totti, M., de Moraes, M., Lovera, L., y Oliveira, C. (2022). Tillage systems impact on soil physical attributes, sugarcane yield and root system propagated by pre-sprouted seedlings. Soil and Tillage Research, 223, 105460.
dc.relation.referencesDegiovanni, V., Berrío, L., y Charry, R. (2010). Origen, taxonomía, anatomía y morfología de la planta de arroz (Oryza sativa L.). En Producción Eco-Eficiente del Arroz en América Latina (Vol. 1, pp. 35–58).
dc.relation.referencesDiop, M., Chirinda, N., Beniaich, A., El Gharous, M., & El Mejahed, K. (2022). Soil and water conservation in Africa: State of play and potential role in tackling soil degradation and building soil health in agricultural lands. Sustainability, 14(20), 13425. Doi: 10.3390/su142013425
dc.relation.referencesDucuara, A. (2011). Raíces de la agroindustria en el Huila el arroz, pionero de un incipiente desarrollo industrial (1930 - 1990). Historia Caribe, VI(18), 165–185. https://www.redalyc.org/pdf/937/93722645010.pdf
dc.relation.referencesFAO, (2003). Guía para identificar las limitaciones de campo en la producción de arroz. Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación. ISBN 92-5-304684-8.
dc.relation.referencesFAO, (2005). Optimización de la humedad del suelo para la producción vegetal. El significado de la porosidad del suelo. ISBN 92-5-304944-8.
dc.relation.referencesFAOSTAT (2022). Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Fao.org. https://www.fao.org/faostat/es/#home
dc.relation.referencesFedearroz (2012). Boletín informativo de la federación nacional de arroceros-Fondo nacional del arroz. Bogotá D.C.
dc.relation.referencesFEDEARROZ (2015). Fedearroz - Fondo Nacional de Arroceros. Variables a evaluar en campo, p. 18.
dc.relation.referencesFedearroz (2021). Contexto mundial y nacional del cultivo del arroz 2000 - 2020 . Federación nacional de arroceros fondo nacional del arroz división de investigaciones económicas.
dc.relation.referencesFedearroz. (2018). Adecuación y preparación de suelos en el programa AMTEC. FEDEARROZ - Fondo Nacional del Arroz.
dc.relation.referencesFedearroz. (2021). Contexto mundial y nacional del cultivo del arroz: 2000 - 2020. FEDEARROZ - Fondo Nacional del Arroz.
dc.relation.referencesGarcés, A. (2009). Diagnóstico de gestión tecnológica del cultivo del arroz en la región de Venadillo, Tolima: siembra tecnificada versus siembra tradicional [Tesis de Pregrado, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio Académico de la Universidad Pontificia Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/9114/tesis192.pdf?sequence=3
dc.relation.referencesGarcía, R., Cárdenas H., y Silva, A. (2018). Evaluación de sistemas de labranza sobre propiedades físico-químicas y microbiológicas en un Inceptisol. Revista de Ciencias Agrícolas, 35(1), 16–25. https://doi.org/10.22267/rcia.183501.79
dc.relation.referencesGelasio, A., Salazar, F., García, D., Arrieta, B., Jiménez., y Sánchez, A. (2012). Degradacion fisico-quimica de suelos agricolas en San Pedro Lagunillas, Nayarit.
dc.relation.referencesGhosh, S., Das, T., Rana, K., Biswas, D., Das, D., Singh, G., Bhattacharyya, R., Datta, D., Rathi, N., y Bhatia, A. (2022). Energy budgeting and carbon footprint of contrasting tillage and residue management scenarios in rice-wheat cropping system. Soil and Tillage Research, 223, 105445. https://doi.org/10.1016/j.still.2022.105445
dc.relation.referencesGómez, N., Villagra, K., & Solórzano, M. (2018). La labranza mecanizada y su impacto en la conservación del suelo (revisión literaria). Revista Tecnología en Marcha, 31(1), 170. https://doi.org/10.18845/tm.v31i1.3506
dc.relation.referencesGómez-Calderón, N., Villagra-Mendoza, K., & Solórzano-Quintana, M. (2018). La labranza mecanizada y su impacto en la conservación del suelo (revisión literaria). Revista Tecnología en Marcha, 31(1), 170. https://doi.org/10.18845/tm.v31i1.3506
dc.relation.referencesGuo, L., Zhang, L., Liu, L., Sheng, F., Cao, C., y Li, C. (2021). Effects of long-term no tillage and straw return on greenhouse gas emissions and crop yields from a rice-wheat system in central China. Agriculture, Ecosystems & Environment, 322, 107650. https://doi.org/10.1016/j.agee.2021.107650
dc.relation.referencesHernández, R. y López, D. (2002). El tipo de labranza como un agente modificador de la materia orgánica: un modelo para suelos de sabana de los Llanos Centrales Venezolanos. Interciencia. 27 (10): 529-536.
dc.relation.referencesHerrera, P., Martínez, S., & Rodríguez, M. (2017) "Efecto de dos sistemas de labranza sobre la infiltración en suelos Ferralíticos Rojos", Revista Ingeniería Agrícola, 7(4): 3-10, ISSN: 2306-1545,
dc.relation.referencesHerrick, J. & Jones, T. (2002). A dynamic cone penetrometer for measuring soil penetration resistance. Soil Sci. Soc. Am. J. 66: 1320–1324
dc.relation.referencesHidalgo, R. (2020). Indicadores físicos e hídricos y uso del suelo en los frutales. Suelos Ecuatoriales, 50(1y2), 40-53. https://doi.org/10.47864/se(50)2020p40-53_119
dc.relation.referencesHoogenkamp, H., Kumagai, H., & Wanasundara, J. P. D. (2017). Rice protein and rice protein products. En S. R. Nadathur, J. P. D. Wanasundara, & L. Scanlin (Eds.), Sustainable Protein Sources (pp. 47–65). https://doi.org/10.1016/B978-0-12-802778-3.00003-2
dc.relation.referencesHuang, X., Kurata, N. y Wei, X. (2012). A map of rice genome variation reveals the origin of cultivated rice. Nature 490:497-501.
dc.relation.referencesHurtado, A., Díaz, Y., Rodríguez, E. & González-Pardo, Y. (2021). Densidades de plantas adecuadas para incrementar el rendimiento agrícola del arroz. Centro Agrícola, Vol. 48, No. 1, pp. 28-36. ISSN 0253-5785.
dc.relation.referencesIbonne, V. B., Camarón, F., y Visconti, E. (2015). Efecto del uso y manejo sobre las propiedades físicas de un suelo bajo dos sistemas de cultivo en el distrito de riego del rio zulia, norte de santander. Suelos Ecuatoriales, 45(2), 41-47
dc.relation.referencesIDEAM, U.D.C.A (2015). Síntesis del estudio nacional de la degradación de suelos por erosión en Colombia - 2015. IDEAM - MADS. Bogotá D.C., Colombia., 62 págs. Publicación aprobada por el IDEAM, Diciembre de 2015, Bogotá D.C., Colombia
dc.relation.referencesJarma, A., Degiovanni, V., & Montoya, R. (2010). Índices fisiotécnicos, fases de crecimiento y etapas de desarrollo de la planta de arroz, capítulo 5. Producción eco-eficiente del arroz en América Latina, pp. 60 – 78. ISBN 978-958-694-103-7.
dc.relation.referencesJiménez, J., Puentes, H., & Leiva F. (1992). Efectos de tratamientos de labranza sobre la resistencia a la penetración de un Andisol. Agronomía Colombiana. 9(1): 30– 39.https:revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/21135.
dc.relation.referencesJiménez, I. y Rodríguez, L. (2008). Diagnóstico de la infiltración y permeabilidad en los suelos de la zona de recarga del acuífero morroa en el área Sincelejo, corozal y morroa. Tesis de grado. Universidad de sucre.
dc.relation.referencesKaur, G., Singh, G., Motavalli, P., Nelson, K., Orlowski, J. & Golden, B. (2020). Impacts and management strategies for crop production in waterlogged or flooded soils: A review. Agronomy Journal, 112(3), 1475–1501. https://doi.org/10.1002/agj2.20093
dc.relation.referencesKirk, G. (2004). La biogeoquímica de los suelos sumergidos. John Wiley & Sons.
dc.relation.referencesKorniłłowicz-Kowalska, T., Andruszczak, S., Bohacz, J., Kraska, P., Możejko, M., y Kwiecińska-Poppe, E. (2022). The effect of tillage and no-tillage system on culturable fungal communities in the rhizosphere and soil of two spelt cultivars. Applied Soil Ecology, 174, 104413.
dc.relation.referencesLai, X., Liu, R., Ruan, C., Zhang, H., y Liu, C. (2015). Occurrence of aflatoxins and ochratoxin A in rice samples from six provinces in China. Food Control, 50, 401–404. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2014.09.029
dc.relation.referencesLal, B., Gautam, P., Nayak, A., Panda, B., Bihari, P., Tripathi, R. y Meena, B. (2019). Energy and carbon budgeting of tillage for environmentally clean and resilient soil health of rice-maize cropping system. Journal of Cleaner Production, 226, 815-830. Doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.041
dc.relation.referencesLamichhane, J. R., Alletto, L., Cong, W.-F., Dayoub, E., Maury, P., Plaza-Bonilla, D., Reckling, M., Saia, S., Soltani, E., Tison, G., & Debaeke, P. (2023). Relay cropping for sustainable intensification of agriculture across temperate regions: Crop management challenges and future research priorities. Field Crops Research, 291, 108795. Doi: 10.1016/j.fcr.2022.108795
dc.relation.referencesLi, S., Guo, L., Cao, C., y Li, F. (2021). Integrated assessment of carbon footprint, energy budget and net ecosystem economic efficiency from rice fields under different tillage modes in central China. Journal of Cleaner Production, 295, 126398. doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126398
dc.relation.referencesLince-Salazar, L. and Khalajabadi, S. (2016). Producción de café (coffea arabica l.) en función de las propiedades del suelo, en dos localidades de quindío, colombia. Revista De Investigación Agraria Y Ambiental, 7(1), 71. https://doi.org/10.22490/21456453.1547
dc.relation.referencesMartín, J. A. (2022). Efecto de la labranza mecánica sobre las propiedades físicas del suelo y la productividad de maíz, trigo y soja. Universidad Nacional de La Plata. Tesis de grado. ISBN: 39292063
dc.relation.referencesMeena, S. K., Dwivedi, B. S., Meena, M. C., Datta, S. P., Singh, V. K., Mishra, R. P., ... & Meena, V. S. (2022). Impact of Long-Term Nutrient Supply Options on Soil Aggregate Stability after Nineteen Years of Rice–Wheat Cropping System. Land, 11(9), 1465
dc.relation.referencesMelendres, A., Zermeño, A., Ramírez, H., Cárdenas, J., & Cadena, M. (2017). Eficiencia del uso del agua de un viñedo y su relación con porosidad del suelo. Tecnología Y Ciencias Del Agua, 08(5), 57-69. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2017-05-04
dc.relation.referencesMelendres, A., Zermeño, A., Ramírez, H., Cárdenas, J., & Cadena, M. (2017). Eficiencia del uso del agua de un viñedo y su relación con porosidad del suelo. Tecnología Y Ciencias Del Agua, 08(5), 57-69. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2017-05-04
dc.relation.referencesMendoza, M. (2021). Efectos de la labranza convencional y labranza de conservación en la producción agrícola: Revisión de literatura. Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano. Pp, 43.
dc.relation.referencesMendoza, L., Vera, V., Giler, J., & Simbaña, K. (2022). Características fisicoquímicas de suelos de uso agrícola y forestal. Caso: san pablo de tarugo, chone – ecuador. Revista Científica Ciencias Naturales Y Ambientales, 16(1). https://doi.org/10.53591/cna.v16i1.1599
dc.relation.referencesMishra, A., Pede, V., Arouna, A., Labarta, R., Andrade, R., Veettil, P., Bhandari, H., Laborte, A., Balie, J. y Bouman, B. (2022). Helping feed the world with rice innovations: CGIAR research adoption and socioeconomic impact on farmers. Global Food Security, 33. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2022.100628
dc.relation.referencesMoquete, C. (2010). Guía Técnica: El Cultivo de Arroz (1.a ed., Vol. 37). Centenario S.A.
dc.relation.referencesOrtiz, H., Gómez, J., & Castilla, L. (2021). Agricultura de precisión: alternativa para una mayor eficiencia en el cultivo. 69(555), 56
dc.relation.referencesPalencia, G., Mercado, T. & Combatt, E. (2006). Estudio agroclimático del departamento de Córdoba. Universidad de Córdoba. ISBN: 958-9244-11-4
dc.relation.referencesParrales, J. (2020). Factores determinantes de la Calidad molinera del arroz (Oryza sativa L. ssp. indica). Bachelor's thesis, BABAHOYO: UTB. http://dspace.utb.edu.ec/bitstream/handle/49000/8425/E-UTB-ACIAGING%20AGRON-000272.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesParra-Peña S., Flórez S. y Rodríguez D. (2022). La competitividad de la cadena del arroz en Colombia: un compromiso con el bienestar del agricultor. Centro de Investigación Económica y Social.
dc.relation.referencesPetro, E. (2021). Caracterización fenotípica de un grupo de diversidad de arroz (Oryza sativa L.) de la subespecie indica en respuesta al estrés por baja intensidad lumínica. Universidad Nacional de Colombia, 95.
dc.relation.referencesPinciroli, M., Ponzio, N. y Salsamendi, M. (2015). El arroz: alimento de millones. Alianza Editorial.
dc.relation.referencesPorta, J., López, M y Roquero, C. (1999). Edafología para la Agricultura y el medio ambiente. Mudi – Presa México S.A. de C.V Río Pánuco, 141 – Col. Cauuhtémoc. 06500 México D:F. 849 pp
dc.relation.referencesRamírez, D., H, J., & Parra, A. (2018). Evaluación de sistemas de labranza sobre propiedades físico-químicas y microbiológicas en un inceptisol. Revista De Ciencias Agrícolas, 35(1), 16. https://doi.org/10.22267/rcia.183501.79
dc.relation.referencesRiveros, G. & Rodríguez, N. (2010). La fisiología de la planta y la productividad del cultivo. Producción eco-eficiente del arroz en América Latina, (1) 7. 100 – 113. ISBN 978-958-694-103-7.
dc.relation.referencesRoche, R. (2012). Determinación de la etapa vegetativa óptima de aplicación del regulador de crecimiento ethrel y su efecto en melón (Cucumis melo L), en la zona agrícola del municipio de Mexicali, Baja California [Tesis de maestría, Universidad Autónoma de Baja California]. Repositorio Académico de la Universidad Autónoma de Baja California.
dc.relation.referencesRodríguez, A., Arcia, J., Martínez, J., García, J., Cid, G. y Fleites, J. (2015). Los sistemas de labranza y su influencia en las propiedades físicas del suelo. Revista ingeniería agrícola, 5(2), 55–60. ISSN-2306-1545
dc.relation.referencesRomero, E., Guarin, L., Dueñas, M., & Becerra, L. (2019). Reference framework for capabilities development in agricultural innovation systems. Dyna, 86(210), 23–34. Doi:10.15446/dyna.v86n210.74475
dc.relation.referencesRoy, T., Singh, A., Sari, T. P., & Homroy, S. (2023). Rice protein: Emerging insights of extraction, structural characteristics, functionality, and application in the food industry. Journal of Food Composition and Analysis: An Official Publication of the United Nations University, International Network of Food Data Systems, 123, 105581. https://doi.org/10.1016/j.jfca.2023.105581
dc.relation.referencesSalazar, M., Marín, C., Navas, M., Torres, O., Gutiérrez, R. y Crespo, J. (2002). Efectos del sistema de labranza en el comportamiento de cuatro variedades comerciales de arroz (Oryza sativa L.) en el estado Barinas, Venezuela. Revista de la Facultad de Agronomía. (19) 3. ISSN 0378-7818.
dc.relation.referencesSantana, J. and Ulloa, F. (2013). Efecto de subproductos orgánicos del proceso panelero sobre. Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 14(2), 207-214. https://doi.org/10.21930/rcta.vol14_num2_art:410
dc.relation.referencesSchroeder, R., Fleige, H., Hasler, M., & Horn, R. (2023). Mechanical Soil Database – Part II: Dependence of air conductivity on soil texture, type, structure, and cohesion: Results from a database obtained over three decades. Soil & Tillage Research, 231, 105731. https://doi.org/10.1016/j.still.2023.105731
dc.relation.referencesSelker, J., Duan, J. y Parlange, J. (1999). Green and Ampt infiltration into soils of variable pore size with depth. Water Resources Research, 35: doi: 10.1029/1999WR900008. issn: 0043-1397
dc.relation.referencesShahidullah, S., Hanafi, M., Ashrafuzzaman, M., Uddin, M., & Razi-Ismail, M. (2010). Analysis of grain density and yield characters in aromatic rice genotypes. Agrociencia 44: 325-337. ISSN 2521-9766.
dc.relation.referencesSoluciones Agroindustriales SOTO. (2018). Manual de Usuario Microniveladora Multicuchillas NS-10. Obtenido de https://soto.com.co/assets/icommerce/product/datasheet/3.pdf
dc.relation.referencesStein, J., Yu, Y. y Copetti, D. (2018). OKAnomes of 13 domesticated and wild rice relatives highlight genetic conservation, turnover and innovation across the genus Oryza. Nat. Genet. 50:285-296.
dc.relation.referencesUribe, H., y Rouanet, J. L. (2002). Efecto de tres sistemas de labranza sobre el nivel de humedad en el perfil del suelo. Agricultura técnica, 62(4), 555-564
dc.relation.referencesUSDA (Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norteamérica). (1999). Guía para la Evaluación de la Calidad y Salud del Suelo. Washington, DC
dc.relation.referencesUSDA (United States Department of Agriculture) (2021). Economic Research Service report, USDA [online].
dc.relation.referencesVaughan, D., Lu, B. y Tomooka, N. (2008). The evolving story of rice evolution. Plant Sci. 174:394-408.
dc.relation.referencesVaughan, D., Morishima, H. y Kadowaki, K. (2003). Diversity in the Oryza genus. Curr. Opin. Plant Biol. 6:139-146
dc.relation.referencesVega, R., Rodríguez-Camacho, A., Sampieri, A., Tamariz-Flores, J., Peña-Moreno, R., & Silva-Gómez, S. (2021). Movilidad de atrazina en dos tipos de suelo en el estado de puebla. Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas, 12(2), 291-304. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i2.2425
dc.relation.referencesWardak, D. L. R., Padia, F. N., de Heer, M. I., Sturrock, C. J., y Mooney, S. J. (2022). Zero tillage has important consequences for soil pore architecture and hydraulic transport: A review. Geoderma, 422(115927), 115927
dc.relation.referencesZanor, G., López-Pérez, M., Martínez-Yáñez, R., Ramírez-Santoyo, L., Gutiérrez-Vargas, S., & León-Galván, M. (2018). Mejoramiento de las propiedades físicas y químicas de un suelo agrícola mezclado con lombricompostas de dos efluentes de biodigestor. Ingeniería Investigación Y Tecnología, 19(4), 1-10. https://doi.org/10.22201/fi.25940732e.2018.19n4.036
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2023
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsTillageeng
dc.subject.keywordsSoileng
dc.subject.keywordsRiceeng
dc.subject.keywordsYieldeng
dc.subject.proposalLabranzaspa
dc.subject.proposalSuelospa
dc.subject.proposalArrozspa
dc.subject.proposalRendimientospa
dc.titleEfectos de seis sistemas de labranza en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.) en el Valle del Sinú en Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
lopezmendozajose-henandezguzmanleidys.pdf
Tamaño:
1.76 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato_Autorización.pdf
Tamaño:
784.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
A.A.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión