Show simple item record

dc.contributor.advisorRuiz Vega, Rosalba
dc.contributor.authorReinel Hernández, Jhon Fernando
dc.date.accessioned2020-11-13T23:09:24Zspa
dc.date.available2020-11-13T23:09:24Zspa
dc.date.issued2020-11-13spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/3621spa
dc.description.abstractThe present work was carried out in order to characterize the reproductive biology patterns of Caesalpinia ebano, endemic to the dry forests of Colombia. The study was carried out in the Jaguares de Montería ecological park in the department of Córdoba. Floral biology was described, different types of pollination were evaluated (induced self-pollination, cross-pollination, spontaneous self-pollination, open pollination) and the frequency of flower visitors was recorded. C. ebano presents hermaphrodite flowers with a length of 1.3 cm from the peduncle and an approximate average life span, from anthesis to dehiscence, of three days. The results obtained indicate that this species only produces fruits by cross pollination and open pollination, although in the induced self-pollination fruits were formed, all were aborted. According to the reproductive system that C. ebano presents, it is strictly dependent on pollinators for its reproductive success. The weight of the seeds and fruits were not significantly different between the treatments; however, there were significant differences regarding the number of seeds between the treatments. On the other hand, the floral visitor with the highest frequency of visits was A. mellifera.eng
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 12spa
dc.description.tableofcontents2. OBJETIVOS ..................................................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontents2.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontents2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontents3. ESTADO DEL ARTE ........................................................................................ 16spa
dc.description.tableofcontents3.1 MARCO TEÓRICO ..................................................................................... 16spa
dc.description.tableofcontents3.1.1 Estructura de la flor ............................................................................... 16spa
dc.description.tableofcontents3.1.2 Sistemas florales .................................................................................. 16spa
dc.description.tableofcontents3.1.3 Fenología reproductiva ......................................................................... 17spa
dc.description.tableofcontents3.1.4 Sistemas reproductivos ........................................................................ 17spa
dc.description.tableofcontents3.1.5 Visitantes florales ................................................................................. 18spa
dc.description.tableofcontents3.1.6 Síndrome de polinización ...................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents3.2 ANTECEDENTES ...................................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents4. DISEÑO METODOLOGICO ............................................................................. 23spa
dc.description.tableofcontents4.1 AREA DE ESTUDIO .................................................................................. 23spa
dc.description.tableofcontents4.2 METODOLOGÍA ........................................................................................ 24spa
dc.description.tableofcontents4.2.1 Biología floral ......................................................................................... 24spa
dc.description.tableofcontents4.2.2 Sistemas de reproducción .................................................................... 25spa
dc.description.tableofcontents4.2.3 Visitantes florales ................................................................................. 26spa
dc.description.tableofcontents4.3 ANÁLISIS ESTADÍSTICO .......................................................................... 27spa
dc.description.tableofcontents5. RESULTADOS ................................................................................................. 28spa
dc.description.tableofcontents5.1 Biología floral ........................................................................................ 28spa
dc.description.tableofcontents5.2 Dinámica de floración ............................................................................ 29spa
dc.description.tableofcontents5.3 Sistemas reproductivos ........................................................................ 30spa
dc.description.tableofcontents5.4 Visitantes florales .................................................................................. 35spa
dc.description.tableofcontents6. DISCUSION ..................................................................................................... 37spa
dc.description.tableofcontents7. CONCLUSIONES ............................................................................................ 41spa
dc.description.tableofcontents8. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 42spa
dc.description.tableofcontents9. BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................................43spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.titleBiología reproductiva de Caesalpinia ebano h. karst. de bosque seco tropical en el departamento de Córdoba, Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.relation.references1. Etter A, Andrade A, Saavedra K, Amaya P. y Arévalo P. Estado de los Ecosistemas Colombianos: una aplicación de la metodología de la Lista Roja de Ecosistemas (Vers2.0). Informe Final. Pontificia Universidad Javeriana y Conservación Internacional Colombia. Bogotá. 2017. 138 pp.spa
dc.relation.references2. Guariguata M. y Kattan G. Ecología y conservación de bosques neotropicales, 1ª ed. ISBN 9968-801-11-9. 2002.spa
dc.relation.references3. Pizano C y H. García (Editores). El Bosque Seco Tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia. 2014.spa
dc.relation.references4. Rangel-Ch O. (ed.). Colombia Diversidad Biótica IX: Ciénagas de Córdoba: Biodiversidad-Ecología y manejo ambiental. ISBN: 978-958-719-406-7. 816pp. 2010.spa
dc.relation.references5. IAvH (Instituto Alexander von Humboldt). El bosque seco tropical en Colombia. Programa de Inventario de la Biodiversidad. Grupo de Exploraciones y Monitoreo Ambiental GEMA. 1998. Disponible en: http://www.humboldt. org.co/download/ inventarios /bst/Doc3.pdf.spa
dc.relation.references6. Jaímes I. y Ramírez N. Autoincompatibilidad, autogamia y agamospermia en angiospermas tropicales. Acta Biológica Venezuelica. 1998. 18:59-80.spa
dc.relation.references7. Navarro L. y Guitián J. The role of floral biology and breeding system on the reproductive success of the narrow endemic Petrocoptis viscosa Rothm (Caryophyllaceae). Biological Conservation. 2002. 103: 125-132.spa
dc.relation.references8. López CR, Sarmiento C, Espitia L, Barrero AM, Consuegra C y Gallego CB. 100 plantas del Caribe colombiano. Usar para conservar: aprendiendo de los habitantes del bosque seco. Fondo Patrimonio Natural, Bogotá D.C. Colombia. 240 pp. 2016.spa
dc.relation.references9. Mesa-S LM, Santamaría M, García H y J. Aguilar-Cano (Eds.). Catálogo de biodiversidad de la región caribe. volumen 3. Serie Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en áreas operativas de Ecopetrol. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – Ecopetrol S.A. Bogotá D.C., Colombia. 452p. 2016.spa
dc.relation.references10. Cárdenas LD y Salinas NR. (eds.). Libro rojo de plantas de Colombia. Especies maderables amenazadas: primera parte. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia. Instituto Amazonico de Investigaciones Científicas SINCHI – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial. Vol. 4, 232 pp. 2007.spa
dc.relation.references11. Devia CA, Moncaleano AM. y Niño LM. Flora del bosque seco de los Archipiélagos Islas del Rosario y San Bernardo. Incoder- Universidad Jorge Tadeo Lozano. Cartagena, Colombia. 99 p. 2014.spa
dc.relation.references12. Fenster CB, Armbruster WS, Wilson P, Dudash MR. y J.D. Thomson. Pollination syndromes and floral specialization. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics. 2004. 35: 375-403.spa
dc.relation.references13. Stebbins GL. Adaptive radiation of reproductive characteristics in angiosperms. The Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics. 1970. 1: 307-326spa
dc.relation.references14. Núñez-Avellaneda LA. y Rojas-Robles R. Biología reproductiva y ecología de la polinización de la palma milpesos Oenocarpus bataua en los Andes colombianos. Caldasia. 2008. 30(1), 101-125.spa
dc.relation.references15. Corredor JP. y García J. Fenología reproductiva, biología floral y visitantes florales en los cultivares de mango (Mangifera indica L.) Hilacha y Tommy Atkins en el valle del alto Magdalena (Colombia). Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 2011. 12(1), 21-32.spa
dc.relation.references16. Téllez Pérez LJ. Biología reproductiva de Momordica charantia (Cucurbitaceae) en un bosque de galería en la Orinoquia colombiana. [tesis] 2018. Retrieved from. https://ciencia.lasalle.edu.co/biologia/42.spa
dc.relation.references17. Ángel C, Nates G, Ospina R, Melo C, y Amaya M. Biología floral y reproductiva de la gulupa Passiflora edulis sims f. edulis. Caldasia. 2011. 33(2), 433-451.spa
dc.relation.references18. CIFUENTES L, MORENO F. y ARANGO DA. Reproductive phenology and fruit productivity of Oenocarpus bataua (Mart.) in flooded forests in the Chocó Biogeographic region, Colombia. Biota Neotrop. 2010. 10(4).spa
dc.relation.references19. Rendón JS, Ocampo J y Urrea R. Estudio sobre polinización y biología floral en Passiflora edulis f. edulis Sims, como base para el premejoramiento genético. Acta Agronómica, 2013. vol. 62, núm.3., pp. 232-241.spa
dc.relation.references20. Chamorro y Nates-Parra. Biología floral y reproductiva de Vaccinium meridionale (Ericaceae) en los Andes orientales de Colombia. Rev. Biol. Trop. 2015. vol.63 n.4.spa
dc.relation.references21. Gómez M. Fenología reproductiva de especies forestales nativas presentes en la jurisdicción de CORANTIOQUIA, un paso hacia su conservación. 2010. Volumen I CORANTIOQUIA. ISBN: 978-958-99363-3-7spa
dc.relation.references22. Cárdenas-Henao, Londoño-Lemos, Llano-Almario, González-Colorado, Rivera-Hernández, Vargas-Figueroa, Duque-Palacio, Torres-González, Jiménez-Taquinas y Moreno-Cavazos. Fenología de cuatro especies arbóreas de bosque seco tropical en el Jardín Botánico Universitario, Universidad del Valle (Cali), Colombia. Actual Biol 2015. Volumen 37 / Número 103, 2015. ISSN 0304-3584spa
dc.relation.references23. Barrett SCH. The evolution of plant sexual diversity. Nature 2002. 3:274- 284.spa
dc.relation.references24. Cardoso JC, Lacerda VM, Matias R, Furtado MT, Souza CP, Consolaro H. y Garcia de Brito VL. Hacia una terminología unificada para los sistemas reproductores de angiospermas. Acta Botánica Brasilera. 2018. 32(3): 329348spa
dc.relation.references25. Mantovani M, Ruschel M, Sedrez dos Reis, Puchalski A. y Nodari RO. Fenologia reprodutiva de espécies arbóreas em uma formação secundária da floresta Atlântica. Rev. Árvore. 2003. 27: 451-458.spa
dc.relation.references26. Vílchez B, Chazdon R. y Alvarado W. Fenología reproductiva de las especies del dosel en bosques secundarios y primarios de la región Huetar Norte de Costa Rica y su influencia en la regeneración vegetal. Revista Forestal. 2008.spa
dc.relation.references27. Elzinga JA, Atlan A, Biere A, Gigord L, Weis AE. y Bernasconi G. Time after time: flowering phenology and biotic interactions. Ecology and Evolution. 2007. 22: 389-440.spa
dc.relation.references28. Williams-Linera G, y Meave J. Patrones fenológicos. Ecología y Conservación de Bosques Neotropicales. Editorial Libro Universitario Regional, Cartago, Costa Rica, 2002. 407-431.spa
dc.relation.references29. Neal PR y Anderson GJ. ¿Are ‘mating systems’ ‘breeding systems’ of inconsistent and confusing terminology in plant reproductive biology? or is it the other way a round? Plant Systematics and Evolution. 2005. 250: 173-18.spa
dc.relation.references30. Richards AJ. Sistemas de fitomejoramiento. 2do. edn. Londres, Chapman y Hall. 1997spa
dc.relation.references31. Eckert CG. Contribuciones de la autogamia y la geitonogamia a la autofecundación en una planta clonal de floración masiva. Ecología. 2000. 81: 532-542spa
dc.relation.references32. Simpson MG. Sistemática de plantas. Burlington, Elsevier Academic Press. 2006.spa
dc.relation.references33. Brys R, Jacquemyn H. y Hermy M. Pollination efficiency and reproductive patterns in relation to local plant density, population size, and floral display in the rewarding Listera ovata (Orchidaceae). Botanical Journal of the Linnean Society. 2008. 157: 713-721.spa
dc.relation.references34. Gonzales L. Fenología reproductiva y polinización de Harpalyce macrocarpa (Fabaceae). Departamento de Biología. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas. [tesis] 2017.spa
dc.relation.references35. Maloof JE. y Inouye DW. ¿Are nectar robbers cheaters or mutualists? Ecology. 2000. 81: 2651-2661.spa
dc.relation.references36. Goldraij A. Control molecular de la polinización. De los distintos granos de polen que recibe una planta, ¿cómo elige el más apropiado? Facultad de ciencias químicas de la universidad de Córdoba- Argentina. Investigación y ciencia. 2014. 8 pp.spa
dc.relation.references37. Espino J, Baños Y. y Cuevas E. Biología reproductiva y visitantes florales de dos especies de Salvia con síndrome de polinización por aves y abejas. Ciencia Nicolaita. 2012. No. 55.spa
dc.relation.references38. Grases C, y Ramírez N. Biología reproductiva de cinco especies ornitófilas en un fragmento de bosque caducifolio secundario en Venezuela. Revista de Biología Tropical, 1998. 46(4), 1095-1108.spa
dc.relation.references39. Ochoa-Gaona S, Pérez-Hernández I, y De Jong BH. Fenología reproductiva de las especies arbóreas del bosque tropical de Tenosique, Tabasco, México. Revista de Biología Tropical, 2008. 56(2), 657-673.spa
dc.relation.references40. Gan X, Cao L, Zhang X. y Li H. biología floral, los sistemas de reproducción y la ecología polinización de un árbol en peligro de extinción: Tetracentron sinense Oliv. (Trochodendraceae). Botanical Studies 2013, 54:50.spa
dc.relation.references41. Pinilla-Gallego y Nates-Parra. Diversidad de visitantes y aproximación al uso de nidos trampa para Xylocopa (Hymenoptera: Apidae) en una zona productora de pasifloras en Colombia. Actual Biol. 2015. Volumen 37 / Número 103. ISSN 0304-3584spa
dc.relation.references42. Musicante ML, y Galetto L. Biología reproductiva de Cologania broussonetii (Fabaceae, Faboideae). Darwiniana, nueva serie. 2008. 46(1), 07-16.spa
dc.relation.references43. Dafni A. Pollination ecology, a practical approach. Oxford: Oxford University Press. 1992.spa
dc.relation.references44. Núñez Avellaneda LA. y Carreño JI. Polinización por abejas en Syagrus orinocensis (Arecaceae) en la Orinoquia colombiana. Acta biol. Colomb. 2017; 22(2):221-233.spa
dc.relation.references45. Leite A. y Machado I. Biología reproductiva de "catingueira" (Caesalpinia pyramidalis Tul., Leguminosae Caesalpinioideae), una especie endémica de la Caatinga. 2009. ISSN 1806-9959.spa
dc.relation.references46. Faegri, K, y van der Pijl, L. The principles of pollination ecology. Third Edition. Pergamon Press. Oxford. 1979.spa
dc.relation.references47. Sánchez O, Molinari-Novoa E, Núñez-Linares E. y Arista A. Avances en la morfología floral de caesalpinia spinosa (feuillée ex molina) kuntze “tara”, un árbol nativo de la flora peruana. The Biologist (Lima). 2016. Vol. 14, Nº1, ISSN 1994-9073.spa
dc.relation.references48. Chávez F. "Biología reproductiva de la tara (Caesalpinia spinosa Molina Kuntze). EN PAQUECC 2418 m.s.n.m HUANTA, AYACUCHO. Tesis para obtener el título profesional de: ingeniero agrónomo. 2012.spa
dc.relation.references49. Reyes Carrillo JL, y Cano Ríos P. Manual de Polinización Apícola. La polinización de los cultivos por abejas. Secretaría de Agricultura, Ganadería. Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Gobierno de México: Programa Nacional para el Control de la Abeja Africana. 2000. 52p.spa
dc.relation.references50. Lewis G. y Gibbs P. Reproductive biology of Caesalpinia calycina and C. pluviosa (Leguminosae) of the caatinga of north-eastern Brazil. P1. Syst. Evol. 1999. 217:43-53.spa
dc.relation.references51. PINILLA-GALLEGO y NATES-PARRA. Visitantes florales y polinizadores en poblaciones silvestres de agraz (Vaccinium meridionale) del bosque andino colombiano. Revista Colombiana de Entomología. 2015. 41 (1): 112-119.spa
dc.relation.references52. ARROYO MTK. Breeding systems and pollination biology in Leguminosae. In: R.M. Polhill & P.H. Raven (eds.), Advances in legume systematics, Part 2: 723-769. Royal Botanic Gardens. Kew. 1981.spa
dc.relation.references53. Ramírez N. y Briceño H. Sistema reproductivo de Dimorphandra macrostachya Benth. ssp. macrostachya (Fabaceae, Caesalpinioideae). Memorias del Instituto de Biología Experimental. 2016. vol. 8: 113-116.spa
dc.relation.references54. Bullock S. H. Breeding system in the floral of tropical deciduous forest in mexico. Biotropica. 1985. 17:287-301.spa
dc.relation.references55. Bawa KS. Breeding system of tree species of a lowland tropical comunity. Evolutyon. 1974. 28:85-92.spa
dc.relation.references56. AIZEN A. Enfoques en el estudio de la reproducción sexual de las plantas en ambientes alterados: limitaciones y perspectivas. DISTURBIOS ANTRÓPICOS Y POLINIZACIÓN: ENFOQUES. Ecología Austral. 2007. 17:7.spa
dc.relation.references57. Zhang YW, Robert Y, Wang Y, Guo Y. Nectar robbing of a carpenter bee and its effects on the reproductive fitness of Glechoma longituba (Lamiaceae). Plant Ecology. 2007. 193: 1-13.spa
dc.relation.references58. Jauker F, Bondarenko B, Becker HC. y Steffan-Dewenter I. Pollination efficiency of wild bees and hoverflies provided to oilseed rape. Agricultural and Forest Entomology. 2012. 14: 81-87.spa
dc.relation.references59. Seavey R. y Bawa S. Late-Acting Self-Incompatibility in Angiosperms. The Botanical Review. 1986. 52: 195-219.spa
dc.relation.references60. Wolowski M. y Freitas L. Sistema reprodutivo e polinização de Senna multijuga Senna multijuga (Fabaceae) em Mata Atlântica Montana. Rodriguésia. 2010. 61(2): 167-179.spa
dc.relation.references61. Gibbs P, Oliveira PE. y Bianchi MB. Postzygotic control of selfing in Hymenaea stigonocarpa (Leguminosae-Caesalpinioideae), a bat-pollinated tree of the Brazilian cerrados. Interntional Journal of Plant Sciences. 1999. 160: 72–78.spa
dc.relation.references62. Freitas CV. y Oliveira PE. Biologia reprodutiva de Copaifera langsdorffii Desf. (Leguminosae, Caesalpinioideae). Revista Brasileira de Botânica. 2002. 25: 311-321.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.subject.proposalBiología reproductivaspa
dc.subject.proposalAutoincomtabilidadspa
dc.subject.proposalVisitantes floralesspa
dc.subject.proposalCaesalpinia ebanospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dc.description.resumenEl presente trabajo se realizó con el fin de caracterizar los patrones de la biología reproductiva de Caesalpinia ebano, endémica de los bosques secos de Colombia. El estudio se llevó a cabo en el parque ecológico Jaguares de Montería del departamento de Córdoba. Se describió la biología floral, se evaluaron diferentes tipos de polinización (autopolinización inducida, polinización cruzada, autopolinización espontánea, polinización abierta) y se registró la frecuencia de los visitantes florales. C. ebano presenta flores hermafroditas con una longitud de 1,3 cm desde el pedúnculo y un promedio de vida aproximado, desde la antesis hasta la dehiscencia, de tres días. Los resultados obtenidos indican que esta especie solo produce frutos por polinización cruzada y polinización abierta, aunque en la autopolinización inducida se formaron frutos, todos fueron abortados. Según el sistema reproductivo que presenta C. ebano, es estrictamente dependiente de los polinizadores para su éxito reproductivo. El peso de las semillas y frutos no fueron significativamente diferente entre los tratamientos; no obstante, hubo diferencias significativas respecto al número de semillas entre los tratamientos. Por otro lado, el visitante floral con mayor frecuencia de visitas fue A. mellifera.spa
dc.subject.keywordsReproductive biologyeng
dc.subject.keywordsSelf-incompatibilityeng
dc.subject.keywordsFloral visitorseng
dc.subject.keywordsCaesalpinia ebanoeng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameBiólogo(a)spa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicasspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programBiologíaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.description.modalityTrabajo de Investigación/Extensión


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright Universidad de Córdoba, 2020
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright Universidad de Córdoba, 2020