Publicación:
La producción de cultivos agrícolas en el Departamento de Córdoba, Colombia: descomposición de sus tasas de crecimiento del área y los rendimientos, 1976 – 2017.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorCastillo Núñez, Omarspa
dc.contributor.authorOyola Noya, Edinsonspa
dc.date.accessioned2020-11-13T13:59:25Zspa
dc.date.available2020-11-13T13:59:25Zspa
dc.date.issued2020-11-10spa
dc.description.abstractBajo el supuesto de rendimientos constantes de escala en la agricultura del Departamento de Córdoba, Colombia, en esta investigación se analizó la evolución de la producción de 19 cultivos agrícolas. Se hizo descomponiendo la producción en tres componentes: el efecto-área, el efecto rendimiento; y el efecto interacción área-rendimiento. Los resultados indican que durante el período 1976-2017 aumentó la producción de Frijol caupí, Maíz tradicional, y Arroz secano mecanizado. Los dos últimos experimentaron cambio tecnológico pues fue el efecto-rendimiento el que contribuyó en mayor medida al crecimiento de la producción. En el período 1987-2017, la producción de cultivos permanentes aumentó en Cacao, Caña panelera, Ñame, Palma africana, Plátano, y Yuca. La expansión de la producción provino sobre todo del efecto–área y menos de incrementos notorios en rendimiento. En 15 años, 2003-2017, la producción de los cultivos permanentes de Frutas y Hortalizas aumentó en Papaya y Mango. La principal fuente de crecimiento de la primera provino de mejoras en rendimiento. Se recomienda identificar las principales innovaciones técnicas y los factores de oferta y de demanda que han conducido al comportamiento exitoso de tales cultivos.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero(a) Agronómico(a)spa
dc.description.tableofcontents1. Resumen 12spa
dc.description.tableofcontents2. Problema 13spa
dc.description.tableofcontents3. Justificación 16spa
dc.description.tableofcontents4. Objetivos 17spa
dc.description.tableofcontents5. Marco Teórico 18spa
dc.description.tableofcontents5.1. Producción e ingresos 18spa
dc.description.tableofcontents5.2. Productividad agraria 19spa
dc.description.tableofcontents5.2.1. La productividad parcial 19spa
dc.description.tableofcontents5.2.1.1. La productividad física o rendimiento de la tierra 19spa
dc.description.tableofcontents5.2.1.2. La productividad del trabajo 21spa
dc.description.tableofcontents5.2.2. La productividad factorial agregada o productividad total de los factores 21spa
dc.description.tableofcontents6. Hipótesis 24spa
dc.description.tableofcontents7. Metodología 25spa
dc.description.tableofcontents7.1. Enfoque cuantitativo 25spa
dc.description.tableofcontents7.2. Datos 29spa
dc.description.tableofcontents7.3. Tratamiento de datos, periodización 30spa
dc.description.tableofcontents7.3.1. Cambios notorios de política global en el país 30spa
dc.description.tableofcontents7.3.2. Tendencia de la producción de los cultivos agrícolas 31spa
dc.description.tableofcontents8. Resultados 33spa
dc.description.tableofcontents8.1.1. Cultivos transitorios 33spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.1. Periodo 1976 - 2017 34spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.2. Sub-periodo 1976 - 1992 36spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.3. Sub-periodo 1993 - 2009 36spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.4. Sub-periodo 2010 - 2017 37spa
dc.description.tableofcontents8.1.2. Cultivos permanentes 38spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.1. Periodo 1987 - 2017 38spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.2. Sub-periodo 1987 - 1992 38spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.3. Sub-periodo 1993 - 2009 40spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.4. Sub-periodo 2010 - 2017 40spa
dc.description.tableofcontents8.1.3. Frutales y hortalizas 41spa
dc.description.tableofcontents8.1.3.1. Periodo 2003 - 2017 41spa
dc.description.tableofcontents8.1.3.2. Sub-periodo 2003 - 2009 43spa
dc.description.tableofcontents8.1.3.3. Sub- periodo 2010 - 2017 43spa
dc.description.tableofcontents8.2. La tendencia de la producción agrícola según el filtro de Hodrick – Prescott. 44spa
dc.description.tableofcontents8.2.1. Cultivos transitorios 44spa
dc.description.tableofcontents8.2.1.1. Algodón semilla 44spa
dc.description.tableofcontents8.2.1.2. Ajonjolí 45spa
dc.description.tableofcontents8.2.1.3. Arroz riego 45spa
dc.description.tableofcontents8.2.1.4. Arroz secano mecanizado 45spa
dc.description.tableofcontents8.2.1.5. Frijol caupí 46spa
dc.description.tableofcontents8.2.1.6. Maíz tecnificado 47spa
dc.description.tableofcontents8.2.1.7. Maíz tradicional 49spa
dc.description.tableofcontents8.2.2. Cultivos permanentes 49spa
dc.description.tableofcontents8.2.2.1. Cacao 49spa
dc.description.tableofcontents8.2.2.2. Caña panelera 50spa
dc.description.tableofcontents8.2.2.3. Coco 50spa
dc.description.tableofcontents8.2.2.4. Ñame 50spa
dc.description.tableofcontents8.2.2.5. Palma africana 52spa
dc.description.tableofcontents8.2.2.6. Plátano 52spa
dc.description.tableofcontents8.2.2.7. Yuca 52spa
dc.description.tableofcontents8.2.3. Frutas y hortalizas 52spa
dc.description.tableofcontents9. Conclusiones y recomendaciones 55spa
dc.description.tableofcontents10. Bibliografía 57spa
dc.description.tableofcontents11. Anexos (gráficas) 62spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/3589spa
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrícolasspa
dc.publisher.programIngeniería Agronómicaspa
dc.relation.referencesAlauddin, M. Tisdell, C. (1986): Decomposition methods, agricultural productivity growth and technological change: a critique supported by Bangladesh data. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 48 (4) Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/4730164_Decomposition_MethodsAgricultural_Productivity_Growth_and_Technological_Change_A_Critique_Supported_by_Bangladeshi_Data Consultado 3/3/2020spa
dc.relation.referencesBanco Mundial (2008): Informe sobre el desarrollo mundial. Agricultura para el desarrollo. España: Mundiprensa. 301 pspa
dc.relation.referencesBejarano, J. (1988): La Economía de la agricultura. Bogotá: Tercer Mundo-Universidad Nacional. 368pspa
dc.relation.referencesCarter, M. (1984): Identification of the inverse relationship between farm size and productivity: an empirical analysis of peasant agricultural production. Oxford Economic Papers, 36 (pp. 131-145). Citado por Chavas (2001)spa
dc.relation.referencesCastillo, O. (2000). Observaciones sobre la evolución de la producción agraria en el departamento de Córdoba en la década de los noventa. Editorial Revista Temas agrarios, N°10, junio- diciembre.spa
dc.relation.referencesCastillo, S & Castillo, O (2014). La producción agrícola en el departamento de Córdoba, 2001-2011. Revista Economía y Región, Vol. 8(1), pp:143-164. Disponible en: https://revistas.utb.edu.co/index.php/economiayregion/article/view/65 . Consultado 3/3/2020spa
dc.relation.referencesCastillo, O. (2014). Economía agraria: Apuntes de clase. Montería-Córdoba-Colombia: Ediciones Universidad de Córdoba, 365pspa
dc.relation.referencesChavas, J. P. (2001): Structural change in agricultural production: economics, technology and policy. In B. Gardner and G. Rausser (Eds). Handbook of Agricultural Economics. Volume 1A, (pp. 263-285). North Holland, Amsterdam: Elsevier Science.spa
dc.relation.referencesCIDSE (2004). Diagnóstico sobre el maíz blanco en Colombia y el diseño de un esquema para su importación. Disponible en https://es.scribd.com/document/222648414/Estudio-Y-Diagnostico-Sobre-El-Maiz-Blanco-en-Colombia-Y-El-Diseno-de-Un-Esquema-Para-Su-Importacion. Consultado 3/3/2020spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social, CONPES (2005): Política para mejorar la competitividad del sector algodonero colombiano. Documento Conpes 3401.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística, DANE, (2018). Cuentas Nacionales departamentales. Disponible en https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-departamentales consultado 5/6/2019spa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación, DNP. (2015). El campo colombiano: un camino hacia el bienestar y la paz. Misión para la transformación del campo. Bogotá: DNP. 112pspa
dc.relation.referencesDías Ávila, A., Romano, L & Garagorry, F. (2010) Agricultural productivity in Latin America and the caribbean and sources of growth. In, In P. Pingali y R. Evenson (Eds): Handbook of Agricultural Economics Vol 4 (pp: 3.713-3.768), North Holland: Elsevier Sciencespa
dc.relation.referencesDias Ávila, A. & Evenson, R. (2010). Total factor productivity growth in agriculture: the role of technological capital. In, P. Pingali y R. Evenson (Eds): Handbook of Agricultural Economics, Vol 4 (pp: 3.769-3.822). North Holland: Elsevier Sciencespa
dc.relation.referencesFajardo, D. (2014). Las guerras de la agricultura colombiana, 1980-2010. Bogotá:ILSA. 206pspa
dc.relation.referencesFan, S. y Brzeska, J. (2010). Production, productivity and public investment in East Asian Agriculture. In, Pingali y R. Evenson (Eds). Handbook of Agricultural Economics, Vol 4. (pp: 3.401- 3.434). North Holland: Elsevier Sciencespa
dc.relation.referencesJaramillo, C.F. (2002): Crisis y transformación de la agricultura en Colombia, 1990-2000. Bogotá:Fondo de Cultura Económica- Banco de la República.spa
dc.relation.references____________ (1994). Apertura, crisis y recuperación: La agricultura colombiana entre 1990 y 1994. Bogotá: FONADE- TM Editores.spa
dc.relation.referencesLilien, D. et al (2011). Econometric Views. Versión 11. User Guide 1spa
dc.relation.referencesLópez, R. (1994). The environment as a factor of production: the effects of economic growth and trade liberalization. Journal of Environmental Economics and Management, 27:163-184. Citado por López (2002)spa
dc.relation.references____________ (2002). The economics of agricultural in developing countries: the role of the environment. In, B. Gardner y G. Rausser (Eds): Handbook of Agricultural Economics, Vol 2 A (pp: 1.214-1.247), North Holland: Elsevier Science.spa
dc.relation.references____________ y Valdés, A. (2000). Rural Poverty in Latin American. New York, US:MacMillan: St. Martin Press. Citado por López (2002)spa
dc.relation.referencesLópez, D (2012). Disponibilidad de alimentos básicos en Colombia 2000-2010 ¿producción nacional o importaciones? Tesis de Magister no publicada. Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá-spa
dc.relation.referencesLora, E. (2008). Técnicas de medición económica. Metodología y aplicaciones en Colombia. cuarta edición. Bogotá: siglo XXI. 451p.spa
dc.relation.referencesMartin, V., Stand, H. and Harris, D. (2013). Econometric Modeling with Times Series. Specification, Estimation and Testing. Cambridge University Press, 887pspa
dc.relation.referencesMinhas B. y Vaidyanathan, A. (1965). Growth of crops output in India, 1951-54 to 1958-61. An analysis by component elements. Journal of the Indian Society of Agricultural Statistics, vol. 17 (2):230-52. Citado por Alauddin y Tisdell (1986).spa
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural, MADR (2017). Anuarios estadísticos. Varios años. Disponible en https://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/home.aspx?cod=59. Consultado 19/6/2020spa
dc.relation.referencesMADR. Anuarios estadísticos de frutas y hortalizas 2003-2007; 2007-2017. Disponible en https://www.agronet.gov.co/estadistica/Paginas/home.aspx?cod=59. Consultado 19/6/2020spa
dc.relation.referencesOcampo, J.A. (1993). La crisis y la política de reactivación del sector agropecuario. En, Fedesarrollo Debates de coyuntura económica, 29. La crisis del sector agropecuario, pp:7-45.spa
dc.relation.references______________ y Perry, S (1995). El giro de la política agropecuaria. Bogotá:Tercer Mundo editores-Fonade-DNP.spa
dc.relation.referencesRoe, T. & Copinath, M. (2019). Models of economic growth. Application to agriculture and structural transformation. In G. Cramer, C. Paudel, & A. Schmitz (Eds). The Routledge handbook of agricultural economics (pp. 412-426. London and New York: Routledge.spa
dc.relation.referencesRomano, L. (1989), La productividad agropecuaria agregada en Colombia, 1960-1982, Coyuntura Agropecuaria, CEGA pp: 97-124.spa
dc.relation.referencesSteve, D. y C. Jabara (1988). Agricultural Development Principles. Economic. Theory and Empirical Evidence. Baltimore and London: The John Hopkins University Press. 478p.spa
dc.relation.referencesTimmer, P. (2002). Agriculture and Economic Development. In, B. Gardner y G. Rausser (Eds), Handbook of Agricultural Economics, Vol 2A: Agriculture and its external linkages. (pp: 1.488-1.536). North Holland:Elsevier Science.spa
dc.relation.references_______________ (1988). The Agricultural Transformation. In, Eicher, and Staaz (Eds). Agricultural Development in the Third World (pp: 47-69). New York-USA: The John Hopkins University Press.spa
dc.relation.referencesUnidad Regional de Planificación Agropecuaria de Córdoba, URPA (1985). Diagnóstico agropecuario de Córdoba. Montería, Córdoba.spa
dc.relation.referencesVenegas, E. & Ruttan, V. (1964). An analysis of rice production in the Philippines. Economic Research Journal, Vol 11 (1):159-78. Citado por Alauddin y Tisdell (1986).spa
dc.relation.referencesWeenergren,B, Antholt, CH & Whitaker, M. (1984). Agricultural Development in Bangladesh. Colorado, USA:Boulder Colorado Westview Press. Citado por Alauddin y Tisdell (1986).spa
dc.relation.referencesYotopoulos, P. & Lau, L. (1973): A test for relative efficiency: some further results. American Economic Review, 63(1):214-223. Citado por Chavas (2001).spa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsProductioning
dc.subject.keywordsEffect- Yieldsing
dc.subject.keywordsEffect- Areaing
dc.subject.keywordsAgricultural Cropsing
dc.subject.keywordsCórdoba Departmenting
dc.titleLa producción de cultivos agrícolas en el Departamento de Córdoba, Colombia: descomposición de sus tasas de crecimiento del área y los rendimientos, 1976 – 2017.spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
OyolaNoyaEdinson.pdf
Tamaño:
1013.36 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato_Autorización.pdf
Tamaño:
256.47 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
A.A.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión