Publicación:
Validación del método gravimétrico sm 2540 b para el análisis de sólidos totales en agua natural y residual en el laboratorio de aguas de la Universidad de Córdoba.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLans Ceballos, Edineldospa
dc.contributor.authorAtencia, Luis Enrique
dc.date.accessioned2021-07-08T19:25:46Z
dc.date.available2021-07-08T19:25:46Z
dc.date.issued2021-07-07
dc.description.abstractspa
dc.description.degreenameQuímico(a)spa
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensiónspa
dc.description.resumenEl siguiente trabajo presenta una metodología para la determinación de sólidos totales en agua natural y residual en el Laboratorio de Aguas de la Universidad de Córdoba, siguiendo los procedimientos establecidos en el método 2540-B del libro Standar Methods For The Examination Of Water And Wastewater 23rd Edition. Los parámetros de desempeño determinados fueron límite de detección, límite de cuantificación, precisión, exactitud e incertidumbre. Todos los parámetros de validación evaluados cumplieron con los requisitos normados, lo que garantiza una mayor confiabilidad en el trabajo analítico del laboratorio. Con los datos obtenidos de la realización de los procedimientos normalizados, se efectuó un análisis estadístico utilizando el método ANOVA, se cuantificó la incertidumbre de medida con un nivel de confianza del 95%, y finalmente se elaboró la documentación respectiva para la declaración del método validado. Para la validación de Sólidos Totales se determinó un intervalo de trabajo entre 50 a 10000 mg ST/L, el límite de detección del método fue de 55,6 mg ST/L, mientras que el límite de cuantificación fue de 70,8 mg ST/L. La precisión del método evaluada como repetibilidad y expresada como coeficiente de variación fue (2,35% - 3,03% - 1,43%), a su vez también se evaluó como reproducibilidad y expresada como coeficiente de variación arrojando los valores de (3,30% - 3,41% - 1,78%). La exactitud evaluada como porcentaje de error fue de 4,7% para el rango bajo, 2,06% para el rango medio y 5,1% para el rango alto. A su vez también se determinó la incertidumbre del método, en los niveles bajo, medio y alto ± 2,3, ± 145,3 y ± 201,2 respectivamente. El método de ensayo analizado para la cuantificación de la concentración de Sólidos Totales, son apto para ser sometidos al proceso de acreditación conforme lo establecido en la norma ISO/IEC 17025, debido a que cumplió con todos los objetivos de validación planteados. El contenido de este módulo está diseñado para ser desarrollado en el Laboratorio de Aguas de la Universidad de Córdoba
dc.description.tableofcontentsRESUMEN .................................................................................... 11spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 12spa
dc.description.tableofcontentsOBJETIVOS ..................................................................................14spa
dc.description.tableofcontentsOBJETIVO GENERAL .............................................................................................................. 14spa
dc.description.tableofcontentsOBJETIVOS ESPECÍFICOS...................................................................................................... 14spa
dc.description.tableofcontentsMARCO TEÓRICO ....................................................................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontentsSÓLIDOS .................................................................................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontentsSÓLIDOS TOTALES ................................................................................................................. 15spa
dc.description.tableofcontentsIMPORTANCIA DE LA DETERMINACIÓN DE LOS SÓLIDOS TOTALES ...................... 15spa
dc.description.tableofcontentsINTERFERENCIAS ................................................................................................................... 16spa
dc.description.tableofcontentsMÉTODOS PARA LA DETERMINACIÓN DE SÓLIDOS TOTALES .................................. 16spa
dc.description.tableofcontentsPARÁMETROS DE VALIDACIÓN ......................................................................................... 17spa
dc.description.tableofcontentsLÍMITE DE DETECCIÓN (LD) ...............................................17spa
dc.description.tableofcontentsLÍMITE DE DETECCIÓN DEL MÉTODO (LDM). ................................................................. 18spa
dc.description.tableofcontentsPRECISIÓN............................................................................................................................. 18spa
dc.description.tableofcontentsEXACTITUD .......................................................................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontentsREPETIBILIDAD ................................................................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontentsREPRODUCIBILIDAD .......................................................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontentsPRECISIÓN INTERMEDIA ................................................................................................... 20spa
dc.description.tableofcontentsLÍMITE DE CUANTIFICACIÓN .......................................................................................... 21spa
dc.description.tableofcontentsINCERTIDUMBRE DE MEDIDA ............................................................................................ 21spa
dc.description.tableofcontentsINCERTIDUMBRE. ................................................................................................................... 21spa
dc.description.tableofcontentsCOMPONENTES DE LA INCERTIDUMBRE ............................................................................ 22spa
dc.description.tableofcontentsTIPOS DE INCERTIDUMBRE ................................................................................................. 23spa
dc.description.tableofcontentsINCERTIDUMBRE COMBINADA (A, B) ............................................................................... 23spa
dc.description.tableofcontentsINCERTIDUMBRE EXPANDIDA (U) ..................................................................................... 23spa
dc.description.tableofcontentsIDENTIFICACIÓN DE LAS FUENTES DE INCERTIDUMBRE ........................................... 24spa
dc.description.tableofcontentsCUANTIFICACIÓN DE LOS COMPONENTES DE LA INCERTIUDUMBRE ....................... 25spa
dc.description.tableofcontentsMETODOLOGÍA .................................................................................................................... 26spa
dc.description.tableofcontentsESTANDARIZACIÓN DEL MÉTODO ................................................................................. 26spa
dc.description.tableofcontentsEQUIPOS ................................................................................................................................ 26spa
dc.description.tableofcontentsMATERIALES ........................................................................................................................ 27spa
dc.description.tableofcontentsREACTIVOS ........................................................................................................................... 27spa
dc.description.tableofcontentsPREPARACIÓN DE REACTIVOS ........................................................................................... 27spa
dc.description.tableofcontentsPROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS .......................................................................................... 28spa
dc.description.tableofcontentsANÁLISIS DE LA MUESTRA ..................................................................................................... 28spa
dc.description.tableofcontentsEVALUACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE VALIDACIÓN .................................................. 28spa
dc.description.tableofcontentsINTERVALO DE TRABAJO .................................................................................................... 28spa
dc.description.tableofcontentsLÍMITE DE DETECCIÓN DEL MÉTODO (LDM) .............................................................. 29spa
dc.description.tableofcontentsLÍMITE DE CUANTIFICACIÓN DEL MÉTODO (LCM) ................................................... 29spa
dc.description.tableofcontentsPRECISIÓN ................................................................................................................................ 29spa
dc.description.tableofcontentsREPETIBILIDAD ................................................................................................................... 29spa
dc.description.tableofcontentsREPRODUCIBILIDAD .......................................................................................................... 29spa
dc.description.tableofcontentsEXACTITUD .............................................................................................................................. 29spa
dc.description.tableofcontentsINCERTIDUMBRE .................................................................................................................... 30spa
dc.description.tableofcontentsRESULTADOS Y DISCUSIÓN .................................................................................................... 31spa
dc.description.tableofcontentsLÍMITE DE DETECCIÓN ......................................................................................................... 31spa
dc.description.tableofcontentsTEST DE RECHAZO DE GRUBS ............................................................................................ 31spa
dc.description.tableofcontentsCÁLCULO DEL LÍMITE DE DETECCIÓN DEL MÉTODO ................................................. 32spa
dc.description.tableofcontentsLÍMITE DE CUANTIFICACIÓN ......................................................................................................... 33spa
dc.description.tableofcontentsPRECISIÓN ................................................................................................................................ 33spa
dc.description.tableofcontentsREPETIBILIDAD .......................................................................................................... 33spa
dc.description.tableofcontentsREPRODUCIBILIDAD .......................................................................................................... 35spa
dc.description.tableofcontentsEXACTITUD .............................................................................................................................. 39spa
dc.description.tableofcontentsPORCENTAJE DE ERROR ................................................................................................... 39spa
dc.description.tableofcontentsINCERTIDUMBRE .................................................................................................................... 41spa
dc.description.tableofcontentsIMPLEMENTACIÓN DEL MÉTODO ...................................................................................... 42spa
dc.description.tableofcontentsANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................................................. 42spa
dc.description.tableofcontentsCONCLUSIONES ......................................................................................................................... 43spa
dc.description.tableofcontentsBIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................ 45spa
dc.description.tableofcontentsANEXOS ........................................................................................................................................ 47spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/4254
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicasspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programQuímicaspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2021spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsvalidationspa
dc.subject.keywordsTotal Solidsspa
dc.subject.keywordsNatural waterspa
dc.subject.keywordsResidual waterspa
dc.subject.proposalValidaciónspa
dc.subject.proposalSólidos Totalesspa
dc.subject.proposalAgua Naturalspa
dc.subject.proposalAgua Residualspa
dc.titleValidación del método gravimétrico sm 2540 b para el análisis de sólidos totales en agua natural y residual en el laboratorio de aguas de la Universidad de Córdoba.spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dcterms.referencesBoyd, C. E. (2020). Water Quality: An Introduction. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-23335-8spa
dcterms.referencesSahoo, A. (s. f.). Assessment of Impact of Mining on Water Quality and it’s Modelling. 73.spa
dcterms.referencesSpellman, Frank R. - Handbook of Water and Wastewater Treatment Plant Operations (3rd Edition)-Taylor & Francis (2014).pdf. (s. f.).spa
dcterms.referencesEaton, E. W. (2017). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. Ed 23. American Water Works Associationspa
dcterms.referencesCruz Cortés, E. (2017). Evaluación de la temperatura, sólidos totales, nutrientes y tiempo de residencia en la degradación de aguas residuales originadas del despulpado de cartón reciclado con un tratamiento de biorremediación.spa
dcterms.references5.8 Total Solids | Monitoring & Assessment | US EPA. (s. f.). Recuperado 29 de noviembre de 2019, de https://archive.epa.gov/water/archive/web/html/vms58.htmlspa
dcterms.referencesAPHA-AWWA-WEF (2012) Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 22th Edition. 5-42 y 5-44, métodos 5520 D & F.)spa
dcterms.referencesAmbiental, D. L. (2017). Manual de Procedimientos Analíticos para Muestras Ambientalesspa
dcterms.referencesEurachem. (2016). La Adecuación al Uso de los Métodos Analíticos. Una Guía de Laboratorio para Validación de Métodos y Temas Relacionados. España: Eurolab.spa
dcterms.referencesMagaly Lucía Quishpe. (2017). Validación del método para determinación de silicio asimilable en suelos mediante absorción atómica en la empresa agrocalidad. Universidad central del ecuador.spa
dcterms.referencesVargas Huanca, M. Validación del método de ensayo de solidos totales suspendidos en matriz de agua residual y cruda en el laboratorio central de la Empresa Pública Social de Agua y Saneamiento (EPSAS) (Doctoral dissertation).spa
dcterms.referencesIDEAM, I. de H. M. y E. A. (2006). Estandarización De Métodos Analíticos.spa
dcterms.referencesRichter, P. (2017). Validación de métodos analíticos. Presentación, Santiago de Chile.spa
dcterms.referencesFandiño Palacios, M. A. Determinación de la exactitud y la precisión del método analítico para la separación y cuantificación de compuestos saturados, aromáticos, resinas y asfaltenos (SARA), en crudos extra-pesados y medianos implementado por el laboratorio de texas OILTECH SAS.spa
dcterms.referencesMuñoz Hernández, R. (2020). Repetibilidad y reproducibilidad.spa
dcterms.referencesMiller, J.N. Y Miller, J.C., 2002. Estadística y quimiometría para química Analítica. 4ed. España: Prentice Hall. P. 259.spa
dcterms.referencesDeterminación de la estabilidad química de dapagliflozina por cromatografía líquida.spa
dcterms.referencesNational Accreditation Board. (2012). Guide to Method Validation for Quantitative Analysis in Chemical Testing Laboratories.spa
dcterms.references(Páez. M, Betancur M, Muños N, Martínez B. (2017) Conceptos básicos para validación de metodologías analíticas. (P.28). SENA.)spa
dcterms.references(Centro Español de Metrología. (2018). Glosario de términos. Retrieved March 3, 2018, from http://www.cem.es/cem/metrologia/glosario_de_terminos?page=6).spa
dcterms.referencesEURACHEM, & CITAC. (2019). Establecimiento y Empleo de la Incertidumbre Objetivo en la Medición Química.spa
dcterms.referencesPérez, M. del M. (2012). Estimación de incertidumbres. Guía GUM. Revista Española de Metrología.spa
dcterms.referencesBarinas, J. (2016). ESTIMACIÓN Y EXPRESIÓN DE LA INCERTIDUMBRE EN MEDIDAS EXPERIMENTALES. Bogotá.spa
dcterms.referencesLesmes, M; (2001) La incertidumbre en Mediciones Químicas. Subdirección de ensayos y Servicios Tecnológicos. INGEOMINAS. Bogotá.spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Atencia, Luis Enrique.pdf
Tamaño:
747.16 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato_Autorización.pdf
Tamaño:
255.62 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.A.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión