Publicación:
Diversidad de entomofauna fitófaga asociada al cultivo de frijol caupí (Vigna unguiculata l.) en el municipio de Montería, Córdoba-Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorFernández Herrera, Claudio Rodolfo
dc.contributor.authorOlascoaga Escobar, Doeg David
dc.contributor.juryLinares Arias, Juan Carlos
dc.contributor.juryPérez Garcia, Karol
dc.date.accessioned2025-02-13T23:13:17Z
dc.date.available2025-02-13T23:13:17Z
dc.date.issued2025-02-13
dc.description.abstractEl frijol caupí (Vigna unguiculata L.) presenta artrópodos fitófagos que son limitantes afectando el desarrollo del cultivo. Por ello se determinó la diversidad biológica de artrópodos en dos cultivares frijol, Caupicor 50 y Missouri. El estudio se llevó a cabo en predios de la Universidad de Córdoba. Los muestreos se realizaron con una periodicidad de 5 días y para la captura de artrópodos se utilizó una jama y la instalación de trampas amarillas. Para el análisis estadístico se estableció un bloque completamente al azar (DBCA) con 2 tratamientos y 5 repeticiones. Para el análisis de datos se empleó el programa EstimateS Versión 9.1.0 y se determinó curva de acumulación de especies a partir de estimadores no paramétricos de Jacknife1 y Chao1. Se identificaron 9.450 individuos agrupados en 5 órdenes, 27 familias, 66 géneros y 71 especie, dentro de los cuales se determinaron cuatro grupos funcionales fitófago masticador, fitófago de grano, fitófago masticador especializado y fitófago chupador, concluyendo que la comparación de las comunidades de insectos de los dos cultivares presentan un 99% de similaridad.spa
dc.description.abstractThe cowpea bean (Vigna unguiculata L.) has phytophagous arthropods that are limiting, affecting the development of the crop. Therefore, it was determined the biological diversity of arthropods in two bean cultivars, Caupicor 50 and Missouri. The study was carried out on the premises of the University of Córdoba. Sampling was carried out every 5 days and Jama and yellow traps were used to capture arthropods. For the statistical analysis, a completely randomized block (DBCA) was established with 2 treatments and 5 repetitions. For data analysis, the EstimateS Version 9.1.0 program was used and the species accumulation curve was determined from non-parametric estimators of Jacknife1 and Chao1. 9,450 individuals grouped into 5 orders, 27 families, 66 genera and 71 species were identified, within which four functional groups were determined chewing phytophagous, grain phytophagous, specialized chewing phytophagous and sucking phytophagous, concluding that the comparison of the insect communities of the two cultivars present a 99% similarity.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ciencias Agronómicas
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensión
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN. ..................................................12
dc.description.tableofcontents2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. ................................14
dc.description.tableofcontents3. JUSTIFICACIÓN .........................................18
dc.description.tableofcontents4. MARCO TEÓRICO Y ESTADO DEL ARTE .................................20
dc.description.tableofcontents5. OBJETIVOS. ................................................23
dc.description.tableofcontents5.1 OBJETIVO GENERAL. ...............................................23
dc.description.tableofcontents5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS. .....................................23
dc.description.tableofcontents6. HIPÓTESIS. .................................................................24
dc.description.tableofcontents7. METODOLOGÍA. ...............................................................25
dc.description.tableofcontents7.1 Localización. ..........................................................25
dc.description.tableofcontents7.2 Característica de la parcela experimental. .............................26
dc.description.tableofcontents7.3 Muestreo de artrópodos......................................28
dc.description.tableofcontents7.4 Identificación y conservación de artrópodos. ....................29
dc.description.tableofcontents7.5 Análisis de los datos. ................................30
dc.description.tableofcontents8. RESULTADOS Y DISCUSION. .................................31
dc.description.tableofcontents8.1 Diversidad de artrópodos fitófagos asociados a dos cultivares de frijol caupí. ......................31
dc.description.tableofcontents8.2 Representatividad de los muestreos. ...............................34
dc.description.tableofcontents8.3 Comparación de las comunidades de artrópodos fitófagos asociados a dos cultivares de frijol caupí. ..............44
dc.description.tableofcontents9. CONCLUSIONES. ........................................47
dc.description.tableofcontents10. RECOMENDACIONES. .......................................48
dc.description.tableofcontentsREFERENCIAS ........................................49
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad de Córdoba
dc.identifier.reponameRepositorio Universidad de Córdoba
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unicordoba.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/9078
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Córdoba
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrícolas
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombia
dc.publisher.programMaestría en Ciencias Agronómicas
dc.relation.referencesAliyu, B. (2007). Heritability and gene effects for incorporating pubescence into cowpea (Vigna unguiculata (L) Walp.) from V. rhomboidea Burtt. Davy. Euphytica 155(3):295-303.
dc.relation.referencesAltieri, M. A. y D.K Letourneaux. (1992). Vegetation arragement and biological control in agroecosystems. Crop Protection. 1: 405-430.
dc.relation.referencesAltieri, M. A., M. K. Anderson, and L. C. Merrick. (1987). Peasant agriculture and the conservation of crop and wild plant resources. Conservation Biology 1: 49 58.
dc.relation.referencesAramendiz, T. H., Espitia, M. & Sierra C. (2011). Comportamiento agronómico de líneas promisorias de fríjol caupí Vigna unguiculata L. Walp en el Valle del Sinú. Revista Temas Agrarios, 16(2), 9-17. https://doi.org/10.21897/rta.v16i2.687.
dc.relation.referencesAsiwe JAN. (2009). El impacto de los fertilizantes fosfatados como táctica de control de plagas en cuatro variedades de caupí. Afr J Biotechnol. 24(8):7182-7186.
dc.relation.referencesBalvanera, P.; Pfisterer, A.B.; Buchmann, N.; HE, J.; Nakashizuka, T.; Raffaelli, D.; Schmid, B. (2006). Quantifying the evidence for biodiversity effects on ecosystem functioning and services. Ecology Letters 9:1146–1156.
dc.relation.referencesBashir M, Ahmad Z, Ghafoor A. (2002). Evaluación del germoplasma de caupí para determinar la resistencia a virus en condiciones de invernadero. Asian J Plant Sci. 1(5):585-587. Doi:10.3923/ajps.2002.585.587. [ Enlaces ]
dc.relation.referencesBinder, U. (1997). Manual de leguminosas en Nicaragua. Tomo I Y II. Primera Edición. PASOLAC, E.A.G.E. Esteli, Nicaragua.
dc.relation.referencesCardona M. & Cortés M., El Lorito Verde del Frijol (Empoasca kraemeri Ross & Moore) y su Control, [en línea]. 2ª ed. Colombia: Centro Internacional de Agricultura Tropical, 1989.
dc.relation.referencesCarvalho, U., Mateus, N., Farias, D., Brito, L., Pereira, R., Viana, M., Gouveia, S., Sampaio, S., Barbosa, M., Gomes, G., Morais, S., Costa, C. y Freire, F. (2012). Nutritional ranking of 30 Brazilian genotypes of cowpeas including determination of antioxidant capacity and vitamins. Journal of Food Composition and Analysis, 26 (1), 81–88. DOI: 10.1016/j.jfca.2012.01.005.
dc.relation.referencesColwell R.K. 2004. EstimateS: Statistical Estimation of Species R i chness and Shared Species for Samples. Ve rsion 7. Aplicación publicada en: http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates
dc.relation.referencesColwell, R.K. (2013). Estimates: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9.
dc.relation.referencesDelfino, M.A., Monelos, H.L., Peri, P.L., & Buffa, L.M. (2007). Áfidos (Hemiptera, Aphididae) de interés económico en la provincia de Santa Cruz. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 36, 147-154.
dc.relation.referencesDíaz, S.; Gurvich, D.E.; Pérez, H.N; Cabido, M. (2002). ¿Quién necesita tipos funcionales de plantas? Boletín de la Sociedad Botánica de Argentina 37 1-2):135-140.
dc.relation.referencesDuffy, J.E. (2002). Biodiversity and ecosystem function: the consumer connection. Oikos 99:201-219.
dc.relation.referencesDuffy, J.E.; Cardinale, B.J.; France, K.E.; Mcintyre, P.B.; Thébault, E.; Loreau, M. (2007). The functional role of biodiversity in ecosystems: incorporating trophic complexity. Ecology Letter 10(6):522-538.
dc.relation.referencesEspejo-González, D, Hidalgo-Martin, J, Santamaría-Galindo, M. y Fernández, J. (2014). Insectos asociados entre un cultivo de curuba y un fragmento de bosque alto andino de la sabana de Bogotá. Inventum,9(16): 9-16. https://doi.org/10.26620/uniminuto.inventum.9.16.2014.9-16.
dc.relation.referencesFood and Agriculture Organization of the United Nations. (2018). Legumbres. Pequeñas semillas, grandes soluciones. Ciudad de Panamá. 292 páginas. Licencia: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
dc.relation.referencesFood and Agriculture Organization of the United Nations. (2022). FAOSTAT statistical database. Consultado el 23 de octubre de 2024. https://www.fao.org/faostat/es/#data/QCL/visualize. Licencia: CC-BY-4.0”.
dc.relation.referencesFrota, K.; Soares, R. y J. (2008). Arêas. Composição química do feijão caupi (Vigna unguiculata L. Walp), cultivar BRS-Milênio. Ciênc. Tecnol. Aliment.: 28(2), 470-476.
dc.relation.referencesGonzález et al. (2016). Insectos plagas asociados al cultivo intercalado caupí – sorgo según sus fases fenológicas. Revista Scielo. 13 (7).
dc.relation.referencesGonzález G. (2012). Enfermedades virales cuarentenarias para Cuba en los cultivos de frijol (Phaseolus vulgaris, L.) y soja (Glycine max (L.) Merrill). Fitosanidad. 16(1):13-17.
dc.relation.referencesGupta, P.; Singh, R.; Malhotra, S.; Boora, K.S. y H.R. (2010). Singal. Characterization of seed storage proteins in high protein genotypes of cowpea [Vigna unguiculata (L.) Walp.], Physiol. Mol. Biol. Plants: 16(1), 53-57.
dc.relation.referencesHales DF, Tomiuk J, Wõhrmann K, Sunnucks P. (1997). Aspectos evolutivos y genéticos de la biología de los pulgones: una revisión. Eur J Entomol. 94(1):1-
dc.relation.referencesHooper, D.U.; Chapin, F.S.; Ewel, J.J.; Hector, A.; Inchausti, P.; Lavorel Slawton J.H.; Lodge, D.M.; et al. (2005). Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge. Ecological Monographs 75(1):3-35.
dc.relation.referencesHowden, H., Young, O.P. (1981). Panamanian Scarabaeinae: Taxonomy, Distribution and habits (Coleóptera, Scarabaeidae). Contributions of the American Entomological Institute. Vol 18 (1). 203 pp.
dc.relation.referencesIDEAM. (2022). Consultas. [en línea] [consultado 30 de julio de 2022]. Disponible en http://www.ideam.gov.co/.
dc.relation.referencesJackai LEN, Daoust RA. (1986). Plagas de insectos del caupí. Annu Rev Entomol. 31(1):95-119. Doi: 10.1146/anurev. en.31.010186.000523.
dc.relation.referencesKebede, E. y Bekeko, Z. (2020). Exponiendo la producción y la importancia del caupí (Vigna unguiculata (L.) Walp.) en Etiopía. Cogent Food & Agriculture, 6, ID del artículo: 1769805.
dc.relation.referencesKuruma, R.W.; Sheunda, P.; Kahwaga, C.M. (2019). Yield stability and farmer preference of cowpea (Vigna unguiculata) lines in semi-arid eastern Kenya. Afrika Focus (Bélgica). 32(2):65-82. https://doi.org/10.21825/af.v32i2.15768
dc.relation.referencesMartínez R. Antonio M., Tordecilla Z. Lilibet, Grandett M. Liliana M., Rodríguez P. María y Cordero C. Carina C. (2020). Fríjol caupí (Vigna unguiculata L. Walp): Perspectiva socioeconómica y tecnológica en el Caribe colombiano. Ciencia y Agricultura, vol. 17, núm. 2. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
dc.relation.referencesMedina, C., Lopera A. (2001). Clave ilustrada para la identificación de géneros de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) de Colombia Caldasia 22(2):299-315.
dc.relation.referencesMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). (2017). Cadena productiva frijol - área, producción y rendimiento. Recuperado de https://www.datos. gov.co/Agricultura-y-Desarrollo-Rural/Cadena-Productiva-Frijol-AreaProducci-n-Y-Rendimi/dd2e-aj5n.
dc.relation.referencesOfuya TI. (1997). Control del pulgón del caupí, Aphis craccivora Koch (Homoptera: Aphididae), en caupí, Vigna unguiculata (L. Walp.) Integrated Pest Manag Rev. 2(4):199-207. Doi: 10.1023/A:1018461320137.
dc.relation.referencesOjuederie OB, Odu BO, Ilori CO. (2009). Detección serológica de virus transmitidos por semillas en germoplasma regenerado de caupí mediante un ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas de tipo sándwich de proteína A. Afr Crop Sci J. 2009;17(3):125-132. Doi: http://dx.doi.org/10.4314/acsj.v17i3.54212 .
dc.relation.referencesOliveira, I et al. (2006). Plagas y enemigos naturales presentes en Hojas de plantas de caupí y Maíz Verde en Cultivos Intercalados y con Sistema de Producción Orgánica. Revista embrapa.
dc.relation.referencesOporta, E. y Rivas, A. (2006). Efecto de la densidad poblacional y la época de siembra en el rendimiento y calidad de la semilla de una población de caupí rojo (Vigna Unguiculata, L.) en la finca el Plantel. (Tesis de grado, Universidad Nacional Agraria). Repositorio UNA. https://repositorio.una.edu.ni/2006/1/tnf01o61.pdf
dc.relation.referencesOsorio, I. (1981). Enfermedades que afectan al fríjol Caupí (Vigna unguiculata L.) en Córdoba, Colombia. En: Ascolfi informa. Vol.17 N25 (Sep. - oct. 1981); p. 42-43.
dc.relation.referencesPalencia et al. (2006). Estudio agroclimático del departamento de Córdoba. Monteria, Córdoba. https://isbn.cloud/9789589244111/estudio-agroclimatico-del-departamento-de-cordoba/.
dc.relation.referencesPettersson J, Karunaratne S, Ahmed E, Kumar V. (1998). El pulgón del caupí, Aphis craccivora, olores y feromonas de la planta hospedante. Entomol Exp Appl. 1998;88(2):177-184. Doi: 10.1046/j.1570-7458.1998.00360. x.
dc.relation.referencesTownsend, C.R. (2007). Ecological applications: Towards a sustainable world. Blackwell Publishing. Londres.
dc.relation.referencesUarrota, V. G. (2010). Respuesta del caupí (Vigna unguiculata L. W. montaña.) al estrés hídrico y a la fertilización fosfórica. J. Agron, 9 (3): 87-91.
dc.relation.referencesVentura, R. (1991). Fenología y fenometría de una variedad y una línea de frijol (Phaseolus vulgaris) en la zona occidental de El Salvador. Agronomía Mesoamericana, 2, 56-60.
dc.relation.referencesVítolo A. (2000). Clave para la identificación de los géneros y especies Phanaeinas (Coleoptera: Scarabaeidae: Coprinae: Phanaeini) de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Vol 24(93).591-603.
dc.relation.referencesVoigt, W.; Perner, J. (2004). Functional group interaction patterns across trophic levels in a regenerating and a seminatural grassland. Page 156-188. In: Temperton, V.M.; Hobbs, R.J.; Nuttle, T.; Halle, S. (Eds.). Assembly rules and restoration ecology. Island Press. Washington, D.C.
dc.relation.referencesZepeda, F. (2024). Composición de insectos y grupos funcionales en ¨Phaseolus vulgaris L¨, en dos ciclos de producción en San Nicolas de los Agustinos, Salvatierra, Guanajuato. [ Tesis pregrado]. Tecnológico nacional de México.
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2025
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsBeaneng
dc.subject.keywordsArthropofaunaeng
dc.subject.keywordsPestseng
dc.subject.keywordsIncidenceeng
dc.subject.proposalFrijolspa
dc.subject.proposalArtropofaunaspa
dc.subject.proposalPlagasspa
dc.subject.proposalIncidenciaspa
dc.titleDiversidad de entomofauna fitófaga asociada al cultivo de frijol caupí (Vigna unguiculata l.) en el municipio de Montería, Córdoba-Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
OLASCOAGA ESCOBAR DOEG.pdf
Tamaño:
1.04 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
AutorizaciónPublicación. Doeg Olascoaga escobar.pdf
Tamaño:
249.27 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
A.D.I. Tesis