Publicación:
Diversidad de aves presentes en el paisaje del Centro de Investigación Turipaná de AGROSAVIA, Córdoba - Colombia

dc.contributor.advisorCentro de Investigación Turipaná de AGRSOSAVIAspa
dc.contributor.authorCarrillo Polo, Nasly Greyspa
dc.contributor.authorVergara Paternina, José Alejandrospa
dc.contributor.authorGrupo de Investigación Biodiversidad Unicórdobaspa
dc.coverage.spatialMontería, Córdobaspa
dc.date.accessioned2020-06-08T17:34:43Zspa
dc.date.available2020-06-08T17:34:43Zspa
dc.date.issued2020-06-08spa
dc.description.abstractEl mosaico de los paisajes en el departamento de Córdoba está altamente dominado por áreas dedicadas a la ganadería extensiva y potreros con variadas densidades de árboles dispersos, cercas vivas poco complejas, plantaciones forestales y cultivos agrícolas, adyacentes a pequeños fragmentos de bosque. Esta investigación se realizó en el paisaje del Centro de Investigación Turipaná de Agrosavia, Córdoba-Colombia donde se caracterizó la diversidad de aves en cinco usos de suelo: bosque natural, plantación forestal, cultivo transitorio, potrero con baja densidad de árboles y sistema silvopastoril. Los muestreos se realizaron durante seis meses en el periodo comprendido desde octubre 2019 hasta marzo 2020. En cada uno de los usos de suelo se realizaron censos a través de puntos fijos de conteo. Los muestreos se realizaron entre las 6:00-10:00 horas. Un total de 3108 individuos, 123 especies y 37 familias de aves fueron registradas. Las especies más abundantes fueron Volatinia jacarina con 8.8% del total de individuos, seguida de Eupsittula pertinax (4.9%) y Campylorhynchus griseus (4.8%). La familia más abundante fue Thraupidae con un 18.7 % del total de los individuos registrados, seguida Tyrannidae con un 10.7 % y Psittacidae con 9.7 %. La familia que presento mayor número de especies observadas fue Tyrannidae con 12, seguida de Thraupidae (11) e Icteridae (9). La mayor riqueza promedio se registró en sistema silvopastoril con 31 especies, seguido de potrero con baja densidad de árboles (30), plantación forestal (20), bosque natural (19), y por ultimo cultivo transitorio (16). La riqueza presentó diferencias significativas entre los cinco usos de suelo (Anova, p< 0.05). La abundancia promedio de aves registradas fue mayor en Potrero con baja densidad de árboles con 95 individuos, seguido de sistema silvopastoril (87), cultivo transitorio (61), plantación forestal (58) y bosque natural (42), presentándose diferencias significativas entre los cinco usos de suelo (Anova, p = 0.0002). Las aves generalistas se vieron favorecidas por las zonas abiertas. Según la distancia Bray-Curtis los usos más disimiles en cuanto a riqueza y abundancia fue cultivo transitorio y bosque natural (0.65) mientras que cultivo transitorio y plantación están menos distantes (0.39), es decir, estos son los usos de suelo más similares en función de las especies y abundancias presentes en ellos. El nivel de stress para el análisis de ordenación NMDS realizado con una distancia de Bray-Curtis fue bajo (0.09) indicando que se puede confiar los grupos que se forman en el mismo. De acuerdo con el ADONIS los grupos que se formaron en el NMDS son significativamente diferentes (Fisher, p < 0.05)spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameBiólogo(a)spa
dc.description.notesSe solicita restricción completa de este trabajo de grado (modalidad investigación) hasta que sea publicado en una revista científica.spa
dc.description.tableofcontentsÍTEM---------------------------------- PÁGINAspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN------------------------- 1spa
dc.description.tableofcontentsMATERIALES Y MÉTODOS ------------ 3spa
dc.description.tableofcontentsRESULTADOS-----------------------------5spa
dc.description.tableofcontentsDISCUSIÓN--------------------------------9spa
dc.description.tableofcontentsAGRADECIMIENTOS--------------------11spa
dc.description.tableofcontentsREFERENCIAS ---------------------------12spa
dc.description.tableofcontentsANEXOS ----------------------------------14spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/2848spa
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicasspa
dc.publisher.programBiologíaspa
dc.relation.referencesAnderson, M. (2001). A new method for non-parametric multivariate analysis of variance. Austral Ecology, 26, 32–46.spa
dc.relation.referencesAyerbe-Quiñones, F. (2018). Guia Ilustrada de la Avifauna colombiana (Primera ed).spa
dc.relation.referencesAyerbe-Quiñones, F. (2019). Guia Ilustrada de la Avifauna colombiana (Segunda ed). 978-958-5461-44-4.spa
dc.relation.referencesBallesteros, J, & Linares, J. (2015). Fauna de Córdoba , Colombia (J Ballesteros & J. Linares, Eds.). Grupo de investigación Biodiversidad Unicordoba. Facultad de Ciencias Basicas. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesBallesteros, J., Vergara, J. A., & Linares, J. C. (2015). Aves de Córdoba. In Fauna de Cordoba, Colombia (pp. 143–175).spa
dc.relation.referencesBeier, P., & Noss, R. F. (1998). Do habitat corridors provide connectivity? Conservation Biology, 12, 1241–1252.spa
dc.relation.referencesBlendinger, P., & Álvarez, M. E. (2002). Ensambles de aves de los bañados de Carilauquen (Laguna Llancanelo, Mendoza, Argentina): consideraciones para su conservación. El Hornero, 17, 71–83.spa
dc.relation.referencesBorges, J. C., & López-Mata, L. (2005). Riqueza y diversidad de especies de aves en una selva mediana subperennifolia en el Centro de Veracruz, México. Acta Zoológica Mexicana, 21(1), 1–20.spa
dc.relation.referencesBrandolin, P., Martori, R., & Avalos, M. (2007). Variaciones temporales de los ensambles de aves de la reserva natural de fauna laguna La Felipa (Córdoba, Argentina). El Hornero, 22(2), 1–8.spa
dc.relation.referencesBray, J. R., & Curtis, J. T. (1957). Una ordenación de las comunidades forestales de tierras altas del sur de Wisconsin. Monografías Ecológicas, 27, 325–349.spa
dc.relation.referencesChacón, M., & Harvey, C. A. (2008). Contribuciones de las cercas vivas a la estructura y la conectividad de un paisaje fragmentado en Rio Frio, Costa Rica. In C. A. Harvey & J. C. Sáenz (Eds.), Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamérica (pp. 225–248). Santo Domingo de Heredia, Costa Rica: Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio).spa
dc.relation.referencesDíaz-Bohorquez, A. M., Bayly, N. J., Botero, J. E., & Gómez, C. (2014). Aves migratorias en agroecosistemas del norte de Latinoamérica, con énfasis en Colombia. Ornitologia Colombiana, 14, 3–27.spa
dc.relation.referencesDonegan, T. M., Mcmullan, W. M., Quevedo, A., & Salaman, P. (2013). Revision of the status of bird species occurring or reported in Colombia 2013. Conservación Colombiana, 3–10.spa
dc.relation.referencesEtter, A., McAlpine, C., Wilson, K., Phinn, S., & Possingham, H. (2006). Regional patterns of agricultural land use and deforestation in Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment, 114(2–4), 369–386. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.11.013spa
dc.relation.referencesFahrig, L., Arroyo-Rodríguez, V., Bennett, J. R., Boucher-Lalonde, V., Cazetta, E., Currie, D. J., … Watling, J. I. (2019). Is habitat fragmentation bad for biodiversity? Biological Conservation, 230(2019), 179–186. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2018.12.026spa
dc.relation.referencesGómez, Y. C., Rivera Díaz, A., Gómez, J. R., & Vargas, N. P. (2008). Inventario preliminar de aves en dos fragmentos de bosque en la Cordillera Oriental De Los Andes Colombianos. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 11(2), 109–119.spa
dc.relation.referencesGreenberg, R., Bichier, P., & Sterling, J. (1997). Bird populations in rustic and planted shade coffee plantations of eastern Chiapas. Biotropica, 29, 501–514.spa
dc.relation.referencesHalffter, G., Soberón, J., Koleff, P., & Melic, A. (2005). Sobre Diversidad Biológica: El significado de las Diversidades. In Grupo DIVERSITAS & CONACYT (Vol. 4).spa
dc.relation.referencesHarvey, C. A., Guindon, C. F., Haber, W. A., DeRosier, D. H., & Murray, K. G. (2008). Importancia de los fragmentos de bosque, los árboles dispersos y las cortinas rompevientos para la biodiversidad local y regional: El caso de Monteverde, Costa Rica. In C. A. Harvey & J. C. Sáenz (Eds.), Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamérica (pp. 289–325). Santo Domingo de Heredia, Costa Rica: Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio).spa
dc.relation.referencesHoldridge, L. R. (1971). Forest environments in tropical life zones: A pilot study. Pergamon Press, Oxford, GBR.spa
dc.relation.referencesLynch, J. F. (1989). Distribution of overwintering neartic migrants in the Yucatan Peninsula, II: use of relative and human-modified vegetation. In M. Hagan & D. W. Johnston (Eds.), Ecology and Conservation of Neotropical Migrant Land birds (pp. 78–196). Washington, D. C.: Smithsonian Institution Press.spa
dc.relation.referencesMartínez, C. M., Mancera, N. J., & Buitrago, G. (2013). Diversidad de aves en el Centro Agropecuario Cotové, Santa Fe de Antioquia, Colombia. Revista de Biología Tropical, 61(4), 1597–1617. https://doi.org/10.15517/rbt.v61i4.12801spa
dc.relation.referencesMendoza, J., Jimenez, E., Lozano-Zambrano, F., Renjifo, L. M., & Caicedo-Rosales, P. (2008). Identificación de elementos del paisaje prioritarios para la conservación de biodiversidad en paisajes rurales de los andes centrales de Colombia. In C. A. Harvey & J. C. Sáenz (Eds.), Evaluación y conservación de biodiversidad en paisajes fragmentados de Mesoamérica2 (pp. 252–288). Santo Domingo de Heredia, Costa Rica: Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio).spa
dc.relation.referencesOksanen, J., Blanchet, F. G., Friendly, M., Kindt, R., Legendre, P., Dan, M., … Wagner, H. (2019). Vegan: Community Ecology Package. Retrieved from https://cran.r-project.org/package=veganspa
dc.relation.referencesPalencia, G., Mercado, T., & Combatt, E. (2006). Estudio agroclimático del departamento de Córdoba. Universidad de Córdoba, Montería-Córdoba.spa
dc.relation.referencesPearce-Higgins, J. W. (2000). The avian community structure of a Bolivian savanna on the edge of the Cerrado system. El Hornero, 15, 77–84.spa
dc.relation.referencesPimentel, D., Stachow, U., Takacs, D. A., Brubaker, H. W., Dumas, A. R., Meaney, J. J., … Corzilius, D. (1992). Conserving Biological Diversity in Agricultural/Forestry Systems. BioScience, 42(5), 354–362.spa
dc.relation.referencesRalph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E., DeSante, D. F., & Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR159. Albany,CA: Pacific Southwest Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture.spa
dc.relation.referencesRamírez, J. ., & Ramírez, M. . (2002). Avifauna del la región del oriente de la sierra de Huautia: Morelos, México. Revista de La Universidad Autónoma de México. Serie Zoología, 78(1), 91–111.spa
dc.relation.referencesRuíz, C., Quintero, M., & Colorado, G. (2016). Las aves y los agroecosistemas colombianos. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.1177/1471301208096632spa
dc.relation.referencesSchroth, G., Da Fonseca, G. A. B., Harvey, C. A., Gascon, C., Vasconcelos, H. L., & Izac, A.-M. N. (2004). Agroforestry and biodiversity conservation in tropical landscapes. (Washington, DC, Island Press), 553 p.spa
dc.relation.referencesSchulze, C. H., Matthias, W., Kessler, P. J. A., Pitopang, R., Shahabuddin, Veddeler, D., … Tscharntke, T. (2004). Biodiversity indicator groups of tropical land-use systems: comparing plants, birds, and insects. Ecological Applications, (5): 1321-1333.spa
dc.relation.referencesShepard, R. N. (1962). The analysis of proximities: Multidimensional scaling with an unknown distance function. Psychometrika, 27(2), 125–140.spa
dc.relation.referencesTraylor, M. A. (1977). A classification of the Tyrant Flycatchers (Tyrannidae). Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, 148, 129–184.spa
dc.relation.referencesVergara, J. A. (2015). Caracterización de la degradación y los cambios de usos de suelo en fincas ganaderas y su relación con la diversidad de aves en el Valle del Río Cesar, Colombia. Centro Agronomico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), Turrialba, Costa Rica.spa
dc.relation.referencesVergara, J. A., Ballesteros, J., González, C., & Linares, J. C. (2017). Diversidad de aves en fragmentos de bosque seco tropical en paisajes ganaderos del Departamento de Córdoba, Colombia. Revista de Biología Tropical, 65(4), 1625–1634.spa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.keywordsBirdseng
dc.subject.keywordsUrban Landscapeeng
dc.subject.keywordsSpecies richnesseng
dc.subject.keywordsBiodiversityeng
dc.subject.keywordsAgroecosystemseng
dc.subject.proposalAvesspa
dc.subject.proposalPaisaje urbanospa
dc.subject.proposalRiqueza de especiesspa
dc.subject.proposalBiodiversidadspa
dc.subject.proposalAgroecosistemasspa
dc.titleDiversidad de aves presentes en el paisaje del Centro de Investigación Turipaná de AGROSAVIA, Córdoba - Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CarrilloPoloNasly.pdf
Tamaño:
446.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato_Autorización.pdf.pdf
Tamaño:
404.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: