Publicación:
Evaluación de las características fisicoquímicas y las concentraciones de metales pesados en efluentes de una zona de explotación de minería artesanal de oro en el departamento de Bolívar: estrategias de tratamiento de efluentes

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMarrugo Negrete, José Luis
dc.contributor.authorGuerrero Cordero, Raymundo Nicolás
dc.date.accessioned2021-04-09T21:02:56Z
dc.date.available2023-04-08
dc.date.available2021-04-09T21:02:56Z
dc.date.issued2021-04-08
dc.description.abstractEste proyecto evalúo la caracterización fisicoquímica de efluentes del distrito minero de San Martin de Loba, departamento de Bolívar, generando datos para la evaluación de riesgo en salud y la planificación y propuesta de un sistema de tratamiento de efluentes. Se realizó un muestreo aleatorizado de efluentes mineros, considerando la distribución espacial de sitios de procesos de extracción de oro en el distrito minero. La caracterización fisicoquímica se realizó en función de la normatividad 0631 de 2015. La concentración de los parámetros SST, SO4, S, CN, Hg, Cd, Fe, Pb, Cu y Cr en el efluente supero los límites permisibles establecidos por la resolución 0631 de 2015 para actividades de extracción de oro y otros metales preciosos en una relación de SST (44.2), SO4 (1.1), S (1.8), CN (6.4), Hg (2650), Cd (2), Fe (19), Pb (7.5), Cu (2.7) y Cr (376). El análisis estadístico multivariado de componentes principales (CP), deduce que la contaminación de los efluentes puede estar asociada a fuentes geofísicas y geológicas. Además, de las actividades de procesamiento de minerales. La evaluación de riesgo en salud demuestra que excepto Cr y Hg presentan valores de índice de riesgo (HQ) menor que uno (1), indicando que éstos metales representan un riesgo potencial para la salud. Para el tratamiento efluentes mineros se propone la utilización de métodos activos que precisan de una operación continua y métodos pasivos en los que la intervención del hombre es mínima. spa
dc.description.abstractProject evaluated the physicochemical characterization of effluents from the mining district of San Martin de Loba, Bolívar department, generating data for the planning and proposal of an effluent treatment system. A random sampling of mining effluents was performed, considering the spatial distribution of gold mining process sites in the mining district. The physicochemical characterization was carried out in accordance with the regulations 0631 of 2015. The concentration of the parameters SST, SO4, S, CN, Hg, Cd, Fe, Pb, Cu and Cr in the effluent exceeded the permissible limits established by resolution 0631 2015 for gold and other precious metals mining activities in a ratio of SST (44.2), SO4 (1.1), S (1.8), CN (6.4), Hg (2650), Cd (2), Fe (19) , Pb (7.5), Cu (2.7) and Cr (376). Any treatment technology for this effluent should focus on these contaminants. The multivariate statistical analysis of main components, deduces that the effluent contamination may be associated with geophysical and geological sources. In addition, mineral processing activities. For the treatment of mining effluents, the use of active methods that require continuous operation and passive methods in which human intervention is minimal is proposed. The health risk assessment shows that except Cr and Hg have risk index (HQ) values less than one (1), indicating that these metals represent a potential health risk. For the treatment of mining effluents, the use of active methods that require continuous operation and passive methods in which human intervention is minimal is proposed.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Ciencias Ambientalesspa
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensiónspa
dc.description.tableofcontentsRESUMEN ................................................................................................................. 10spa
dc.description.tableofcontentsABSTRAC .................................................................................................................. 12spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 14spa
dc.description.tableofcontents2. MARCO TEÓRICO ................................................................................................ 16spa
dc.description.tableofcontents2.1 Minería ............................................................................................................... 16spa
dc.description.tableofcontents2.1.1 Tipos de minería ............................................................................................. 17spa
dc.description.tableofcontents2.1.1.2 Minería subterránea .................................................................................. 18spa
dc.description.tableofcontents2.1.1.3 Minería de superficie ................................................................................. 18spa
dc.description.tableofcontents2.1.1.4 Minería a cielo abierto ............................................................................... 18spa
dc.description.tableofcontents2.2. MINERÍA DE ORO EN COLOMBIA ................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents2.3 Impactos Ambientales ..................................................................................... 20spa
dc.description.tableofcontents2.3.1 Agua ................................................................................................................. 20spa
dc.description.tableofcontents2.3.2 Aire .................................................................................................................. 22spa
dc.description.tableofcontents2.3.3 Suelos .............................................................................................................. 22spa
dc.description.tableofcontents2.4 Impactos debido a los procesos de extracción ............................................ 24spa
dc.description.tableofcontents2.4.1 Impactos por amalgama .............................................................................. 24spa
dc.description.tableofcontents2.4.2 Impactos por cianuración ............................................................................ 24spa
dc.description.tableofcontents2.5 MARCO LEGAL ................................................................................................... 25spa
dc.description.tableofcontents2.5.1 Límites máximos permisibles ....................................................................... 29spa
dc.description.tableofcontents2.6 Contaminantes generales en la minería ....................................................... 30spa
dc.description.tableofcontents2.6.1 Metales pesados y lixiviación ....................................................................... 30spa
dc.description.tableofcontents2.6.2 Drenaje ácido de la minería (DAM) ............................................................. 31spa
dc.description.tableofcontents2.6.3 Residuos sólidos - Las escombreras ........................................................... 32spa
dc.description.tableofcontents2.6.4. Erosión y sedimentación ............................................................................. 33spa
dc.description.tableofcontents3. OBJETIVOS ............................................................................................................. 34spa
dc.description.tableofcontents3.1 Objetivo general .............................................................................................. 34spa
dc.description.tableofcontents3.1.1 Objetivos específicos ................................................................................... 34spa
dc.description.tableofcontents4. METODOLOGÍA ................................................................................................... 35spa
dc.description.tableofcontents4.1 Área de estudio ................................................................................................. 35spa
dc.description.tableofcontents4.2 Recolección de muestras ................................................................................. 37spa
dc.description.tableofcontents4.3 Caracterización fisicoquímica y análisis de muestras ................................. 37spa
dc.description.tableofcontents4.4 Índice de contaminación ................................................................................ 38spa
dc.description.tableofcontents4.5 Evaluación de riesgo para salud ..................................................................... 39spa
dc.description.tableofcontents4.6 Alternativas de tratamientos .......................................................................... 43spa
dc.description.tableofcontents4.7 Análisis estadístico ........................................................................................... 43spa
dc.description.tableofcontents5. RESULTADOS Y DISCUSIONES .......................................................................... 45spa
dc.description.tableofcontents5.1 Caracterización fisicoquímica de efluentes mineros ................................... 45spa
dc.description.tableofcontents5.2. Evaluación de riesgo potencial en salud ...................................................... 56spa
dc.description.tableofcontents5.3 Alternativas de tratamientos de efluentes mineros .................................... 61spa
dc.description.tableofcontents5.3.1 Sedimentadores y deserenadores .............................................................. 61spa
dc.description.tableofcontents5.3.2 Neutralización ................................................................................................ 64spa
dc.description.tableofcontents5.3.3 Filtro con carbón activado ............................................................................ 64spa
dc.description.tableofcontents5.3.4 Precipitación química (coagulación - floculación) ..................................... 65spa
dc.description.tableofcontents5.3.5 Humedales construidos ............................................................................... 66spa
dc.description.tableofcontents5.3.6 Relaveras y lechos se secado ...................................,................................... 67spa
dc.description.tableofcontents6 CONCLUSIÓN ....................................................................................................... 70spa
dc.description.tableofcontentsREFERENCIAS .......................................................................................................... 72spa
dc.description.tableofcontentsAnexos ..................................................................................................................... 83spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/4158
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Córdoba
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicasspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programMaestría en Ciencias Ambientalesspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2021spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsEffluenteng
dc.subject.keywordsMiningeng
dc.subject.keywordsHeavy metalseng
dc.subject.keywordsColombiaeng
dc.subject.proposalEfluentespa
dc.subject.proposalMineríaspa
dc.subject.proposalMetales pesadosspa
dc.subject.proposalColombiaspa
dc.titleEvaluación de las características fisicoquímicas y las concentraciones de metales pesados en efluentes de una zona de explotación de minería artesanal de oro en el departamento de Bolívar: estrategias de tratamiento de efluentesspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dcterms.referencesAcheampong M.A, Meulepas R.J, Lens P.N (2010) Removal of heavy metals and cyanide from gold mine wastewater. J Chem Technol Biotechnol 85:590–613spa
dcterms.referencesAcheampong M.A., Meulepas R.J., Lens P.N. (2013). Assessment of the effluent quality from a gold mining industry in Ghana. Environ Sci Pollut Res (2013) 20:3799–3811.spa
dcterms.referencesAcheampong M.A., Lens P.N. (2014).Treatment of gold mining effluent in pilot fixed bed sorption system. Hydrometallurgy 141 (2014) 1–7spa
dcterms.referencesAlegbe M.J., Ayanda O.S., Ndungu P., Nechaev A., Fatoba O.O., Petrik L.F. (2019). Physicochemical characteristics of acid mine drainage, simultaneous remediation and use as feedstock for value added products. Journal of Environmental Chemical Engineering, 7: 103097.spa
dcterms.referencesAmaral C.S., Grossi B., Ramos L., Ricci C., Andrade H. (2018). Integrated UF–NF–RO route for gold mining effluent treatment: From bench-scale to pilot-scale. Desalination, 440:111–121.spa
dcterms.referencesAn Q, Wu Y, Wang J, Li Z (2010) Assessment of dissolved heavy metal in the Yangtze River estuary and its adjacent sea, China. Environ Monit Assess 164:173–187spa
dcterms.referencesAPHA, 2012. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 25th ed. New York: American Public Health Association, American Water Works Association, Water Pollution Control Federation, DC.spa
dcterms.referencesATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry) 2000. Summary of public health chrome, Atlanta, GA: Department of Health and Human Services in the U.S, Public Health Service.spa
dcterms.referencesArdila A.N. (2012). Remoción fotocatalítica de DQO, DBO5 y COT de efluentes de la industria farmacéutica. Revista Politécnica 15, 9-17.spa
dcterms.referencesBarnes I., Clarke F.E. Geochemistry of Ground Water in Mine Drainage Problems. Greological Survey Professional Paper 473-A, (1964), p. 6.spa
dcterms.referencesBustillo, M., López, C., 1996. Recursos minerales, Tipología, Prospección, Evaluación, Explotación, Mineralurgia, Impacto Ambiental. Madrid, España: Móstoles.spa
dcterms.referencesCasallas, M., Martínez, J., 2014. Contaminación de suelos con metales pesados e hidrocarburos en Colombia. Bogotá: Universidad EAN.spa
dcterms.referencesCentro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS). (1988). Sistemas de abastecimiento de agua para pequeñas comunidades: tecnología de pequeños sistemas de abastecimiento de agua en países en desarrollo. Lima, Perú. 391 p.spa
dcterms.referencesContraloría General de la República. (2014). 17 departamentos y 80 municipios tienen problemas de contaminación por uso de mercurio. Recuperado de: http://goo.gl/mMSBYFspa
dcterms.referencesChan, B.K.C., Dudeney, A.W.L., 2008. Reverse osmosis removal of arsenic residues from bioleaching of refractory gold concentrates, Miner. Eng. 21 (4), 272–278.spa
dcterms.referencesChoi AL, Mogensen UB, Bjerve KS, Debes F, Weihe P, Grandjean P, Budtz Jørgensen E. (2014). Negative confounding by essential fatty acids in methylmercury neurotoxicity associations. Neurotoxicol. Teratol. 42, 85–92.spa
dcterms.referencesDíez Sáez C, Esteban López J, Ayala Curiel J. Intoxicación por hierro y otros metales. En: Mintegui S. Grupo de Trabajo de Intoxicaciones. Manual de intoxicaciones en pediatría. Madrid: Ediciones Ergon SA; 2003. p. 191-201.spa
dcterms.referencesDuffus, J.H. 2002. "Heavy metals" a meaningless term? (IUPAC Technical Report). Pure and Applied Chemistry. 74: 793-807.spa
dcterms.referencesELAW, 2010. Alianza Mundial de Derecho Ambiental. Guía Para Evaluar EIAs de Proyectos Mineros. 132. USA.spa
dcterms.referencesEmenike, C., Fauziah, S., Agamuthu, P. (2011). Characterization of Active Landfill Leachate and Associated Impacts on Edible Fish (Orechromis mossambicus). Mlaysian Journal of Science, 30(2):99-104.spa
dcterms.referencesFierro, M.J., 2012. Políticas mineras en Colombia. (J. Estrada Álvarez, Ed.) Bogotá, Bogotá, Colombia: Digiprint Editores E. U.spa
dcterms.referencesGaikwad, R.W., Gupta, D.V., 2008. Review on removal of heavy metals from acid mine drainage, Appl. Ecol. Environ. Res. 6, 81–98.spa
dcterms.referencesGarcía, J., Corzo, A., 2008. Depuración con humedales construidos. Guía práctica de diseño, construcción y explotación de sistemas de humedales de flujo subsuperficial. Departamento de Ingeniería Hidráulica, Marítima y Ambiental de la Universidad Politécnica de Catalunya.spa
dcterms.referencesGarcia-Leston, J., Mendez, J., Pasaro, E., & Laffon, B. (2010). Genotoxic effects of lead: an updated review. Environmental International, 36, 623–636.spa
dcterms.referencesGould DW, King M, Mohapatra BR, Cameron RA, Kapoor A, Koren DW (2012) A critical review on destruction of thiocyanate in mining effluents. Miner Eng 34:38–47spa
dcterms.referencesHilson, G. Defining “cleaner production” and “pollution prevention” in the mining context, Miner. Eng. 16 (2003) 305–321.spa
dcterms.referencesHudson-Edwards, K.A., Jamieson, H.E., Lottermoser, B.G., 2011. Mine wastes: past, present, future. Elements 7 (6), 375-380.spa
dcterms.referencesIgbinosa, E.O., Okoh, A.I., 2009. Impact of discharge wastewater effluents on the physico-chemical qualities of a receiving watershed in a typical rural community. Int J Environ Sci Technol 6(2):175–182.spa
dcterms.referencesJover D, Francisco, Andreu G, Lucio, Robert G, Jaqueline, & Merino S, Jaime. (2001). Intoxicación aguda por hierro en un caso. Revista médica de Chile, 129(6), 660-662.spa
dcterms.referencesKakkar, P., Jaffery, F.N., 2005. Biological markers for metal toxicity. Environ Toxicol Pharmacol. 19: 335-349.spa
dcterms.referencesKondo, K (2000). Congenital Minamata disease: Warnings from Japan's experience. J Child Neurol, 15, 458-464spa
dcterms.referencesLangsch, J.E., Costa, M., Moore, L., Morais, P., Bellezza, A., Falcão, S., 2012. New technology for arsenic removal from mining effluents, J. Mater. Res. Technol. 1 (3), 178–181.spa
dcterms.referencesLiu W.X, Li X.D, Shen Z.G, Wang D.C, Wai O.W.H, Li Y.S (2003). Multivariate statistical study of heavy metal enrichment in sediments of the Pearl River Estuary. Environ Pollut 121:377–388spa
dcterms.referencesLi M, Wu Y-J, Yu Z-L, Sheng G-P, Yu H-Q (2007) Nitrogen removal from eutrophic water by floating-bed-grown water spinach (Ipomoea aquatica Forsk.) with ion implantation. Water Res 41:3152–3158spa
dcterms.referencesLi M, Wu Y-J, Yu Z-L, Sheng G-P, Yu H-Q (2009) Enhanced nitrogen and phosphorus removal from eutrophic lake water by Ipomoea aquatica with low-energy ion implantation. Water Res 43:1247–1256spa
dcterms.referencesLucile A, Lena A, Björn O (2010) Geochemical evaluation of mine water quality in an open-pit site remediated by backfilling and sealing. In: Wolkersdorfer C (ed) Freund, A (eds): Mine Water & Innovative Thinking. Sydney, Nova Scotia (CBU Press), pp 515–519spa
dcterms.referencesLobo, F.L., Costa, M.P., Novo, E.M., 2015. Time-series analysis of Landsat-MSS/TM/OLI images over Amazonian waters impacted by gold mining activities, Remote Sens. Environ. 157, 170–184.spa
dcterms.referencesMa, X.L., Zuo, H., Tian, M.J., Zhang, L.Y., Meng, J., Zhou, X.N., Min, N., Chang, X.Y., Liu, Y., 2015. Assessment of heavy metals contamination in sediments from three adjacent regions of the Yellow River using metal chemical fractions and multivariate analysis techniques. Chemosphere 144 (3), 264e272.spa
dcterms.referencesManahan, S., 2003. Toxicological chemistry and biochemistry. 3rd ed. CRC Press LLC. Boca Raton, FLA, 423p.spa
dcterms.referencesMazlum N, Ozer A, Mazlum S (1999) Interpretation of water quality data by principal components analysis. Tr J of Eng and Environ Sci 23:19–26spa
dcterms.referencesMcMahon, G., Remy, F., 2003. Grandes Minas y la Comunidad-Efectos socioeconómicos en Latinoamérica, Canadá y España (Primera ed.). (A. C. S.A., Ed.) Bogotá, Colombia: Alfaomega Colombia S.A.spa
dcterms.referencesMinisterio de Desarrollo Económico (2000). Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS – 2017), Sección II, Título E, Tratamiento de Aguas Residuales. Bogotá.spa
dcterms.referencesMitasova, H., Barton, M., Ullah, I., Hofierka, J., Harmon, R.S., 2013. GIS-based soil erosion modeling. In: Treatise on Geomorphology. Elsevier Inc.spa
dcterms.referencesMME, 2019. Ministerio de Minas y Energía. (2009). Así Es La Minería. Documento informativo, Bogotá. D.C.spa
dcterms.referencesMullan, D., 2013. Soil erosion under the impacts of future climate change: assessing the statistical significance of future changes and the potential on-site and off-site problems. Catena 109, 234–246.spa
dcterms.referencesMinisterio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2011). Términos de Referencia-Estudio de Impacto Ambiental Para Explotación A Cielo Abierto de Oro TR- ECAO-1-01.spa
dcterms.referencesMitchell, J.W., 2009. An assessment of lead mine pollution using macroinvertebrates at Greenside Mines, Glenridding. Earth & E-environ 4:27–57.spa
dcterms.referencesMonser, L., Adhoum, N., 2002. Modified activated carbon for the removal of copper, zinc, chromium and cyanide from wastewater. Sep Purif Technol 26:137–146.spa
dcterms.referencesOlivero, J., Young, F., Caballero, K., 2014. Contaminación por mercurio en aire del distrito minero de San Martín de Loba en el departamento de Bolívar, Colombia. Rev. Int. Contam. Ambie. 30 (1) 7-13.spa
dcterms.referencesReis B.G., Araújo A.L.B., Amaral M.C.S., Ferraz H.C. (2018). Comparison of Nanofiltration and Direct Contact Membrane Distillation as an alternative for gold mining effluent reclamation. Chemical Engineering & Processing: Process Intensification, 133: 24–33.spa
dcterms.referencesRocha, L., Olivero, J., Caballero, K., 2018. Impacto de la minería del oro asociado con la contaminación por mercurio en suelo superficial de San Martín de Loba, sur de Bolívar (Colombia). Rev. Int. Contam. Ambie. 34 (1) 93-102. Samudro G, Mangkoedihardjo S (2010). Review on BOD, COD and BOD/COD ratio: a triangle zone for toxic, biodegradable and stable levels. Int J of Acad Res 2(4):235–239spa
dcterms.referencesSamudro G, Mangkoedihardjo S (2012). Urgent need of wastewater treatment based on BOD footprint for aerobic conditions of receiving water. J Appl Sci Res 8(1):454–457spa
dcterms.referencesSekabira, K., Oryem Origa, H., Basamba, T.A., Mutumba, G., Kakudidi, E., 2010. Assessment of heavy metal pollution in the urban stream sediments and its tributaries. Int J Environ Sci Technol 7(3):435–446spa
dcterms.referencesTabelin, C.B., Sasaki, R., Igarashi, T., Park, I., Tamoto, S., Arima, T., Ito, M., Hiroyoshi, N., 2017. Simultaneous leaching of arsenite, arsenate, selenite and selenate, and their migration in tunnel-excavated sedimentary rocks: II. Kinetic and reactive transport modeling. Chemosphere 188, 444–454.spa
dcterms.referencesTenenbeim M. Toxicokinetics and toxicodynamics of iron poisoning. Toxicol Lett 1998; 28; 102-103: 653-6.spa
dcterms.referencesTessier, A., Campbell, P.G.C., Bisson, M., 1979. Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals. Anal Chem 51(7): 814-51.spa
dcterms.referencesTost, M., Hitch, M., Chandurkar, V., Moser, P., Feiel, S., 2018. The state of environmental sustainability considerations in mining. J. Clean. Prod. 182, 969-977spa
dcterms.referencesUPME-MME-UC, 2014b. Unidad de Planeación Minero Energética, Ministerio de Minas y Energía, Universidad de Córdoba. Incidencia real de la minería del carbón, del oro y del uso de mercurio en la calidad ambiental con énfasis especial en el recurso hídrico - Diseño de herramientas para la planeación sectorial. Informe Técnico (Reporte Final). Bogotá D.C.spa
dcterms.referencesUPME-MME-UC, 2016. Unidad de Planeación Minero Energética, Ministerio de Minas y Energía, Universidad de Córdoba. Identificación y caracterización de Unidades Básicas de Beneficio Aurífero en 261 Municipios de Colombia. Informe Técnico (ReporteFinal). Bogotá D.C.spa
dcterms.referencesUniversidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD). Manejo de aguas residuales en pequeñas comunidades. Recuperado el 12 de noviembre de 2015 de:http://datateca.unad.edu.co/contenidos/358041/EXE/leccin_22_sedimentadores.htmlspa
dcterms.referencesUSEPA (2001) Risk assessment guidance for superfund: volume III— part A, process for conducting probabilistic risk assessment. US environmental protection agency, Washington, DC (EPA 540-R-02-002)spa
dcterms.referencesUSEPA IRIS (2011) (US Environmental Protection Agency)’s integrated risk information system, 2011. Environmental Protection Agency Region I, Washington DC 20460. US EPA, 2012. http://www.epa.gov/irisspa
dcterms.referencesWilkin R.T., McNeil M.S. (2003). Laboratory evaluation of zero-valent iron to treat water impacted by acid mine drainage, Chemosphere 53: 715–725.spa
dcterms.referencesYongming H, Peixuan D, Junji C, Posmentier E.S (2006). Multivariate analysis of heavy metal contamination in urban dusts of Xi’an, Central China. Sci Total Environ 355:176–186.spa
dcterms.referencesZhang, Y., Degroote, J., Wolter, C., Sugumaran, R., 2009. Integration of Modified Universal Soil Loss Equation (MUSLE) into a GIS framework to assess soil erosion risk. Land Degrad. Dev. 20 (1), 84–91.spa
dcterms.referencesZhao, Q., Guo, F., Zhang, Y., Ma, S., Jia, X., Meng, W., 2017. How sulfate-rich mine drainage affected aquatic ecosystem degradation in northeastern China, and potential ecological risk. Sci. Total Environ. 609, 1093–1102.spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cfspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Guerrero, Raymundo- Pinedo, José.pdf
Tamaño:
2.67 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
AutorizacionPublicacion.pdf
Tamaño:
451.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.K.A. Tesis