Publicación:
Distribución de algunas especies de crustáceos decápodos (Brachyura: majoidea) en el Caribe colombiano aplicando el modelado de nicho ecológico con maxent

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorOrtega León, Ángela Maríaspa
dc.contributor.authorGenes Díaz, Nohemí Ruth
dc.date.accessioned2022-05-05T20:17:24Z
dc.date.available2022-05-05T20:17:24Z
dc.date.issued2022-04-04
dc.description.abstractCon la finalidad de conocer las áreas de distribución y el nicho ecológico de algunas especies de cangrejos araña de la superfamilia Majoidea en el Caribe colombiano se aplicó el algoritmo de modelación de distribución de especies de máxima entropía MAXENT. Para la elaboración de los modelos se utilizó información puntual de registros de presencia de las especies seleccionadas e información ambiental disponible en las bases de datos OBIS (Ocean Biogeografic Information Sistem), MHMNC (Museo de Historia Marina Natural de Colombia), GBIF (Global Biodiversity Information Facility) y oceanográfica disponible en Bio-Oracle (Ocean Rasters for Analysis of climate and Environment); información que fue modelada con el algoritmo de máxima entropía MAXENT y fue proyectada en el espacio geográfico utilizando el SIG Q-Gis; dado el bajo número de registros de presencia de algunas especies se utilizaron 22 de las 69 especies reportadas, las variables ambientales y oceanográficas utilizadas fueron calcio, temperatura superficial, clorofila a, turbidez o claridad del agua, energía disponible para realizar fotosíntesis. También se realizó una predicción de distribución en un escenario de cambio climático a nivel de familia para determinar si estos cambios ambientales pueden generar cambios en la distribución de estas especies en el Caribe colombiano. La evaluación de los modelos se realizó con el análisis ROC y el valor AUC. Se realizó una prueba de Jacknife para determinar la contribución relativa de cada variable a la construcción del modelo. Se realizó un análisis de componentes principales para relacionar el grado de aporte de las variables al modelo con las especies.spa
dc.description.abstractIn order to know the distribution areas and the ecological niche of some species of spider crabs of the Majoidea superfamily in the Colombian Caribbean the MAXENT maximum entropy species distribution modeling algorithm was applied. For the elaboration of the models, specific information was used from the presence records of the selected species and environmental information available in the databases OBIS (Ocean Biogeografic Information System), MHMNC (Museum of Natural Marine History of Colombia), GBIF (Global Biodiversity Information Facility) and oceanographic available from Bio-Oracle (Ocean Rasters for Analysis of climate and Environment). Information that was modeled with the MAXENT maximum entropy algorithm and was projected in the geographic space using the GIS Q-Gis. Given the low number of records of the presence of some species, 22 of the 69 reported species were used. The environmental and oceanographic variables used were calcium, surface temperature, chlorophyll a, turbidity or clarity of the water, energy available to carry out photosynthesis. A distribution prediction was also made in a climate change scenario at the family level to determine if these environmental changes can generate changes in the distribution of these species in the Colombian Caribbean. The evaluation of the models was carried out with the ROC analysis and the AUC value. A jacknife test was performed to determine the relative contribution of each variable to the construction of the model. A principal component analysis was carried out to relate the degree of contribution of the variables to the model with the species.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Ciencias Ambientalesspa
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensiónspa
dc.description.tableofcontents1. RESUMEN ............................................................................ 13spa
dc.description.tableofcontents2. ABSTRACT ........................................................................................... 14spa
dc.description.tableofcontents3. INTRODUCCIÓN .............................................................................. 15spa
dc.description.tableofcontents4. MARCO TEORICO Y ESTADO DEL ARTE ..................... 17spa
dc.description.tableofcontents4.1. Nicho ecológico ......................................................... 17spa
dc.description.tableofcontents4.2. Modelo de máxima entropía MAXENT (Maximum Entropy)................18spa
dc.description.tableofcontents4.3. Estudios del modelado de la distribución de especies................ 19spa
dc.description.tableofcontents4.4. Ecosistemas del Caribe colombiano ........................................ 23spa
dc.description.tableofcontents4.5. Crustáceos decápodos ........................................................ 24spa
dc.description.tableofcontents4.6. Cambio climático y distribución de especies .................. 25spa
dc.description.tableofcontents5. OBJETIVOS .......................................................... 27spa
dc.description.tableofcontents6. METODOLOGÍA .............................................................. 28spa
dc.description.tableofcontents6.1. Área de estudio ........................................................ 28spa
dc.description.tableofcontents6.2. Obtención de información biológica .......................................... 28spa
dc.description.tableofcontents6.3. Obtención de información ambiental y oceanográfica .............. 29spa
dc.description.tableofcontents6.4. Elaboración y Evaluación de los modelos de nicho ...............30spa
dc.description.tableofcontents6.5. Proyección del modelo de nicho en el espacio geográfico ........ 32spa
dc.description.tableofcontents6.6. Proyección del modelo de nicho ecológico en un escenario de cambio climático a nivel de familias ........................................... 32spa
dc.description.tableofcontents6.7. Influencia de las variables ambientales en la distribución potencial de las especies .......................................... 32spa
dc.description.tableofcontents7. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.................................... 34spa
dc.description.tableofcontents7.1. Especies de cangrejos araña con distribución amplia en el Caribe colombiano .. 36spa
dc.description.tableofcontents7.1.1. Anasimus latus Rathbun, 1894 ................................. 36spa
dc.description.tableofcontents7.1.2. Collodes robustus Smith, 1883 ................................... 38spa
dc.description.tableofcontents7.1.3. Microphrys bicornutus (Latreille, 1825) ................... 41spa
dc.description.tableofcontents7.1.4. Mithraculus coryphe (Herbst, 1801) ................................... 42spa
dc.description.tableofcontents7.1.5. Mithraculus forceps A. Milne-Edwards, 1875 .................. 44spa
dc.description.tableofcontents7.1.6. Mithraculus ruber Stimpson, 1871 ........................ 45spa
dc.description.tableofcontents7.1.7. Pelia mutica (Gibbes, 1850)......................................... 47spa
dc.description.tableofcontents7.1.8. Podochela gracilipes Stimpson, 1871 ........................ 48spa
dc.description.tableofcontents7.1.9. Stenorhynchus seticornis (Herbst, 1788) ....... 50spa
dc.description.tableofcontents7.1.10. Stenorhynchus yangi Goeke, 1989 ..... 51spa
dc.description.tableofcontents7.2. Especies con probabilidad de distribución reducida a la zona norte en el Caribe colombiano ............................................................ 52spa
dc.description.tableofcontents7.2.1. Batrachonotus fragosus Stimpson, 1871 .................. 53spa
dc.description.tableofcontents7.2.2. Collodes inermis A. Milne-Edwards, 1878 .... 54spa
dc.description.tableofcontents7.2.3. Macrocoeloma eutheca (Stimpson, 1871) ........ 56spa
dc.description.tableofcontents7.2.4. Macrocoeloma trispinosum (Latreille, 1825) ............... 57spa
dc.description.tableofcontents7.2.5. Mithrax hispidus (Herbst, 1790) ................................... 59spa
dc.description.tableofcontents7.2.6. Pyromaia cuspidata Stimpson, 1871 ........................ 60spa
dc.description.tableofcontents7.2.7. Rochinia crassa (A. Milne-Edwards, 1879) ............ 62spa
dc.description.tableofcontents7.2.8. Stenocionops furcatus (Olivier, 1791) ...................... 63spa
dc.description.tableofcontents7.3. Especies con de distribución reducida al suroeste o con Poca probabilidad de distribución en el caribe colombiano. ................... 64spa
dc.description.tableofcontents7.3.1. Collodes trispinosus Stimpson, 1871 ............... 65spa
dc.description.tableofcontents7.3.2. Podochela lamelligera (Stimpson, 1871) ........... 66spa
dc.description.tableofcontents7.4. Modelo de nicho ecológico aplicado a las familias proyectado a un escenario de cambio climático ......................................... 68spa
dc.description.tableofcontents8. CONCLUSION .................................................. 76spa
dc.description.tableofcontents9. BIBLIOGRAFÍA: .......................................... 78spa
dc.description.tableofcontents10. ANEXOS ............................................................ 84spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/5174
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Córdoba
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicasspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programMaestría en Ciencias Ambientalesspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2022spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsSpider crabseng
dc.subject.keywordsEcological nicheeng
dc.subject.keywordsModeling distributioneng
dc.subject.keywordsMaxenteng
dc.subject.proposalCangrejos Arañaspa
dc.subject.proposalModelado de nichospa
dc.subject.proposalMaxentspa
dc.subject.proposalCaribe colombianospa
dc.subject.proposalNicho ecológicospa
dc.titleDistribución de algunas especies de crustáceos decápodos (Brachyura: majoidea) en el Caribe colombiano aplicando el modelado de nicho ecológico con maxentspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dcterms.referencesAHMADZADEH, F., M. CARRETERO, D. RÖDDER, D. HARRIS, S. NUÑES, A. PERERA & W. BÖHME. 2012. Inferring the effects of past climate fluctuations on the distribution pattern of Iranolacerta (Reptilia: Lacertidae): Evidence from mitochondrial DNA and species distribution models. Zool. Anz., http://dx.doi.org/10.1016/j.jcz.2012.05.002spa
dcterms.referencesANDERSON, R.P., M. LAVERDE & A.T. PETERSON. 2002. Niche-based models of species- potential macrodistributions suggest competition and Competitive release in spiny pocket mice. Oikos 93, 3– 16spa
dcterms.referencesANDERSON, R.P. & MARTINEZ- MEYER, E., 2003. Modeling species’ geographic distributions for preliminary conservation assessments: an implementation with the spiny pocket mice (Heteromys) of Ecuador. Biological Conservation 116, 167–179spa
dcterms.referencesBENITO DE PANDO, B. & J. PEÑAS DE GILES. 2007. “Aplicación de modelos de distribución de especies a la conservación de la biodiversidad en el sureste de la Península Ibérica”, GeoFocus 7: 100-119spa
dcterms.referencesBERMUDEZ A. 2005. Caracterización morfológica de las poblaciones de Agononida longipes y Munida flinti (Crustacea: Decapoda: Galatheidae) en el mar Caribe colombiano. Tesis Maestría. Maestría Biología. Universidad Nacional de Colombia. 100 p.spa
dcterms.referencesBLANCO, J. A. 1988. Las variaciones ambientales estacionales en las aguas costeras y su importancia para la pesca en la región de Santa Marta, Caribe colombiano. Tesis, M. Sc., Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias, Depto. Biología. 60 p.spa
dcterms.referencesBROWN, J.H. 1971 Mechanisms of competitive exclusion between two species of chipmunks. Ecology 52, 305-311spa
dcterms.referencesBUDDEMEIER, R., J. KLEYPAS & J. ARONSON. 2004. Coral reefs and global climate change: potencial contributions of climate change to stress on coral reef ecosystem. Prepared for the Pew Center on Global Climate Change. 56 pspa
dcterms.referencesCAMPOS, N. H., G. R. NAVAS, A. BERMUDEZ & N. CRUZ. 2005. 2. Los crustáceos decápodos de la franja superior del talud continental (300-500 M) del Caribe colombiano. Santa Fe de Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Instituto de Ciencias Naturales. 272p. ISBN: 958-701585-1spa
dcterms.referencesCAMPOS, N. H., N. RODRÍGUEZ-SALCEDO & A. BERMÚDEZ. 2010. Crustáceos decápodos del Caribe colombiano. Pp (229 - 248). En INVEMAR (Eds.). 2010. Biodiversidad del margen continental del Caribe colombiano. Serie de Publicaciones Especiales, INVEMAR No. 20 p. 458spa
dcterms.referencesCINTRÓN-MOLERO, G. & Y. SCHAEFFER-NOVELLI. 1983. Introducción a la ecología del manglar. ROSTLAC UNESCO. Montevideo (Uruguay), 109 pspa
dcterms.referencesCOMPTON T. J., LEATHWICK J. R. & INGLIS G. J. 2010. Thermogeography predicts the potential global range of the invasive European green crab (Carcinus maenas). Diversity and Distributions. 16, 243255spa
dcterms.referencesCORDELLIER M. & P. FENNINGER. 2009. Inferring the past to predict the future: climate modelling predictions and phylogeography for the freshwater gastropod Radix balthica (Pulmonata, Basommatophora). Molecular Ecology 18: 534–544spa
dcterms.referencesCUERVO-ROBAYO, A.P. & O. MONROY-VILCHIS. 2012. Distribución potencial del jaguar Panthera onca (Carnivora: Felidae) en Guerrero, México: persistencia de zonas para su conservación. Rev. Biol. Trop. 60 (3): 1357-1367spa
dcterms.referencesDE SILVA, S.S. Y SOTO, D. 2009. El cambio y la acuicultura: repercusiones potenciales, adaptación y mitigación. En K. Cochrane, C. De Young, D. Soto y T. Bahri (eds). Consecuencias del cambio climático para la pesca y la acuicultura: visión de conjunto del estado actual de los conocimientos científicos. FAO Documento Técnico de Pesca y Acuicultura, No 530. Roma, FAO. pp. 169-236spa
dcterms.referencesDÍAZ J.M. & A. ACERO. 2003. Marine biodiversity in Colombia: Achievements, status of knowledge and challenges. Gayana, 67(2): 261-274.spa
dcterms.referencesELITH, J., C. GRAHAM, R. ANDERSON, M. DUDIK, S. FERRIER, A. GUISAN, R. J. HIJMANS, F. HUETTMANN, J. R. LEATHWICK, A. LEHMANN, J. LI, L.G. LOHMANN, B. A. LOISELLE, G. MANION, C. MORITZ, M. NAKAMURA, Y. NAKAZAWA, J. M. OVERTON, T. A. PETERSON, S. J. PHILLIPS, K. RICHARDSON, R. SCACHETTI-PEREIRA, R. E. SCHAPIRE, J. SOBERON, S. WILLIAMS, M. S. WISZ & N. E ZIMMERMANN. 2006. Novel methods improve prediction of species’ distributions from occurrence data. Ecography. 29:129-151spa
dcterms.referencesELITH, J.; S. PHILLIPS, T. HASTIE, M. DUDIK, Y CHEE. & C. YATES. 2011. A statistical explanation of MaxEnt for ecologists. Diversity and Distributions. 17: 43-57spa
dcterms.referencesENGLE V. & J.K. SUMMERS. 1998. Determining the causes of benthic condition. Environmental monitoring and assessment, 51: 381–397.spa
dcterms.referencesEVANGELISTA P.H., S. KUMAR, T.J. STOHLGREN & N.E. YOUNG. 2011. Assessing forest vulnerability and the potential distribution of pine beetles under current and future climate scenarios in the Interior West of the US. Forest Ecology and Management 262: 307–316spa
dcterms.referencesFOUQUET A., G.F. FICETOLA, A. HAIGH & N. GEMMELL. 2010. Using ecological niche modelling to infer past, present and future environmental suitability for Leiopelma hochstetteri, an endangered New Zealand native frog. Biological Conservation 143: 1375–138spa
dcterms.referencesGRAND, J., M.P. CUMMINGS, T.G. REBELO, T.G. RICKETTS & N.C. MAILE. 2007. Biased data reduce effiency and effectiveness of conservation reserve networks. Ecol. Lett. 10, 364-374spa
dcterms.referencesGUISAN A, CH GRAHAM, J ELITH & F HUETTMANN. 2007. Sensitivity of predictive species distribution models to change in grain size. Diversity and Distributions 13:332-340spa
dcterms.referencesGUISAN, A. & W. THUILLER. 2005. Predicting species distribution: offering more than simple habitat models. Ecology Letters 8: 993-1009spa
dcterms.referencesHERRING P. 2002. The biology of the deep ocean. Oxford University Press, Oxford, 330 p.spa
dcterms.referencesHIJMANS, R. J. & C. H. GRAHAM. 2006. The ability of climate envelope models to predict the effect of climate change on species distributions. Global Change Biology 12: 2272-2281spa
dcterms.referencesHIMAT. 1985. Calendario meteorológico 1985. Bogotá, PE-AM-012: 169 - 190.spa
dcterms.referencesHUTCHINSON G. E 1957. Concluding remarks. Cold Spring Harbor Symp Quant Biol 22:415–427spa
dcterms.referencesILLOLDI-RANGEL P., C.L. RIVALDI, B. SISSEL, R. TROUT, G. GORDILLO-PEREZ, A. RODRIGUEZMORENO, P. WILLIAMSON, G. MONTIEL-PARRA, V. SANCHEZ-CORDERO & S. SARKAR. 2012. Species Distribution Models and Ecological Suitability Analysis for Potential Tick Vectors of Lyme Disease in Mexico. Journal of Tropical Medicine. Article ID 959101, 10 pg. doi:10.1155/2012/959101spa
dcterms.referencesInstituto de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR 2012. Informe del estado de los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia: Año 2011. Serie de Publicaciones Periódicas No. 8. Santa Marta. 203 pspa
dcterms.referencesInstituto de Investigaciones Marinas y Costeras - INVEMAR, CARSUCRE, CVS. 2002. Formulación del plan de manejo integrado de la Unidad Ambiental Costera Estuarina del río Sinú y golfo de Morrosquillo, Caribe Colombiano. Fase I Caracterización y Diagnóstico. Santa Marta. 5 tomosspa
dcterms.referencesIPCC - INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE –. 2000. Special Report on Emission Scenarios. ISBN: 92-9169-113spa
dcterms.referencesJIGUET F., M. BARBET-MASSIN & H. PIERRE-YVES. 2010. Predicting potential distributions of two rare allopatric sister species, the globally threatened Doliornis cotingas in the Andes. Journal Field Ornithology 81(4):325–339. DOI: 10.1111/j.1557-9263.2010. 00289.xspa
dcterms.referencesLALLI C. y T. PARSONS. 1997. Biological Oceanography: an introduction. Elsevier, Amsterdam, 313 p.LINDENMAYER, D.B., H.A. NIX, J.P. MCMAHON, M.F. HUTCHINSON & M.T. TANTON. 1991. The conservation of leadbeaters’s possum, Gymnobelideus leadbeateri (McCoy): a case study of the use of bioclimatic modelling. Journal of Biogeography 18: 371-383spa
dcterms.referencesLEITE FIGUEIREDO. D., P. C. BRANCO, D. AMARAL DOS SANTOS, A. KRUPINSKI, R. STECCA, J. SHIMADA & J. MACHADO CUNHA DA SILVA. 2016. Ocean acidification affects parameters of immune response and extracellular pH in tropical sea urchins Lytechinus variegatus and Echinometra luccunter. Aquatic Toxicology Volume 180: 84–94spa
dcterms.referencesLIRIA J, NAVARRO J. C. 2010. Modelo de nicho ecológico en Haemagogus (Diptera: Culicidae) vectores de fiebre amarilla. Revista Biomédica 21: 149-161.spa
dcterms.referencesLIU, W., HUANG, X., LIN, J., & HE, M., 2012. Seawater Acidification and Elevated Temperature Affect Gene Expression Patterns of the Pearl Oyster Pinctada fucata. PLoS One. 7: 1-7spa
dcterms.referencesLÓPEZ-MATA, L., J. VILLASEÑOR, G. CRUZ-CÁRDENAS, E. ORTIZ & C. ORTIZ-SOLORIO. 2012. Predictores ambientales de la riqueza de especies de plantas del bosque húmedo de montaña de México. Botanical Sciences 90 (1): 27-36spa
dcterms.referencesLOZANO-DUQUE Y., MEDELLÍN-MORA J. Y NAVAS. G. 2010. CONTEXTO CLIMATOLÓGICO y OCEANOGRÁFICO DEL MAR CARIBE COLOMBIANO. Pp (53-849). En INVEMAR (Eds.). 2010. Biodiversidad del margen continental del Caribe colombiano. Serie de Publicaciones Especiales, INVEMAR No. 20 p. 458spa
dcterms.referencesMACARTHUR R. H. 1972. Geographical Ecology (Harper & Row, New York)spa
dcterms.referencesMARTÍNEZ, J.O., J.L. GONZÁLEZ, J.V. FRANCO, L. MARIN, L.H. MOLINA & F. PEREZ. 1992. Geomorfología y aspectos erosivos del litoral Caribe colombiano. En Memorias VIII Seminario Nacional de Ciencias y Tecnologías del Mar y Congreso centroamericano y del Caribe en Ciencias del Mar. 56 - 70MARTÍNEZ-MEYER, E. 2005. Climate change and biodiversity: Some considerations in forecasting shifts in species’ potential distributions. Biodiversity Informatics 2:42-55spa
dcterms.referencesMARTÍNEZ-MEYER, E., A. T. PETERSON & W. HARGROVE. 2004. Ecological niches as stable distributional constraints on mammal species, with implications for Pleistocene extinctions and climate change projections for biodiversity. Global Ecology and Biogeography 13: 305–314spa
dcterms.referencesMELO, G. & VELOSO V. 2005. The brachyuran (Crustacea, Decapoda) of the coast of the State of Paraiba Brazil, collected by project Algas. Revista Brasileira de Zoologia. 22 (3): 796 - 805spa
dcterms.referencesMEROW C., SMITH M. J. & SILANDER J. A. JR, . 2013. A practical guide to MaxEnt for modeling species’ distributions: what it does, and why inputs and settings matter. Ecography 36: 1058–1069spa
dcterms.referencesMORALES, N. 2012. Modelos de distribución de especies: Software Maxent y sus aplicaciones en conservación. Revista Conservación Ambiental. Vol 2:1. 1-5 pspa
dcterms.referencesNABOUT, J. DE MARCO, P., BINI, L. & DINIZ-FILHO, J. 2009. Distribuição geográfica potencial de espécies americanas do caranguejo “violinista” (Uca spp.) (Crustacea, Decapoda) com base em modelagem de nicho ecológico. Iheringia, Sér. Zool. 99(1): 92-98spa
dcterms.referencesNAVAS G., VIDES M. & DÍAZ-RUIZ M. 2010. Ensamblajes faunísticos de la plataforma y talud superior del Mar Caribe colombiano. Pp (354-391). En INVEMAR (Eds.). 2010. Biodiversidad del margen continental del Caribe colombiano. Serie de Publicaciones Especiales, INVEMAR No. 20 p. 458spa
dcterms.referencesOGDEN, J.C. 1980. Faunal relationships in Caribbean seagrass beds. Páginas 173-198 en: R.C. Phillips y C.P. McRoy (eds.) Handbook of Seagrass Biology: An Ecosystem Perspective. Garland Publishing, Inc., New York, New York USAspa
dcterms.referencesORTÍZ-YUSTY C, RESTREPO A, & PÁEZ V. P. 2014. Distribución potencial de Podocnemis lewyana (Reptilia: Podocnemididae) y su posible fluctuación bajo escenarios de cambio climático global. Acta biol. Colomb. 19(3):471-481.spa
dcterms.referencesPEARSON, R. G. 2007. Species distribution modelling for conservation educators and practitioners. Synthesis. American Museum of Natural Historyspa
dcterms.referencesPETERSON, A. T. 2001. Predicting species geographic distributions based on ecological niche modeling. Condor 103: 599spa
dcterms.referencesPETERSON, A. T. & R.G. PEARSON. 2012. Ecological niches and geographic distributions. 328 pspa
dcterms.referencesPETERSON A. T., M. PAPES & J. SOBERÓN. 2008. Rethinking receiver operating characteristic analysis applications in ecological niche modeling. Ecological modelling 213: 63–72spa
dcterms.referencesPHILLIPS, S. J.; DUDIK, M. & SCHAPIRE, R. E. 2004. A maximum entropy approach to species distribution modeling. In: BRODLEY, C. A. ed. INTERNATIONAL CONFERENCE ON MACHINE LEARNING, 25o, Banff, 2004. Proceedings. Banff, Canada. 655-662 pspa
dcterms.referencesPHILLIPS, S. J.; ANDERSON, R. P. & SCHAPIRE, R. E. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modeling 190:231-259spa
dcterms.referencesPLISCOFF, P. & T. FUENTES-CASTILLO. 2011. Modelación de la distribución de especies y ecosistemas en el tiempo y en el espacio: una revisión de las nuevas herramientas y enfoques disponibles. Revista de Geografía Norte Grande. 48: 61-79spa
dcterms.referencesPOSADA, B. O., D. MORALES-G. & W. HENAO P. 2011. Diagnóstico de la erosión costera del territorio insular colombiano, INVEMAR. Serie de Publicaciones Especiales No. 24. 112 pspa
dcterms.referencesPOWERS, L. W. 1977. A catalogue and bibliography to the crabs (Brachyura) of the Gulf of Mexico. Contributions in Marine Science, supplement to 20: 1-190spa
dcterms.referencesPYRON R.A, BURBRINK F.T. & T.J. GUIHER. 2008. Claims of Potential Expansion throughout the U.S. by Invasive Python Species Are Contradicted by Ecological Niche Models. PLoS ONE 3(8): e2931. doi: 10.1371/journal.pone.0002931spa
dcterms.referencesRATHBUN, M. J. 1918. The grapsoid crabs of America. Smithsonian Institution. United States Nacional Museum. Bulletin 97. 461p.spa
dcterms.referencesRATHBUN, M. J. 1925. The spider crabs of America. Smithsonian Institution. United States Nacional Museum. Bulletin 129. 613 p.spa
dcterms.referencesRICHARDSON, D. M. & WHITTAKER, R. J. 2010. Conservation biogeography-foundations, concepts and challenges. Diversity and Distributions 16(3): p. 313-320spa
dcterms.referencesRODRÍGUEZ. G., 1980. Los crustaceos decapodos de Venezuela. Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas. Caracas Venezuela pp. 1-494spa
dcterms.referencesRÖDDER D., M. SOLÉ & W. BÖHME. 2008. Predicting the potential distributions of two alien invasive House geckos (Gekkonidae: Hemidactylus frenatus, Hemidactylus mabouia). North-Western Journal of Zoology 4(2): 236-246spa
dcterms.referencesROZO-GARZÓN, D., M. VIDES, J. A. BOLAÑOS, J. BOHÓRQUEZ & C. SEGURA-QUINTERO. 2010. Sistemas De Información: Herramientas De Soporte Al Conocimiento De La Diversidad Marina Del Margen Continental. Pp (425 - 458). En INVEMAR (Eds.). 2010. Biodiversidad del margen continental del Caribe colombiano. Serie de Publicaciones Especiales, INVEMAR No. 20 p. 458spa
dcterms.referencesSANCHEZ-PAEZ, H., G.A. ULLOA-DELGADO, R. ÁLVAREZ-LEÓN, W. GIL-TORRES, A. SÁNCHEZALFÉREZ, O. GUEVARA-MANCERA, L. PATIÑO-CALLEJAS & F. PAEZ-PARRA. 2000. Hacia la recuperación de los manglares del Caribe colombiano. Proyecto PD/171/91 Rev. 2 (F) fase II. Etapa II. MinAmbiente, Acofore, OIMT. Santa Fe de Bogotá, 294 pspa
dcterms.referencesSÁNCHEZ-PÁEZ, H., G.A., ULLOA-DELGADO & H.A. TAVERA-ESCOBAR. 2004. Manejo integral de los manglares por comunidades locales, Caribe de Colombia. Proyecto PD 60/01 REV.1 (F): Manejo sostenible y restauración de los manglares por comunidades locales del Caribe de Colombia. MAVDT/ CONIF/OIMT, Bogotá. 335 p.spa
dcterms.referencesSARKAT S., S. STRUTZ, D. FRANK, C.L RIVALDI, B. SISSEL & V. SANCHEZ–CORDERO. 2010. Chagas Disease Risk in Texas. PLoS Negl Trop Dis 4(10): e836. doi: 10.1371/journal.pntd.0000836spa
dcterms.referencesSCHMITT W. L. 1965. Crustaceans. 205 P. ISBN 0-472-05014-1spa
dcterms.referencesSCHOENER, T. W. 1989. The ecological niche. In Ecological concepts: the contribution of ecology to an understanding of the natural world, pp. 79–114spa
dcterms.referencesSILES, G., J. BASTIDA, P. REY & J. ALCÁNTARA. 2004. Modelos predictivos de distribución potencial de especies de vegetación potencial en el incendio del “Puerto las palomas” Sierra de Cazorla. Jaén. Cuad. Soc. Esp. Cienc. For. 20:167-172spa
dcterms.referencesSOBERÓN J. & C. MILLER 2009. Evolución de los nichos ecológicos. Miscelánea Matemática 49: 83 – 99spa
dcterms.referencesSOBERÓN J. & M. NAKAMURA. 2009. Niches and distributional areas: Concepts, methods, and assumptions. PNAS 106 (2): 19644–19650.spa
dcterms.referencesTHUM R. A. & J. T. LENNON. 2010. Comparative ecological niche models predict the invasive spread of variable-leaf milfoil (Myriophyllum heterophyllum) and its potential impact on closely related native species. Biol Invasions 12:133–143spa
dcterms.referencesTORRES, R. & J. P. JAYAT. 2010. Modelos predictivos de distribución para cuatro especies de mamíferos (Cingulata, Artiodactyla y Rodentia) típicas del Chaco en Argentina. Mastozoología Neotropical 17(2):335-352.spa
dcterms.referencesTYBERGHEIN L., VERBRUGGEN H., PAULY K., TROUPIN C., MINEUR F. & DE Clerck O. 2015. BioORACLE: a global environmental dataset for marine species distribution modeling. Global Ecology and Biogeography (DOI: 10.1111/j.1466-8238.2011. 00656.x)spa
dcterms.referencesULLOA–DELGADO, G.A., H. SÁNCHEZ-PÁEZ, W.O. GIL-TORRES, J.C. PINO-RENGIFO, H. RODRÍGUEZ-CRUZ & R. ÁLVAREZ-LEÓN. 1998. Conservación y uso sostenible de los manglares del Caribe colombiano. En: Ulloa-Delgado, G.A., H. Sánchez-Páez y R. Álvarez-León (Eds.). Proyecto PD 171/91 Rev. 2 Fase II (Etapa I) Conservación y Manejo para el Uso Múltiple y el Desarrollo de los Manglares en Colombia, MMA / ACOFORE / OIMT, Santafé de Bogotá D. C. (Colombia). 224 pspa
dcterms.referencesVARELA, S., R. MATEO, R. GARCÍA-VALDÉS, F. FERNÁNDEZ-GONZÁLEZ. 2014. Macroecología y ecoinformática: sesgos, errores y predicciones en el modelado de distribuciones. Ecosistemas 23(1): 46-53spa
dcterms.referencesVÉLEZ, M. 1977. Distribución y ecología de los Majidae (Crustacea: Brachyura) en la región de Santa Marta, Colombia. An. Inst. inv. Mar – Punta Betín 9: 215-223.spa
dcterms.referencesVÉLEZ, M. 1979. Algunas especies de Majidae (Crustacea: Brachyura) de la Bahía de Piscadera (Curazao) y comparaciones con las especies del Caribe Colombiano. An. Inst. Inv. Mar. – Punta Betín 11: 153- 158.spa
dcterms.referencesWIENS J.A, D. STRALBERG, D. JONGSOMJIT, C. HOWELL & M. SNYDER. 2009. Niches, models and climate change: Assesing the assumptions and uncertainties. PNAS vol. 106 (2): 19729–19736, www.pnas.org_cgi_doi_10.1073_pnas.0901639106spa
dcterms.referencesWIENS J. & C. GRAHAM. 2005. Niche Conservatism: Integrating Evolution, Ecology, and Conservation Biology. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 36:519–39spa
dcterms.referencesWILEY E. O., K. MCNYSET, A. T. PETERSON, C. R. ROBINS & A. STEWART. 2003. Niche Modeling and Geographic Range Predictions in the Marine Environment Using a Machine-learning Algorithm. Oceanography 16(3)spa
dcterms.referencesWILLIAMS, A. B. 1984. Shrimps, lobsters and crabs of the Atlantic Coast of the Eastern United States, Main to Florida. Smithsonian Institution Press, Washington, 550p.spa
dcterms.referencesYÁÑEZ-ARANCIBIA, A., R. TWILLEY & A. DOMÍNGUEZ. 1998. Los ecosistemas de manglar frente al cambio climático global. Madera y Bosques. vol. 4, núm. 2: 3-19spa
dcterms.referencesZAMBRANO, L., E. MARTINEZ-MEYER, N. MENEZES & A. T. PETERSON. 2006. Invasive potential of common carp (Cyprinus carpio) and Nile tilapia (Oreochromis niloticus) in American freshwater systems. Can. J. fish. Aquat. Sci. 63: 1903-1910spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Nohemi-Genes-Diaz-Distribucion de decapodos aplicando MAXENT.pdf
Tamaño:
4.3 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis maestría
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
AutorizaciónPublicación..pdf
Tamaño:
323.98 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.K.A. Tesis