Publicación:
Diversidad taxonómica y funcional de briófitos en diferentes coberturas de un bosque seco tropical, Córdoba-Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorCarrillo Fajardo, Merly Yenedith
dc.contributor.advisorGil Novoa, Jorge Enrique
dc.contributor.authorPeñate Pacheco, Lilianaspa
dc.date.accessioned2020-11-14T12:59:08Zspa
dc.date.available2020-11-14T12:59:08Zspa
dc.date.issued2020-11-13spa
dc.description.abstractThe alterations in the forest structure cause changes in the microclimatic conditions that affect the taxonomic and functional diversity of sensitive organisms such as bryophytes; Consequently, they can influence the ecological processes that these organisms carry out and their responses to new environments. Objective. Characterize the brioflora in different covers (silvopastoral system (SSP) gallery forest (BG) and high secondary vegetation (VSA)) of a Tropical Dry Forest and the functional groups associated with water regulation. Materials and methods. Three 100 x 10 m transects and free runs were made in each coverage, with humidity, solar radiation and type of substrate recorded. Functional traits associated with water regulation were measured, such as stem width, length and width of the filidia, presence of leaves with amplecting bases, hyalodermis and imbricated filidia. Results. 19 species are recorded, 15 in VSA and 14 in both BG and SSP. The richest families are Fissidentaceae and Lejeuneaceae. The richest substrates are epiphyto-corticola and decomposing organic matter. Six functional groups were identified, which are present in all habitats, with the exception of functional group three (GF3) that was not recorded in BG. Conclusions. The availability of substrates for the bryophytes in the different coverages shows similarity, except for the absence of the epilitic in BG, which contrasts with the prediction, that in coverages with high luminosity and low humidity (SSP), the availability of microhabitats (substrates) it would be lower and therefore its diversity, which was not the case either because the diversity does not present significant variation in the coverage (p = 1), on the other hand, the richness of functional groups associated with water regulation varies between the coverage. In SSP, the richness is lower with respect to VSA and higher than BG, therefore, the results do not clearly show that the coverage with greater solar radiation and less humidity present less richness, but if less frequency and variation in composition, mainly compared to BG.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameBiólogo(a)spa
dc.description.modalityArtículo
dc.description.resumenLas alteraciones en la estructura forestal provocan cambios en las condiciones microclimáticas que inciden sobre la diversidad taxonómica y funcional de organismos sensibles como los briófitos; en consecuencia, pueden incidir sobre los procesos ecológicos que estos organismos realizan y sus respuestas frente a los nuevos entornos. Objetivo. Caracterizar la brioflora en diferentes coberturas (Sistema silvopastoril (SSP) bosque de galería (BG) y vegetación secundaria alta (VSA)) de un Bosque Seco Tropical y los grupos funcionales asociados a la regulación hídrica. Materiales y métodos. Se realizaron tres transectos de 100 x 10 m y recorridos libres en cada cobertura, con registro de humedad, radiación solar y tipo de sustrato. Se midieron los rasgos funcionales asociados a la regulación hídrica como ancho del tallo, largo y ancho de los filidios, presencia de hojas con bases amplectantes, hialodermis e imbricado de los filidios. Resultados. Se registran 19 especies, 15 en VSA y 14 tanto en BG como en SSP. Las familias más ricas son Fissidentaceae y Lejeuneaceae. Los sustratos con mayor riqueza son el epifito-corticola y materia orgánica en descomposición. Se identificaron seis grupos funcionales, los cuales están presentes en todos los hábitats, con excepción del grupo funcional tres (GF3) que no se registró en BG. Conclusiones. La disponibilidad de sustratos para los briófitos en las diferentes coberturas, muestra similitud, excepto la ausencia del epilítico en BG, que contrasta con la predicción planteada, que en coberturas con alta luminosidad y baja humedad (SSP), la disponibilidad de microhábitats (sustratos) sería menor y por ende su diversidad, lo cual tampoco se dio porque la diversidad no presenta variación significativa en las coberturas (p=1), por otra parte, la riqueza de grupos funcionales asociados a la regulación hídrica varía entre las coberturas. En SSP la riqueza es menor respecto a VSA y mayor a BG, por ende, los resultados no evidencian con claridad que las coberturas con mayor radiación solar y menor humedad presenten menor riqueza, pero si menor frecuencia y variación en la composición, principalmente comparado con BG.spa
dc.description.tableofcontentsRESUMENspa
dc.description.tableofcontentsABSTRACTspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓNspa
dc.description.tableofcontentsMATERIALES Y MÉTODOSspa
dc.description.tableofcontentsRESULTADOSspa
dc.description.tableofcontentsDISCUSIÓNspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/3628spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Córdobaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicasspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programBiologíaspa
dc.relation.references(1). Holz I, Gradstein R. Cryptogamic epiphytes in primary and recovering upper montane oak forests of Costa Rica – species richness, community composition and ecology. Plant Ecology, 2005. 178: 89-109. [consultado 18 abril 2020]; doi: 10.1007/s11258-004-2496-5.spa
dc.relation.references(2). Benitez A. Efectos de la alteración antrópica en bosques tropicales sobre la diversidad de organismos epífitos (líquenes y briófitos). (Tesis de doctorado). Ecuador: Universidad Rey Juan Carlos; 2016.spa
dc.relation.references(3). Sastre de Jesús I. Ecología de briófitos en América Latina: De presuposiciones florísticas a la práctica ecológica. En: Rangel JO, J Aguirre, MG Andrade & D Giraldo-Cañas, editores. Memorias del VIII Congreso Latinoamericano y II Colombiano de Botánica. Bogotá, Colombia: Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia; 2004. 125-133.spa
dc.relation.references(4). Merchán J, Herrera J, Delgado M. Retención de agua en musgos de páramo de los municipios de Siachoque, Toca y Pesca (Boyacá). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 2011. 5(2): 295-302. [consultado 18 abril 2020]; doi: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2011v5i2.1275.spa
dc.relation.references(5). Aguirre J. Diversidad y riqueza de musgos y líquenes en Colombia: generalidades y metodología. En: Rangel O, editor. Colombia diversidad biótica VI: riqueza y diversidad de los musgos y líquenes en Colombia. 1ra ed. Bogotá-Colombia: Instituto de Ciencias Naturales; 2008. 1-17.spa
dc.relation.references(6). Pizano C, García H, editores. El bosque seco tropical en Colombia, 1ra ed. Bogotá, D.C; Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH); 2014. 228-251.spa
dc.relation.references(7). Pennington T, Lavin M, Oliveira F. Woody plant diversity, evolution, and ecology in the tropics: perspectives from seasonally dry tropical forest. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2009. 40:437-57. [consultado 5 jun 2020]; doi: 10.1146/annurev.ecolsys.110308.120327spa
dc.relation.references(8). García H, Corzo G, Isaacs P, Etter A. Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de bosque seco tropical en Colombia: insumos para su gestión. En: Pizano C, García H, editores. El bosque seco tropical en Colombia, 1ra ed. Bogotá, D.C; Colombia: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH); 2014. 228-251.spa
dc.relation.referencesSantos T, Tellería JL. Pérdida y fragmentación del hábitat: Efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas. 2006. 15(2):3-12. [consultado 15 abril 2020]. http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=423spa
dc.relation.references(10). Fahrig L. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2003. 34:487–515. [consultado 15 abril 2020]; doi: 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419spa
dc.relation.references(11). Rovere A, Calabrese G. Diversidad de musgos en ambientes degradados sujetos a restauración en el Parque Nacional Lago Puelo (Chubut , Argentina). Rev chil hist nat. 2011. 84(4): 571-580. [consultado 15 abril 2020]; http://dx.doi.org/10.4067/S0716-078X2011000400009spa
dc.relation.references(12). Ballesteros J, Pérez J. Diversidad funcional: un aspecto clave en la provisión de servicios ecosistémicos. Rev colombiana Cienc Anim. 2016. 8(1): 94-111. [consultado 15 abril 2020]; https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/view/232/273spa
dc.relation.references(13). Díaz S, Cabido M. Plant functional types and ecosystem function in relation to global change. Journal of vegetation Science. 1997. 8(4): 463-474.spa
dc.relation.references(14). Dauphin L, Grayum G, Michael H. Bryophytes of the Santa Elena Peninsula and Islas Murciélago, Guanacaste, Costa Rica, with special attention to neotropical dry forest hábitats. Lankesteriana International Journal on Orchidology, 2005. 5(1): 53-61. [consultado 15 abril 2020]; http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=44339807005spa
dc.relation.references(15). García S, Basilio H, Herazo F, Mercado J, Morales M. Diversidad de briófitos en los Montes de María, Colosó (Sucre-Colombia). Colombia Forestal. 2016. 19(1): 41-52. [consultado 18 enero 2020]; doi: http://dx.doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2016.1.a03.spa
dc.relation.references(16). García S, Mercado J. Diversidad de briófitos en fragmentos de bosque seco tropical, Montes de María, Sucre, Colombia. Revista Mexicana de Biodiversidad. 2017. 88(4): 824-831. [consultado 18 enero del 2020]; https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.035.spa
dc.relation.references(17). Ramírez B, Solarte V, Ramírez P. Musgos del valle seco del Patía, suroccidente de Colombia: riqueza, ecología y biogeografía. Biota colombiana. 2018 19(2): 2-11. [consultado 20 febrero 2020]; doi: 10.21068/c2018.v19n02a01spa
dc.relation.references(18). Benitez A, Aragon G, Prieto M. Large trees and dense canopies: Key factors for maintaining high epiphytic diversity on trunk bases (bryophytes and lichens) in tropical montane forests. Forestry. 2015. 88(5): 521-527. [consultado 20 agosto 2020]; doi:10.1093/forestry/cpv022spa
dc.relation.references(19). Ballesteros J. Efecto del manejo silvopastoril y convencional de ganadería extensiva sobre el ensamblaje de murciélagos asociados a fragmentos de bosque seco tropical en Córdoba, Colombia. (Tesis de doctorado). Colombia: Universidad Javeriana; 2015.spa
dc.relation.references(20). Rangel O, Arellano H. Clima del departamento de Córdoba. En: Rangel O, editor. Colombia diversidad biótica IX: Ciénagas de Córdoba: Biodiversidad-Ecología y manejo ambiental. 1ra ed. Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales; 2010. 1-13spa
dc.relation.references(21). Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.000. Bogotá, D. C; IDEAM; 2010.spa
dc.relation.references(22). Johansson D. Ecology of vascular epiphytes in West African rain forest. (Tesis de doctorado). Suecia: Universidad de Uppsala; 1974.spa
dc.relation.references(23). Schneider CA, Rasband WS, Eliceiri KW. NIH Image to ImageJ: 25 años de análisis de imágenes, Nature Methods. 2012. 9: 671-675. [consultado 18 nov 2019]; https://doi.org/10.1038/nmeth.2089.spa
dc.relation.references(24). Chao A, Gotelli N, Hsieh T, Sander E, Ma K, Colwel R, Ellison A. Rarefaction and extrapolation with Hill numbers: a framework for sampling and estimation in species diversity studies. Ecological Monographs. 2014. 84(1): 45–67.spa
dc.relation.references(25). Ma KH, Hsieh TC. INEXT (Interpolación y EXTrapolación) en línea. 2016. Programa y guía del usuario. http://chao.stat.nthu.edu.tw/wordpress/software_download/.spa
dc.relation.references(26). Hsieh T, Ma K, Chao A. iNEXT: un paquete R para la rarefacción y extrapolación de la diversidad de especies (números de Hill). Methods in Ecology and Evolution (MEE). 2016. 7: 1451–1456.spa
dc.relation.references(27). Di Rienzo J, Casanove F, Balzarini M, Gonzalez L, Tablada M, Robledo CW. InfoStat versión 2009. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba; 2009.spa
dc.relation.references(28). Shepherd G. FITOPAC. Versão 2.1. Campinas, SP: Departamento de Botânica, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP. 2010.spa
dc.relation.references(29). Pinzón M, Linares E. Diversidad de líquenes y briófitos en la región subxerofíticas de la Herrera, Mosquera (Cundinamarca-Colombia). I riqueza y estructura. Caldasia. 2006. 28(2): 243-257. [consultado 18 nov 2019]; www.unal.edu.co/icn/publicaciones/caldasia.htmspa
dc.relation.references(30). Aguirre J, Avendaño K. Musgos de la región Caribe. En: Rangel O, editor. Colombia diversidad biótica VI: riqueza y diversidad de los musgos y líquenes en Colombia. 1ra ed. Bogotá-Colombia: Instituto de Ciencias Naturales; 2008. p. 1-17.spa
dc.relation.references(31). Santos G, Aguirre J. Los musgos de la región de las Quinchas (Magdalena medio, Colombia). Caldasia. 2010. 32(2): 257-273. [consultado 18 nov 2019]; https://www.jstor.org/stable/23641933spa
dc.relation.references(32). Uribe J, Gradstein R. Estado del conocimiento de la flora de hepáticas en Colombia. Rev Acad Colomb Cienc. 1999. 23(87): 315-318 [consultado 3 jun 2020].spa
dc.relation.references(33). Gradstein R, Sporm G. Land-use change and epiphytic bryophyte diversity in the Tropics. Nova Hedwigia, Beiheft. 2010. 138: 311-323. [consultado 5 juL 2020].spa
dc.relation.references(34). Acebey A, Gradstein R, and Thorsten K. Species richness and habitat diversification of bryophytes in submontane rain forest and fallows of Bolivia. Journal of tropical ecology. 2003. 9-18. [consultado 25 juL 2020]: http://journals.cambridge.org/abstract_S026646740300302Xspa
dc.relation.references(35). Pocs T. Tropical forest bryophytes. En Smith A. editor. Bryophyte ecology. New York. Springer Science & Business Media. 2012.spa
dc.relation.references(36). Gradstein R, Churchill S, Salazar N. Guide to the bryophytes of Tropical America New York. The New York Botanical Garden Press. Vol 86. 2001.spa
dc.relation.references(37). Wolf J. Diversidad y ecología de comunidades epifiticas en la cordillera Central, Colombia. En: Hammen T y Santos A, editores. Studies on Tropical Andean Ecosystems. Bogota. IGAC, ICN, Universitei van Amsterdam; 2003.spa
dc.relation.references(38). Werner F, Gradstein R. Diversity of dry forest epiphytes along a gradient of human disturbance in the tropical Andes. Journal of Vegetation. 2009. 20. [consultado 5 Sep 2020]; doi: 10.3170/2008-8-18466.spa
dc.relation.references(39). Dauphin G. Bryophytes of Cocos Island, Costa Rica: diversity, biogeography and ecology. Rev Biol Trop. 1999. 47(3): 309-328.spa
dc.relation.references(40). Glime J. Water Relations: Conducting Structures Chapt. 7-1. En: Glime J. Bryophyte ecology. Volume 1. Michigan Technological University and the International Association of Bryologists. 2017.spa
dc.relation.references(41). Frahm J, Pócs T, O'shea B, Koponen T, Piipo S, Enroth J, ... Fang Y. Manual of briology tropical. Briology tropical. 2003.spa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsBryofloraeng
dc.subject.keywordsSubstrateeng
dc.subject.keywordsFunctional traitseng
dc.subject.keywordsMicroclimateeng
dc.subject.proposalBriofloraspa
dc.subject.proposalSustratosspa
dc.subject.proposalRasgos funcionalesspa
dc.subject.proposalMicroclimaspa
dc.titleDiversidad taxonómica y funcional de briófitos en diferentes coberturas de un bosque seco tropical, Córdoba-Colombiaspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/WPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Peñate Pacheco Liliana .pdf
Tamaño:
1.25 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
AutorizaciónPublicación_LilianaPeñatePacheco.pdf
Tamaño:
310.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.B.K. Artículos