Publicación:
Producción y descomposición de hojarasca foliar de diferentes sistemas silvopastoriles y su efecto sobre calidad del suelo en el Valle Medio del Sinú, Córdoba - Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMartínez Atencia, Judith
dc.contributor.advisorCombatt Caballero, Enrique
dc.contributor.authorTapia Coronado, Jairo Javier
dc.contributor.financerMinisterio de Agricultura - Agrosaviaspa
dc.coverage.spatialMontería, Córdoba
dc.date.accessioned2020-11-11T14:47:45Zspa
dc.date.available2020-11-11T14:47:45Zspa
dc.date.issued2020-11-09spa
dc.description.abstractEn el Departamento de Córdoba, Colombia existe poca información sobre el aporte de los sistemas silvopastoriles a las propiedades físicas, químicas y biológicas de los suelos, sumado a esto el equilibrio ecológico y bienestar animal. El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de la hojarasca de especies forestales en arreglos silvopastoriles sobre algunas propiedades indicadoras de calidad del suelo. La investigación se realizó bajo un diseño en bloques completamente al azar con cuatro tratamientos T1= Brachiaria cv. Mulato II, T2= Tabebuia rosea + Brachiaria cv. Mulato T3= Acacia mangium + Brachiaria cv. Mulato II, T4= Gmelina arbórea + Brachiaria cv. Mulato II; y tres repeticiones, a través, de: 1). Determinación de la producción de hojarasca y el aporte potencial de nutrientes durante 7 meses, obteniéndose diferencias altamente significativas, siendo las especies forestales G. arbórea y A. mangium las que obtuvieron la mayor producción de hojarasca con 6938.1 y 5945.5 kg ha-1 respectivamente, seguido de T. rosea con 3912.6 kg ha-1 y por último Mulato II con 2264.6 kg ha-1 . Respecto al aporte potencial de los nutrientes evaluados se registró el mayor contenido de Nitrógeno (N) en la hojarasca en las especies G. arbórea y A. mangium, con 70.77 kg ha-1 y 62.45 kg ha-1 respectivamente, en tanto que la pradera de Mulato II registro un valor de 9.97 kg ha-1 . Para el nutriente fósforo (P), se obtuvo los valores más altos en G. arbórea con 14.57 kg ha-1 y T. rosea con 5.48 kg ha-1 , en tanto que el Mulato II registro 5.67 kg ha-1 . Por su parte, el calcio (Ca) y potasio (K) presentaron su mayor contenido en G. arbórea con 96.47 kg ha-1 y 37.48 kg ha-1 , respectivamente, a diferencia del Mulato II con 9.75 kg ha-1 y 14.51 kg ha-1 respectivamente. 2). spa
dc.description.abstractIn Córdoba state, Colombia, there is little information on the contribution of silvopastoral systems to the physical, chemical, and biological properties of soils, in addition to this, ecological balance and animal welfare. The objective of this investigation was to evaluate the effect of the litter of forest species in silvopastoral arrangements on some properties indicative of soil quality. The research was carried out under a completely randomized block design with four treatments T1= Brachiaria cv. Mulato II, T2= Tabebuia rosea + Brachiaria cv. Mulato T3= Acacia mangium + Brachiaria cv. Mulato II, T4= Gmelina arbórea + Brachiaria cv. Mulato II, with three repetitions, through: 1). Determination of the litter production and the potential contribution of nutrients during 7 months, obtaining highly significant differences, being the forest species G. arborea and A. mangium those that obtained the highest litter production with 6938.1 and 5945.5 kg ha-1 respectively, followed by T. rosea with 3912.6 kg ha-1 and finally Mulato II with 2264.6 kg ha-1 . Regarding the potential contribution of the evaluated nutrients, the highest content of Nitrogen (N) in the leaf litter was recorded in the species G. arborea and A. mangium, with 70.77 kg ha-1 and 62.45 kg ha-1 respectively, while Mulato II recorded a value of 9.97 kg ha-1 . For the phosphorus nutrient (P), the highest values were obtained in G. arborea with 14.57 kg ha-1 and T. rosea with 5.48 kg ha-1 , while Mulato II registered 5.67 kg ha-1. For its part, calcium (Ca) and potassium (K) presented their highest content in G. arborea with 96.47 kg ha-1and 37.48 kg ha-1 , respectively, unlike Mulato II with 9.75 kg ha-1 and 14.51 kg ha-1 respectively. two). eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Ciencias Ambientalesspa
dc.description.modalityTrabajo de Investigación/Extensiónspa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO I. EFECTO DE LA PRODUCCIÓN Y DESCOMPOSICIÓN DE HOJARASCA DE DIFERENTES SISTEMAS SILVOPASTORILES SOBRE LA CALIDAD DEL SUELO, EN EL VALLE MEDIO DEL SINÚ, CÓRDOBA-COLOMBIA. ............................................... 14spa
dc.description.tableofcontents1.1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 14spa
dc.description.tableofcontents1.2 OBJETIVOS .............................................................................................................. 16spa
dc.description.tableofcontents1.2.1 Objetivo general ................................................................................................ 16spa
dc.description.tableofcontents1.2.2 Objetivos específicos ....................................................................................... 16spa
dc.description.tableofcontents1.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................... 17spa
dc.description.tableofcontents1.4 IMPORTANCIA DE LOS SISTEMAS SILVOPASTORILES Y SU RELACIÓN CON ALGUNAS PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS DEL SUELO ......................................... 19spa
dc.description.tableofcontents1.4.1 Sistemas Silvopastoriles (SS). ......................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents1.4.2 Funciones ecológicas de los Sistemas Silvopastoriles. .............................. 19spa
dc.description.tableofcontents1.4.3 Generalidades de la producción de Hojarasca. .......................................... 20spa
dc.description.tableofcontents1.4.4 Beneficios de los Sistemas Silvopastoriles y aportes a la mitigación del cambio climático. .............................................................................................................. 21spa
dc.description.tableofcontents1.4.5 Efecto de los Sistemas Silvopastoriles en la fertilidad de los suelos. ..... 22spa
dc.description.tableofcontents1.4.6 Generalidades de las especies vegetales empleadas en los Sistemas Silvopastoriles. ................................................................................................................... 23spa
dc.description.tableofcontentsBIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 25spa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO II. PRODUCCIÓN Y APORTE POTENCIAL DE NUTRIENTES DE HOJARASCA DE LOS FORESTALES ROBLE (Tabebuia rosea), ACACIA (Acacia mangium) Y MELINA (Gmelina arborea Roxb), EN SISTEMAS SILVOPASTORILES Y EL PASTO MULATO II (Brachiaria cv Mulato). ......................................................................... 32spa
dc.description.tableofcontents2.1 RESUMEN ........................................................................................................... 32spa
dc.description.tableofcontents2.2 ABSTRACT ........................................................................................................... 33spa
dc.description.tableofcontents2.3 INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 34spa
dc.description.tableofcontents2.4 MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................. 36spa
dc.description.tableofcontents2.4.1 Localización y material experimental .......................................................... 36spa
dc.description.tableofcontents2.4.2 Análisis de la información .............................................................................. 37spa
dc.description.tableofcontents2.5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................... 38spa
dc.description.tableofcontents2.6 CONCLUSIONES .................................................................................................. 51spa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO III. DESCOMPOSICIÓN DE LA HOJARASCA DE LAS ESPECIES FORESTALES ROBLE (Tabebuia rosea), ACACIA (Acacia mangium) Y MELINA (Gmelina arbórea) EN SISTEMAS SILVOPASTORILES Y EL PASTO MULATO II (Brachiaria cv. Mulato). ............................................................................................................................. 57spa
dc.description.tableofcontents3.1 RESUMEN ............................................................................................................. 57spa
dc.description.tableofcontents3.2 ABSTRACT ............................................................................................................. 58spa
dc.description.tableofcontents3.3 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 59spa
dc.description.tableofcontents3.4 MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................... 61spa
dc.description.tableofcontents3.4.1 Localización y material experimental ............................................................. 61spa
dc.description.tableofcontents3.4.2 Análisis de la información ................................................................................. 62spa
dc.description.tableofcontents3.5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................. 63spa
dc.description.tableofcontents3.6 CONCLUSIONES ................................................................................................... 69spa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO IV. EVALUACIÓN DE ALGUNAS PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS COMO INDICADORES DE CALIDAD DEL SUELO, EN TRES SISTEMAS SILVOPASTORILES Y UNA PASTURA. ............................................................................................................ 74spa
dc.description.tableofcontents4.1 RESUMEN .............................................................................................................. 74spa
dc.description.tableofcontents4.2 ABSTRACT ............................................................................................................. 75spa
dc.description.tableofcontents4.3 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 76spa
dc.description.tableofcontents4.4 MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................. 78spa
dc.description.tableofcontents4.4.1 Localización y material experimental ........................................................... 78spa
dc.description.tableofcontents4.4.2 Análisis de la información ............................................................................... 79spa
dc.description.tableofcontents4.5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................... 80spa
dc.description.tableofcontents4.6 CONCLUSIONES ................................................................................................. 93spa
dc.description.tableofcontents5. CONCLUSIONES GENERALES .............................................................................. 99spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/3551spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Córdobaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrícolasspa
dc.publisher.programIngeniería Agronómicaspa
dc.relation.referencesAerts, R. (1997) Climate, leaf litter chemistry and leaf litter decomposition in terrestrial ecosystems: a triangular relationship. OIKOS 79:439-449.spa
dc.relation.referencesAOAC, Association of Official Agriculture Chemists. (2005). Official methods of analysis 988.05. 18a ed. Washington DC.spa
dc.relation.referencesBarragán, W.; Mahecha, L. y Cajas, Y. (2015). Variables fisiológicas-metabólicas de estrés calórico en vacas bajo silvopastoreo y pradera sin árboles. Agronomía Mesoamericana 26(2):211-223.spa
dc.relation.referencesBerg, B; Laskowski, R. (1997) Changes in nutrient concentrations and nutrient release in decomposing needle litter in monocultural systems of Pinus contorta and Pinus sylvestris: a comparison and synthesis. Scandinavian Journal of Forest Research, 12:113–12spa
dc.relation.referencesBonilla, R; Roncallo, B; Jimeno, J; García, T. (2008) Producción y descomposición de la hojarasca en bosques nativos y de Leucaena sp. en Codazzi, Cesar. Revista Corpoica - Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 9(2):5-11spa
dc.relation.referencesBroom, D.; Galindo, F. y Murgueitio, E. (2013). Sustainable, efficient livestock production with high biodiversity and good welfare for animals. In Proc. R. Soc. B.; 280: 2013-2025.spa
dc.relation.referencesCampbell, B; Frost, P; King, J; Mawanzaand, M; y Mhlanga, L. (1994). The influence of trees on soil fertility on two contrasting semi-arid soil types at Matojos, Zimbabwe. AgroforestrySystems, 28:150-152.spa
dc.relation.referencesCantú, S.; y González, R. (2001). “Interception loss, througHall and stem fl ow chemistry in pine and oak forests in northeastern Mexico”. Tree Physiology, 21: 1009-1013.spa
dc.relation.referencesCastellanos, J. (2009). Caracterización de los ciclos biogeoquímicos en plantaciones de Acacia mangium de la región del bajo cauca antioqueño. Universidad nacional de Colombia – sede Medellín. Facultad de Ciencias Agropecuariasspa
dc.relation.referencesChuyong, G; Newbery, D; Songwe, N. (2000) Litter nutrients and retranslocation in a central African rain forest dominated by ectomycorrhizal trees. Research New Phytologist 148:493-510.spa
dc.relation.referencesDu, Y; Pan, G; Li, L; Hu, Z; Wang, X. (2011) Leaf N/P ratio and nutrient reuse between dominant species and stands: predicting phosphorus deficiencies in Karst ecosystems, southwestern China. Environmental Earth Science, 64(2):299-309.spa
dc.relation.referencesFonseca, C. S., Lama, D., & Cunuhay, P. S. (2008). Hojas caídas y aporte de nutrientes de diez especies forestales tropicales. Revista Ciencia y Tecnología, 1(2), 73-78.spa
dc.relation.referencesFlórez-Flórez, C; León-Peláez, J; Osorio, N; y Restrepo-Llano, M. (2013) Dinámica de nutrientes en plantaciones forestales de Azadirachta indica (Meliaceae) establecidas para restauración de tierras degradadas en Colombia. Revista Biología Tropical, 61 (en prensa).spa
dc.relation.referencesGallardo, A; Covelo, F; Morillas, L; Delgado, M. (2009) Ciclos de nutrientes y procesos edáficos en los ecosistemas terrestres: especificidades del caso mediterráneo y sus implicaciones para las relaciones suelo-planta. Ecosistemas 18(2):4-19.spa
dc.relation.referencesGallardo, A. (2001) Descomposición de hojarasca en ecosistemas mediterráneos. En: Zamora RR, Pugnaire de Iraola FI (Eds.), Ecosistemas Mediterráneos: Análisis funcional. Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Asociación Española de Ecología Terrestre. Granada, pp. 94-122.spa
dc.relation.referencesGraça, M; Bärlocher, F; Gessner, M. (2007) Methods to study litter decomposition. A practical guide. 313p.spa
dc.relation.referencesGrubb, P. (1989) The role of mineral nutrients in the tropics: a plant ecologist view. En: Proctor J (ed.). Mineral nutrients in tropical forest and savanna ecosystems. Blackwell Scientific Publications. Boston. pp417-440.spa
dc.relation.referencesHunter, A. (1972). Análisis de laboratorio para muestras de tejido de plantas. Raleigh, USA. Universidad de Carolina del Norte.spa
dc.relation.referencesIbarra, M., J. Caldentey y A. Promis. 2011. Descomposición de hojarasca en rodales de Nothofagus pumilio de la región de Magallanes. Bosque 32 (3):227-233.spa
dc.relation.referencesIsaac, S; y Nair, M. (2006). “Litter dynamics of six multipurpose trees in a homegarden in Southern Kerala, India”. Journal of Agroforestry System, 67: 203-213.spa
dc.relation.referencesJones, J; y Case, V. (1990). Análisis de suelos y análisis de plantas. Soil Science Society of America SSSA.spa
dc.relation.referencesKalra, Y. (1998). Handbook of reference methods for plant analysis. Soil and Plant Analysis Council, Inc. CRC Press, USA: 300p.spa
dc.relation.referencesLawrence, D. 2005. “Regional-scale variation in litter production and seasonality in tropical dry forests of Southern Mexico”. Biotropica, 37: 561-570.spa
dc.relation.referencesLeón, J; González, M; Gallardo, J. (2009). Retranslocación y eficiencia en el uso de nutrientes en bosques del centro de Antioquia. Revista Colombiana Forestal, 12:119-140.spa
dc.relation.referencesLok, S.; Fraga, S.; Noda, A. y García, M. (2013). Almacenamiento de carbono en el suelo de tres sistemas ganaderos tropicales en explotación con ganado vacuno. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 47(1):75-82.spa
dc.relation.referencesLópez, J; González, H; Ramírez, R; Cantú, I; Gómez, M; Pando, M; y Estrada, E. 2013. Producción de hojarasca y retorno potencial de nutrientes en tres sitios del estado de Nuevo León, Mexico. Polibotánica. Núm. 35, pp. 41-64, ISSN 1405-2768; México, 2013.spa
dc.relation.referencesMartínez-Alonso, C; Valladares, F; Camarero, J.J; López Arias, M; Serrano, M y Rodríguez, J.A. 2007. “The uncoupling of secondary growth, cone and litter production by intradecadal climatic variability in a mediterranean scots pine forest”. Forest Ecology and Management, 253: 19-29.spa
dc.relation.referencesMartínez. J. (2013). Producción y descomposición de hojarasca en sistemas silvopastoriles de estratos múltiples y su efecto sobre propiedades bioorgánicas del suelo en el valle medio del Río Sinú. Tesis presentada como requisito parcial para optar al título de: Doctor en Ciencias Agropecuarias - Área Agraria. Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesMcGill W. y Figueredo, C. (1993). Total nitrogen. In: Carter M (ed) Soil sampling and methods of analysis, USA.spa
dc.relation.referencesMichon, G. (1999) Agroforest: Incorporating a forest vision. En: Buck LE, Lassoie JP, Fernandes EC (ed) Agroforestry in sustainable agricultural systems. USA. p245-275.spa
dc.relation.referencesMontagnini, F.; Somarriba, E.; Murguelito, E.; Fassola, H. y Eibl, B. (2015). Función de los sistemas agroforestales en la adaptación y mitigación del cambio climático. En Sistemas Agroforestales. Funciones Productivas, Socioeconómicas y Ambientales. CATIE, Turrialba, Costa Rica. Editorial CIPAV, Cali, Colombia. pp.269-297.spa
dc.relation.referencesMurovhi, N; Materechera, S; Mulugeta, S (2013). Seasonal changes in litter fall and its quality from three sub-tropical fruit tree species at Nelspruit, South Africa. Agroforestry Systems, 86:61-71.spa
dc.relation.referencesMuys, C; Lust, N; Granva, I. (1992) Effect of grassland afforestation with different tree species on earthworm communities, litter decomposition and nutrient status. Soil, Biology and Biochemestry, 24:153.spa
dc.relation.referencesNelson, D.; y Sommers, L. (1982). Methods of soil analysis. Part, 2, 539-579.spa
dc.relation.referencesNovák, J.; Dušek, D.; Slodičák M. (2014). Quantity and quality of litter in young oak stands. JOURNAL OF FOREST SCIENCE, 60, (6): 219–225.spa
dc.relation.referencesPrause, G; Arce, C; y Angeloni, P. 2003. “Variación mensual en el aporte de hojas de cuatro especies forestales nativas del Parque Chaqueño Húmedo (Argentina)”. Revista de Ciencias Forestales-Quebracho, 10: 39-45.spa
dc.relation.referencesPrescott, CE. (2005) Decomposition and mineralization of nutrients from Litter and Humus. In: BassiriRad H (ed) Nutrient acquisition by plants an ecological perspective, pp 15–41.spa
dc.relation.referencesRousselle, M. (1996) Nitrogen cycling in pasture systems. In: Joost RE, Robert CA (ed) Nutrient Cycling in Forage Systems. Proc. Nutrient Cycling Symp. Potash and Phosphat Inst., Found Agronomy Research, 1:125-.spa
dc.relation.referencesSandhu, J; Sinha, M; Ambasht, R. (1990) Nitrogen release from decomposing litter of Leucaena leuococephala in the dry tropics. Soil Biology and Biochemestry, 22:859-863spa
dc.relation.referencesSanta Regina, J.; Salazar, S.; Leonardi, S. y Rapp, M. (2005). “Nutrient pools to the soil through organic matter in several Castanea sativa Mill. coppices of Mountainous mediterranean climate areas”. Acta Horticulturae, 693: 341-348.spa
dc.relation.referencesSinger, M; Munns, D. (1999) Soils an Introduction. Fourth edition. Prentice Hall. Upper Saddle River. USA.spa
dc.relation.referencesSmith VH (2002) Effects of resource supply ratios on the structure and function of microbial communities. Antonie van Leeuwenhoek, 81:99 106.spa
dc.relation.referencesSwift, M.; Heal O. y Anderson, J. (1979). Decomposition in terrestrial ecosystems. University of California. U.S.A. 372 pp.spa
dc.relation.referencesTian, G (1992). Biological effects of plant residues with contrasting chemical compositions on plant soil under humid tropical conditions. Ph.D. Thesis. Wageningen Agric. Univ., Netherlands.spa
dc.relation.referencesValle, D; Ignacio, J. (2003). Cantidad, calidad y nutrientes reciclados por la hojarasca fina en bosques pantanosos del pacífico sur colombiano. Interciencia, 28(8), 443-449spa
dc.relation.referencesVargas, L. y Varela, A. (2007). Producción de hojarasca de un bosque de niebla en la reserva natural La Planada (Nariñó, Colombia). Universitas scientiarum edición especial I, 12: 35-49.spa
dc.relation.referencesWeltzin, J; y Coughenour, M. (1990) Savanna tree influence on understorey vegetation and soil nutrients in northwestern Kenya. Journal of Vegetation Science, 1:325-334.spa
dc.relation.referencesWild, D. (1995) The nitrogen economy of tropical pasture grasses under shade. PhD Thesis.University of Queensland, Brisbane, Australia.spa
dc.relation.referencesWilson, J. (1996) Shade simulated growth and nitrogen uptake by pasture grasses in a subtropical environment. Australian Journal of Agricultural Research, 47:1075-1095spa
dc.relation.referencesWilson, J; Hill, K; Cameron, D; y Shelton, H. (1990) The growth of Paspalumnonatum under the shade of a Eucalyptus grandis plantation canopy and in full sun. Tropical grasslands, 24:24-28.spa
dc.relation.referencesYadav, R. y Bish, J. (2014). Litter fall and Potential Nutrient Returns from Pecan nut (Carya illinoinensis) in Agroforestry System in Indian Himalaya. International Journal of Herbal Medicine; 2 (1): 51-52spa
dc.relation.referencesYankelevich, S; Fragoso, C; Newton, A; Russell, G; y Heal, O. 2006. “Spatial patchiness of litter, nutrients and macroinvertebrates during secondary succession in a tropical montane cloud forest in Mexico”. Plant and Soil, 286: 123-139.spa
dc.relation.referencesAlonso, J.; Sampaio, R.; Febles, G. y Achang, G. (2007). Los sistemas silvopastoriles y su contribución al medio ambiente Revista Ciencias Agrícolas, Cuba San José de las Lajas. La Habana. 41: 189-192.spa
dc.relation.referencesAlvim, M.; Paciullo, D.; Carvalho, M. y Xavier, D. (2004). Influence of different percentages of trees cover on the characteristics of a Brachiaria decumbens pasture. En: International Symposium on Silvopatoral Systems. Mérida, Universidad Autónoma de Yucatán, p.179.spa
dc.relation.referencesArteaga, J. C., Navia, J. F., y Castillo, J. A. (2016). Comportamiento de variables químicas de un suelo sometido a distintos usos, departamento de Nariño, Colombia. Revista de Ciencias Agrícolas, 33(2), 62-75.spa
dc.relation.referencesBarragán, W.; Mahecha, L. y Cajas, Y. (2015). Variables fisiológicas-metabólicas de estrés calórico en vacas bajo silvopastoreo y pradera sin árboles. Agronomía Mesoamericana 26(2):211-223.spa
dc.relation.referencesBenavides, E.; Morales, L. y Navia, J. (2015). Propiedades físicas y contenido de materia orgánica en diferentes usos del suelo en Samaniego, Colombia. Revista Agroforestería Neotropical, 1(5).spa
dc.relation.referencesBetancourt, P.; González, J.; Figueroa, B. y González, F. (1999). Materia orgánica y caracterización de suelos en procesos de recuperación con coberturas vegetativas en zonas templadas de México. Terra, 17(2):139-148.spa
dc.relation.referencesBray, R. y Kurtz, L. (1945). Determination of total, organic and available forms of phosphorus in soils. Soil Science, 59:39-45.spa
dc.relation.referencesCantú, M.; Becker, A.; Bedano, J.; y Schiavo, H. (2007). Evaluación de la calidad de suelos mediante el uso de indicadores e índices. Ciencia del Suelo, 25, 173-178spa
dc.relation.referencesChapman, H. (1965). Cation-exchange capacity. In: Black CA (ed) Methods of soil analysis - Chemical and microbiological properties. Agronomy, 9:891-901spa
dc.relation.referencesChará, J.; Camargo, J.; Calle, Z.; Bueno, L.; Murgueitio, E.; Arias, L. y El Hatico, R. (2015). Servicios ambientales de sistemas silvopastoriles intensivos: mejoramiento del suelo y restauración ecológica. Sistemas agroforestales: funciones productivas, socioeconómicas y ambientales. CIPAV/CATIE, Cali/Turrialba, 331-348.spa
dc.relation.referencesChara, J.; Giraldo, L.; Chara, A. y Pedraza, G. (2010). Beneficios de los corredores ribereños de guadua angustifolia en la protección de ambientes acuáticos en la ecorregión cafetera de Colombia. Efecto sobre escorrentía y captura de nutrientes. Revista recursos naturales 61:54-60spa
dc.relation.referencesContreras, J.; Martinez, J.; Cadena, J. y Falla, C. 2020. Evaluación del Carbono acumulado en suelo en sistemas silvopastoriles del caribe colombiano. Agronomía Costarricense 44(1): 29-41. ISSN:0377-9424 / 2020.spa
dc.relation.referencesDi Gerónimo, P. F., Videla, C., Fernández, M. E., Zamuner, E. C., y Laclau, P. (2018). Cambios en propiedades químicas y bioquímicas del suelo asociados al reemplazo de pastizales naturales por Pinus Radiata D. Don y rotaciones agrícolas. Chilean journal of agricultural y animal sciences, 34(2), 89-101.spa
dc.relation.referencesDoran, J. y Parkin, T. (1994). Defining and assessing soil quality. En J.W. Doran, D.C. Coleman, D.E. Bezdicek, y B.A. Stewart (eds.). Defining soil quality for sustainable environment (pp.3-21). Madison: Soil Science Society of Americaspa
dc.relation.referencesFernández, P.; Acevedo, D.; Villanueva, A. y Uribe, M. (2016). Estado de los elementos químicos esenciales en suelos de los sistemas natural, agroforestal y monocultivo. Revista mexicana de ciencias forestales, 7(35), 65-77.spa
dc.relation.referencesFilip, Z. (2002). International approach to assessing soil quality by ecological-related biological parameters. Agriculture, Ecosystems and Environment 88: 169-174.spa
dc.relation.referencesGil-Stores, F.; Trasar-Cepeda, C.; Leiros, M.C.; y Seoane, S. (2005). Different approaches to evaluating soil quality using biochemical properties. Soil Biology and Biochemistry, 37, 877-887.spa
dc.relation.referencesGregorich, E.; Carter, M.; Angers, D.; Monreal, C. y Ellert, B. (1994). Towards a minimum data set to assess soil organic matter quality in agricultural soils. Canadian Journal of Soil Science 74: 367-38.spa
dc.relation.referencesHendershot, W.; Lalande, H. y Duquette, M. (1993). Ion Exchange and exchangeable cations. In: Carter M (ed) Soil sampling and methods of analysis. Lewis Publishers, Boca Raton, USA. pp. 141-145.spa
dc.relation.referencesHernández, M. y Sánchez, S. (2006). Evolución de la composición química y la macrofauna edáfica en sistemas silvopastoriles. IV Congreso Latinoamericano de Agroforestería para la Producción Pecuaria Sostenible. Centro de Convenciones de Plaza América, Varadero, Cuba. p107spa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación – ICONTEC. (2005). Norma Técnica Colombiana NTC 5350. Calidad de Suelo. Determinación de Fósforo Disponible. 15p.spa
dc.relation.referencesKandeler, E.; Tscherko, D. y Spiegel, H. (1999). Long-term monitoring of microbial biomass, N mineralization and enzyme activities of a chernozen under different tillage management. Biology and Fertility of Soils 28: 343-351.spa
dc.relation.referencesLok, S. (2006). Estudio y selección de indicadores de estabilidad del sistema suelo-planta en pastizales en explotación. Tesis presentada en opción al grado de Doctor en Ciencias Agrícolas. ICA, La Habana, Cuba. 120 p.spa
dc.relation.referencesLuters, J. y Salazar, J. (1999). Guía para la evaluación de la calidad y salud del suelo. Buenos Aires: United States Department of Agriculture, CRN-CNIA-INTA. 88 p.spa
dc.relation.referencesMahecha, L.; Rosales, M. y Molina, C. (1999). Experiencias de un sistema silvopastoril de Leucaena leucocephala, Cynodon plectostachius y Prosopis juliflora en el valle del Cauca. En: Agroforestería para la producción animal en América Latina. Estudio FAO sobre Producción y Sanidad Animal. 143 Eds. M. Sánchez y M. Rosales. Roma. p. 407spa
dc.relation.referencesMurray, R.; Bojorquez, J.; Hernandez, A; Orozco, M.; Garcia, J.; Gomez, J. y Aguirre, J. (2011). Efecto de la materia orgánica sobre las propiedades fisicas del suelo en un sistema agroforestal de la llanura costera norte de Nayarit, México. CONACYT.spa
dc.relation.referencesNannipieri, P.; Grego, S. y Ceccanti, B. (1990). Ecological significance of the biological activity in soil. En: Bollag, J.M.; Stotzky, G. (Eds), Soil Biochemistry, vol 6. Marcel Dekker, New York, pp. 293-355.spa
dc.relation.referencesNelson, D. y Sommers, L. (1982). Total carbon, organic carbon and organic matter. In: Page A, Miller R, Kenney D (ed) Methods of soil analysis. Part 2 Chemical and microbiological properties, second edition. American Society of Agronomy and Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin, USA. pp 403-430.spa
dc.relation.referencesNoguera, M. A., & Vélez, J. A. (2011). Evaluación de algunas propiedades físicas del suelo en diferentes usos. Revista de Ciencias Agrícolas, 28(1), 40-52.spa
dc.relation.referencesRaj Aryal, D.; Gómez, H.; García, C.; Ruiz, J.; de Jesús, O.; Molina, L. y Guevara, F. (2018). Potencial de almacenamiento de carbono en áreas forestales en un sistema ganadero. Revista mexicana de ciencias forestales, 9(48), 150-180spa
dc.relation.referencesRazz, A.; Clavero, J. 2006. Cambios en las características químicas de suelos en un banco de Leucaena leucocephala y en un monocultivo de Brachiaria brizantha. Revista de la Facultad de Ciencias Agrícolas. 15(1):326 - 331.spa
dc.relation.referencesReis, G., Lana, Â., Mauricio, R., Lana, R., Machado, R., Borges, I., y Neto, T. (2009). Influence of trees on soil nutrient pools in a silvopastoral system in the Brazilian Savannah. Plant and Soil, 329, 185-193.spa
dc.relation.referencesRíos, N., Freddy, S., Ibrahim, M., Andrade, H., & Jiménez Otárola, F. (2006). Parámetros hidrológicos y de cobertura vegetal en sistemas de producción ganadera en la zona de recarga de la subcuenca del río Jabonal, Costa Rica. Hydrologic and vegetal cover parameters in cattle production systems located in the recharge area of Jabonal River sub-watershed, Costa Rica. Recursos Naturales y Ambiente (CATIE) no. 48 p. 111-117.spa
dc.relation.referencesSadeghian, S.; Rivera, J. y Gomez, M. (1999). Impacto de la ganadería sobre las características físicas, químicas y biológicas de suelos en los andes de Colombia. Pp. 123-141. En: Sanchez, M; Rosales, M. (Eds). Agroforestería para la producción animal en América latina. Estudios de producción y sanidad animal. Roma, FAO.spa
dc.relation.referencesSilva, G.; Lima, H.; Campanha, M.; Gilkes, R. y Oliveira, T. (2011). Soil physical quality of Luvisols under agroforestry, natural vegetation and conventional crop management systems in the Brazilian semi-arid region. Geoderma, 167-168: 61-70.spa
dc.relation.referencesSchoenholtza, S.; Van Miegroet, H. y Burger, J. (2000). A review of chemical and physical properties as indicators of forest soil quality: challenges and opportunities. Forest Ecology and Management, 138, 335-356.spa
dc.relation.referencesStaley, T., Gonzalez, J., y Neel, J. (2008). Conversion of deciduous forest to silvopasture produces soil properties indicative of rapid transition to improved pasture. Agroforestry Systems, 74, 267-277.spa
dc.relation.referencesVallejo-Quintero, V. (2013). Importancia y utilidad de la evaluación de la calidad de suelos mediante el componente microbiano: experiencias en sistemas silvopastoriles. Colombia Forestal, 16(1),83-99.[fecha de Consulta 13 de Marzo de 2020]. ISSN: 0120-0739. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=4239/423939619006spa
dc.relation.referencesVallejo-Quintero, V. (2012). Efecto del establecimiento de sistemas silvopastoriles sobre la comunidad microbiana edáfica (total y de bacterias oxidadoras de amonio) en la Reserva Natural: El Hatico-Valle (Tesis doctoral). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. 239 p.spa
dc.relation.referencesVallejo-Quintero, V.; Roldán, F. y Dick, R. (2010). Soil enzymatic activities and microbial biomass in an integrated agroforestry chronosequence compared to monoculture and a native forest in Colombia. Biology and Fertility of Soils 46:577-587.spa
dc.relation.referencesVelasco, J. (1998). Productividad forrajera, aporte de fósforo foliar y dinámica de los hongos endomicorrízicos y lombrices, en una pradera de Brachiaria humidicola sola y en asociación con Acacia mangium. Tesis M.Sc.; CATIE, Turrialba, Costa Rica. pp. 45.spa
dc.relation.referencesVelasco, A.; Ibrahim, M.; Kass, G.; Jiménez, F. y Platero, G. (1999). Concentraciones de fósforo en suelos bajo sistema silvopastoril de Acacia mangium con Brachiaria humidícola. Agroforestería en las Américas, Turrialba. 6:45.spa
dc.relation.referencesVillanueva, C. (2001). Ganadería y beneficios de los sistemas silvopastoriles en la cuenca alta del río Virilla, San José, Costa Rica. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. 107 p.spa
dc.relation.referencesWang, Q.; Liu, J.; Wang, Y.; Guan, J.; Liu, Q. y Lv, D. (2012). Land use effects on soil quality along a native wetland to cropland chronosequence. European Journal of Soil Biology, 53, 114-120.spa
dc.relation.referencesYadav, R.S; Yadav, B.L; Chhipa, B.R; Dhyani, S.K; y Munna, R. (2011). Soil biological properties under different tree based traditional agroforestry systems in a semi-arid region of Rajasthan, India. Agroforestry Systems, 81, 191-201.spa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdobaspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.keywordsLittereng
dc.subject.keywordsNutrient recyclingeng
dc.subject.keywordsSoil organic mattereng
dc.subject.keywordsSoil physicochemical propertieseng
dc.subject.proposalHojarascaspa
dc.subject.proposalMateria orgánica del suelospa
dc.subject.proposalPropiedades fisicoquímicas del suelo y reciclaje de nutrientesspa
dc.titleProducción y descomposición de hojarasca foliar de diferentes sistemas silvopastoriles y su efecto sobre calidad del suelo en el Valle Medio del Sinú, Córdoba - Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.dcmi-type-vocabularyText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
TapiaCoronadoJairoJavier.pdf
Tamaño:
1.43 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
FormatodeAutorización.pdf
Tamaño:
978.41 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
A.D.I. Tesis