Publicación:
Comunidad Fitoperifítica como indicador del estado trófico de una zona parcelaria del humedal Berlín, Montería, Córdoba

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMogollón Arismendy, Marta Judith
dc.contributor.authorAndrades Mendez, Deihanna
dc.contributor.authorMoncada Buelvas, María Alejandra
dc.contributor.juryArias Rios, Jorge Enrique
dc.contributor.juryRodríguez Calonge, Escilda Rosa
dc.contributor.otherAlcaldía de Montería - Secretaria de Planeación, DP Ambiental.
dc.date.accessioned2023-12-21T21:21:08Z
dc.date.available2023-12-21T21:21:08Z
dc.date.issued2023-12-21
dc.description.abstractEn este estudio se evaluó el estado trófico de una zona parcelaria del humedal Berlín de la ciudad de Montería, Córdoba, mediante la caracterización y determinación de la diversidad del fitoperifiton en el sitio de estudio; para ello, se desarrolló dos muestreos en seis parcelas dependiendo del sustrato disponible. Se obtuvo una densidad total de 67118 ind/cm 2 de la comunidad fitoperifítica, los cuales están distribuidos en 57 géneros y 46 familias. El phylum Chlorophyta, representó el mayor porcentaje de riqueza, mientras que Bacillariophyta, fue más representativa en cuanto a la densidad. No hubo diferencias significativas entre las densidades de los individuos con respecto al sustrato por estación y muestreo (P> 0.05), el análisis de Bray-Curtis, indicó variabilidad en los datos de similaridad para la relación de los taxones de cada estación y sustrato; la composición y estructura evidencian el estado eutrófico que atraviesa el humedal Berlín.spa
dc.description.abstractIn this study, the trophic status of a plot area of the Berlin wetland in the city of Monteria, Cordoba, was evaluated by characterising and determining the diversity of the phytoperiphyton in the study site; for this purpose, two samplings were carried out in six plots depending on the available substrate. A total density of 67118 ind/cm2 of the phytoperiphytic community was obtained, which are distributed in 57 genera and 46 families. The phylum Chlorophyta, represented the highest percentage of richness, while Bacillariophyta, was more representative in terms of density. There were no significant differences between the densities of the individuals with respect to the substrate by station and sampling (P> 0.05), the Bray-Curtis analysis indicated variability in the similarity data for the relationship of the taxa of each station and substrate; the composition and structure show the eutrophic state of the Berlin wetland.eng
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameBiólogo(a)
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensión
dc.description.tableofcontentsIntroducción ...................................... 6spa
dc.description.tableofcontentsObjetivos ............................................ 8spa
dc.description.tableofcontentsObjetivo General ............................... 8spa
dc.description.tableofcontentsObjetivos Específicos ....................... 8spa
dc.description.tableofcontentsMarco Teórico ................................... 9spa
dc.description.tableofcontentsHumedales ....................................... 9spa
dc.description.tableofcontentsEstado Trófico ................................... 9spa
dc.description.tableofcontentsBioindicación ..................................... 10spa
dc.description.tableofcontentsFitoperifiton ....................................... 10spa
dc.description.tableofcontentsAntecedentes ..................................... 12spa
dc.description.tableofcontentsMarco Metodológico ......................... 15spa
dc.description.tableofcontentsZona de Estudio ................................. 15spa
dc.description.tableofcontentsMétodo de Muestreo ........................ 18spa
dc.description.tableofcontentsFase de laboratorio ............................19spa
dc.description.tableofcontentsAnálisis de Datos ............................... 20spa
dc.description.tableofcontentsResultados y Discusión ..................... 22spa
dc.description.tableofcontentsComposición y Densidad ................. 22spa
dc.description.tableofcontentsAnálisis de Varianza- ........................ 27spa
dc.description.tableofcontentsDescriptores Ecológicos .................. 30spa
dc.description.tableofcontentsÍndice de similaridad Bray-Curtis ... 32spa
dc.description.tableofcontentsConclusiones .................................... 35spa
dc.description.tableofcontentsRecomendaciones ........................... 36spa
dc.description.tableofcontentsAnexos ............................................... 37spa
dc.description.tableofcontentsReferencias Bibliográficas .............. 42spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniveridad de Córdoba
dc.identifier.reponamehttps://repositorio.unicordoba.edu.co
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unicordoba.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/8006
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Córdoba
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicas
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombia
dc.publisher.programBiología
dc.relation.referencesAnla – autoridad nacional de licencias ambientales. (2017). Url: https://www.anla.gov.co/01_anla/documentos/proyectos/03_seguimiento/18_buritica/Res 2 71_16072022.pdf
dc.relation.referencesArcos, M y Gomez, A. (2006). Microalgas perifíticas como indicadoras del estado de las aguas de un humedal urbano: Jaboque, Bogotá D.C., Colombia. Vol. 4, No. 6. PDF.
dc.relation.referencesBaev, P.; Penev, L. (1995). BIOVID: Programa para el cálculo de parámetros biológicos de diversidad, similitud, solapamiento de nicho, y el análisis de clúster. La versión 5.1. Pensoft. Sofía. Moscú. 57 pág.
dc.relation.referencesBerthon, V., Bouchez, A. & Rimet, F. Using diatom life-forms and ecological guilds to assess organic pollution and trophic level in rivers: a case study of rivers in south-eastern France. Hydrobiologia 673, 259–271 (2011). https://doi.org/10.1007/s10750-011-0786-1
dc.relation.referencesBetancur González, Eliana Marcela, Ruales, Carlos Arturo David y Gutiérrez, Luz Adriana. (2016). Diversidad del perifiton presente en un sistema de producción de tilapia en biofloc. Revista Lasallista de Investigación, 13(2),163177. https://doi.org/10.22507/rli.v13n2a15
dc.relation.referencesBourrely, P. (1966). Les Algues D´Eau Douce I. Les Algues Vertes. Paris: N. Boubée. & Cie., Ed.
dc.relation.referencesBourrely, P. (1968). Les Algues Jaunes Et Brunes. Chrysophycées, Phéophycées, Xanthophycées Et Diatomées. Les Algues Dʼ Eau Douce Ii. Paris. N. Boubée. & Cie., Ed.
dc.relation.referencesBourrely, P. (1970). Les Algues Dʼ Eau Douce. Initiation A La Systematique Iii. "Les Algues Blues Et Rouges, Les Eugléniens, Péridiniens Et Cryptomonadines". Paris. N. Boubée. & Cie., Ed.
dc.relation.referencesBrena, J., Castillo, C., & Wagner, A. (marzo-abril, 2016). Metodología para la delimitación y caracterización de humedales en escalas 1:50000 y 1:20000. Tecnología y Ciencias del Agua, 7(2), 85-98. Url: www.redalyc.org/journal/3535/353545556006/html/
dc.relation.referencesBurkholder JM, Cuker BE. 1991. Response of periphyton communities to clay and phosphate loading in a shallow reservoir. Journal of Phycology, 27:373-384.
dc.relation.referencesBustamante, C., S. Torres y L. Zapata. 2008. Composición y estructura de la comunidad de microalgas perifíticas del Río Quindío. VIII Seminario Colombiano de Limnología. Santiago de Cali. 35 pp.
dc.relation.referencesCarles, L; Wullschleger, S; Joss, A; Rik I.L. Eggen, Schirmer, K; Schuwirth, N; Stamm, C & Tlili, A. Wastewater microorganisms impact microbial diversity and important ecological functions of stream periphyton. Water Research, Volume 225, 2022, 119119, ISSN 00431354, Url: https://doi.org/10.1016/j.watres.2022.119119
dc.relation.referencesCastellanos, L. y J. Donato. 2008. Biovolumen y sucesión de diatomeas bénticas. Pp. 127-144. En: Donato J. (Ed.). Ecología de un río de montaña de los Andes colombianos (río Tota, Boyacá). Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Colección Textos
dc.relation.referencesCibils, L., Principe, R., Márquez, J. et al. (2015). Functional diversity of algal communities from headwater grassland streams: ¿How does it change following afforestation? Aquat Ecol 49, 453–466. Url: https://doi.org/10.1007/s10452-015-9538-z
dc.relation.referencesCoconier, E. (2005). Reporte final de aves acuáticas en la Argentina. Pp. 2-137 en: Blanco, DE (ed.). La Conservación de las Aves Acuáticas para las Américas (Waterbird Conservation for the Americas). Wetlands Int. Buenos Aires. Argentina.
dc.relation.referencesCoesel, PF y Meesters, KJ (2007). Desmids of the Lowlands: Mesotaeniaceae y Desmidiaceae of the European Lowlands. BRILL, Leiden.
dc.relation.referencesConap. (2018). ¿Qué son los humedales y su importancia a nivel mundial? Blog. Online. Tomado de: https://blog.monex.com.mx/empresas/los-humedales-importancia-a-nivelmundial.
dc.relation.referencesCVS. (2013). Plan de manejo de los Humedales Urbanos y Periurbanos del Municipio de Montería en el departamento de Córdoba. Montería; Corporación Autónoma Regional de los Valles Sinú y del San Jorge.
dc.relation.referencesDarley, W. (1987). Biología de las algas (enfoque fisiológico). Editorial Limusa, S.A. de C. V. México, 236 pp.
dc.relation.referencesDe la Lanza, E, G; Hernández, P, S; Carbajal, P, J, L. (2000). Organismos Indicadores de la calidad del agua y de la contaminación (Bioindicadores). Plaza y Valdés. México. 633P
dc.relation.referencesDonato, J y Rivera, C. (2008). Influencia de las Variaciones Hidrológicas y Químicas Sobre la Diversidad de Diatomeas Bénticas: 83-102 (en) Donato, J. (ed.) Ecología de un río de montaña de los Andes Colombianos (río Tota, Boyacá). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C
dc.relation.referencesElosegi, A., y Sabater, S. (2009). Conceptos y técnicas en ecología fluvial. https://www.fbbva.es/wpcontent/uploads/2017/05/dat/DE_2009_conceptos_ecologia_fluv ial.pdf
dc.relation.referencesEstévez, F. 1998. Fundamentos De Limnología. Editora Interciencias Ltda. Brasil. 575p.
dc.relation.referencesFeinsinger P. 2004. El diseño de estudios de campo para la conservación de la Biodiversidad. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Editorial FAN. 242 p.
dc.relation.referencesFrancoeur, S. 2011. Meta-analysis of lotic nutrient amendment experiments: detecting and quantifying subtle responses. Journal of the North American Benthological Society, 27, 358-368.
dc.relation.referencesHauer R, Lamberti G. Methods in stream ecology. Academic Press.The United States of America 1996; 674 p.
dc.relation.referencesHuertas, K; Parra, Y & Reinoso, G. (2019). Aspectos ecológicos de la comunidad fitoperifítica en el río Anchique, cuenca andina colombiana. Rev. Acad. Colomb. Cienc. Ex. Fis. Nat. 43(166):98-107. PDF.
dc.relation.referencesHumedales (2019) Unidad de Exhibición Biológica. Available at: https://www.uacj.mx/ICB/UEB/documentos/HTHumedales.pdf (Accessed: 24 July 2023).
dc.relation.referencesHumedales. (2023). Día Mundial de los Humedales. Online. Tomado de: https://www.un.org/es/observances/world-wetlands-day
dc.relation.referencesLu, H; Feng, Y; Wang, J; Wu, Y; Shao, H & Yang, L. Responses of periphyton morphology, structure, and function to extreme nutrient loading, Environmental Pollution, Volume 214, 2016, Pages 878-884, ISSN 0269-7491, https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.03.069. (https://www.sciencedirect.com/science/article/ pii /S0269749116302500)
dc.relation.referencesMa-dinama. (2020). Índice del Estado Trófico – Embalses y Lagunas. Tomado de: https://www.ambiente.gub.uy/indicadores_ambientales/ficha/indice-del-estado-trofico embalses-y-lagunas_/
dc.relation.referencesMagurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its measurement. C. Helm (Ed.). New Jersey, EE. UU.: Princeton University Press.
dc.relation.referencesMarella, T; Saxena, A; Tiwari, A; Datta, A; & Dixit, S. Treating agricultural non-point source pollutants using periphyton biofilms and biomass volarization, Journal of Environmental Management, Volume 301, 2022, 113869, ISSN 0301-4797, https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113869. (https://www.sciencedirect.com/s cience/article/ Pii/ S0301479721019319)
dc.relation.referencesMartín, G., Alcalá, E., Solá, C., Plazuelo, A., Burgos, M.D., Reyes, E., Toja, J. (2004). Efecto de la contaminación minera sobre el perifiton del río Guadiamar. Limnética. 23 (3-4): 315- 330.
dc.relation.referencesMartínez, J., & Martínez, G. (2017). Estudio De Impacto Ambiental. Enlaza. Url: https://www.enlaza.red/content/download/19741/file/3.3.2%20Medio%20Biotico%20%2 8Ecosistemas%20acuaticos%29.pdf Medellín-Colombia 1992; 529
dc.relation.referencesMinambiente. (2002). Política Nacional para Humedales interiores de Colombia. Url: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/Poli%CC%81tica Nacional-de-Humedales.pdf
dc.relation.referencesMontoya, M. Y. & J. J. Ramírez. 2007. Variación estructural de la comunidad perifítica colonizadora de sustratos artificiales en la zona de ritral del río Medellín, Colombia. Revista de Biología Tropical 55 (2): 585-593
dc.relation.referencesMontoya, Y. & Aguirre, N. (2013). Estado del arte del conocimiento sobre perifiton en Colombia. Revista Gestión y Ambiente. PDF.
dc.relation.referencesMontoya-Moreno Y. y N. Aguirre-Ramírez. 2008. Asociación de algas perifíticas en raíces de macrófitas en una ciénaga tropical colombiana. Hidrobiológica 18 (3): 189-198
dc.relation.referencesMontoya-Moreno, Y. y Aguirre, N. (2013). Dinámica del ensamblaje algal epifítico en el sistema de planos inundables de Ayapel a través del pulso de inundación. Revista U.D.C.A Actualidad y Divulgación Científica 16(2): 491–500
dc.relation.referencesMontoya-Moreno, Yimmy & Sala, Silvia & Vouilloud, Amelia. (2012). Diatomeas (Bacillariophyta) Perifíticas del Complejo Cenagoso De Ayapel, Colombia. I. Caldasia. 34. 457-474.
dc.relation.referencesMoreno, Claudia. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. Url: http://entomologia. rediris. Url: es/sea/manytes/metodos.pdf
dc.relation.referencesOrtega, M. (1984). Catálogo de algas continentales recientes de México. Primera edición. Universidad Autónoma de México.
dc.relation.referencesOrtiz, L. (2017). Comunidad Fitoplanctónica, Perifítica y Parámetros Fisicoquímicos Como Indicadores de la Calidad del Agua de la Reserva el Santuario Tausa, Cundinamarca, Colombia. PDF.
dc.relation.referencesParra, O; Rivera, P; González, M; Dellarossa, V; Orellana, M. 1982. Manual Taxonómico del Fitoplancton de aguas continentales. Bacillariophyceae. Chile: Universidad de Concepción
dc.relation.referencesPedraza, E. & Donato, J. (2011). Diversidad y distribución de diatomeas en un arroyo de montaña de los Andes colombianos. Caldasia. 33: 177-191
dc.relation.referencesPeet, R. (1974). La medición de la diversidad de especies. Revisión Anual de Ecología y Sistemática, 5: 285-307
dc.relation.referencesPinilla, G. (1998). Indicadores biológicos en ecosistemas acuáticos continentales de Colombia. Bogotá, Colombia. Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Centro de Investigaciones. Pag. 67
dc.relation.referencesRamírez, G. A; Viña, G. V. (1998). Limnología colombiana: Aportes a su conocimiento y estadísticas de análisis. Panamericana, BP? Universidad Jorge Tadeo Lozano. Bogotá, Colombia. 293 P.
dc.relation.referencesRamírez, J. (2000). Fitoplancton De Agua Dulce; Aspectos Ecológicos, Taxonómicos Y Sanitarios. Universidad De Antioquia. 207 P
dc.relation.referencesRivera-Rondón CA, Zapata AM, Pérez D, Morales Y, Ovalle H, Álvarez JP. (2010). Caracterización limnológica de humedales de la planicie de inundación del río Orinoco (Orinoquía, Colombia). Acta Biol Colom; 15(1):145- 166
dc.relation.referencesRoldán G. (2003). Bioindicación de la calidad del agua en Colombia. uso del método BMWP/Col. Medellín (Colombia): Editorial Universidad de Antioquia. p. 170.
dc.relation.referencesRoldán Pérez, G y Ramírez Restrepo, J. (2008). Fundamentos de limnología neotropical.
dc.relation.referencesRoldan, G. (1992). Fundamentos de limnología neotropical, primera edición. Editorial Universidad de Antioquia. Medellín. ISBN, 958-655-081-8. Pág. 358
dc.relation.referencesRoldan, L. (2020). Bioindicadores: qué son, tipos y ejemplos. Online. Tomado de: https://www.ecologiaverde.com/bioindicadores-que-son-tipos-y-ejemplos-2846.html
dc.relation.referencesSilva-Oliveira, C. (2007). Caracterização da comunidade de algas perifíticas em estação de tratamento de água pela técnica de substrato artificial: estudo de caso Eta São Sebastião, Cuiabá-MT. Tese do Maestrado. Universidade Federal de Mato Grosso. 68 pp
dc.relation.referencesSponseller, R. A.; Benfield, E. F. y Valett, H. M. (2001). Relationships between land use, spatial scale and stream macroinvertebrates communities. Freshwater Biology, 46: 1409-1424.
dc.relation.referencesStreble, H. & Krauter, D. 1987. Atlas de los Microorganismos de Agua Dulce. Omega S.A., Barcelona. Págs. 371
dc.relation.referencesTinoco, L. (2022). Macroinvertebrados y diatomeas como bioindicadores en el estudio de la calidad del agua del río Actopan en la localidad el Zapotio, en el municipio de Úrsulo Galván, Veracruz. México. Url: repositorio.xoc.uam.mx/jspui/retrieve/11531985-39f9- 486f-af2a-e1a4d111d296 /250450.pdf.
dc.relation.referencesVilches, C., Casco, M., Giorgi, A. (2016). El perifiton como indicador de contaminación difusa: el caso de la cuenca superior del río Reconquista (Buenos Aires, Argentina). Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica. 51 (4): 579-595.
dc.relation.referencesVillalobos, J. y Albéndiz, L. (2017). Control biológico de la contaminación del agua. Disponible en: http://www.encuentros.uma.es/encuentros32/control.html
dc.relation.referencesVillamizar, S. (2019). Qué es la bioindicación. Online. Tomado de: https://www.academia.edu/34527032/Que_es_bioindicaci%C3%B3n
dc.relation.referencesWetzel, R. (2001). Limnology: Lake and river ecosystems. Tercera edición. Academic Press. San Diego.
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2023spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsProliferationeng
dc.subject.keywordsSubstrateseng
dc.subject.keywordsEutrophiceng
dc.subject.keywordsMicroalgaeeng
dc.subject.proposalProliferaciónspa
dc.subject.proposalSustratosspa
dc.subject.proposalEutróficospa
dc.subject.proposalMicroalgasspa
dc.titleComunidad Fitoperifítica como indicador del estado trófico de una zona parcelaria del humedal Berlín, Montería, Córdobaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
COMUNIDAD FITOPERIFITICA COMO INDICADOR DEL ESTADO TROFICO DE UNA ZONA PARCELARIA DEL HUMEDAL BERLÍN, MONTERÍA.pdf
Tamaño:
1.19 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato de Autorización.pdf
Tamaño:
803.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.B.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión