Publicación:
Evaluación del encalado y fertilización fosfórica sobre el desarrollo de dos líneas de frijol caupí (Vigna unguiculata L. Walp) en suelo ácido bajo condiciones de invernadero

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorCombatt Caballero, Enrique Miguelspa
dc.contributor.authorAlemán Caballero, Ivón Carolinaspa
dc.contributor.authorDoria Cantero, José Joséspa
dc.coverage.spatialMontería, Córdobaspa
dc.date.accessioned2020-06-13T18:45:38Zspa
dc.date.available2020-06-13T18:45:38Zspa
dc.date.issued2023-11-10spa
dc.description.abstractEl frijol caupí es una especie de importancia económica, social, cultural y ambiental, por ser una fuente de alimento para el Caribe colombiano. Es la primera leguminosa de mayor consumo directo en el mundo, siendo fuente vegetal importante de proteínas, almidón, hierro y zinc. Para que los cultivos sean más productivos es necesario identificar las propiedades del suelo que limitan el desarrollo de las plantas, estos problemas pueden ser de naturaleza física, química y biológica, y en muchas ocasiones se relacionan entre sí. Dentro de las leguminosas de granos, el caupí es quizás, la especie menos estudiada en relación a suelos ácidos. Por esto es necesario darle un manejo al encalado y fertilización con fósforo para así lograr un beneficio a los productores a través de cultivos de ciclo corto. Por lo anterior, el objetivo del trabajo fue evaluar el crecimiento de dos líneas de frijol Caupí Vigna unguiculata (L.) en suelo ácido de Córdoba, Colombia bajo el efecto de diferentes dosis de cal agrícola y fósforo en condiciones de invernadero. El experimento fue evaluado bajo un diseño completamente al azar (DCA), con catorce tratamientos y dos líneas de frijol caupí, con cuatro repeticiones por cada tratamiento. Los tratamientos fueron seleccionados de acuerdo a la Matriz Box Berard Modificada, con niveles de Ca(OH)2 que oscilaron entre 235 y 4.465 kg ha-1 y P2O5 que oscilaron entre 25 y 475 kg ha-1. Las variables respuestas evaluadas fueron pH, Altura de planta y N° de hojas, biomasa de la planta (masa seca de raíz, tallo y hojas), Longitud y peso de vainas, N° de vainas/planta, N° de semillas/vaina y peso de 100 semillas. Los resultados indican que la aplicación conjunta de Ca(OH)2 y P2O5, contribuyeron con el incremento en el pH del suelo, respondiendo a las dosis de 4465 kg ha-1 de Ca(OH)2 y 475 kg ha-1 de P2O5 respectivamente después de 60 días de encalado con respecto al pH inicial del suelo. Para Altura de planta y N° de hojas, la línea 019 tuvo mejor respuesta a las condiciones de encalado y fertilización con fósforo, con dosis óptima de 3.134 kg ha-1 de Ca(OH)2 y 475 kg ha-1 de P2O5 en ambas variables. La biomasa acumulada en las líneas de frijol caupí fue mejor en L-014-016, obtuvo la mayor ganancia en masa seca de raíz, con dosis de 4.363 kg ha-1 de Ca(OH)2 + 475 kg ha-1 de P2O5 y masa seca de tallo con dosis óptima de 3.303 kg ha-1 de Ca(OH)2 + 475 kg ha-1 de P2O5. La línea L-019 presentó mayor respuesta en las variables de rendimientos, con dosis entre 2.000–4.000 kg ha-1 de Ca(OH)2 y 237–475 kg ha-1 de P2O5. Encontrando una mejor respuesta al encalamiento y aplicación de fósforo en los suelos ácidos de Montelíbano, Córdoba.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero(a) Agronómico(a)spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 17spa
dc.description.tableofcontents1. REVISIÓN DE LITERATURA .......................................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents1.1 GENERALIDADES DEL FRIJOL CAUPÍ (Vigna unguiculata (L) Walp)................. 19spa
dc.description.tableofcontents1.1.1 Morfología del frijol caupí ...................................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents1.1.2 Importancia Económica ........................................................................................ 19spa
dc.description.tableofcontents1.1.3 Valor nutricional ..................................................................................................... 20spa
dc.description.tableofcontents1.1.4 Situación de pobreza en Colombia ..................................................................... 20spa
dc.description.tableofcontents1.2 REQUERIMIENTOS DEL CULTIVO DE FRIJOL CAUPÍ ........................................ 21spa
dc.description.tableofcontents1.2.1 Requerimientos Edafoclimáticos ......................................................................... 21spa
dc.description.tableofcontents1.2.2 Requerimientos nutricionales .............................................................................. 21spa
dc.description.tableofcontents1.2.3 Simbiosis leguminosas – rhizobium .................................................................... 22spa
dc.description.tableofcontents1.3 GENERALIDADES DE LOS SUELOS ÁCIDOS ....................................................... 22spa
dc.description.tableofcontents1.3.1 Suelos ácidos ......................................................................................................... 22spa
dc.description.tableofcontents1.3.2 Problemática de la acidez .................................................................................... 23spa
dc.description.tableofcontents1.3.3 Disponibilidad de nutrientes ................................................................................. 24spa
dc.description.tableofcontents1.4 ENCALAMIENTO EN LOS SUELOS ÁCIDOS .......................................................... 25spa
dc.description.tableofcontents1.4.1 El encalado y su efecto sobre el suelo ............................................................... 25spa
dc.description.tableofcontents1.4.2 Incubación del suelo .............................................................................................. 25spa
dc.description.tableofcontents1.4.3 Importancia de encalar los suelos ....................................................................... 26spa
dc.description.tableofcontents1.5 NUTRICIÓN MINERAL ................................................................................................. 26spa
dc.description.tableofcontents1.5.1 El Fósforo (P) ......................................................................................................... 26spa
dc.description.tableofcontents1.5.2 El Calcio (Ca) ......................................................................................................... 27spa
dc.description.tableofcontents1.6 ACTIVIDAD MICROBIANA DEL SUELO ................................................................... 28spa
dc.description.tableofcontents1.6.1 Respiración microbiana del suelo ........................................................................ 28spa
dc.description.tableofcontents2 MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................ 29spa
dc.description.tableofcontents2.1 LOCALIZACIÓN............................................................................................................. 29spa
dc.description.tableofcontents2.2 PROCEDIMIENTO ........................................................................................................ 29spa
dc.description.tableofcontents2.2.1 Diseño Experimental ............................................................................................. 29spa
dc.description.tableofcontents2.2.2 Fase de campo ...................................................................................................... 29spa
dc.description.tableofcontents2.3 METODOLOGÍA ............................................................................................................ 31spa
dc.description.tableofcontents3 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................................ 35spa
dc.description.tableofcontents3.1 CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS Y ACTIVIDAD MICROBIANA ............................ 35spa
dc.description.tableofcontents3.1.2. Reacción del suelo en las dos líneas .................................................................. 36spa
dc.description.tableofcontents3.1.3 Actividad microbiana del suelo .............................................................................. 40spa
dc.description.tableofcontents3.2 CRECIMIENTO Y DESARROLLO DEL FRIJOL CAUPÍ. ......................................... 42spa
dc.description.tableofcontents3.2.1 Altura de Planta (AL) .............................................................................................. 42spa
dc.description.tableofcontents3.2.2 Número de hojas (NH) ............................................................................................ 44spa
dc.description.tableofcontents3.3 BIOMASA DE LA PLANTA (MS) ................................................................................. 47spa
dc.description.tableofcontents3.3.1 Masa seca de raíz (MSR) ...................................................................................... 47spa
dc.description.tableofcontents3.3.2 Masa seca de tallo (MST) ..................................................................................... 49spa
dc.description.tableofcontents3.3.3 Masa seca de hoja (MSH) ..................................................................................... 50spa
dc.description.tableofcontents3.3.4 Área Foliar (AF) ...................................................................................................... 53spa
dc.description.tableofcontents3.4 COMPONENTES DE RENDIMIENTOS ..................................................................... 56spa
dc.description.tableofcontents3.4.1 Número de vainas por planta (nvp) ....................................................................... 56spa
dc.description.tableofcontents3.4.2 Longitud de vaina (lv) .............................................................................................. 58spa
dc.description.tableofcontents3.4.3 Peso de vaina (pv) .................................................................................................. 59spa
dc.description.tableofcontents3.4.4 Número de semillas por vaina (nsv) ..................................................................... 62spa
dc.description.tableofcontents3.4.5 Peso de cien (100) granos ..................................................................................... 63spa
dc.description.tableofcontents4 CONCLUSIONES GENERALES ..................................................................................... 67spa
dc.description.tableofcontents5 BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 68spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/2907spa
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrícolasspa
dc.publisher.programIngeniería Agronómicaspa
dc.relation.referencesAbayomi, Y..; Ajibade, T.; SammueL, O.; Saadudeen, B. (2008). Growth and yield responses of cowpea (Vigna unguiculata L.) genotypes to nitrogen fertilizer (NPK) application in the Southern Guinea Savanna zone of Nigeria. Asian J. Plant Sci. Vol. 7: pp. 170- 176.spa
dc.relation.referencesAguirre, P. (2009). Caracterización Nutricional del Grano de Caupí (Vigna unguiculata L. Walp.). http://www.bdigital.unal.edu.co/12835/1/7404007.2009.pdf [Consultado: 28 de Noviembre de 2019].spa
dc.relation.referencesAlbán M. (2012). Manual técnico del fríjol caupí, asociación de productores agropecuarios del distrito de Mórrope, Perú. Proyecto Norte Emprendedor Swisscontact. Vol. 1, pp. 1-28.spa
dc.relation.referencesÁlvarez I., Sam, O., Reynaldo, I. (2005). Cambios inducidos por el aluminio en la morfogénesis radicular del arroz. Cultivos Tropicales, Vol. 26 (1): pp. 21-25spa
dc.relation.referencesÁlvarez, E., Fernández, M., Núñez, A., Seco, N. and Corti, G. (2012). Aluminium fractionation and speciation in bulk and rhizosphere of grass soil amended with mussel shells or lime. Geoderma, Vol.173, pp. 322-329.spa
dc.relation.referencesApáez B., Escalante J., Rodríguez G., Olalde G., Ramírez V. (2009). Frijol chino (Vigna unguiculata L. (Walp)) su cultivo, importancia económica y medicinal. Alternativa Vol. 19: pp. 21-26.spa
dc.relation.referencesApáez, P.; Escalante, J.; Ramírez, P.; Douglas, S.; Sosa, E.; Olalde, V. 2013. Eficiencia agronómica de nitrógeno y fósforo en la producción de fríjol chino en espaldera de maíz. Terra Latinoamericana. Vol. 31(4): pp. 285-293.spa
dc.relation.referencesAraméndiz, H., Cardona, C. y Combatt, E. (2016). Contenido Nutricional de Líneas de Fríjol Caupí (Vigna unguiculata L. Walp.) Seleccionadas de una Población Criolla. Información. Tecnológica Vol. 27(2): pp. 53-60.spa
dc.relation.referencesAraméndiz, H., Espitia, M., Sierra, C. (2011). Comportamiento Agronómico de Líneas promisorias de Fríjol Caupí Vigna unguiculata L. Walp. En el Valle del Sinú. Temas Agrarios, Vol. 16, pp. 9 -17.spa
dc.relation.referencesAraújo, F., Santos, B. and Monteiro, R. (2008). Responses of soil microbial biomass and activity for practices of organic and conventional farming systems in Piauí state, Brazil. Eur. J. Soil Biol. Vol. 44: pp. 225-230.spa
dc.relation.referencesArcos, A., Narro, L. (2009). Calosa como herramienta de selección para tolerancia del maíz al aluminio. Manual de laboratorio, CIMMYT. México, Vol.1, p.22.spa
dc.relation.referencesArias, F.; Rengifo, T.; Jaramillo, M. (2007). Buenas prácticas agrícolas (BPA) en la producción de fríjol voluble. Antioquia, Colombia. 1° edición, pp. 19-8.spa
dc.relation.referencesBasak, B., and Biswak, D. (2016). Potentiality of Indian rock phosphate as liming material in acid soil. Vol. 263, pp. 104-109.spa
dc.relation.referencesBernier, R y Alfaro, M. (2006). Acidez de los suelos y efectos del encalado. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. Boletín 15. Santiago de Chile, Chile. p. 44.spa
dc.relation.referencesBID (Banco interamericano de desarrollo, US). (2009). Proyecto CO-T1075: Caribe sin Hambre. [En línea], Disponible: http://www.iadb.org/es/proyectos/project-information-page,1303.html?id=CO-T1075. [Citado 24 de julio de 2018].spa
dc.relation.referencesBonfim-silva, e. M.; silva, t. J. A.; cabral, c. E. A.; gonçalves, j. M.; pereira, m. T. J. (2011). Produção e morfologia da leguminosa java submetida a adubação fosfatada. Enciclopédia biosfera, Vol.7, N°.12, pp. 1-10.spa
dc.relation.referencesCarranza, C. (2015). La Transformación Genética como Alternativa en la Biofortificación de Alimentos para Disminuir la Desnutrición en los Países Pobres. Bogotá, Colombia. pp. 17.spa
dc.relation.referencesCarreño, A.; Chaparro, A. (2013). Tolerancia al aluminio en especies vegetales: Mecanismos y genes. Review Paper, Univ. Sci. Vol. 18 (3): pp. 283-310.spa
dc.relation.referencesCarvalho, A.F.U.; Mateus, N.; Farías, D.; Brito, L.; Pereira, R.; Viana, M.; Gouveia, S.; Sampaio, S.; Barbosa, M.; Gomes, G.; Moráis, S., Costa, C. and F. Freire (2012). Nutritional ranking of 30 Brazilian genotypes of cowpeas including determination of antioxidant capacity and vitamins. Journal of Food Composition and Analysis. Vol. 26 (1), pp. 81–88spa
dc.relation.referencesCastro, H. & Guerrero, J. (2018). Evaluación de materiales de encalado mediante pruebas de incubación en un oxisol de la Altillanura Colombiana. Artículo de Investigación: Ciencias del suelo. Revista de Ciencias Agrícolas. Vol. 34(2), pp. 14-26.spa
dc.relation.referencesCDIM – ESAP. (2012). Plan de desarrollo de Montelíbano 2012-2015. Sistema dE documentación e información municipal. Montelíbano, Colombia. pp.116.spa
dc.relation.referencesChaplain, V. (2011). Impact of lime and mineral fertilizer on mechanical strength for various soil. Geoderma. Vol. 167, pp. 360-368.spa
dc.relation.referencesChiquillo, S. (2017). Producción y comercialización de frijol caupí (Vigna unguiculata L. Walp) tecnificado como modelo demostrativo en el municipio de Guaranda, Sucre. Universidad de la Salle, Sucre. pp. 21-24spa
dc.relation.referencesCombatt, E.; Martínez, G., Polo, J. (2005). Caracterización química y física de los suelos agroforestales de la zona alta de Córdoba. Temas Agrarios, Vol. 10, pp. 5-14.spa
dc.relation.referencesCombatt, E.; Mercado, J.; Polo, D. (2016). Liming and Boron in a Teak Crop Established during Early Stages in an Acid Soil. Communications in Soil Science and Plant Analysis. Vol. 47:20, pp. 2281-2291.spa
dc.relation.referencesCorrales, L; Arévalo, Z; Moreno, V. (2014). Solubilización de fosfatos: Una función microbiana importante en el desarrollo vegetal. NOVA – Publicación Científica en Ciencias Biomédicas. Revista Científica Scielo. Vol. 12, pp. 68-79.spa
dc.relation.referencesCoutinho, Pablo & Silva, Deymeson & Saldanha, Eduardo & Okumura, Ricardo & Silva Júnior, Mário. (2014). Doses de fósforo na cultura do feijão-caupi na região nordeste do Estado do Pará. Vol. 81. pp.1310.spa
dc.relation.referencesCravo, M., J. Smyth and E. Carvalho. (2012). Calagem em latossolo amarelo distrófico da Amazônia e sua influência em atributos químicos do solo e na produtividade de culturas anuais. R. Bras. Ci. Solo Vol. 36: pp. 895-907.spa
dc.relation.referencesĐalović, G., Jocković, D. S., Dugalić, G. J., Bekavac, G. F., Purar, B., Šeremešić, S. I., and Jocković, M. D. (2012). Soil acidity and mobile aluminum status in pseudogley soils in Čačak–Kraljevo basin. Journal of the Serbian Chemical Society, Vo. 77(6), pp.833-843.spa
dc.relation.referencesDayod, M.; Donald, S.; Allen, R. and Gilliham, M. (2010). Calcium storage in plants and the implications for calcium biofortification. Protoplasma. Australia: Springer pp. 1-17.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2016). Colombia. [En línea]. Disponible: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones vida/pobreza/2015/Cordoba Pobreza 2015.pdf. [Citado 19 de septiembre de 2018].spa
dc.relation.referencesDevi, C. B.; Kushwaha, A. and Kumar, A. (2015). Sprouting characteristics and associated changes in nutritional composition of cowpea (Vigna unguiculata). Ind. J. Food Sci. Technol. Vol. 52(10): pp. 6821-6827.spa
dc.relation.referencesDíaz, J. (2016). Determinación del efecto de la aplicación de nueve materiales de encalado en muestras de cinco suelos ecuatorianos de diferente material parental. [En Línea]. Disponible en: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/8225. [Citado 29 de Octubre de 2019].spa
dc.relation.referencesDíaz-Raviña, M. J. Acea, and T. Carballas. (1993). Microbial biomass and its contribution to nutrients concentrations in forest soils. Soil Biol. Biochem. Vol. 25: pp. 25-31.spa
dc.relation.referencesDuxbury, J. M., and S. V. Nkambule. (1994). Assessment and significance of biologically active soil organic nitrogen. In: Defining Soil Quality for a Sustainable Environment. Doran, J. W., D. C. Coleman, D. F. Bezdicek, and B. A. Stewart (eds). SSSA Special Publication Number Vol. 35. pp: 125-146spa
dc.relation.referencesEncuesta Nacional de Situación Nutricional (ENSIN). (2015). Encuesta nacional de la situación nutricional. [En línea]. MINSALUD Disponible: https://www.nocomasmasmentiras.org/wp-content/uploads/2017/12/Resultados-ENSIN-2015.pdf. [Citado 22 de Agosto de 2018].spa
dc.relation.referencesEpstein, L. (2017). Seguridad Alimentaria en Colombia. Asociación Ambiente y Sociedad, Colombia. Revista del instituto geográfico Agustín Codazzi, Vol. 53, pp. 1-148.spa
dc.relation.referencesEspinosa, J. & Molina, E. (1999). Acidez y encalado en los suelos. International Plant Nutrition Institute (IPNI). Primera Ediciónspa
dc.relation.referencesFageria, N. K.; Barbosa, M. P.; Stone, l. F. (2003). Resposta do feijoeiro a adubação fosfatada. Informações Agronômicas, Vol.N°. 102, pp. 1-9.spa
dc.relation.referencesFageria, N.; Baligar, V.; Moreira, A. (2010). Dry bean genotypes evaluation for growth, yield components and phosphorus use efficiency. J. Plant Nutr. Vol. 33. pp. 2167-2181.spa
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cultivadores de Cereales (FENALCE). (2013) Situación del fríjol en Colombia. Departamento de información económica y estadística [en línea]. Disponible: www.fenalce.org [citado 16 de Octubre de 2018].spa
dc.relation.referencesFederación Nacional de Cultivadores de Cereales (FENALCE). (2016). Informe final del proyecto capacitación en producción de frijol con tecnología más limpias, Urrao, Antioquia. pp. 73.spa
dc.relation.referencesFernández, L., Zalba, P., Gómez, M. (2005). Bacterias solubilizadoras de fosfato inorgánico aisladas de suelos de la región sojera. Ciencia del Suelo. Vol.23 (1): pp. 31-37.spa
dc.relation.referencesFerreira, M.; Ferreira, G.; Fontes, P.; Dantas, J. (2006). Qualidade do tomate em função de doses de nitrogénio e da adubação orgánica em duas estaçoes. Horticultura Brasileira. Vol, 24, pp. 141-145.spa
dc.relation.referencesFlores, M., Madriz, I., Warnock, R. Y Trujillo, A. (2005). Evaluación de la altura de las plantas y componentes del rendimiento de seis genotipos del género Vigna en dos localidades de Venezuela. Revista de la Facultad de Agronomía. Vol. 22(4): pp. 351 – 364.spa
dc.relation.referencesGlaeser, D. F., F. M. Mercante, M. A. M. Alves, R. F. da Silva, and O. M. Komori. (2010). Biomassa microbiana do solo sob -sistemas de manejo orgánico em cultivos de café. Ens. Ciênc.: Ciênc. Biol. Agrár. Saúde Vol. 14: pp. 103-114.spa
dc.relation.referencesGómez, L.; Mantilla, J. (2014). Determinación de la necesidad de Cal en los suelos agrícolas de Zamorano, Honduras. [En Línea], Disponible: https://bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/5867/1/CPA-2016-T075.pdf [Citado el 6 de Noviembre de 2018].spa
dc.relation.referencesGranito, M., Guerra, M., Torres, A., Guinand, J. (2004). Efecto del procesamiento sobre las propiedades funcionales de (Vigna sinensis). Interciencia. Vol. 29, p.9.spa
dc.relation.referencesGuevara, J. (2012). “Efecto de cinco dosis de bionutriente líquido (Strong-Phos) en el rendimiento del cultivo de caupí (Vigna unguiculata (L.) Walp), en el Fundo Miraflores – UNSM-T”. Para optar el Título Profesional de Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional de San Martín – Tarapoto. Tarapoto – Perú. pp. 54 y 55.spa
dc.relation.referencesGupta, P., Singh, R., Malhotra, S., Boora, K., and H.R (2010). Singal. Characterization of seed storage proteins in high protein genotypes of cowpea. (Vigna unguiculata (L) Walp.), Physiology and Molecular Biology Of Plants, Vol 16(1): pp.53-57spa
dc.relation.referencesHaro J. (2019): “Evaluación del comportamiento agronómico de diez cultivares de frijol caupi “Vigna unguiculata (L.) Walp” en el Cantón Pedernales en el año 2018”, Revista Caribeña de Ciencias Sociales. En línea: https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/03/comportamiento-agronomico-frijol.html //hdl.handle.net/20.500.11763/caribe1903comportamiento-agronomico-frijolspa
dc.relation.referencesHaruna, I. and Aliyu, L. (2011). Yield and economic returns of sesame (Sesamun indicum L.) as influenced by poultry manure, nitrogen and phosphorus at Samaru, Nigeria. Eliixir Agric. Vol. 39. Pp. 4884-4887.spa
dc.relation.referencesHe, Y., Liu, Z., Zhang, J., Wang, H., Shi, J., & Xu, J. (2011). Can assessing for potential contribution of soil organic and inorganic components for butachlor sorption be improved? Journal of Environmental Quality, Vol. 40(6), pp. 1705- 1713.spa
dc.relation.referencesHernández, G.; Toscano, V.; Méndez, N.; Gómez, L.; Mullings, M. (1996). Efecto de la concentración de fósforo sobre su asimilación en tres genotipos de fríjol común (Phaseolus vulgaris L.). Agron. Mesoam. 7(1):pp. 80-85.spa
dc.relation.referencesIITA (International Institute of Tropical Agriculture). (2007). Cowpea research at the International Institute of Tropical Agriculture (IITA). [En línea]. Disponible: http://www.iitaa.org/cms/details/cowpea_project_details.aspx?zoneid=63&articleid=269 [Citado 19 de Octubre de 2018].spa
dc.relation.referencesInstituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). (2012). Clasificación de las tierras por capacidad de uso. Estudio general de suelos y zonificación de tierras. Departamento de Córdoba, Colombia. Capítulo 6, pp. 437-459spa
dc.relation.referencesJenkinson, D. (1992). La Materia Orgánica del Suelo: Evolución. En: Wild A. Condiciones del suelo y desarrollo de las plantas. Madrid. [En línea], Disponible: http://www.scielo.org.pe/pdf/ecol/v7n1-2/a15v7n1-2.pdf [Citado 17 de Octubre de 2018].spa
dc.relation.referencesJi, C., Yang, Y., Han, W., He, Y., Smith, J., and Smith, P. (2014). Climatic and edaphic controls on soil pH in alpine grasslands on the Tibetan Plateau, China: A quantitative analysis. Pedosphere, Vol. 24(1), pp. 39-44.spa
dc.relation.referencesLewis, B., Schrire, B., Mackinder, B. and Lock, M. (2005). Legumes of the world. Kew Scientist Publishing, Surrey. Vol. 28, pp. 1-8.spa
dc.relation.referencesLi, Y.; Stanghellini, C.; Challa, H. (2001). Effect of electrical conductivity and transpiration on production of greenhouse tomato (Lycopersicon esculentum L.) Scientia Horticulturae. Vol.88, pp.1129-1135.spa
dc.relation.referencesLiao, H., Wan, H., Sha', J., Wang, X., Yan, X., and Kochian, L. (2006). Phosphorus and Aluminum interactions in soybean in relation to aluminum tolerance. Exudation of specific organic acids from different regions of the intact root system. Plant Physiology, Vol.141, pp. 674-684spa
dc.relation.referencesLopes, A., Freire, F., Silva, R., Campo, F. E Rocha, M. (2001). Variabilidade e correlações entre caracteres agronômicos em caupi (Vigna unguiculata). Pesq. Agropec. Bras Vol. 36(3): pp. 515 – 520.spa
dc.relation.referencesLópez, J. (2012). El Fríjol Caupí como alternativa en la seguridad alimentaria para el sector rural de Buenaventura. Sabia, Revista Científica. Vol. 1, pp.1-9.spa
dc.relation.referencesMahmoodabadi, M.; Yazdanpanah, L.; Rodríguez, E. and Meshat. (2013). Reclamation of calcareous saline sodic soil with different amendments. Redistribution of soluble cations within the soil profile. Agric. Walter Manage. Vol.120: pp. 30-38.spa
dc.relation.referencesMárquez-Quiroz, C.; De la Cruz-Lázaro, E.; Osorio-Osorio, R. and Sánchez-Chávez, E. (2015). Biofortification of cowpea beans with iron: iron’s influence on mineral content and yield. J. Soil Sci. Plant Nutr. Vol. 15(4): pp. 839-847.spa
dc.relation.referencesMarschner, P. (2012). Mineral nutrition of higher plants. 3rd. Ed. Elsevier. Oxford, UK. pp. 645.spa
dc.relation.referencesMartens D., Johanson J. and Frankenberger W. (1992). Production and persistence of soil enzymes with repeated addition of organic residues. Soil Sci. Vol. 153 (1): pp. 53-61.spa
dc.relation.referencesMartíni,J.A. (1968). Algunas notas sobre el encalado en los suelos ácidos del trópico. Turrialba 18 (3): 249-256pp.spa
dc.relation.referencesMartíni,J.A. (1968). Algunas notas sobre el encalado en los suelos ácidos del trópico. Turrialba 18 (3): 249-256pp.spa
dc.relation.referencesMontaño, J.; Forero, F. (2013). Efecto de subproductos de orgánicos del proceso panelero sobre propiedades físicas de un suelo sulfatado ácido. Manejo de conservación de suelos y aguas. Corpoica Cienc. Tecnol. Agropecu. Vol. 14(2), pp. 207-214.spa
dc.relation.referencesMorales, E.; Escalante, J.; López, J. (2007). Producción de biomasa y rendimiento de semilla en la asociación girasol (Helianthus annuus L.) fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en función del nitrógeno y fósforo. Ciencia Ergo Sum. Vol. 14(2): pp. 177-183.spa
dc.relation.referencesMorales, M. (2016). El 65,8 % de la tierra apta para sembrar en Colombia no se aprovecha. El Tiempo, p.1spa
dc.relation.referencesMúnera, G.; Meza, D. (2012). El fósforo elemento indispensable para la vida vegetal. Manual. Universidad. Tecnológica de Pereira. 52p.spa
dc.relation.referencesNavarro, G. (2003). Química Agrícola; El suelo y los elementos químicos esenciales para la vida vegetal, 2. ed. Ediciones Mundi prensa. España. p. 486.spa
dc.relation.referencesNkaa, F.; Nwokeocha, O.; Ihuoma, O. (2014). Effect of phosphorus fertilizer on growth and yield of cowpea (Vigna unguiculata). J. Pharmacy Biological Sc. 9(5):pp.74-82spa
dc.relation.referencesOlmo Axayacatl. (2017). Nutrición vegetal. Elementos esenciales. [En Línea]. Disponible en: https://blogagricultura.com/nutricion-vegetal-fosforo/#Importancia_del_fosforo_segun_sus_funciones_principales. [Citado el 14 de Octubre de 2019].spa
dc.relation.referencesOlunike, A. A. (2014). Utilization of legumes in the Tropics. J. Biol. Agric. Healthcare. 4(12):77-84.spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). (2001). Perfiles nutricionales por países: Colombia [en línea]. Disponible: ftp://ftp.fao.org/ es/esn/nutrition [citado 16 de Octubre de 2018].spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). (2017). Faostat. Food and Agriculture Organization. [En línea], Disponible: http:// faostat.fao.org; [Consultado 02 de Diciembre de 2019].spa
dc.relation.referencesOrtíz, E.; Zapata, H.; Sadeghian k.; Franco, A. (2004). Aluminio intercambiable en suelos con propiedades ándicas y su relación con la toxicidad. Cenicafé, Vol. 55(2), pp. 101-110.spa
dc.relation.referencesOsemwota, O. (2010). Effect of abattoir effluent on the physical and chemical properties of soils. Environ Monit Assess. Vol 167. Pp. 399-404.spa
dc.relation.referencesOsorio, N. (2012). pH del suelo y disponibilidad de nutrientes. Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín. Manejo integrado del suelo y nutrición vegetal. Vol 1. N°4, pp. 1-4spa
dc.relation.referencesOsorno, H. 2012. Mitos y realidades de las cales y enmiendas en Colombia. Tesis de Maestro en Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia. pp.1-70.spa
dc.relation.referencesOsorno, H.; Osorno, L. (2010). Determinación de los requerimientos de cal. Artículo de revisión, Sociedad Colombiana de la Ciencia del Suelo. Vol. 41 (1), pp. 29-35.spa
dc.relation.referencesOyekanmi, A.A. and Sangodoyin, O.S. (2007). Evaluation of advances lines of cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp) for agronomic traits and grain yield in the transition zone Nigeria. Asian Journal of Plant Science Vol. 6 (1): pp. 163-167.spa
dc.relation.referencesPachón, H. (2010). Biofortificación de Alimentos: Un Reto para la Reducción de las Deficiencias Nutricionales. Recuperado de http://www.agrosalud.org/descargas/Biofortificacion%20de%20alimentos_Caribe%20sin%20Hambre_PHelena_jul10.pdf. [Citado 28 de Septiembre de 2018]spa
dc.relation.referencesPalencia, G., Mercado, T., Combatt, E. (2006). Estudio agroclimático del departamento de Córdoba (No. P01-295). Universidad de Córdoba (Colombia), Facultad Ciencias Agrarias. Pág.126spa
dc.relation.referencesPaolini, J. (2017). Actividad microbiológica y biomasa microbiana en suelos cafetaleros de los Andes venezolanos. Terra Latinoamericana Vol. 36: pp. 13-22.spa
dc.relation.referencesPellerin, S. and Mollier, A. (2001). How to include mineral nutrition in crop growth models? The example of phosphorus on maize: Plant nutrition food security and sustainability of agro-ecosystems. Kluwer academic publisher. Pp. 110-111.spa
dc.relation.referencesPérez, R. (2016). Determinación de la necesidad de cal en los suelos agrícolas de Zamorano, Honduras (tesis de pregrado). Escuela agrícola Panamericana. [En línea]. Disponible: http://hdl.handle.net/11036/5867spa
dc.relation.referencesPhansak, P., Taylor, P. and Mongkolporn O. (2005). Genetic diversity in yardlong bean (Vigna unguiculata ssp.) and related Vigna species using sequence tagged microsatellite site analysis. Scientia Horticulturae. Vol. 106, pp. 137-146.spa
dc.relation.referencesPineda, P.; Martínez, J.; Amante, A.; Ruiz V. (2001). Respuesta del maíz al fósforo y un mejorador de suelos en áreas yesosas de la zona media de San Luis de Potosí. Rev. Chapingo Serie zonas áridas. pp.106-113.spa
dc.relation.referencesPlaster, E. (2000). La ciencia del suelo y su manejo. Thomson. Madrid. Paraninfo S.A. p. 419spa
dc.relation.referencesPlassard, C. and Dell. (2010). Phosphorus nutrition of mycorrhizal trees. Tree Physiol. Vol.30, pp.1120-1139.spa
dc.relation.referencesPeña, Cf. (2010). Cuaderno de Histología vegetal, Salamanca p. 167.spa
dc.relation.referencesPorta, J., López-Acevedo, M., & Roquero, C. (2003). Edafología para la agricultura y el medio ambiente. [En línea]. Disponible: https://www.iec.cat/mapasols/DocuInteres/PDF/Llibre03.pdf [Citado 18 de Agosto de 2018].spa
dc.relation.referencesQuezada, C.; Sandoval, M.; Olmos, D. (2016). Uso de enmiendas orgánicas y químicas para la remediación de suelos inundados por el Tsunami de 2010 en la zona de Tomé, Chile. Chilean J. Agric. Anim. Sci., ex Agro-Ciencia. Vol. 32: pp. 13-22spa
dc.relation.referencesQuintana, W., E. Pinzón y D. Torres. (2017). Efecto de un fosfato térmico sobre el crecimiento y producción de fríjol (Phaseolus vulgaris L.) cv. ICA Cerinza. Rev. UDCA Act. & Div. Cient. Vol. 20(1): pp. 51-59.spa
dc.relation.referencesRamos, E.; Zuñiga, D. (2008). Soil microbial activity in response to different conditions of moisture, temperatura or pH. Scielo scientific journal. Vol. 7, pp. 123-130.spa
dc.relation.referencesRivera, E.; Sánchez, M.; Domínguez, H. (2018). pH como factor de Crecimiento en plantas. Revista de Iniciación Científica (RIC). Vol. 4, pp. 101-104.spa
dc.relation.referencesRocha, M. De M.; Carvalho, K.L.M.; Freire Filho, F.R.; Lopes, A.C. de A.; Gomes, R.L.F. e Sousa, I.S. (2009) - Controle genético do comprimento do pedúnculo em feijão-caupi. Pesquisa gropecuária Brasileira, vol. 44, n. 3, p. 270-275spa
dc.relation.referencesRosas-Patiño, G.; Puentes, Y.; Menjivar-Flores, J. (2017). Relación entre el pH y la disponibilidad de nutrientes para cacao en un entisol de la Amazonia colombiana. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria. Vol. 18(3), pp. 529-541.spa
dc.relation.referencesRosilawati, A.K.; Shamshuddin, J. and Fauziah, C.I. (2014) Effects of incubating an acid sulfate soil treated with various liming materials under submerged and moist conditions on pH, Al and Fe. African Journal of Agricultural Research, 9 (1): 94-112.spa
dc.relation.referencesSadeghian, S. (2008). Fertilidad del suelo y nutrición del café en Colombia. Guía práctica. Boletín técnico N 32. Cenicafé. [En línea], Disponible: http://biblioteca.cenicafe.org/bitstream/10778/587/1/032.pdf [Citado 17 de Septiembre de 2018].spa
dc.relation.referencesSadeghian, S. (2016). La acidez del suelo, una limitante para el cultivo del café. Centro Nacional De Investigaciones De Café - Cenicafe, Manizales, Caldas, Colombia. Vol. 466 p. 8.spa
dc.relation.referencesSalazar-García, S. (2002). Nutrición del aguacate, principios y aplicaciones. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP); Instituto de la Potasa y el Fósforo (INPOFOS), Querétaro, México.spa
dc.relation.referencesSánchez P.; Salinas J. (2008). Suelos ácidos. Estrategias para su manejo con bajos insumos en América tropical. Sociedad Colombiana de las Ciencias del suelo [En línea]. Disponible: http://www.bdigital.unal.edu.co/6834/1/70660741.2012.pdf [Citado 16 de Octubre de 2018].spa
dc.relation.referencesSeco A.; Ramírez F.; Miqueleiz l. and García B. (2011). Stabilization of expansive soils for use in construction. Applied Clay Science. Vol. 51 pp. 348–352spa
dc.relation.referencesSilva, C.A., Morais, M.O., Santos, L.J., D´Arede O.L., Silva. J.C. e Rocha, M.M, (2014). Estimativa de parâmetros genéticos em Vigna unguiculata. Revista de Ciencias Agricolas. Vol. 37(4): pp. 399 – 407spa
dc.relation.referencesSilvera, C. (2017). Cepas solubilizadoras del Fósforo en el desarrollo de frijol Caraota (Phaseolus vulgaris L.). Lima, Perú. [En línea]. Disponible: http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/2924/P34-S54-T.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Citado 17 de Agosto de 2018]spa
dc.relation.referencesSingh, S. y V. Reddy. (2015). Response of carbon assimilation and chlorophyll fluorescence to soybean leaf phosphorus across CO2: Alternative electron sink, nutrient efficiency and critical concentration. J. Photochem. Photobiol. B: Biology Vol. 151, pp. 276-284.spa
dc.relation.referencesSingh, S.K.; Badgujar, G.; Reddy, V.; Fleisher, D.; Timlin, D. (2013). Effect of phosphorus nutrition on growth and physiology of cotton under ambient and elevated carbon dioxide. J. Agron. Crop Sci. Vol. 199: pp. 436-448.spa
dc.relation.referencesSmyth, J. 2012. Soil acidity. In: P. Ming Huang, Y. Li and M. Sumner, editors. Handbook of Soil Science. Resource management and enviromental impacts. CRC Press, USA. 2da editions.spa
dc.relation.referencesSmith, S. E., and D. J. Read. (1997). Mycorrhizal Symbiosis. Academic Press. pp. 605.spa
dc.relation.referencesSokoto, A. and Singh, A. (2008). Yield and yield components of cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp.) as influenced by Sokoto phosphate rock and placement methods in the semi-arid zone of Nigeria. Revista Nutrient Cycling in Agroecosystems Vol.81: pp.255–265.spa
dc.relation.referencesSouto, J. S.; Oliveira, F. T.; Gomes, M. M. S.; Nascimento, J. P.; Souto, P. C. (2009). Efeito da aplicação de fósforo no desenvolvimento de plantas de feijão guandu Cajanus cajan (L) Millsp). Revista Verde, Vol. 4, N°. 1, pp. 135 – 140.spa
dc.relation.referencesSrivastava, A.; Lavanya, G.; Pandey, R. and Rastogi, M. (2008). Association and cause-and-effect analysis in F2 generation of mungbean (Vigna radiata L.). Madras Agric. J.95 (1-6): pp. 195-199.spa
dc.relation.referencesStoilova, T. E. Pereira, G. (2013). Assessment of the genetic diversity in a germplasm collection of cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp.) using morphological traits. African Journal of Agricultural Research, vol. 8, n. 2, p. 208-215.spa
dc.relation.referencesTaylor, M.; and Locascio, S. (2004). Blossom-End Rot: A calcium deficiency. Journal of plant nutrition. Vol. 27(1), pp.123-139.spa
dc.relation.referencesTesfaye, K.; Walker, S. and Tsubo, M. (2006). Radiation interception and radiation use efficiency of three grain legumes under water deficit conditions in a semiarid environment. European Journal of Agronomy Vol. 25(1): pp. 60-70.spa
dc.relation.referencesTorres, F.; Sagrilo, E.; Teodoro, P.; Ribeiro, L.; Filho, A. (2015). Número de repetições para avaliação de caracteres em genótipos de feijão-caupi. Melhoramento Genético Vegetal /Artigo. Bragantia, Campinas. Vol. 74 N°2; pp. 161 – 168.spa
dc.relation.referencesTutiven, J. (2016). Comportamiento agronómico de siete cultivares de fríjol (Phaseolus vulgaris L.) introducidos y nacionales bajo condiciones urbanas. Ecuador, pp 8-9spa
dc.relation.referencesWang, T.; Martínez, J. (Sin fecha). Rhizobium y su destacada simbiosis con plantas. Centro de investigación sobre fijación del nitrógeno. Universidad Nacional Autónoma de México. [En línea]. Disponible: http://www.biblioweb.tic.unam.mx/libros/microbios/Cap8/ [Consultado 02 de Diciembre de 2019].spa
dc.relation.referencesXuel, D. (2010). Effect of lime application on microbial community in acidic tea orchard soils in comparison with those in waste land and forest soils. Journal of Environmental Sciences, Vol.22 (8): pp.1253-1260spa
dc.relation.referencesZapata, R. (2004). Química de la acidez del Suelo. Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín. Sociedad Colombiana de Ciencia Del suelo. Capítulo 1 pp.1- 207.spa
dc.relation.referencesZapata, R. y F. Restrepo. (2010). Efectos de la adición de cal y yeso como correctores del aluminio del suelo. Suelos Ecuatoriales 41: 36-45.spa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.keywordsCowpeaeng
dc.subject.keywordsLimingeng
dc.subject.keywordsPhosphoruseng
dc.subject.keywordsAcid soilsspa
dc.subject.keywordsRegressionspa
dc.subject.proposalCal agrícolaspa
dc.subject.proposalFosforospa
dc.subject.proposalSuelos acidosspa
dc.subject.proposalRegresionesspa
dc.titleEvaluación del encalado y fertilización fosfórica sobre el desarrollo de dos líneas de frijol caupí (Vigna unguiculata L. Walp) en suelo ácido bajo condiciones de invernaderospa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cfspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
AlemanCaballeroIvon-DoriaCanteroJose.pdf
Tamaño:
59.39 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
formato de autorizacion.pdf
Tamaño:
914.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
A.A.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión