Publicación:
Diseño de un software para el seguimiento farmacoterapeutico en pacientes hospitalizados en dos clinicas de Montería 2019 II

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorLlorente Marquez, Jésica Marcelaspa
dc.contributor.authorMartinez Leon, Heiner Arturospa
dc.contributor.authorSáez Bertel, Oscar Ivánspa
dc.contributor.authorPineda Garcés, Maria Paulaspa
dc.contributor.authorPeña Arrieta, Marlon fernandospa
dc.contributor.authorPacheco Osorio, Milena Margaritaspa
dc.coverage.spatialMontería, Córdobaspa
dc.date.accessioned2020-03-23T23:16:23Zspa
dc.date.available2020-03-23T23:16:23Zspa
dc.date.issued2020-01-23spa
dc.description.abstractEl seguimiento farmacoterapéutico, es una de las actividades esenciales en la atención farmacéutica, ha venido desarrollándose mundialmente en los últimos tiempos, incluye detección, prevención y solución de problemas con medicamentos (PRM). Objetivo: Diseñar una herramienta informática para seguimiento farmacoterapéutico en una clínica de Montería. Metodología: la presente investigación es carácter descriptivo con investigación acción participativa. (IAP), de enfoque cualitativo porque no recolecta, analiza ni vincula datos medibles numéricamente en el estudio. Resultados: se realizó el diseño del software en base al guion interactivo y lúdico obteniendo una base de confiablidad. Conclusión: se logró Identificar las etapas del proceso de seguimiento farmacoterapéutico basado en la metodología DÁDER, en las cuales se definen explícitamente las etapas que componen el SFT y se describe paso a paso la forma más efectiva de aplicar la metodología.spa
dc.description.abstractPharmacotherapeutic follow-up, is one of the essential activities in pharmaceutical care, has been developing worldwide in recent times, includes detection, prevention and solution of problems with medications (PRM). Objective: Design a computer tool for pharmacotherapeutic follow-up in a clinic of Monteria. Methodology: this research is descriptive with participatory action research. (IAP), with a qualitative approach because it does not collect, analyze or link numerically measurable data in the study. Results: the software was designed based on the interactive and playful script, obtaining a reliability base. Conclusion: it was possible to identify the stages of the pharmacotherapeutic follow-up process based on the DÁDER methodology, in which the stages that make up the SFT are explicitly defined and the most effective way of applying the methodology is described step by step. KEYWORDS Pharmacotherapeutic monitoring, software, Dáder m of the cityeng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameTecnólogo en Regencia de Farmaciaspa
dc.description.modalityTrabajo de Investigación y/o Extensiónspa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 12spa
dc.description.tableofcontents1.1 Necesidad ............................................................................................................. 13spa
dc.description.tableofcontents1.2 Efectividad ............................................................................................................. 13spa
dc.description.tableofcontents1.3 Seguridad ............................................................................................................. 13spa
dc.description.tableofcontents2. MARCO DE REFERENCIA ......................................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontents2.1 MARCO DE ANTECEDENTES ................................................................................ 15spa
dc.description.tableofcontents3. MARCO TEÓRICO .................................................................................................... 19spa
dc.description.tableofcontents3.1 Definición .............................................................................................................. 19spa
dc.description.tableofcontents3.2 SEGUIMIENTO FARMACOTERAPEUTICO ........................................................... 25spa
dc.description.tableofcontents3.2.1 Atención farmacéutica .................................................................................... 25spa
dc.description.tableofcontents3.3 Test de Morisky-Green ........................................................................................ 35spa
dc.description.tableofcontents4. MARCO CONCEPTUAL ........................................................................................... 36spa
dc.description.tableofcontents5. MARCO LEGAL ........................................................................................................ 37spa
dc.description.tableofcontents6. OBJETIVOS ............................................................................................................... 39spa
dc.description.tableofcontents6.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................. 39spa
dc.description.tableofcontents6.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ..................................................................................... 39spa
dc.description.tableofcontents7. DISEÑO METODOLÓGICO ..................................................................................... 40spa
dc.description.tableofcontents7.1 TIPOS DE INVESTIGACIÓN ................................................................................... 40spa
dc.description.tableofcontents7.2 POBLACIÓN Y MUESTRA ..................................................................................... 40spa
dc.description.tableofcontents7.3 PRINCIPIOS DE INCLUSIÓN Y EXCLUSIÓN ........................................................ 40spa
dc.description.tableofcontents7.3.1 PRINCIPIO DE INCLUSIÓN ............................................................................... 40spa
dc.description.tableofcontents7.3.2 PRINCIPIO DE EXCLUSIÓN ............................................................................... 40spa
dc.description.tableofcontents8. RESULTADO Y DISCUSIÓN ..................................................................................... 41spa
dc.description.tableofcontents9. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 69spa
dc.description.tableofcontents10. RECOMENDACIONES ............................................................................................ 70spa
dc.description.tableofcontents11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................... 71spa
dc.format.mimetypeApplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/2576spa
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programTecnología en Regencia de Farmaciaspa
dc.relation.references1. Carmona García PM, García Cortés E, Lacruz Gimeno P, Font Noguera I. Evaluación de un programa de Atención Farmacéutica en unidades de hospitalización con dispensación individualizada de medicamentos en dosis unitaria. Farm Hosp 2001; 25 (3): 156-63.spa
dc.relation.references2. Castillo I, Martínez A, Martínez H, Suárez ML, Requena T. Atención Farmacéutica a Pacientes ingresados desde la unidad de clínica médica. Farm Hosp 2000; 24 (1): 27-31.spa
dc.relation.references3. Hepler CD, Strand LM. Oportunidades y responsabilidades en la Atención Farmacéutica. Pharm Care Esp 1999; 1 (1): 35-47.spa
dc.relation.references4. Hepler CD. Práctica y formación farmacéutica para el 2010. Farm Clin 1997; 14 (2): 63-82.spa
dc.relation.references5. Faus MJ. Atención Farmacéutica como respuesta a una necesidad social. Ars Pharmaceutica 2000, 41 (1): 137-43.spa
dc.relation.references6. Subsecretaría de Sanidad y Consumo, Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios. Ministerio de Sanidad y Consumo. Consenso sobre Atención Farmacéutica. Madrid. España, 2001.spa
dc.relation.references7. Foro de Atención Farmacéutica. Documento de consenso. Madrid: Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos; 2008.spa
dc.relation.references8. Cipolle R, Foppe van Mil J, Tommy Westerlund L, Hersberger K, Schaefer M. Drug-related problem classification systems. Ann Pharmacother 2004; 38: 859- 67.spa
dc.relation.references9. Strand L, Morley P, Cipolle R, Ramsey R, Lamsam G. Drug-Related Problem: Their Structure and Function. The Annals of Pharmacotherapy 1990; 24: 1093 - 1097.spa
dc.relation.references10. Comité de Consenso. Segundo Consenso de Granada sobre Problemas Relacionados con Medicamentos. Ars Pharmaceutica 2002; 43:175-84.spa
dc.relation.references11. Concejo general de los colegios oficiales de farmacéuticos. portalfarma. [Online]. [Consultado en diciembre 10 2019] disponible en: https://botplusweb.portalfarma.com/documentos/2009/2/11/37500.pdf.spa
dc.relation.references12. Hernández D, Castro M, Dáder M. Método Dáder, Guía de seguimiento farmacoterapéutico, Grupo de investigación en atención farmacéutica Universidad de Granada, 2007; 3 Edición.spa
dc.relation.references13. Marti M, Torres NV, Manual para la atención farmacéutica, Hospital Universitario Dr. Peset, Valencia, 2005; 3 Edición.spa
dc.relation.references14. Hepler CD, Strand LM. Opportunities and responsibilities in pharmaceutical care. Am J Hosp Pharm. 1990 Mar; 47(3):533–43).spa
dc.relation.references15. COMITÉ DE CONSENSO. Third Consensus of Granada on Drug Related Problems (DRP) and Negative Outcomes associated with Medication (NOM). Ars Pharm. 2007; 48(1):5–17).spa
dc.relation.references16. Amariles P, Giraldo N. Método Dáder de seguimiento farmacoterapéutico a pacientes y problemas relacionados con la utilización de medicamentos en el contexto de Colombia. Seguimiento Farmacoterapéutico. 2003; 1(3): 99-104.spa
dc.relation.references17. Formulario modelo de la OMS. Definición reacciones adversas a los medicamentos(RAM).Disponible en http://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Js5422s/4.4.html#Js5422s.4.4 Consultado Marzo 12 de 2016.spa
dc.relation.references18. Amariles P, Giraldo NA, Restrepo MM, et al. Método Dáder de seguimiento farmacoterapéutico y farmacovigilancia en instituciones de salud de Colombia. Vitae. 2005; 12(1):29-38.spa
dc.relation.references19. Cipolle R, Strand L, Morley P. Drug therapy problems. En: Pharmaceutical Care Practice. The Clinician’s Guide. 2th Edition. USA, Mc Graw-Hill, 2004. p 171-200.spa
dc.relation.references20. Tomechko MA, Strand LM, Morley PC, Cipolle RJ. Q and A from the pharmaceutical care Project Minnesota. Am Pharm 1995; NS35: 30-39.spa
dc.relation.references21. Andrés M. S. impacto del programa de seguimiento farmacoterapeutico en una institución prestadora de salud en Bogotá. 2017. [Sede Web] disponible en: http://bdigital.unal.edu.co/57281/7/andreshernandomejiassegura.2017.pdfspa
dc.relation.references22. Baena MI, Fajardo P, Luque F, et al. Problemas Relacionados con los Medicamentos en usuarios de un servicio de urgencias hospitalario. Pharm Care Esp 2001; 3: 345-57.spa
dc.relation.references23. Silva Castro MM, Calleja Hernández MM, Fuentes Caparrós B, Gutiérrez Sáinz J. Seguimiento Farmacoterapéutico en pacientes hospitalizados en un servicio de cirugía. Pharm Care Esp 2001; 3 (Ext):89.spa
dc.relation.references24. Amariles P, Giraldo N. Método Dáder de seguimiento farmacoterapéutico a pacientes y problemas relacionados con la utilización de medicamentos en el contexto de Colombia. Seguim Farmacoter 2003; 1: 99-104.spa
dc.relation.references25. Blasco P. Incidencia de errores de medicación en pacientes hospitalizados: Estudio de la calidad de utilización de los medicamentos. Universidad de Barcelona; 2002. Tesis de doctorado en Farmacia y Tecnología Farmacéutica.spa
dc.relation.references26. Ernst F, Grizzle A. Drug-related morbidity and mortality: Updating the costofillness model. J Am Pharm Assoc (Wash). 2001; 41: 192-9.spa
dc.relation.references27. Consejo de Europa. Comité Europeo de la Sanidad. Comité de expertos en la gestión de la seguridad y la calidad de la atención sanitaria. La prevención de efectos adversos en la atención sanitaria: un enfoque sistémico. Estrasburgo, 4 de noviembre de 2004.spa
dc.relation.references28. Barr DP. Hazards of modern diagnosis and therapy. The price we pay. JAMA 1955; 159: 1452.spa
dc.relation.references29. Mosser RH. Diseases of medical progress. N Engl J Med 1956; 255: 606.spa
dc.relation.references30. Comité Económico y Social Europeo. Dictamen sobre «la seguridad sanitaria: una obligación colectiva, un derecho nuevo». Bruselas, 27 de octubre de 2004.spa
dc.relation.references31. Ministerio de Sanidad y Consumo. Consenso sobre Atención Farmacéutica. Madrid: MSC 2001.spa
dc.relation.references32. Consensus committee. Second consensus of Granada on drug therapy problems. Ars Pharm 2002; 43: 175-84.spa
dc.relation.references33. Wikipedia enciclopedia libre. [Sitio web) [Consultado 10 de diciembre 2019] disponible en: https://es.wikipedia.org/wiki/Industria_farmac%C3%A9utica.spa
dc.relation.references34. Boyko WL Jr, Yurkowski PJ, Ivey MF, Armitstead JA, Roberts BL. Pharmacists influence on economic and morbidity outcomes in a tertiary care teaching hospital. Am J Health-Syst Pharm 1997; 54 (Jul 15): 1591-5.spa
dc.relation.references35. Faus MJ, Martínez F. La Atención Farmacéutica en Farmacia Comunitaria: evolución de conceptos, necesidades de formación, modalidades y estrategia para su puesta en marcha. Pharm Care Esp 1999; 1:52-61.spa
dc.relation.references36. Strand LM, Hepler C. Opportunities and Responsabilities in Pharmaceutical Care. Am J Hosp Pharm 1990; 1: 35-47.spa
dc.relation.references37. M. Saldaña. La atención farmacéutica. [Revista en línea]. 2006 may; 13(4):1134- 8046 disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134- 80462006000400001.spa
dc.relation.references38. Hepler CD, Strand LM. Oportunidades y responsabilidades en la atención farmacéutica. [Revista en línea].1990 mar; [consultado 10 de diciembre 2019]47(3):533- 43Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2316538.spa
dc.relation.references39. EN GENERICO. Seguimiento farmacoterapéutico: hacia una farmacia más asistencial. [En linea]Febrero 2014[Fecha de acceso 10 de Diciembre 2019] Disponible en la URL: http://www.engenerico.com/seguimientofarmacoterapeutico-hacia-unafarmacia- mas-asistencial/spa
dc.relation.references40. Ars pharmaceutica. Método Dáder para el seguimiento farmacoterapéutico. [Revista en línea]. 2005 [consultado diciembre 10 2019] 46((4)): p. 309-335. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1389108.spa
dc.relation.references41. Grupo de Investigación en Atención Farmacéutica, Universidad de Granada. Seguimiento farmacoterapéutico: Método Dáder (3ª revisión: 2005). [Revista en línea]. 2006 marzo; [consultado diciembre 10 2019] 4((1)).Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1885- 642X2006000100008.spa
dc.relation.references42. Ars pharmaceutica. Método Dáder para el seguimiento farmacoterapéutico. [Revista en línea]. 2005 [consultado diciembre 10 2019] 46((4)): p. 309-335. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1389108.spa
dc.relation.references43. Grupo de Investigación en Atención Farmacéutica, Universidad de Granada. Seguimiento farmacoterapéutico: Método Dáder (3ª revisión: 2005). [Revista en línea]. 2006 marzo; [consultado diciembre 10 2019] 4((1)).Disponible en: 75 http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1885- 642X2006000100008.spa
dc.relation.references44. universidad de granada. Método dader guía de seguimiento farmacoterapeutico. [Online]; 2007 [consultado junio 28 2019]. Disponible en: https://www.ugr.es/~cts131/esp/guias/GUIA%20FINAL%20DADER.pdfspa
dc.relation.references45. Ivette RH, Yudenia CQ, Martha Fl, Isis Beatriz BC, Winnie N, María Victoria PR, Carlos Manuel DS. Evaluación de un procedimiento para brindar seguimiento farmacoterapéutico a pacientes hospitalizados. [Revista en línea]. 2013[consultado Diciembre 10 2019]; 44(1):1870-0195.disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 01952013000100009.spa
dc.relation.references46. Miguel Ángel RC, Emilio GJ, Pedro A, Alfonso RC, María JF. Revisión de test de medición del cumplimiento terapéutico utilizado en la práctica clínica. [Revista en línea].2008 [consultado 10 de diciembre 2019]; 40(8):pág. 413- 418.disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-atencion-primaria-27- articulo-revision-testsmedicion- del-cumplimiento-13125407.spa
dc.relation.references47. Dr. Gustavo Tamosiunas DEPPA. Una introducción al perfil farmacológico. [Revista en linea]. 2013 dic; [consultado diciembre 10 2019] 35((3)).Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S1688- 423X2013000300010&script=sci_arttext&tlng=enspa
dc.relation.references48. Queiroz Bezerra AL, Queiroz EdS, Weber J, Tanferri de Brito Paranaguá T. indicadores de resultados según la percepción de las enfermeras de un hospital centinela. [Revista en línea]. 2012 julio; [consultado diciembre 10 2019].11 ((27). Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695- 61412012000300011.spa
dc.relation.references49. En Colombia la resolución 8430 de 1993. Octubre 4 por el cual establece las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación de salud.spa
dc.relation.references50. En Colombia el decreto 780 6 de mayo de 2016. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Salud y protección social.spa
dc.relation.references51. JACOBSON, Ivar; BOOCH, Grady; RUMBAUGH, James (2000). El Proceso Unificado de Desarrollo de Software. Pearson Addisson-Wesley.spa
dc.relation.references52. Pressman, Roger S. (2003). Ingeniería del Software, un enfoque Práctico (Quinta edición edición). Mc Graw Hill. ISBN 84-481-3214-9.spa
dc.relation.references53. Haeberer, A. M.; P. A. S. Veloso, G. Baum (1988). Formalización del proceso de desarrollo de software (Ed. preliminar edición). Buenos Aires: Kapelusz. ISBN 950-13-9880-3.spa
dc.relation.references54. Sommerville, Ian (2005). Ingeniería del software (7ma. edición). Madrid: Pearson Educación S.A. ISBN 84-7829-074-5.spa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.keywordsPharmacotherapeutic monitoringeng
dc.subject.keywordsSoftwareeng
dc.subject.keywordsDáder methodeng
dc.subject.keywordsPharmaceutical careeng
dc.subject.proposalSeguimiento farmacoterapéuticospa
dc.subject.proposalSoftwarespa
dc.subject.proposalMétodo Dáderspa
dc.subject.proposalAtención farmacéuticaspa
dc.titleDiseño de un software para el seguimiento farmacoterapeutico en pacientes hospitalizados en dos clinicas de Montería 2019 IIspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverInfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
llorente marquez jesica marcela-heiner aturo martinez leon-oscar ivan saez bertel-maria paula pineda garces-marlon fernando peña arrieta-milena margarita pacheco osorio.pdf
Tamaño:
969.3 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
POSTER.pdf
Tamaño:
223.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
formato de autorizacion.pdf
Tamaño:
944.23 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
D.D.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión