Publicación:
Distribución geográfica potencial de Guazuma ulmifolia lam. (Malvaceae) y Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb. (Fabaceae) bajo escenarios del cambio climático en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorNisperuza Pérez, Carlos Andrésspa
dc.contributor.advisorArias Ríos, Jorge Enriquespa
dc.contributor.authorPolo Álvarez, Andrés Felipe
dc.contributor.datamanagerPolo, Andrés
dc.date.accessioned2022-08-06T23:02:40Z
dc.date.available2022-08-06T23:02:40Z
dc.date.issued2022-08-04
dc.description.abstractSpecies will face various environmental pressures in the face of climate change, such as increases in temperature and variations in the hydrological cycle. This study was carried out with the objective of evaluating the variation of the potential geographic distribution of G. ulmifolia and E. cyclocarpum under climate change scenarios in Colombia based on maximum entropy modeling. For this, the MaxEnt software was used; 19 bioclimatic variables from Worldclim; presence points of G. ulmifolia (413) and E. cyclocarpum (298), obtained in the field and complemented with secondary information; and four general circulation scenarios (IPSL-CM5A-LR, MIROC-MIROC5, CSIRO-Mk3.6.0 and GISS-E2H). Geographic distribution models were developed for G. ulmifolia (AUC = 0.906) and for E. cyclocarpum (AUC = 0.895), the results show that the geographic distribution of G. ulmifolia will vary, extending towards the Caribbean coasts; the south of the Pacific and the eastern mountain range, encompassing territories of the Orinoquía and Amazonía; while E. cyclocarpum will only be distributed on the Pacific coast and in small scattered patches in the Caribbean, Andean and Orinoquia regions. The bioclimatic variables that most influenced their geographic distributions were annual precipitation (Bio12) for G. ulmifolia and precipitation of the driest quarter (Bio17) for E. cyclocarpum. Climate change will have direct effects on the areas of potential occupation of both species in the four scenarios and the two RCPs, for G. ulmifolia there will be increases of an average of 98,83% and for E. cyclocarpum there will be reductions of an average of 62,33%.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameBiólogo(a)spa
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensiónspa
dc.description.notesTrabajo de grado
dc.description.notes4.4
dc.description.resumenLas especies se enfrentarán a diversas presiones ambientales ante el cambio climático, como incrementos en la temperatura y variaciones en el ciclo hidrológico. Este estudio se realizó, con el objetivo de evaluar la variación de la distribución geográfica potencial de G. ulmifolia y E. cyclocarpum bajo escenarios del cambio climático en Colombia a partir del modelado de máxima entropía. Para esto, se usó el software MaxEnt; 19 variables bioclimáticas de Worldclim; puntos de presencia de G. ulmifolia (413) y E. cyclocarpum (298), obtenidos en campo y complementados con información secundaria; y cuatro escenarios de circulación general (IPSL-CM5A-LR, MIROC-MIROC5, CSIRO-Mk3.6.0 y GISS-E2H). Se elaboraron modelos de distribución geográfica para G. ulmifolia (AUC = 0.906) y para E. cyclocarpum (AUC = 0.895), los resultados evidencian que la distribución geográfica de G. ulmifolia variará extendiéndose hacia las costas del Caribe; el sur del pacífico y la cordillera oriental, abarcando territorios de la Orinoquía y Amazonía; mientras que, E. cyclocarpum solo se distribuirá en las costas del pacífico y en pequeños parches esparcidos en las regiones Caribe, Andina y Orinoquia. Las variables bioclimáticas que más incidieron en sus distribuciones geográficas fueron la precipitación anual (Bio12) para G. ulmifolia y la precipitación del cuarto más seco (Bio17) para E. cyclocarpum. El cambio climático tendrá efectos directos sobre las áreas de ocupación potencial de ambas especies en los cuatro escenarios y los dos RCP, para G. ulmifolia se experimentarán aumentos en promedio del 98,83% y para E. cyclocarpum se experimentarán reducciones en promedio del 62,33%spa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN..................................................13spa
dc.description.tableofcontents2. OBJETIVOS.............................................................16spa
dc.description.tableofcontents2.1. OBJETIVO GENERAL.......................................16spa
dc.description.tableofcontents2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS............................16spa
dc.description.tableofcontents3. ANTECEDENTES Y MARCO TEÓRICO...................17spa
dc.description.tableofcontents3.1. Antecedentes..................................17spa
dc.description.tableofcontents3.2. MARCO TEÓRICO.................................20spa
dc.description.tableofcontents3.2.1. Cambio climático......................................20spa
dc.description.tableofcontents3.2.2. Modelos de distribución de especies....................................23spa
dc.description.tableofcontents3.2.3. MaxEnt (Maximum Entropy)........................................................25spa
dc.description.tableofcontents3.2.4. Bosque seco Tropical en Colombia...........................................27spa
dc.description.tableofcontents3.2.4.1. Generalidades de G. ulmifolia...........................................................28spa
dc.description.tableofcontents3.2.4.2. Generalidades de E. cyclocarpum..................................................30spa
dc.description.tableofcontents4. METODOLOGÍA.......................................................33spa
dc.description.tableofcontents4.1. Área de estudio.......................................................33spa
dc.description.tableofcontents4.2. Datos de la localización de las especies....................................34spa
dc.description.tableofcontents4.3. Datos del clima...........................................35spa
dc.description.tableofcontents4.4. Selección de las variables ambientales de importancia..........................................................36spa
dc.description.tableofcontents4.5. Procesamiento de datos y determinación de la distribución geográfica potencial..............................................37spa
dc.description.tableofcontents4.6. Proyecciones para escenarios del cambio climático............................................................................................................38spa
dc.description.tableofcontents4.7. Cálculos de áreas de distribuciones geográficas potenciales actuales y futuras..................................................38spa
dc.description.tableofcontents4.8. Evaluación de los modelos...........................................................39spa
dc.description.tableofcontents5. RESULTADOS..............................................................................................40spa
dc.description.tableofcontents5.1. Modelos de distribución geográfica potencial actual de G. ulmifolia y E. cyclocarpum..............................................40spa
dc.description.tableofcontents5.1.1. Registros de presencias de las especies................................................40spa
dc.description.tableofcontents5.1.2. Importancia de las variables ambientales..........................................41spa
dc.description.tableofcontents5.1.3. Evaluación de los modelos........................................................................44spa
dc.description.tableofcontents5.1.4. Mapas de distribución geográfica potencial con el clima actual.......................................46spa
dc.description.tableofcontents5.2. Modelos de distribución geográfica potencial bajo escenarios de cambio climático para el año 2070 de G. ulmifolia y E. cyclocarpum.................................................49spa
dc.description.tableofcontents5.2.1. Mapas de distribución geográfica potencial utilizando las variables climáticas para el año 2070...................................50spa
dc.description.tableofcontents6. DISCUSIÓN...................................53spa
dc.description.tableofcontents7. CONCLUSIONES.........................60spa
dc.description.tableofcontents8. RECOMENDACIONES.............................61spa
dc.description.tableofcontents9. REFERENCIAS........................................62spa
dc.description.tableofcontents10. ANEXOS.................................................74spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/6272
dc.language.isospaspa
dc.publisherPolo Álvarez, Andrésspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicasspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programBiologíaspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2022spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsArea of occupationeng
dc.subject.keywordsClimate changeeng
dc.subject.keywordsGeographical distributioneng
dc.subject.keywordsE. cyclocarpumeng
dc.subject.keywordsG. ulmifoliaeng
dc.subject.keywordsMaxenteng
dc.subject.keywordsBioclimatic variableseng
dc.subject.proposalÁrea de ocupaciónspa
dc.subject.proposalCambio climáticospa
dc.subject.proposalDistribución geográficaspa
dc.subject.proposalE. cyclocarpumspa
dc.subject.proposalG. ulmifoliaspa
dc.subject.proposalMaxentspa
dc.subject.proposalVariables bioclimáticasspa
dc.titleDistribución geográfica potencial de Guazuma ulmifolia lam. (Malvaceae) y Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb. (Fabaceae) bajo escenarios del cambio climático en Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dcterms.referencesAcevedo, P., Jiménez-Valverde, A., Lobo, J. M., & Real, R. (2012). Delimiting the geographical background in species distribution modelling. Journal of Biogeography, 39(8), 1383–1390. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2012.02713.xspa
dcterms.referencesAnderson, P., Marengo, J., Villalba, R., Halloy, S., Young, B., Cordero, D., Gast, F., Jaimes, E., & Ruiz, D. (2011). Consequences of Climate Change for ecosystems and ecosystem services in the Tropical Andes. Climate change and biodiversity in the tropical Andes, April 2016, 1–18. https://doi.org/10.13140/2.1.3718.4969spa
dcterms.referencesAraújo, M. B., & Guisan, A. (2006). Five (or so) challenges for species distribution modelling. Journal of Biogeography, 33(10), 1677–1688. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01584.xspa
dcterms.referencesAriza Buitrago, A. (2020). Análisis de la dinámica de coberturas naturales del complejo de páramo Los Picachos bajo escenarios de cambio climático. UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS.spa
dcterms.referencesBanda-R, K., Delgado-Salinas, A., Dexter, K. G., Linares-Palomino, R., Oliveira-Filho, A., Prado, D., Pullan, M., Quintana, C., Riina, R., Rodriguez M., G. M., Weintritt, J., Acevedo-Rodriguez, P., Adarve, J., Alvarez, E., Aranguren B., A., Arteaga, J. C., Aymard, G., Castano, A., Ceballos-Mago, N., … Pennington, R. T. (2016). Plant diversity patterns in neotropical dry forests and their conservation implications. Science, 353(6306), 1383–1387. https://doi.org/10.1126/science.aaf5080spa
dcterms.referencesBatis Muñoz, A. I., Alcocer Silva, M. I., Gual Díaz, M., Sánchez Dirzo, C., & Vázquez Yanes, C. (1999). Árboles mexicanos potencialmente valiosos para la restauración ecológica y la reforestación. Universidad Nacional Autónoma de México Instituto de Ecología, 14.spa
dcterms.referencesBernal, R., Gradstein, S. R., & Celis, M. (eds). (2015). Catalogo de plantas y líquenes de Colombia. http://catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co/spa
dcterms.referencesBerrero Zabaleta, J. A. (2017). Geografía física de Colombia (Fondo edit). Fundación Universitaria del Área Andina.spa
dcterms.referencesBrönnimann, S., Ewen, T., Luterbacher, J., Diaz, H. F., Stolarski, R. S., & Neu, U. (2008). A Focus on Climate During the Past 100 Years. En Climate Variability and Extremes during the Past 100 Years (Vol. 33, pp. 1–25). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6766-2_1spa
dcterms.referencesBudowski, G. (1965). Distribution of Tropical American Rain Forest Species in the Light of Successional Processes. Turrialba, 15(1), 40–42.spa
dcterms.referencesBuehler, E. C., & Ungar, L. H. (2001). Maximum entropy methods for biological sequence modeling. Pennn libraries, 2001(August), 1–4. http://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1142&context=cis_papersspa
dcterms.referencesBustamante Lozano, Á. M., Páez Martínez, A., Espitia Barrera, J. E., & Cárdenas Castro, E. (2013). Análisis de datos meteorológicos para identificar y definir el clima en Yopal, Casanare. Revista de Medicina Veterinaria, 25, 85. https://doi.org/10.19052/mv.2301spa
dcterms.referencesCONABIO. (2013). Guazuma ulmifolia Lam. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), 1789, 246–249. http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/info_especies/arboles/doctos/66-sterc1m.pdfspa
dcterms.referencesCONABIO. (2022). Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/info_especies/arboles/doctos/41-legum16m.pdfspa
dcterms.referencesCONAFOR. (2022). Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb. SIRE-Paquetes Tecnológicos. http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/13/920Enterolobium cyclocarpum.pdfspa
dcterms.referencesDe Castro, M., Ramis, C., Cotarelo, P., & Riechmann, J. (2005). Cambio climático: un reto social inminente. 55. www.cip.fuhem.esspa
dcterms.referencesDelgado, T., & Suárez-Duque, D. (2009). Efectos Del Cambio Climático En La Diversidad Vegetal Del Corredor De Conservación Comunitaria Reserva Ecológica El Ángel- Bosque Protector Golondrinas En El Norte Del Ecuador. Ecología Aplicada, 8(1–2), 27. https://doi.org/10.21704/rea.v8i1-2.379spa
dcterms.referencesDeLong, E. R., DeLong, D. M., & Clarke-Pearson, D. L. (1988). Comparing the Areas under Two or More Correlated Receiver Operating Characteristic Curves: A Nonparametric Approach. Biometrics, 44(3), 837. https://doi.org/10.2307/2531595spa
dcterms.referencesDufresne, J.-L., Foujols, M.-A., Denvil, S., Caubel, A., Marti, O., Aumont, O., Balkanski, Y., Bekki, S., Bellenger, H., Benshila, R., Bony, S., Bopp, L., Braconnot, P., Brockmann, P., Cadule, P., Cheruy, F., Codron, F., Cozic, A., Cugnet, D., … Vuichard, N. (2013). Climate change projections using the IPSL-CM5 Earth System Model: from CMIP3 to CMIP5. Climate Dynamics, 40(9–10), 2123–2165. https://doi.org/10.1007/s00382-012-1636-1spa
dcterms.referencesElith, J., H. Graham, C., P. Anderson, R., Dudík, M., Ferrier, S., Guisan, A., J. Hijmans, R., Huettmann, F., R. Leathwick, J., Lehmann, A., Li, J., G. Lohmann, L., A. Loiselle, B., Manion, G., Moritz, C., Nakamura, M., Nakazawa, Y., McC. M. Overton, J., Townsend Peterson, A., … E. Zimmermann, N. (2006). Novel methods improve prediction of species’ distributions from occurrence data. Ecography, 29(2), 129–151. https://doi.org/10.1111/j.2006.0906-7590.04596.xspa
dcterms.referencesESRI. (2012). ArcGIS Desktop: Tutorial de edición ArcMap, versión 10.8. 90.spa
dcterms.referencesFick, S. E., & Hijmans, R. J. (2017). WorldClim 2: new 1-km spatial resolution climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology, 37(12), 4302–4315. https://doi.org/10.1002/joc.5086spa
dcterms.referencesFoody, G. M. (2008). GIS: biodiversity applications. Progress in Physical Geography: Earth and Environment, 32(2), 223–235. https://doi.org/10.1177/0309133308094656spa
dcterms.referencesFrancis, J. K., Lowe, C. A., & Trabanino, S. (2000). Bioecología de Arboles Nativos y Exóticos de Puerto Rico y las Indias Occidentales. 6, 583.spa
dcterms.referencesFranco Vidal, L., Useche, D., & Hernández, S. (2013). Biodiversidad y el cambio antrópico del clima: ejes temáticos que orientan la generación de conocimiento para la gestión frente al fenómeno. Ambiente y Desarrollo, 17(32), 79–96.spa
dcterms.referencesFranco, F., & Camps, G. A. (2020). La aplicación de modelos de distribución de especies para la realización de inferencias arqueológicas. Una ejemplificación a partir de Geoffroea decorticans en el área Sudcalchaquí (Noroeste, Argentina). InterSecciones en Antropología, 21(2), 131–144. https://doi.org/10.37176/iea.21.2.2020.489spa
dcterms.referencesGalparsoro, I., Borja, Á., Bald, J., Liria, P., & Chust, G. (2009). Predicting suitable habitat for the European lobster (Homarus gammarus), on the Basque continental shelf (Bay of Biscay), using Ecological-Niche Factor Analysis. Ecological Modelling, 220(4), 556–567. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2008.11.003spa
dcterms.referencesGBIF. (2021). GBIF Occurrence Download. https://doi.org/10.15468/dl.tzgwt5spa
dcterms.referencesGBIF. (2022). GBIF Occurrence Download. https://doi.org/10.15468/dl.ky3mr3spa
dcterms.referencesGray, P. A. (2005). Impacts of climate change on diversity in forested ecosystems: Some examples. The Forestry Chronicle, 81(5), 655–661. https://doi.org/10.5558/tfc81655-5spa
dcterms.referencesGuitérrez, E., & Trejo, I. (2014). Efecto del cambio climático en la distribución potencial de cinco especies arbóreas de bosque templado en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85(1), 179–188. https://doi.org/10.7550/rmb.37737spa
dcterms.referencesHardy, J. T. (2003). Climate Change: Causes, Effects, and Solutions. New York : J. Wiley.spa
dcterms.referencesHernández-Ruíz, J., Herrera-Cabrera, B. E., Delgado-Alvarado, A., Salazar-Rojas, V. M., Bustamante-Gonzalez, Á., Campos-Contreras, J. E., & Ramírez-Juarez, J. (2016). Distribución potencial y características geográficas de poblaciones silvestres de Vanilla planifolia (Orchidaceae) en Oaxaca, México. Revista de Biologia Tropical, 64(1), 235–246. https://doi.org/10.15517/rbt.v64i1.17854spa
dcterms.referencesIDEAM, & MADS. (2018). Resultados Monitoreo de la deforestación 2017. Resultados Monitoreo de la deforestación 2017, 47. http://www.ideam.gov.co/documents/24277/72115631/Actualizacion_cifras2017+FINAL.pdf/40bc4bb3-370c-4639-91ee-e4c6cea97a07spa
dcterms.referencesIDEAM, & MADS. (2020). Resultados de monitoreo de deforestación 2019. 1–16. http://www.ideam.gov.co/documents/10182/105413996/presentacionbalancedeforestacion2019/7c9323fc-d0a1-4c95-b1a1-1892b162c067spa
dcterms.referencesIDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi, & IIAP. (2007). Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia. En Sistema de Información Ambiental de Colombia. https://www.siac.gov.co/contenido/contenido.aspx?catID=837&conID=1507spa
dcterms.referencesIDEAM. (2019). Resultados de monitoreo de deforestación 2018. 51(1), 51. https://pidamazonia.com/content/resultados-monitoreo-de-la-deforestación-2018spa
dcterms.referencesInstituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, U. N. de C. (2004). Colecciones en linea. http://www.biovirtual.unal.edu.co/es/colecciones/search/plants/spa
dcterms.referencesIPCC. (2002). Cambio climático y biodiversidad. Documento Técnico V, 284(2), 93.spa
dcterms.referencesIPCC. (2014). Cambio climático 2014: Informe de Síntesis. En Contribución de los Grupos de trabajo I,II y III al Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.spa
dcterms.referencesIPCC. (2018). Anexo I: Glosario [Matthews J.B.R. (ed.)]. En M. T. y T. W. (eds. . Masson-Delmotte V., P. Zhai, H.-O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P.R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J.B.R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M.I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock (Ed.), Calentamiento global de 1,5 °C (pp. 73–94). https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/10/SR15_Glossary_spanish.pdfspa
dcterms.referencesIPCC. (2019). Calentamiento Global de 1,5 °C. En Intergovernmental Panel on Climate Change.spa
dcterms.referencesJazen, D. H. (1988). Tropical dry forests. The most endangered major tropical ecosystem (E. O. W. & F. M. Peter. (ed.)). National Academy of Sciences/Smithsonian Institution.spa
dcterms.referencesJesus, M., & Felicismo, Á. M. (2004). Comparison of statistical methods commonly used in predictive modelling. Journal of Vegetation Science, 15, 285–292.spa
dcterms.referencesKappelle, M., Van Vuuren, M. M. I., & Baas, P. (1999). Effects of climate change on biodiversity: A review and identification of key research issues. Biodiversity and Conservation, 8(10), 1383–1397. https://doi.org/https://doi.org/10.1023/A:1008934324223spa
dcterms.referencesLopéz Zea, L. C. (2021). Caracterización de los nichos ecológicos y cambios futuros en la distribución de las especies invasoras florísticas del páramo andino. 1–108. https://cienciasagricolas.inifap.gob.mx/index.php/agricolas/article/view/1024spa
dcterms.referencesLutz, D. A., Powell, R. L., & Silman, M. R. (2013). Four decades of Andean timberline migration and implications for biodiversity loss with climate change. PloS one, 8(9), 1–9. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0074496spa
dcterms.referencesMaciel-Mata, C. A., Manríquez-Morán, N., Octavio-Aguilar, P., & Sánchez-Rojas, G. (2015). Geographical distribution of the species: a concept review. Acta Universitaria, 25(2), 3–19. https://doi.org/10.15174/au.2015.690spa
dcterms.referencesMADS, & IAvH. (2021). Programa nacional para la conservación y restauración del bosque seco tropical en Colombia. Plan de acción 2020-2030.spa
dcterms.referencesMartínez-Ramos, M., & García-Orth, X. (2017). Sucesión ecológica y restauración de las selvas húmedas. Botanical Sciences, 80(80S), 69. https://doi.org/10.17129/botsci.1758spa
dcterms.referencesMATEO, R. G., FELICÍSIMO, Á. M., & MUÑOZ, J. (2011). Modelos de distribución de especies: Una revisión sintética. Revista chilena de historia natural, 84(2), 217–240. https://doi.org/10.4067/S0716-078X2011000200008spa
dcterms.referencesMiles, L., Newton, A. C., DeFries, R. S., Ravilious, C., May, I., Blyth, S., Kapos, V., & Gordon, J. E. (2006). A global overview of the conservation status of tropical dry forests. Journal of Biogeography, 33(3), 491–505. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2005.01424.xspa
dcterms.referencesMuñoz García, B. C., Sánchez Rendón, J. A., Montejo Valdés, L. A., Herrera Oliver, P. P., & Gamboa Valcrino, A. (2012). Reproducción de plantas nativas y naturalizadas del ecosistema Sabana-Camagüey (B. Rodríguez Elías (ed.)). http://repositorio.geotech.cu/jspui/handle/1234/1534spa
dcterms.referencesNavarro Guzmàn, M. A., Jove Chipana, C. A., & Ignacio Apaza, J. M. (2020). Modelamiento de nichos ecológicos de flora amenazada para escenarios de cambio climático en el departamento de Tacna - Perú. Colombia forestal, 23(1), 51–67. https://doi.org/10.14483/2256201x.14866spa
dcterms.referencesNavarro-Racines, C., Tarapues, J., Thornton, P., Jarvis, A., & Ramirez-Villegas, J. (2020). High-resolution and bias-corrected CMIP5 projections for climate change impact assessments. Scientific Data, 7(1), 7. https://doi.org/10.1038/s41597-019-0343-8spa
dcterms.referencesNiembro-Rocas, A., Vázquez-Torres, M., & Sánchez-Sánchez, O. (2010). Árboles de Veracruz 100 especies para la reforestación estratégica. En The effects of brief mindfulness intervention on acute pain experience: An examination of individual difference (Vol. 1).spa
dcterms.referencesNix, H. A. (1986). A biogeographic analysis of Australian elapid snakes. En Longomore RC (Ed.), Atlas of Australian elapid snakes. Australian Government Publishing Service.spa
dcterms.referencesOrtiz-Yusty, C., Restrepo, A., & Páez, V. P. (2014). Potential Distribution of Podocnemis lewyana (Reptilia:Podocnemididae) and Its Possible Fluctuation Under Different Global Climate Change Scenarios. Acta Biológica Colombiana, 19(3), 471. https://doi.org/10.15446/abc.v19n3.40909spa
dcterms.referencesOvando-Hidalgo, N., Tun-Garrido, J., Mendoza-González, G., & Parra-Tabla, V. (2020). Efecto del cambio climático en la distribución de especies clave en la vegetación de duna costera en la península de Yucatán, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 91. https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2020.91.2883spa
dcterms.referencesPennington, T. D., & Sarukhán, J. (2005). Arboles Tropicales de Mexico. Manual Para Identificacion de Las Principales Especies.spa
dcterms.referencesPeters, R. L. (1990). Effects of global warming on forests. Forest Ecology and Management, 35(1–2), 13–33. https://doi.org/10.1016/0378-1127(90)90229-5spa
dcterms.referencesPhillips, S. J., & Dudík, M. (2008). Modeling of species distributions with Maxent: New extensions and a comprehensive evaluation. Ecography, 31(2), 161–175. https://doi.org/10.1111/j.0906-7590.2008.5203.xspa
dcterms.referencesPhillips, S. J., Anderson, R. P., & Schapire, R. E. (2006). Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 190(3–4), 231–259. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026spa
dcterms.referencesPhillips, S. J., Anderson, R. P., Dudík, M., Schapire, R. E., & Blair, M. E. (2017). Opening the black box: an open-source release of Maxent. Ecography, 40(7), 887–893. https://doi.org/10.1111/ecog.03049spa
dcterms.referencesPhillips, S. J., Anderson, R. P., & Schapire, R. E. (2006). Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 190(3–4), 231–259. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026spa
dcterms.referencesPhillips, S. J., & Dudík, M. (2008). Modeling of species distributions with Maxent: New extensions and a comprehensive evaluation. Ecography, 31(2), 161–175. https://doi.org/10.1111/j.0906-7590.2008.5203.xspa
dcterms.referencesPhillips, S. J., Dudík, M., Elith, J., Graham, C. H., Lehmann, A., Leathwick, J., & Ferrier, S. (2009). Sample selection bias and presence-only distribution models: Implications for background and pseudo-absence data. Ecological Applications, 19(1), 181–197. https://doi.org/10.1890/07-2153.1spa
dcterms.referencesPizano, C., González-M., R., López, R., Jurado, R. D., Cuadros, H., Castaño-Naranjo, A., Rojas, A., Peréz, K., Vergara-Varela, H., Idárraga, Á., Isaacs, P., & García, H. (2016). El bosque seco tropical en Colombia. En Biodiversidad 2015. Estado y tendencias de la biodiversidad continental de Colombia (pp. 21–22). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. https://doi.org/10.21068/B001.2015.202spa
dcterms.referencesQuesada-Quirós, M., Acosta-Vargas, L. G., Arias-Aguilar, D., & Rodríguez-González, A. (2016). Modelación de nichos ecológicos basado en tres escenarios de cambio climático para cinco especies de plantas en zonas altas de Costa Rica. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 14(34), 01. https://doi.org/10.18845/rfmk.v14i34.2991spa
dcterms.referencesR Development Core Team. (2008). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.r-project.org/spa
dcterms.referencesRamírez-Ojeda, G., Ruiz-Corral, J. A., Pérez-Mendoza, C., Villavicencio-García, R., Mena Munguía, S., & Durán-Puga, N. (2018). Impactos del cambio climático en la distribución geográfica de Gossypium hirsutum L. en México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 10, 1885–1895. https://doi.org/10.29312/remexca.v0i10.1024spa
dcterms.referencesReguerin, J. (2012). DISTRIBUCION POTENCIAL DE ESPECIES DE LA FAMILIA ARALIACEAE DE LA REGION MADIDI. Universidad Mayor de San Andrés.spa
dcterms.referencesRotstayn, L. D., Jeffrey, S. J., Collier, M. A., Dravitzki, S. M., Hirst, A. C., Syktus, J. I., & Wong, K. K. (2012). Aerosol- and greenhouse gas-induced changes in summer rainfall and circulation in the Australasian region: A study using single-forcing climate simulations. Atmospheric Chemistry and Physics, 12(14), 6377–6404. https://doi.org/10.5194/acp-12-6377-2012spa
dcterms.referencesRushton, S. P., Ormerod, S. J., & Kerby, G. (2004). New paradigms for modelling species distributions? Journal of Applied Ecology, 41(2), 193–200. https://doi.org/10.1111/j.0021-8901.2004.00903.xspa
dcterms.referencesSAGE, R. F., & KUBIEN, D. S. (2007). The temperature response of C 3 and C 4 photosynthesis. Plant, Cell & Environment, 30(9), 1086–1106. https://doi.org/10.1111/j.1365-3040.2007.01682.xspa
dcterms.referencesSantander Flores, C., & Campos Arce, J. J. (1988). El guácimo (Guazuma ulmjfolia Lam.), especie forestal de uso múltiple para los trópicos húmedos (Número 07).spa
dcterms.referencesSchaefer, H.-C., Jetz, W., & Böhning-Gaese, K. (2008). Impact of climate change on migratory birds: community reassembly versus adaptation. Global Ecology and Biogeography, 17(1), 38–49. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2007.00341.xspa
dcterms.referencesSchmidt, G. A., Kelley, M., Nazarenko, L., Ruedy, R., Russell, G. L., Aleinov, I., Bauer, M., Bauer, S. E., Bhat, M. K., Bleck, R., Canuto, V., Chen, Y., Cheng, Y., Clune, T. L., Del Genio, A., de Fainchtein, R., Faluvegi, G., Hansen, J. E., Healy, R. J., … Zhang, J. (2014). Configuration and assessment of the GISS ModelE2 contributions to the CMIP5 archive. Journal of Advances in Modeling Earth Systems, 6(1), 141–184. https://doi.org/10.1002/2013MS000265spa
dcterms.referencesShcheglovitova, M., & Anderson, R. P. (2013). Estimating optimal complexity for ecological niche models: A jackknife approach for species with small sample sizes. Ecological Modelling, 269, 9–17. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2013.08.011spa
dcterms.referencesSoberon, J., & Peterson, A. T. (2005). Interpretation of Models of Fundamental Ecological Niches and Species’ Distributional Areas. Biodiversity Informatics, 2(0), 0–10. https://doi.org/10.17161/bi.v2i0.4spa
dcterms.referencesSoberón, J., Osorio-Olvera, L., & Peterson, T. (2017). Diferencias conceptuales entre modelación de nichos y modelación de áreas de distribución. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(2), 437–441. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.03.011spa
dcterms.referencesSWENSON, N. G. (2008). The past and future influence of geographic information systems on hybrid zone, phylogeographic and speciation research. Journal of Evolutionary Biology, 21(2), 421–434. https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2007.01487.xspa
dcterms.referencesThuiller, W., Gassó, N., Pino, J., & Vilà, M. (2012). Ecological niche and species traits: key drivers of regional plant invader assemblages. Biological Invasions, 14(9), 1963–1980. https://doi.org/10.1007/s10530-012-0206-0spa
dcterms.referencesThuiller, W., Lavergne, S., Roquet, C., Boulangeat, I., Lafourcade, B., & Araujo, M. B. (2011). Consequences of climate change on the tree of life in Europe. Nature, 470(7335), 531–534. https://doi.org/10.1038/nature09705spa
dcterms.referencesToby Pennington, R., Lewis, G., & Ratter, J. (2006). An Overview of the Plant Diversity, Biogeography and Conservation of Neotropical Savannas and Seasonally Dry Forests. En R. Toby Pennington, G. Lewis, & J. Ratter (Eds.), Neotropical Savannas and Seasonally Dry Forests (pp. 1–29). CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420004496.ch1spa
dcterms.referencesTorres-Rodríguez, S., Díaz-Triana, J. E., Villota, A., Gómez, W., & Avella-M., A. (2019). Diagnóstico ecológico, formulación e implementación de estrategias para la restauración de un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia). Caldasia, 41(1), 42–59. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71275spa
dcterms.referencesUribe, E. (2016). El cambio climático y sus efectos en la biodiversidad en América Latina. CEPAL, 86.spa
dcterms.referencesvan Proosdij, A. S. J., Sosef, M. S. M., Wieringa, J. J., & Raes, N. (2016). Minimum required number of specimen records to develop accurate species distribution models. Ecography, 39(6), 542–552. https://doi.org/10.1111/ecog.01509spa
dcterms.referencesVargas L., W., & Ramírez H., W. (2014). LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA RESTAURACIÓN DEL BOSQUE SECO TROPICAL EN COLOMBIA. En C. Pizano & H. García (Eds.), El Bosque Seco Tropical en Colombia (1a ed., pp. 253–291). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH).spa
dcterms.referencesVillers, L., & Trejo, I. (2000). El cambio climático y la vegetación en méxico. 57–72.spa
dcterms.referencesVásquez Peinado, Á. J. (2017). Modelación de distribución de especies arbóreas de Bosque Seco Tropical en Colombia para la priorización de áreas de conservación y restauración [Universidad Nacional de Colombia]. http://www.bdigital.unal.edu.co/55634/spa
dcterms.referencesWatanabe, M., Suzuki, T., O’ishi, R., Komuro, Y., Watanabe, S., Emori, S., Takemura, T., Chikira, M., Ogura, T., Sekiguchi, M., Takata, K., Yamazaki, D., Yokohata, T., Nozawa, T., Hasumi, H., Tatebe, H., & Kimoto, M. (2010). Improved Climate Simulation by MIROC5: Mean States, Variability, and Climate Sensitivity. Journal of Climate, 23(23), 6312–6335. https://doi.org/10.1175/2010JCLI3679.1spa
dcterms.referencesYepes, A., & Buckeridge, M. S. (2011). RESPUESTAS DE LAS PLANTAS ANTE LOS FACTORES AMBIENTALES DEL CAMBIO CLIMÁTICO GLOBAL - REVISIÓN. Colombia Forestal, 14(2), 213. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2011.2.a06spa
dcterms.referencesZurell, D., Franklin, J., König, C., Bouchet, P. J., Dormann, C. F., Elith, J., Fandos, G., Feng, X., Guillera‐Arroita, G., Guisan, A., Lahoz‐Monfort, J. J., Leitão, P. J., Park, D. S., Peterson, A. T., Rapacciuolo, G., Schmatz, D. R., Schröder, B., Serra‐Diaz, J. M., Thuiller, W., … Merow, C. (2020). A standard protocol for reporting species distribution models. Ecography, 43(9), 1261–1277. https://doi.org/10.1111/ecog.04960spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Informe Final Andres Polo Alvarez .pdf
Tamaño:
10.56 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
AutorizaciónPublicación..pdf
Tamaño:
366.23 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.B.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión