Publicación:
Validación de los métodos analíticos para la determinación volumétrica de dureza total y dureza cálcica en agua potable, natural y residual en el Laboratorio de Aguas de la Universidad de Córdoba.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCardozo Argel, Ivan Joséspa
dc.coverage.spatialMontería, Córdobaspa
dc.date.accessioned2020-06-16T18:55:56Zspa
dc.date.available2020-06-16T18:55:56Zspa
dc.date.issued2020spa
dc.description.abstractEn el presente trabajo de investigación se validó los métodos analíticos para la determinación de dureza total y dureza cálcica en agua potable, natural y residual, en el laboratorio de aguas de la Universidad de Córdoba, siguiendo como base los respectivos métodos 2340C y 3500B del Standard Methods for Examination of Water and Wastewater 2017. La metodología de análisis de dureza total y dureza cálcica consistió en la preparación de estándares de CaCO3 y su posterior adición de un regulador de pH e indicador respectivos en cada análisis, el cual se midió el volumen de EDTA 0,01N como agente titulante necesario para alcanzar el punto de equivalencia, durante el proceso de titulación en un Bureta digital TITRETTE 50 mL. Con este proceso de validación se buscó verificar la idoneidad de los resultados obtenidos en los análisis, por lo que se evaluaron los parámetros como intervalo de trabajo, límite de detección, límite de cuantificación, precisión (repetibilidad y reproducibilidad), exactitud (porcentaje de error y porcentaje de recuperación) e incertidumbre. Además, se dio cumplimiento a la norma ISO/NTC/IEC 17025:2017, mediante la evaluación de dichos métodos analíticos en los diferentes tipos de aguas (potable, natural y residual), en los cuales se obtuvieron resultados idóneos y de alto grado de confiabilidad que se compararon con los valores normativos establecidos. Para la validación de dureza total, se encontró como límite de detección del método 5,33 mg/L. La precisión del método fue evaluada como repetibilidad y reproducibilidad expresadas en coeficiente de variación, para los niveles bajo, medio y alto (50,100 y 300) mg/L CaCO3, los valores determinados de repetibilidad fueron 0,21%, 0,11% y 0,05%, y para reproducibilidad fueron 0,20%, 0,20%, y 0,05%. Igualmente, se determinó para estos mismos niveles de concentración la exactitud, evaluada como porcentaje de error fue 0,15%, 0,22%, y 0,07%, y como porcentaje de recuperación, empleando una adición de 100 mg/L CaCO3, proporcionando valores de 96,24% en agua potable, 100,05% en agua natural y 99,39% en agua residual. Así mismo, la incertidumbre se calculó en los niveles bajo ± 1,72 mg/L, medio ± 3,44 mg/L y alto ± 10,31 mg/L. Para la validación de dureza cálcica, se encontró como límite de detección del método 5,03 mg/L. La precisión del método evaluada como repetibilidad y reproducibilidad expresadas en coeficiente de variación, para los niveles bajo, medio y alto (50,100 y 300) mg/L CaCO3, los valores determinados de repetibilidad fueron 0,21%, 0,15% y 0,05%, y para reproducibilidad fueron 0.20%,0.20%, y 0.06%. Igualmente, se determinó para estos mismos niveles de concentración la exactitud, evaluada como porcentaje de error fue 0,17%, 0,11%, y 0,03%, y como porcentaje de recuperación, empleando una adición de 100 mg/L CaCO3, proporcionando valores de 97,11% en agua potable, 99,86% en agua natural y 99,39% en agua residual. Así mismo, la incertidumbre se calculó en los niveles bajo ± 1,01 mg/L, medio ± 2,02 mg/L y alto ± 6,03 mg/L.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameQuímico(a)spa
dc.description.tableofcontents1. RESUMEN ...................................................................................................... 13spa
dc.description.tableofcontents2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 15spa
dc.description.tableofcontents3. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................. 16spa
dc.description.tableofcontents4. MARCO TEÓRICO ......................................................................................... 18spa
dc.description.tableofcontents4.1 ANTECEDENTES .................................................................................... 18spa
dc.description.tableofcontents4.2 GENERALIDADES DEL AGUA ................................................................ 19spa
dc.description.tableofcontents4.3 DUREZA TOTAL ...................................................................................... 21spa
dc.description.tableofcontents4.3.1 Fuentes de dureza. ............................................................................ 22spa
dc.description.tableofcontents4.3.2 Consecuencias sobre la salud ........................................................... 22spa
dc.description.tableofcontents4.3.3 Técnica para la determinación de dureza total. ................................. 23spa
dc.description.tableofcontents4.3.4 Cálculo ............................................................................................... 24spa
dc.description.tableofcontents4.4 DUREZA CÁLCICA. ................................................................................. 25spa
dc.description.tableofcontents4.4.1 Técnica para la determinación de dureza total. ................................. 26spa
dc.description.tableofcontents4.5 VALIDACIÓN DEL MÉTODO ANALÍTICO ............................................... 26spa
dc.description.tableofcontents4.5.1 Parámetros de validación .................................................................. 27spa
dc.description.tableofcontents4.5.1.1 Linealidad ........................................................................................ 27spa
dc.description.tableofcontents4.5.1.2 Exactitud .......................................................................................... 28spa
dc.description.tableofcontents4.5.1.3 Límite de detención ....................................................................... 30spa
dc.description.tableofcontents4.5.1.5 Precisión .......................................................................................... 31spa
dc.description.tableofcontents4.5.1.6 Incertidumbre ................................................................................... 32spa
dc.description.tableofcontents4.6 LIMITACIONES E INTERFERENCIAS .................................................... 34spa
dc.description.tableofcontents5. OBJETIVOS .................................................................................................... 35spa
dc.description.tableofcontents5.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................. 35spa
dc.description.tableofcontents5.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................ 35spa
dc.description.tableofcontents6. METODOLOGÍA ............................................................................................. 36spa
dc.description.tableofcontents6.1 EQUIPOS Y MATERIALES ...................................................................... 36spa
dc.description.tableofcontents6.2 REACTIVOS............................................................................................. 37spa
dc.description.tableofcontents6.3 PREPARACIÓN DE REACTIVOS ............................................................ 37spa
dc.description.tableofcontents6.3.1 Dureza total ....................................................................................... 37spa
dc.description.tableofcontents6.3.2 Dureza cálcica ................................................................................... 38spa
dc.description.tableofcontents6.4 TOMA DE MUESTRA Y ALMACENAMIENTO......................................... 39spa
dc.description.tableofcontents6.5 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ............................................................ 39spa
dc.description.tableofcontents6.5.1 Determinación de dureza total ............................................................... 39spa
dc.description.tableofcontents6.5.1.1 Titulación de muestra ...................................................................... 39spa
dc.description.tableofcontents6.5.2 Determinación de dureza cálcica ......................................................... 40spa
dc.description.tableofcontents6.5.2.1 Titulación de muestra ..................................................................... 41spa
dc.description.tableofcontents6.6 EVALUACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE VALIDACIÓN ....................... 42spa
dc.description.tableofcontents6.6.1 Dureza total y dureza cálcica ................................................................. 42spa
dc.description.tableofcontents6.6.1.1 Linealidad y rango lineal .................................................................. 42spa
dc.description.tableofcontents6.6.1.2 Límite de detección (LD) .................................................................. 42spa
dc.description.tableofcontents6.6.1.3 Límite de cuantificación ................................................................... 42spa
dc.description.tableofcontents6.6.1.4 Precisión. ......................................................................................... 43spa
dc.description.tableofcontents6.6.1.4.1 Repetibilidad .............................................................................. 43spa
dc.description.tableofcontents6.6.1.4.2 Precisión intermedia .................................................................. 43spa
dc.description.tableofcontents6.6.1.5 Exactitud .......................................................................................... 43spa
dc.description.tableofcontents6.6.1.6 Incertidumbre ................................................................................... 44spa
dc.description.tableofcontents7. PLAN DE ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................ 45spa
dc.description.tableofcontents8. RESULTADOS Y ANÁLISIS ........................................................................... 46spa
dc.description.tableofcontents8.1 PARÁMETROS DE VALIDACIÓN ............................................................ 46spa
dc.description.tableofcontents8.1.1 Dureza total ........................................................................................... 46spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.1 Límite de detección del método (LDM) .......................................... 46spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.2 exactitud .......................................................................................... 48spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.2.1 Exactitud expresada en (%E) .................................................... 48spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.2.2 Porcentaje de recuperación (%R) ............................................. 50spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.3 Precisión .......................................................................................... 51spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.3.1 Repetibilidad .............................................................................. 51spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.3.2 Reproducibilidad ........................................................................ 53spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.4 Incertidumbre ................................................................................... 57spa
dc.description.tableofcontents8.1.2 Dureza Cálcica....................................................................................... 62spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.1 Límite de detección del método (LDM) .......................................... 62spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.2 exactitud .......................................................................................... 64spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.2.1 Exactitud expresada en (%ER) ................................................. 64spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.2.2 Porcentaje de recuperación (%R) ............................................. 66spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.3 Precisión .......................................................................................... 67spa
dc.description.tableofcontents8.1.1.3.1 Repetibilidad .............................................................................. 67spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.3.2 Reproducibilidad ........................................................................ 70spa
dc.description.tableofcontents8.1.2.4 Incertidumbre ...................................................................................... 73spa
dc.description.tableofcontents9. CONCLUSIÓN ................................................................................................ 78spa
dc.description.tableofcontents10. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 80spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/2971spa
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicasspa
dc.publisher.programQuímicaspa
dc.relation.referencesAPHA. (2011). Standard Method for Examination of Water and Wastewater. American Public Health Association, p. 3–5.spa
dc.relation.referencesAsociación Española de Farmacéuticos de la Industria (AEFI). (2001). Validación de métodos analíticos (p. 315).spa
dc.relation.referencesCarmona Castillo, K. J. (2018). Determinación de plomo y dureza cálcica en agua de consumo humano de Caja de Agua–San Juan de Lurigancho.spa
dc.relation.referencesCarolina Pérez, M., Jhonny Moncada, M., & Agudelo, G. (2013). Comunidades organizadas y el servicio público de agua potable en Colombia : una defensa de la tercera opción económica desde la teoría de recursos de uso común. (37), 125–159.spa
dc.relation.referencesDíaz Arróniz, S. (2018). Sistema automático para determinación de la dureza del agua en descalcificadores domésticos.spa
dc.relation.referencesDouglas A. Skoog, D. M. West, F. J. H. (2005). Fundamentos de Química Analítica (p. 1172).spa
dc.relation.referencesFranco, V. A. (2018). Agua, ciudad y derecho. Alegatos, 23(72), 229-246spa
dc.relation.referencesGómez-Duarte, O. G. (2018). Contaminación del agua en países de bajos y medianos recursos, un problema de salud pública. Revista de la Facultad de Medicina, 66(1), 7-8.spa
dc.relation.referencesGómez, Giraldo. (1999). Validación de métodos analíticos de laboratorio (p. 8). p. 8. Manizales: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesGonzález, S. R. S. (2018). La elección del método de análisis: importancia e impacto (p. 51). p. 51. Sevilla.spa
dc.relation.referencesGuía Eurachem. (2016). La Adecuación al Uso de los Métodos Analíticos.spa
dc.relation.referencesGaleano B, Hernández N, Estrada P. (2018). Validación de la metodología analítica para la determinación de DQO en agua natural y residual por métodos colorimétrico y titulométrico.(P.18-29).SENAspa
dc.relation.referencesHarmonised Tripartite Guideline(ICH). (1996). International conference on harmonisation of technical requirements for registration of pharmaceuticals for human use. Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences, p. 13.spa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Salud. (2017). Validación o verificación de métodos cuantitativos para análisis Químico. (p.36).spa
dc.relation.referencesInstituto de Hidrologia, M. y E. A. (2007). Dureza total en agua con EDTA por volumetría. 1–12.spa
dc.relation.referencesInstituto Ecuatoriano Normalización. (2013). Norma técnica ecuatoriana NTE INEN 1107 : 2013 Primera revisión. 7.spa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Salud. (2018). Validación métodos analíticos fisicoquímicos, biológicos y microiológicos (p. 20). p. 20.spa
dc.relation.referencesInestroza. Cristian. (2017). Consecuencias económicas por uso de aguas duras en el gran Santiago.(p.108). Universidad Técnica Federico Santa María.spa
dc.relation.referencesLópez. Oscar. (2017). Propuesta de validación del método de cromatografía liquida de alta eficiencia para la cuantificación decloranfenicol colirio.(p.155). Universidad de el Salvador Facultad de Química Y Farmacia.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Economía, Fomento y Turismo. (2018). Manual de Inocuidad y Certificación (P.73).spa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud y Protección Social. (2014). Informe nacional de la calidad del agua para consumo humano año 2012 con base en el IRCA.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Salud Y Protección Social. (2018). Informe nacional de calidad del agua para consumo humano IRCA 2016. Calidad Del Agua Para El Consumo Humano., 536.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Vivienda, O. T. y M. A. (1996). Manual de procedimientos analiticos para aguas y efluentes (p. 174). p. 174.spa
dc.relation.referencesNational Accreditation Board. (2012). Guide to Method Validation for Quantitative Analysis in Chemical Testing Laboratories.spa
dc.relation.referencesNavarro, C. (2004). Representación social del agua y de sus usos Psicología desde el Caribe. In Psicología desde el Caribe. Barranquilla.spa
dc.relation.referencesOriona Arteaga, L. (2018). Diseño para una planta piloto para el análisis, tratamiento y produción de agua en la carrera de ingeniería industrial de la escuela militar de ingeniería unidad académica de Cochaana. Escuela militar de ingeniería.spa
dc.relation.referencesOtero, E. M. P. (2015). Evaluación de Laboratorios de Ensayo, Ensayos de Aptitud y Materiales de Referencia para el Sector Cosméticos.spa
dc.relation.referencesPérez-López, E. (2016). Control de calidad en aguas para consumo humano en la región occidental de Costa Rica. Revista Tecnología en marcha, 29(3), 3-14.spa
dc.relation.referencesRodríguez S. (2016). La dureza del agua. FACSA Ciclo Integral Del Agua, Vol. 1, p. 32.spa
dc.relation.referencesPáez. M, Betancur M, Muños N, Martínez B. (2017) Conceptos básicos para validación de metodologías analiticas.(P.28). SENA.spa
dc.relation.referencesTorralvo José. (2017). Validación de un método químico analítico de HPLC en R. (p.72). Fundación Universitaria los Libertadores.spa
dc.relation.referencesVega, C. (2014). validación de un método analítico para la determinación 83 volumétrica de dureza total y dureza cálcica aplicado al análisis de agua potable, natural y residual en el laboratorio de AMBIELAD LTDA. Universidad de Córdoba.spa
dc.relation.referencesYerovi, G. C. A. (2018). Determinación y disminución de dureza total en el agua potable de la ciudad de Machala mediante ósmosis inversa. Universidad Técnica de Machala.spa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2019spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.keywordsConcentrationspa
dc.subject.keywordsTitrationspa
dc.subject.keywordsValidation parametersspa
dc.subject.keywordsUncertaintyspa
dc.subject.proposalConcentraciónspa
dc.subject.proposalTitulaciónspa
dc.subject.proposalParámetros de validaciónspa
dc.subject.proposalIncertidumbrespa
dc.titleValidación de los métodos analíticos para la determinación volumétrica de dureza total y dureza cálcica en agua potable, natural y residual en el Laboratorio de Aguas de la Universidad de Córdoba.spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
CardozoArgelIvanJose.pdf
Tamaño:
1.4 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato_Autorización-CF.pdf
Tamaño:
393.8 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.A.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión