Publicación:
Efecto de biofertilizantes sobre el rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays L.) en suelos del Valle Medio del Sinú, Córdoba

Vista sencilla de ítem
dc.audience
dc.contributor.advisorPardo Plaza, Yuri Janio
dc.contributor.advisorCantero Guevara, Miriam Elena
dc.contributor.authorCantero Espitia, Mauricio Manuel
dc.contributor.juryMercado Vergara, Antonio José
dc.contributor.juryDiaz Pongutá, Basilio
dc.date.accessioned2025-07-28T21:58:02Z
dc.date.available2025-07-28T21:58:02Z
dc.date.issued2025-07-25
dc.description.abstractLos fertilizantes químicos han sido ampliamente utilizados en la agricultura para aumentar la productividad y saciar la creciente demanda de alimentos. Sin embargo, su uso excesivo ha generado impactos negativos sobre el ambiente y la salud del suelo. Los biofertilizantes en los últimos años han venido ganando relevancia y presentándose como una alternativa sostenible, al promover el crecimiento vegetal mediante la acción de microorganismos benéficos. Este estudio se desarrolló con el propósito de evaluar el efecto de biofertilizantes a partir de bacterias solubilizadoras de fosforo, bacterias fijadoras de nitrógeno de vida libre nativas y consorcios de microorganismos eficientes sobre el crecimiento del maíz amarillo variedad ICA V-109 en suelos del Valle del Medio Sinú, Córdoba. Se establecieron seis tratamientos (control absoluto, biofertilizante con BSF y BFNVL, biofertilizante con consorcios de microorganismos eficientes, fertilizante orgánico, fertilizante orgánico NPK y fertilizante químico) bajo un diseño en bloque completo al azar y se evaluaron variables de crecimiento y rendimiento (Altura, diámetro del tallo, área foliar, numero de hojas, peso fresco y peso seco), aplicando análisis no paramétricos y multivariados. La cepa S105E, identificada como Enterobacter cloacae, destacó por su solubilización de fósforo, mientras que la cepa 19 sobresalió por su producción de ácido indolacético in vitro. Los resultados mostraron que el biofertilizante con BSF y BFNVL promovió un crecimiento significativo y comparable al del fertilizante químico, mientras que otros tratamientos, si bien presentaron buen rendimiento en algunas variables, no evidenciaron mejoras consistentes en comparación con el control absoluto. A pesar de no haberse obtenido datos de rendimiento en grano, los indicadores analizados permiten proyectar un buen rendimiento y destacar al biofertilizante como una alternativa viable y sostenible para el manejo del cultivo.spa
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameQuímico(a)
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensión
dc.description.tableofcontentsRESUMEN.................................................12spa
dc.description.tableofcontents1 INTRODUCCION..........................................14spa
dc.description.tableofcontents2 ANTECEDENTES............................................16spa
dc.description.tableofcontents3 OBJETIVOS..............................................................19spa
dc.description.tableofcontents3.1 Objetivo general...........................................................19spa
dc.description.tableofcontents3.2 Objetivos específicos..................................................19spa
dc.description.tableofcontents4 HIPOTESIS............................................................20spa
dc.description.tableofcontents5 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...........................20spa
dc.description.tableofcontents6 JUSTIFICACIÓN.................................................................22spa
dc.description.tableofcontents7 MARCO TEÓRICO.............................................25spa
dc.description.tableofcontents7.1 Generalidades del cultivo de maíz (Zea mays L.)....................25spa
dc.description.tableofcontents7.2 Descripción y clasificación botánica............................................26spa
dc.description.tableofcontents7.3 Morfología..............................................................................27spa
dc.description.tableofcontents7.3.1 Sistema radical..................................................27spa
dc.description.tableofcontents7.3.2 Tallo............................................................................28spa
dc.description.tableofcontents7.3.3 Macollos...............................................................28spa
dc.description.tableofcontents7.3.4 Hojas........................................................28spa
dc.description.tableofcontents7.3.5 Inflorescencia.........................................................29spa
dc.description.tableofcontents7.3.6 Antesis, polinización y fecundación.........................................................30spa
dc.description.tableofcontents7.4 Tipos de biofertilizantes y modo de acción....................................................31spa
dc.description.tableofcontents7.4.1 Fijadoras de nitrógeno............................................................31spa
dc.description.tableofcontents7.4.1.1 Azotobacter.....................................................................31spa
dc.description.tableofcontents7.4.1.2 Azospirillum.............................................31spa
dc.description.tableofcontents7.4.1.3 Rhizobia..................................................................32spa
dc.description.tableofcontents7.4.2 Solubilizadoras de fósforo........................................32spa
dc.description.tableofcontents7.4.3 Consorcio de microorganismos.................................33spa
dc.description.tableofcontents7.5 Acidificación del suelo..........................................33spa
dc.description.tableofcontents7.6 Eutrofización...................................................34spa
dc.description.tableofcontents8 METODOLOGIA........................................................................................35spa
dc.description.tableofcontents8.1 Tipo de estudio.............................................................................................35spa
dc.description.tableofcontents8.2 Localización de la zona de trabajo...................................................................35spa
dc.description.tableofcontents8.3 Diseño experimental........................................................................35spa
dc.description.tableofcontents8.4 Tratamientos evaluados.....................................................................36spa
dc.description.tableofcontents8.5 Identificación de bacterias nativas solubilizadoras de fósforo (BSF) y productoras de ácido indol (AIA).................36spa
dc.description.tableofcontents8.5.1 Muestreo de suelo.................................................36spa
dc.description.tableofcontents8.5.2 Aislamiento primario...................................................37spa
dc.description.tableofcontents8.5.3 Aislamiento secundario....................................................................37spa
dc.description.tableofcontents8.5.4 Caracterización macroscópica y microscópica de las colonias.........................38spa
dc.description.tableofcontents8.5.5 Evaluación in vitro de la capacidad solubilizadora de fosfato.....................................38spa
dc.description.tableofcontents8.5.6 Cuantificación in vitro de la producción de AIA..........................39spa
dc.description.tableofcontents8.6 Identificación Molecular de BSF y Productoras de AIA...............................................40spa
dc.description.tableofcontents8.6.1 Extracción de ADN Genómico.....................................40spa
dc.description.tableofcontents8.6.2 Amplificación de ADN Mediante Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR)........................40spa
dc.description.tableofcontents8.6.3 Secuenciación de Productos de PCR y Análisis de Secuencia..............41spa
dc.description.tableofcontents8.7 Preparación del medio de cultivo..................................................................41spa
dc.description.tableofcontents8.8 Inoculación del medio de cultivo.....................................................42spa
dc.description.tableofcontents8.9 Preparación del caldo biofertilizante a partir de consorcios microorganismos eficientes (ME)...................42spa
dc.description.tableofcontents8.10 Aplicación de los caldos biofertilizantes.......................................43spa
dc.description.tableofcontents8.11 Evaluación de los índices fisiotéctnicos de la planta.................................43spa
dc.description.tableofcontents8.12 Análisis estadístico.............................................................44spa
dc.description.tableofcontents9 RESULTADOS................................................................45spa
dc.description.tableofcontents9.1 Caracterización macroscópica y microscópica de las colonias..............................45spa
dc.description.tableofcontents9.1 Caracterización macroscópica y microscópica de las colonias...................................45spa
dc.description.tableofcontents9.2 Evaluación in vitro de la capacidad solubilizadora de fosfato.............................................46spa
dc.description.tableofcontents9.3 Cuantificación in vitro de la producción de AIA............................................47spa
dc.description.tableofcontents9.4 Identificación Molecular de BSF............................................................49spa
dc.description.tableofcontents9.5 Impacto de los biofertilizantes en el rendimiento del cultivo y en los parámetros de crecimiento vegetal............50spa
dc.description.tableofcontents9.5.1 Altura....................................................................50spa
dc.description.tableofcontents9.5.2 Diámetro del tallo...........................................................51spa
dc.description.tableofcontents9.5.3 Área foliar.....................................................................52spa
dc.description.tableofcontents9.5.4 Numero de hojas.........................................................................53spa
dc.description.tableofcontents9.5.5 Peso fresco...................................................................................55spa
dc.description.tableofcontents9.6 Analisis de componentes principales (ACP).......................................................58spa
dc.description.tableofcontents9.7 Proyección de las variables de crecimiento en el rendimiento del grano.............................62spa
dc.description.tableofcontents10 DISCUSIÓN..............................................................64spa
dc.description.tableofcontents10.1 Evaluación in vitro de la capacidad solubilizadora de fosfato........................64spa
dc.description.tableofcontents10.2 Cuantificación in vitro de la producción de AIA.....................................64spa
dc.description.tableofcontents10.3 Efecto de los tratamientos sobre las variables fisiológicas.......................65spa
dc.description.tableofcontents10.3.1 Altura.......................................................65spa
dc.description.tableofcontents10.3.2 Diámetro del tallo.................................................66spa
dc.description.tableofcontents10.3.3 Área foliar....................................................................66spa
dc.description.tableofcontents10.3.4 Numero de hojas..............................................................67spa
dc.description.tableofcontents10.3.5 Peso fresco y seco...................................................67spa
dc.description.tableofcontents11 CONCLUSIONES.................................................................................69spa
dc.description.tableofcontents12 RECOMENDACIONES..................................................................69spa
dc.description.tableofcontents13 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS...........................................................70spa
dc.description.tableofcontents14 ANEXOS......................................................82spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad de Córdoba
dc.identifier.reponameRepositorio Universidad de Córdoba
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unicordoba.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/9496
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Córdoba
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicas
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombia
dc.publisher.programQuímica
dc.relation.referencesAsad, M., & Ahmed, S. Y. (2024). Utilizing Biofertilizer for Achieving Sustainable Agriculture and Rural Development Strategy towards Vision 2040, Oman. Sustainability, 16(10), 4015. https://doi.org/10.3390/su16104015
dc.relation.referencesBacker, R., Rokem, J. S., Ilangumaran, G., Lamont, J., Praslickova, D., Ricci, E., Subramanian, S., & Smith, D. L. (2018). Plant Growth-Promoting Rhizobacteria: Context, Mechanisms of Action, and Roadmap to Commercialization of Biostimulants for Sustainable Agriculture. Frontiers in Plant Science, 9, 1473. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01473
dc.relation.referencesBarquero, M., Cazador, C., Ortiz-Liébana, N., Zotti, M., Brañas, J., & González-Andrés, F. (2024). Fertilising Maize with Bio-Based Mineral Fertilisers Gives Similar Growth to Conventional Fertilisers and Does Not Alter Soil Microbiome. Agronomy, 14(5), 916. https://doi.org/10.3390/agronomy14050916
dc.relation.referencesBavec, F., & Bavec, M. (2002). Effects of plant population on leaf area index, cob characteristics and grain yield of early maturing maize cultivars (FAO 100–400). European Journal of Agronomy, 16(2), 151-159. https://doi.org/10.1016/S1161-0301(01)00126-5
dc.relation.referencesBeltran-Medina, I., Romero-Perdomo, F., Molano-Chavez, Lady, Gutiérrez, A. Y., Silva, A. M. M., & Estrada-Bonilla, G. (2023). Inoculation of phosphate-solubilizing bacteria improves soil phosphorus mobilization and maize productivity. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 126(1), 21-34. https://doi.org/10.1007/s10705-023-10268-y
dc.relation.referencesBeltrán-Pineda, M. E., & Bernal-Figueroa, A. A. (2022). Biofertilizantes: Alternativa biotecnológica para los agroecosistemas. Revista Mutis, 12(1). https://doi.org/10.21789/22561498.1771
dc.relation.referencesBerza, B., Sekar, J., Vaiyapuri, P., Pagano, M. C., & Assefa, F. (2022). Evaluation of inorganic phosphate solubilizing efficiency and multiple plant growth promoting properties of endophytic bacteria isolated from root nodules Erythrina brucei. BMC Microbiology, 22(1), 276. https://doi.org/10.1186/s12866-022-02688-7
dc.relation.referencesBleam, W. F. (2012). Acid-Base Chemistry. En Soil and Environmental Chemistry (pp. 257-319). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-415797-2.00007-8
dc.relation.referencesBradáčová, K., Florea, A. S., Bar-Tal, A., Minz, D., Yermiyahu, U., Shawahna, R., Kraut-Cohen, J., Zolti, A., Erel, R., Dietel, K., Weinmann, M., Zimmermann, B., Berger, N., Ludewig, U., Neumann, G., & Poşta, G. (2019). Microbial Consortia versus Single-Strain Inoculants: An Advantage in PGPM-Assisted Tomato Production? Agronomy, 9(2), 105. https://doi.org/10.3390/agronomy9020105
dc.relation.referencesBrenner, K., You, L., & Arnold, F. H. (2008). Engineering microbial consortia: A new frontier in synthetic biology. Trends in Biotechnology, 26(9), 483-489. https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2008.05.004
dc.relation.referencesBurgos-Núñez, S., Navarro-Frómeta, A., Marrugo-Negrete, J., Enamorado-Montes, G., & Urango-Cárdenas, I. (2017). Polycyclic aromatic hydrocarbons and heavy metals in the Cispata Bay, Colombia: A marine tropical ecosystem. Marine Pollution Bulletin, 120(1–2), 379–386. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2017.05.016
dc.relation.referencesCadena-Torres, J., Novoa Yánez, R. S., Grandett Martinez, L. M., Contreras Santos, J. L., & Agamez Saibis, A. (2021). Caracterización fisicoquímica de los suelos dedicados al cultivo de maíz en el Valle del Sinú, Colombia. Temas Agrarios, 26(1), 2021.
dc.relation.referencesChen, X., Yang, C., Palta, J. A., Li, Y., & Fan, X. (2022). An Enterobacter cloacae strain NG-33 that can solubilize phosphate and promote maize growth. Frontiers in Microbiology, 13, 1047313. https://doi.org/10.3389/fmicb.2022.1047313
dc.relation.referencesCisneros, R. C. A., Sánchez de Prager, M., & Menjivar Flores, J. C. (2017). Identificación de bacterias solubilizadoras de fosfatos en un Andisol de la región cafetera colombiana. Revista Colombiana de Biotecnología, 19(1), 21–28. https://doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v19n1.65966
dc.relation.referencesCóndor Golec, A. F., González Pérez, P., & Lokare, C. (2007). Effective Microorganisms: Myth or reality?. Revista Peruana de Biología, 14(2), 315-319.
dc.relation.referencesDin, I., Khan, H., Ahmad Khan, N., & Khil, A. (2021). Inoculation of nitrogen fixing bacteria in conjugation with integrated nitrogen sources induced changes in phenology, growth, nitrogen assimilation and productivity of wheat crop. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences, 20(7), 459–466. https://doi.org/10.1016/j.jssas.2021.05.008
dc.relation.referencesDong, X., Ren, Y., Shi, L., Bao, S., Chai, X., Li, Q., & Liao, L. (2024). Relationship between dry matter accumulation and maize yield in Southwest China. Food and Energy Security, 13(4), e566. https://doi.org/10.1002/fes3.566
dc.relation.referencesErenstein, O., Jaleta, M., Sonder, K., Mottaleb, K., & Prasanna, B. M. (2022). Global maize production, consumption and trade: Trends and R&D implications. Food Security, 14(5), 1295-1319. https://doi.org/10.1007/s12571-022-01288-7
dc.relation.referencesFAO, 2024.ResourceSTAT-Fertilizer. Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/publications/fao-flagship-publications/the-state-of-food-and-agriculture/en
dc.relation.referencesFENALCE. (2023). Historia de área, producción y rendimiento de cereales y leguminosas. Recuperado de base de datos FENALCE.https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjo iM2FiYzM5ZTAtNjFmNi00MGQyLWFiYzYtNGI0YTJiZTcwZWQwIiwidCI6IjU2MmQ1YjJlLTBmMzEtNDdmOC1iZTk4LThmMjI4Nzc4MDBhOCJ9
dc.relation.referencesFENALCE. (2025). En Colombia faltan garantías para sembrar maíz: Fenalce. Recuperado de https://fenalce.co/lanzamiento-oficial-de-las-organizaciones-de-cadena-del-maiz-y-de-la-soya/#
dc.relation.referencesFreedman, B. (1995). ACIDIFICATION. En Environmental Ecology (pp. 94-143). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-050577-0.50009-1
dc.relation.referencesGao, C., Zhang, M., Song, K., Wei, Y., & Zhang, S. (2020). Spatiotemporal analysis of anthropogenic phosphorus fluxes in China. Science of The Total Environment, 721, 137588. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137588
dc.relation.referencesGrassle, J. F. (2001). Marine Ecosystems. En Encyclopedia of Biodiversity (pp. 13-25). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B0-12-226865-2/00186-3
dc.relation.referencesHussain, A., Zahir, Z. A., Ditta, A., Tahir, M. U., Ahmad, M., Mumtaz, M. Z., Hayat, K., & Hussain, S. (2019). Production and Implication of Bio-Activated Organic Fertilizer Enriched with Zinc-Solubilizing Bacteria to Boost up Maize (Zea mays L.) Production and Biofortification under Two Cropping Seasons. Agronomy, 10(1), 39. https://doi.org/10.3390/agronomy10010039
dc.relation.referencesJnawal, A.D., Ojha, R.B. and Marahatta, S. (2015) Role of Azotobacter in Soil Fertility and Sustainability—A Review. Advances in Plants & Agriculture Research, 2, 250-253.
dc.relation.referencesKato Yamakake, T. Á. (2009). Origen y diversificación del maíz: Una revisión analítica (1. ed). Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología.
dc.relation.referencesKelly, J., Crain, J. L., & Raun, W. R. (2015). By-Plant Prediction of Corn ( Zea mays L.) Grain Yield using Height and Stalk Diameter. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 46(5), 564-575. https://doi.org/10.1080/00103624.2014.998340
dc.relation.referencesKhan, M. S., Zaidi, A., & Wani, P. A. (2009). Role of Phosphate Solubilizing Microorganisms in Sustainable Agriculture - Review. En E. Lichtfouse, M. Navarrete, P. Debaeke, S. Véronique, & C. Alberola (Eds.), Sustainable Agriculture (pp. 551-570). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2666-8_34
dc.relation.referencesLara, C., Oviedo, L., (2008). Bacterias diazótrofas con potencial biofertilizante para una agricultura limpia y productiva. Montería, Córdoba: Editorial Ltda.
dc.relation.referencesLi, Y., Liu, X., Hao, T., & Chen, S. (2017). Colonization and Maize Growth Promotion Induced by Phosphate Solubilizing Bacterial Isolates. International Journal of Molecular Sciences, 18(7), 1253. https://doi.org/10.3390/ijms18071253
dc.relation.referencesLucero, C. T., Lorda, G. S., Anzuay, M. S., Ludueña, L. M., & Taurian, T. (2021). Peanut Endophytic Phosphate Solubilizing Bacteria Increase Growth and P Content of Soybean and Maize Plants. Current Microbiology, 78(5), 1961-1972. https://doi.org/10.1007/s00284-021-02469-x
dc.relation.referencesLudueña, L. M., Valdés, P. F., Anzuay, M. S., Dalmasso, R., Angelini, J. G., Tejerizo, G. T., & Taurian, T. (2023). Impact of phosphorus deficiency on the interaction between the biofertilizer strain Serratia sp. S119 with peanut (Arachis hypogaeae L.) and maize (Zea mays L.) plants. Plant and Soil, 487(1-2), 639-653. https://doi.org/10.1007/s11104-023-05963-2
dc.relation.referencesLuo, D., Shi, J., Li, M., Chen, J., Wang, T., Zhang, Q., Yang, L., Zhu, N., & Wang, Y. (2024). Consortium of Phosphorus-Solubilizing Bacteria Promotes Maize Growth and Changes the Microbial Community Composition of Rhizosphere Soil. Agronomy, 14(7), 1535. https://doi.org/10.3390/agronomy14071535
dc.relation.referencesLuziatelli, F., Melini, F., Bonini, P., Melini, V., Cirino, V., & Ruzzi, M. (2021). Production of Indole Auxins by Enterobacter sp. Strain P-36 under Submerged Conditions. Fermentation, 7(3), 138. https://doi.org/10.3390/fermentation7030138
dc.relation.referencesMayer, J., Scheid, S., Widmer, F., Fließbach, A., & Oberholzer, H.-R. (2010). How effective are ‘Effective microorganisms® (EM)’? Results from a field study in temperate climate. Applied Soil Ecology, 46(2), 230-239. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2010.08.007
dc.relation.referencesMohammadi, K. and Sohrabi, Y. (2012) Bacterial Biofertilizers for Sustainable Crop Production: A Review. Journal of Agricultural and Biological Science, 7, 307-316.
dc.relation.referencesNezarat, S., & Gholami, A. (2008). Screening Plant Growth Promoting Rhizobacteria for Improving Seed Germination, Seedling Growth and Yield of Maize. Pakistan Journal of Biological Sciences, 12(1), 26-32. https://doi.org/10.3923/pjbs.2009.26.32
dc.relation.referencesNtawuguranayo, S., Zilberberg, M., Nashef, K., Bonfil, D. J., Bainsla, N. K., Piñera-Chavez, F. J., Reynolds, M. P., Peleg, Z., & Ben-David, R. (2024). Stem traits promote wheat climate-resilience. Frontiers in Plant Science, 15. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.1388881
dc.relation.referencesNutaratat, P., Monprasit, A., & Srisuk, N. (2017). High-yield production of indole-3-acetic acid by Enterobacter sp. DMKU-RP206, a rice phyllosphere bacterium that possesses plant growth-promoting traits. 3 Biotech, 7(5). https://doi.org/10.1007/s13205-017-0937-9
dc.relation.referencesOdelola, H. A., & Koza, J. (1975). Characterization of Nigerian strains of West Nile virus by plaque formation. Acta Virologica, 19(6), 489-492.
dc.relation.referencesOnyia, C. O., Okoh, A. M., & Irene, O. (2020). Production of Plant Growth-Promoting Bacteria Biofertilizer from Organic Waste Material and Evaluation of Its Performance on the Growth of Corn (Zea mays). American Journal of Plant Sciences, 11(02), 189-200. https://doi.org/10.4236/ajps.2020.112015
dc.relation.referencesOrtigoza Guerreño, J., López Talavera, C. A., & González Villalba, J. D. (2019). Guía técnica cultivo de maíz. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción. ISBN 978-99967-940-5-6.
dc.relation.referencesPark, J. H., Bolan, N., Megharaj, M., & Naidu, R. (2011). Isolation of phosphate solubilizing bacteria and their potential for lead immobilization in soil. Journal of Hazardous Materials, 185(2-3), 829-836. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2010.09.095
dc.relation.referencesPeoples, M. B., & Craswell, E. T. (1992). Biological nitrogen fixation: Investments, expectations and actual contributions to agriculture. Plant and Soil, 141(1-2), 13-39. https://doi.org/10.1007/BF00011308
dc.relation.referencesPérez Flórez, L y Oviedo Zumaque, L. (2019). Caracterización de bacterias nativas con potencial biofertilizante aisladas de suelos del departamento de sucre. Corporación Universitaria del Caribe - CECAR. Disponible en: https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2686
dc.relation.referencesPineda-Rodriguez, Y. Y., Pompelli, M. F., Jarma-Orozco, A., Rodríguez, N. V., & Rodriguez-Paez, L. A. (2023). A New and Profitable Protocol to DNA Extraction in Limnospira maxima. Methods and Protocols, 6(4), Article 4. https://doi.org/10.3390/mps6040062
dc.relation.referencesPoole, P., Ramachandran, V., & Terpolilli, J. (2018). Rhizobia: From saprophytes to endosymbionts. Nature Reviews Microbiology, 16(5), 291-303. https://doi.org/10.1038/nrmicro.2017.171
dc.relation.referencesPuri, A., Padda, K. P., & Chanway, C. P. (2016). Seedling growth promotion and nitrogen fixation by a bacterial endophyte Paenibacillus polymyxa P2b-2R and its GFP derivative in corn in a long-term trial. Symbiosis, 69(2), 123-129. https://doi.org/10.1007/s13199-016-0385-z
dc.relation.referencesRíos-Ruiz, W. F., Tarrillo-Chujutalli, R. E., Rojas-García, J. C., Tuanama-Reátegui, C., Pompa-Vásquez, D. F., & Zumaeta-Arévalo, C. A. (2024). The Biotechnological Potential of Plant Growth-Promoting Rhizobacteria Isolated from Maize (Zea mays L.) Cultivations in the San Martin Region, Peru. Plants, 13(15), 2075. https://doi.org/10.3390/plants13152075
dc.relation.referencesSanger, F., & Coulson, A. R. (1975). A rapid method for determining sequences in DNA by primed synthesis with DNA polymerase. Journal of Molecular Biology, 94(3), 441-448. https://doi.org/10.1016/0022-2836(75)90213-2
dc.relation.referencesSangoquiza Caiza, C. A., Yanez Guzmán, C. F., & Borges García, M. (2019). Respuesta de la absorción de nitrógeno y fósforo de una variedad de maíz al inocular Azospirillum sp. Y Pseudomonas fluorescens. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías, 11(1). https://doi.org/10.18272/aci.v11i1.943
dc.relation.referencesSano, H., Wakui, A., Kawachi, M., Washio, J., Abiko, Y., Mayanagi, G., Yamaki, K., Tanaka, K., Takahashi, N., & Sato, T. (2021). Profiling system of oral microbiota utilizing polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism analysis. Journal of Oral Biosciences, 63(3), 292-297. https://doi.org/10.1016/j.job.2021.05.003
dc.relation.referencesSanthosh Kumar, M., Chandramohan Reddy, G., Phogat, M., & Korav, S. (2018). Role of bio-fertilizers towards sustainable agricultural development: A review. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 7(6), 1915–1921.
dc.relation.referencesSchenck Zu Schweinsberg‐Mickan, M., & Müller, T. (2009). Impact of effective microorganisms and other biofertilizers on soil microbial characteristics, organic‐matter decomposition, and plant growth. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 172(5), 704-712. https://doi.org/10.1002/jpln.200800021
dc.relation.referencesSchmauder, F., Schütz, D., Creydt, M., Riedl, J., & Fischer, M. (2024). Food authentication goes green: Determination of the geographical origin of grain maize (Zea mays L.) using direct analysis in real time mass spectrometry (DART-MS). Food Control, 163, 110489. https://doi.org/10.1016/j.foodcont.2024.110489
dc.relation.referencesShameem M, R., Sonali J, M. I., Kumar, P. S., Rangasamy, G., Gayathri, K. V., & Parthasarathy, V. (2023). Rhizobium mayense sp. Nov., an efficient plant growth-promoting nitrogen-fixing bacteria isolated from rhizosphere soil. Environmental Research, 220, 115200. https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.115200
dc.relation.referencesShome, S., Barman, A., & Solaiman, Z. M. (2022). Rhizobium and Phosphate Solubilizing Bacteria Influence the Soil Nutrient Availability, Growth, Yield, and Quality of Soybean. Agriculture, 12(8), 1136. https://doi.org/10.3390/agriculture12081136
dc.relation.referencesSimón, M. R., & Golik, S. I. (Eds.). (2018). Cereales de verano. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP). https://doi.org/10.35537/10915/68613
dc.relation.referencesSkorupka, M.; Nosalewicz, A. Ammonia Volatilization from Fertilizer Urea—A New Challenge for Agriculture and Industry in View of Growing Global Demand for Food and Energy Crops. Agriculture 2021, 11, 822. https://doi.org/10.3390/agriculture1109082
dc.relation.referencesSmil, V. (2000). Phosphorus in the environment: Natural Flows and Human Interferences. Annual Review of Energy and the Environment, 25(1), 53-88. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.25.1.53
dc.relation.referencesSmith, V. H. (2009). Eutrophication. En Encyclopedia of Inland Waters (pp. 61-73). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-012370626-3.00234-9
dc.relation.referencesSong, Y., Chen, Q., Hua, J., Zhang, S., & Luo, S. (2025). The IAA-Producing Rhizobacterium Bacillus sp. SYM-4 Promotes Maize Growth and Yield. Plants, 14(11), 1587. https://doi.org/10.3390/plants14111587
dc.relation.referencesSparks, E. E. (2023). Maize plants and the brace roots that support them. New Phytologist, 237(1), 48-52. https://doi.org/10.1111/nph.18489
dc.relation.referencesSymnaczik, S., Mäder, P., & Romano, I. (2023). Biofertilisants. https://doi.org/10.5281/ZENODO.7428682
dc.relation.referencesTejera Hernández, B., Heydrich Pérez, M., & Rojas Badía, M. M. (2013). Aislamiento de bacterias del género Bacillus solubilizadoras de fosfatos asociados al cultivo del arroz. Agronomía Mesoamericana, 24(2), 357–364.
dc.relation.referencesVan Dommelen, A., & Vanderleyden, J. (2007). Associative Nitrogen Fixation. En Biology of the Nitrogen Cycle (pp. 179-192). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-044452857-5.50013-8
dc.relation.referencesVessey, J. K. (2003). Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers. Plant and Soil, 255(2), 571-586. https://doi.org/10.1023/A:1026037216893
dc.relation.referencesViscardi, S., Ventorino, V., Duran, P., Maggio, A., De Pascale, S., Mora, M. L., & Pepe, O. (2016). Assessment of plant growth promoting activities and abiotic stress tolerance of Azotobacter chroococcum strains for a potential use in sustainable agriculture. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, ahead, 0-0. https://doi.org/10.4067/S0718-95162016005000060
dc.relation.referencesVyas, P., & Gulati, A. (2009). Organic acid production in vitro and plant growth promotion in maize under controlled environment by phosphate-solubilizing fluorescent Pseudomonas. BMC Microbiology, 9(1), 174. https://doi.org/10.1186/1471-2180-9-174
dc.relation.referencesWang, Q., Xue, J., Chen, J., Fan, Y., Zhang, G., Xie, R., Ming, B., Hou, P., Wang, K., & Li, S. (2020). Key indicators affecting maize stalk lodging resistance of different growth periods under different sowing dates. Journal of Integrative Agriculture, 19(10), 2419-2428. https://doi.org/10.1016/s2095-3119(20)63259-2
dc.relation.referencesWang, T., Xu, J., Chen, J., Liu, P., Hou, X., Yang, L., & Zhang, L. (2024). Progress in Microbial Fertilizer Regulation of Crop Growth and Soil Remediation Research. Plants, 13(3), 346. https://doi.org/10.3390/plants13030346
dc.relation.referencesWoo, S. L., & Pepe, O. (2018). Microbial Consortia: Promising Probiotics as Plant Biostimulants for Sustainable Agriculture. Frontiers in Plant Science, 9, 1801. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.01801
dc.relation.referencesZuluaga, M. Y. A., De Oliveira, A. L. M., Valentinuzzi, F., Jayme, N. S., Monterisi, S., Fattorini, R., Cesco, S., & Pii, Y. (2023). An insight into the role of the organic acids produced by Enterobacter sp. strain 15S in solubilizing tricalcium phosphate: In situ study on cucumber. BMC Microbiology, 23(1). https://doi.org/10.1186/s12866-023-02918-6
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2025
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsBiofertilizers
dc.subject.keywordsPhosphorus solubilizing bacteria
dc.subject.keywordsNitrogen fixing bacteria
dc.subject.keywordsColombia
dc.subject.proposalBiofertilizantes
dc.subject.proposalBacterias solubilizadoras de fósforo
dc.subject.proposalBacterias fijadoras de nitrógeno
dc.subject.proposalColombia
dc.subject.proposalCórdoba
dc.titleEfecto de biofertilizantes sobre el rendimiento del cultivo de maíz (Zea mays L.) en suelos del Valle Medio del Sinú, Córdobaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Cantero Mauricio.pdf
Tamaño:
2.84 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
AutorizaciónPublicaciónREPOSITORIO.pdf
Tamaño:
357.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.A.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión