B.A.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión
URI permanente para esta colección
Navegar
Examinando B.A.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión por Materia "Absorción atómica"
Mostrando 1 - 2 de 2
Resultados por página
Opciones de ordenación
Publicación Acceso abierto Validación de un método analítico para la determinación de cobre (cu) por espectroscopia de absorción atómica de llama en agua potable, natural y residual en el Laboratorio de Aguas de la Universidad de Córdoba.(2021-01-19) Villadiego Cespedes, María Angelica; Lans Ceballos, EdineldoEl presente trabajo se realizó con el propósito de validar un método analítico (3111-B del Standard Methods. 2017- Método de llama directa Aire-Acetileno) para la determinación de Cobre (Cu) en agua potable, natural y residual mediante espectroscopia de absorción atómica de llama, en el laboratorio de Aguas de la Universidad de Córdoba ya que esta se encuentra en el proceso de ampliación de los parámetros acreditados ante el IDEAM, bajo la norma NTC-ISO/IEC 17025:2017. Los análisis fueron realizados en el laboratorio antes mencionado, a una longitud de onda de 324,8 nm utilizando un Espectrofotómetro de absorción atómica Agilent Technologies 240 AA. Los parámetros de validación arrojaron resultados favorables como: rango de trabajo de 0,200 a 4,000 mg/L Cu, límite de detección 0,076 mg/L Cu. La precisión fue reportada como %CV obteniéndose valores de 0,62% (rango bajo), 0,61% (rango medio), 1,65% (rango alto) y 2,86% (M. Potable), 6,86% (M. Natural) y 1,34% (M. Residual) para repetibilidad y 2,95% (rango bajo), 1,39% (rango medio) y 1,48% (rango alto) para reproducibilidad. La exactitud se reportó cómo %E arrojando valores de 2,02% (rango bajo), 2,87 % (rango medio), 0,30 (rango alto); y %R de 82,38% (M. Potable), 95,64% (M. Natural) y 84,06% (M. Residual). Por último, se evaluó la incertidumbre obteniendo valores ±0,003 mg/L Cu, ±0,102 mg/L Cu, ±0,108 mg/L Cu, y ±0,117 mg/L Cu, para los niveles muy bajo (LDM), bajo, medio y alto respectivamente. Se concluye que el laboratorio de aguas de la universidad de Córdoba puede aplicar el método ya antes mencionado, para la determinación de Cobre (Cu) en agua potable, natural y residual, ya que cumplen los requisitos exigidos por el IDEAM para la acreditación de laboratorios de ensayo y calibración, bajo la norma internacional NTC-ISO/IEC 17025:2017.Publicación Acceso abierto Validación de un método analítico para la determinación de zinc en agua residual, natural y potable por espectroscopía de absorción atómica de llama(2023-08-19) Cavadías Bravo, Kevin Darío; Lans Ceballos, EdineldoEn el presente trabajo se tiene como objetivo la validación de un método analítico (3111-B; 3030-E del Standard Methods) para la determinación de zinc en tres matrices de agua (residual, natural y potable) mediante espectroscopia de absorción atómica de llama, realizado en el Laboratorio de aguas de la Universidad de Córdoba, debido a que esta se encuentra en proceso de ampliación de la acreditación ante el IDEAM, bajo la norma NTCISO/IEC 17025:2017. Los parámetros de validación para esta metodología arrojaron resultados favorables como: rango de trabajo de 0.100 a 1.000 mg/L Zn, límite de detección instrumental de 0.003, límite de detección del método y de cuantificación del método los cuales fueron 0.0309 mg/L Zn y 0.100 mg Zn/L respectivamente. La precisión de la medición del método se reportó como repetibilidad la cual arrojo valores de %RSD de 3,76% para el límite de cuantificación, 0.63% para estándar medio y 0.98% para estándar alto y reproducibilidad entre analistas obteniendo valores de %RSD de 4,11 % para el límite de cuantificación, 0,99 % para el nivel medio y 1,95% para el nivel alto. La exactitud de medición del método se reportó cómo % de recuperación el cual fue 102,9% para el límite de cuantificación, 106,2% para el rango medio y 100,5% para el rango alto, por otro lado, se realizó un % de recuperación a las muestras donde se obtuvo valores para agua natural de un 97,2 %, agua residual con un 98,0% y agua potable de 106,0%. Finalmente, se evaluó la incertidumbre asociada a los tres niveles de concentración, obteniendo como resultados los valores de ±0,017 para el límite de cuantificación, ±0,039 para el estándar medio y ±0,042 para el estándar alto.