Publicación:
Aspectos socio-ecológicos asociados a plantaciones forestales de eucalipto (Eucalyptus urograndis)

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorLinares Arias, Juan Carlos
dc.contributor.advisorTobar Támara, Dayana Paola
dc.contributor.authorMiranda Cardona, María Cristina
dc.date.accessioned2021-10-11T16:27:24Z
dc.date.available2021-10-11T16:27:24Z
dc.date.issued2021-10-08
dc.description.abstractEl presente informe constituye un estudio de aproximación de los aspectos socio-ecológicos asociados a plantaciones forestales de eucalipto a través del reconocimiento de la diversidad de flora y fauna asociada a las plantaciones, y el estudio de la percepción de las comunidades aledañas a sus áreas de influencia a partir del trabajo exploratorio realizado durante la pasantía titulada “Estudio de diversidad natural y social alrededor de los cultivos de eucalipto” desarrollada en la empresa Reforestadora del Sinú y la Fundación Refosinú.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameBiólogo(a)spa
dc.description.modalityPasantíasspa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1spa
dc.description.tableofcontents2. OBJETIVOS ........................................................................................................ 2spa
dc.description.tableofcontents2.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................... 2spa
dc.description.tableofcontents2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................... 2spa
dc.description.tableofcontents3. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................. 3spa
dc.description.tableofcontents4. MARCO REFERENCIAL ..................................................................................... 4spa
dc.description.tableofcontents4.1. GENERALIDADES DE EUCALYPTUS ...................................................... 4spa
dc.description.tableofcontents5. ESTADO DEL ARTE ........................................................................................... 5spa
dc.description.tableofcontents6. METODOLOGÍA .................................................................................................. 7spa
dc.description.tableofcontents6.1. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA............................................................. 7spa
dc.description.tableofcontents6.1.1. IMPACTO SOCIAL ............................................................................ 10spa
dc.description.tableofcontents6.2. LOCALIZACIÓN DE LAS ÁREAS DE ESTUDIO ..................................... 11spa
dc.description.tableofcontents6.3. PLAN DE TRABAJO ................................................................................ 13spa
dc.description.tableofcontents6.4. LAS JORNADAS DE TRABAJO .............................................................. 15spa
dc.description.tableofcontents6.5. MÉTODOS DE MUESTREO: COMPONENTE BIOLÓGICO ................... 16spa
dc.description.tableofcontents6.5.1. FLORA ............................................................................................... 16spa
dc.description.tableofcontents6.5.2. MAMÍFEROS ..................................................................................... 17spa
dc.description.tableofcontents6.5.3. INSECTOS ........................................................................................ 17spa
dc.description.tableofcontents6.5.4. ANÁLISIS ESTADÍSTICO .................................................................. 19spa
dc.description.tableofcontents6.6. MÉTODOS DE MUESTREO: COMPONENTE SOCIAL .......................... 20spa
dc.description.tableofcontents6.6.1. ENCUESTAS Y ENTREVISTAS DE PERCEPCIÓN AMBIENTAL .... 20spa
dc.description.tableofcontents6.6.2. ESTRATEGIAS METODOLÓGICAS: EDUCACIÓN AMBIENTAL .... 22spa
dc.description.tableofcontents7. RESULTADOS .................................................................................................. 23spa
dc.description.tableofcontents7.1. COMPONENTE BIOLÓGICO .................................................................. 23spa
dc.description.tableofcontents7.1.1. FLORA ............................................................................................... 23spa
dc.description.tableofcontents7.1.2. FAUNA .............................................................................................. 32spa
dc.description.tableofcontents7.2. COMPONENTE SOCIAL ......................................................................... 49spa
dc.description.tableofcontents7.2.1. ENCUESTAS DE CARACTERIZACIÓN ............................................ 49spa
dc.description.tableofcontents7.2.2. ENTREVISTAS DE PERCEPCIÓN AMBIENTAL .............................. 54spa
dc.description.tableofcontents7.2.3. EDUCACIÓN AMBIENTAL ................................................................ 62spa
dc.description.tableofcontents8. CONCLUSIONES .............................................................................................. 67spa
dc.description.tableofcontents9. EJERCICIO DE INVESTIGACIÓN .................................................................... 68 Uso de plantaciones forestales de Eucalipto por Alouatta seniculus (Primates: Atelidae) en el departamento de Antioquia, Colombia .......................................... 68spa
dc.description.tableofcontents10. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 73spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/4633
dc.language.isospaspa
dc.publisherReforestadora del Sinúspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicasspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programBiologíaspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2021spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsBiodiversityeng
dc.subject.keywordsForest plantationseng
dc.subject.keywordsExotic specieseng
dc.subject.proposalBiodiversidadspa
dc.subject.proposalPlantaciones forestalesspa
dc.subject.proposalEspecies exóticasspa
dc.titleAspectos socio-ecológicos asociados a plantaciones forestales de eucalipto (Eucalyptus urograndis)spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dcterms.referencesAlfonso Villalobos-Moreno, J. A. S.-E., John, J. C. A.-M. y, & Díaz-Olarte, J. (2020). Mariposas de la familia Pieridae (Lepidoptera: Papilionoidea) de un bosque seco tropical en la cuenca del río Playonero, Santander, Colombia. Revista Chilena de Entomología, 44(Apéndice 1), 302–312. www.sochinf.clspa
dcterms.referencesANDER-EGG, E. (2003). Métodos y técnicas de Investigación Social.spa
dcterms.referencesBas-López, S., Guitian, J., & Sobral, M. (2018). Biodiversidad en plantaciones de eucalipto y en robledales del sur de Galicia : plantas y aves. Nova Acta Cientifica Compostelana, 25, 71–81.spa
dcterms.referencesBrockerhoff, E. G., Jactel, H., Parrotta, J. A., Quine, C. P., & Sayer, J. (2008). Plantation forests and biodiversity: Oxymoron or opportunity? Biodiversity and Conservation, 17(5), 925–951. https://doi.org/10.1007/s10531-008-9380-xspa
dcterms.referencesCalderón-Patrón, J. M., Moreno, C. E., & Zuria, I. (2012). La diversidad beta: medio siglo de avances. Revista Mexicana de Biodiversidad, 83(3), 879–891. https://doi.org/10.7550/rmb.25510spa
dcterms.referencesCárdenas, J. C., Castañeda, J. L., Castillo Brieva, D., Laverde, C., Pereira, M. F., & Rodríguez, L. A. (2012). Métodos complementarios para la valoración de la biodiversidad : una aproximación interdisciplinar. In reponame:Repositorio Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. http://repository.humboldt.org.co/handle/20.500.11761/31421spa
dcterms.referencesCITES. (2019). Apendices I, II and III. Convention on International Trade of Endangered Species of Wild Flora and Fauna, 41(22), 1–69.spa
dcterms.referencesDinámicas grupales.com. (2015). 700 Dinámicas gupales. 75.spa
dcterms.referencesEscobar, F., Realpe, E., Noriega, J., & Solis, C. (2007). Escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeidae) de la provincia de la Sierra Nevada de Santa Marta.spa
dcterms.referencesForestal, V., & Forestales, O. (2021). Vivero forestal. 57 4, 1–2.spa
dcterms.referencesHalffter, G., & Edmonds, W. (1982). The nesting behavior of dung beetles (Scarabaeinae). An ecological and evolutive approach. Scientific American, February, 1–167.spa
dcterms.referencesHernández, B., Maes, J. M., Harvey, C. A., Vílchez, S., Medina, A., & Sánchez, D. (2003). Diversidad y abundancia de mariposas diurnas en un paisaje fragmentado en el departamento de Matiguas (Matagalpa), Nicaragua. Agroforestería En Las Américas, 10(January 2014), 1–21.spa
dcterms.referencesIAVH. (2004). MANUAL DE MÉTODOS PARA EL DESARROLLO DE INVENTARIOS DE BIODIVERSIDAD.spa
dcterms.referencesIdeam. (2010). Leyenda nacional de coberturas de la tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia, escala 1:100.000. In Area: Vol. TH-62-04-1 (Issue 257).spa
dcterms.referencesJeison Baraza, M., Jenilee Montes, F., Neis Mart ínez, H., & Deloya, C. (2010). Ensamblaje de escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeinae) del Bosque Tropical Seco, Bahía Concha, Santa Marta (Colombia). Revista Colombiana de Entomologia, 36(2), 285–291.spa
dcterms.referencesMagurran, A. (2004). Measuring Biologcial Diversity. In Blackwell Publishing (p. 256).spa
dcterms.referencesMartínez N., F. E. (2019). El Eucalipto. Música Colombiana Para Piano, 62–62. https://doi.org/10.2307/j.ctvqmp41v.39spa
dcterms.referencesMendoza, U. (1999). Estructura y riqueza florística del bosque seco tropical en la región Caribe y el Valle del río Magdalena, Colombia. Caldasia : Boletín Del Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias de La Universidad Nacional de Colombia, 21(1), 70–94.spa
dcterms.referencesMontero, I., López, R., Cárdenas, D., & Salinas, N. (2007). Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 4. Especies maderables amenazadas, Primera parte. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. In Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI – Ministerio de Ambiente, Vivienda y desarrollospa
dcterms.referencesMurillo-Ramos, L., Ayazo, R., & Medina, C. A. (2016). Diversidad de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae) en un remanente ribereño y un fragmento de bosque húmedo tropical en Córdoba, Colombia. Ecologia Austral, 26(1), 17–26. https://doi.org/10.25260/ea.16.26.1.0.200spa
dcterms.referencesNavarro, J. F., & Muñoz, J. (2000). Manual de huellas de algunos mamíferos terrestres de Colombia. Medellín, Colombia. 123 pp.spa
dcterms.referencesNevada, S. (2011). Familia Hesperiidae. Las Mariposas Diurnas de Sierra Nevada, 512-(126-164).spa
dcterms.referencesOrlando Rangel-Ch. (2012). COLOMBIA DIVERSIDAD BIÓTICA XII La región Caribe de Colombia (D. G. Cañas & J. O. Rangel-Ch. (eds.); 1st ed.). Editorial CÓDICE Ltda.spa
dcterms.referencesPalmberg-lerche, C. (2002). Departamento de Montes. Doc. de trabajo: BIBLIOGRAFÍA ANOTADA SOBRE LOS EFECTOS AMBIENTALES, SOCIALES Y ECONÓMICOS DE LOS EUCALIPTOS. Fao, Documento.spa
dcterms.referencesPayán G., E., & Soto V., C. (2012). Los Felinos de Colombia. In Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia. (Vol. 8). http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/31413/239.pdf?sequence=1&isAllowed=y%0Ahttp://www.recia.edu.cospa
dcterms.referencesPerez, M. (2019). FLORA ASOCIADA A PLANTACIONES DE EUCALIPTO (Eucalyptus urograndis) EN VALENCIA-CÓRDOBA (p. 11).spa
dcterms.referencesPhillips, O., & Gentry, A. H. (1993). Technique Published by : Springer on behalf of New York Botanical Garden Press Stable URL : http://www.jstor.org/stable/4255479 THE USEFUL PLANTS OF TAMBOPATA , PERU : I . STATISTICAL HYPOTHESES TESTS WITH A NEWQUANTITATIVE TECHNIQUE1. New York, 47(1), 15–32.spa
dcterms.referencesRalph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E., De sante, D. F., Milá, B., John, C., Geoffrey, R., Thomas, E., & David, F. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR159. Albany,CA. Forest Service, 46.spa
dcterms.referencesRivera, A. C. (2011). When you cannot see the forest for the trees: Effect of forest monocultures on biodiversity conservation. Acta Biológica Colombiana, 16(2), 247–268spa
dcterms.referencesVeiras, X., & Soto, M. A. (2011). La conflictividad de las plantaciones de eucalipto en España (y Portugal). 98. https://archivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/bosques/InformeEucalipto2011.pdfspa
dcterms.referencesYakeno, M. (2019). VARIACIÓN EN LA DIVERSIDAD DE AVES ASOCIADAS A PLANTACIONES DE EUCALIPTO DE DIFERENTE EDAD.spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Mirandacardonamaria.pdf
Tamaño:
5.59 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato de autorización.pdf
Tamaño:
310.76 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.B.C. Pasantías