Publicación:
Caracterización morfométrica, faneróptica y dimorfismo sexual del pato Muscovy (Cairina moschata doméstica) en municipios de Córdoba (Colombia)

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorVergara Garay, Oscar Davidspa
dc.contributor.authorBarros González, Jesús Alberto
dc.date.accessioned2023-07-21T01:22:26Z
dc.date.available2024-07-20
dc.date.available2023-07-21T01:22:26Z
dc.date.issued2023-07-20
dc.description.abstractIntroduction. The Muscovy duck (Cairina moschata domestica) has the potential to contribute as an economic solution aligned with conservation and production objectives for rural families living in conditions where this species usually develops; this is the case of the municipalities of Córdoba - Colombia. Justification. The morphological characterization is one of the first steps to intensify the sustainable use of this species. Objective. The objective of this work was to carry out a morphological characterization and evaluate the sexual dimorphism of a Muscovy duck population in the rural area of three municipalities of the department of Córdoba (Colombia). Methods. This research was carried out in four farms located in San Pelayo, Canalete, and Montería. Data were obtained from 179 birds, 98 females, and 81 males that fit the morphological descriptions of the Muscovy duck. Nine phaneroptic characteristics, 18 morphometric traits and body weight were recorded. Nine zoometric indices were calculated using the quantitative morphological variables. Frequency tables of the qualitative data and descriptive statistics of the quantitative data, 95% confidence intervals and Pearson's correlations (P≤0.05) between body weight and morphometric characteristics were obtained. Sexual dimorphism was described from Student's t-test (P≤0.05), and a linear discriminant analysis between sexes was performed. The results were obtained using InfoStat® version 2020 and IBM® SPSS Statistics software. Results. It was found that the ducks studied were characterized by a diversity of colors in their plumage, with combinations of white, gray, brown, black, and iridescent black; white, yellow, black, and red skin; brown, black, and depigmented bill; black and yellow eyes, and black and red caruncles, the latter more frequently present in males. They were birds with elongated and narrow heads, with greater body length than dorsal height, elongated trunk, raised in front and with high morphostructural harmony. Males presented higher values than females in all morphological measures (P≤0.05), and indices of compactness, massiveness, and condition (P≤0.05), while females presented greater robustness and proportionality (P≤0.05). Both sexes expressed high pelvic indices without significant differences (P>0.05). The measurements with the highest discriminant power were head width, neck length, body length, longitudinal diameter, wing length, and body weight. Conclusions. The results obtained are a contribution to the information on the morphological characteristics of the Cairina moschata domestica duck in Colombia, useful for the conservation of this native genetic resource, its genetic improvement and recognition of its productive aptitudes, as they are a basic reference for future research.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameMédico(a) Veterinario(a) y Zootecniaspa
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensiónspa
dc.description.resumenIntroducción. El pato Muscovy (Cairina moschata domestica) tiene potencial para contribuir como una solución económica alineada con objetivos de conservación y producción para las familias campesinas que habitan en condiciones donde esta especie suele desarrollarse; este es el caso de los municipios de Córdoba - Colombia. Justificación. La caracterización morfológica es uno de los primeros pasos para intensificar el aprovechamiento sostenible de la especie en mención. Objetivo. Realizar una caracterización morfológica y examinar el dimorfismo sexual de una población de patos Muscovy (Cairina moschata domestica) de la zona rural de tres municipios del departamento de Córdoba (Colombia). Métodos. Esta investigación se ejecutó en cuatro predios ubicados en San Pelayo, Canalete y Montería. Se obtuvieron los datos de 179 aves, 98 hembras y 81 machos que se ajustaban a los descriptores morfológicos del pato Muscovy, de los cuales se registraron nueve características fanerópticas, 18 morfométricas y el peso corporal. Con las variables morfológicas cuantitativas se calcularon nueve índices zoométricos. Se obtuvieron tablas de frecuencias de los datos cualitativos y estadísticos descriptivos de los cuantitativos, intervalos de confianza al 95% y las correlaciones de Pearson (P≤0.05) entre el peso corporal y las características morfométricas. El dimorfismo sexual se describió a partir de la prueba t de Student (P≤0.05), y se realizó un análisis discriminante lineal entre sexos. Los resultados fueron obtenidos a través de los softwares InfoStat® versión 2020 e IBM® SPSS Statistics. Resultados. Se encontró que los patos estudiados se caracterizaron por poseer diversidad de colores en su plumaje, con combinaciones de blanco, gris, marrón, negro y negro tornasol; piel blanca, amarilla, negra y roja; pico marrón, negro y de apariencia despigmentada; ojos negros y amarillos, y carúnculas de color negro y rojo, la segunda presente con mayor frecuencia en los machos. Se describieron como aves de cabeza alargada y angosta, con mayor longitud corporal que alzada dorsal, de tronco alargado, levantadas por delante y con elevada armonía morfoestructural. Los machos presentaron mayores valores que las hembras en todas las medidas morfológicas (P≤0.05), e índices de compacidad, masividad y condición (P≤0.05), mientras que las hembras presentaron mayor robustez y proporcionalidad (P≤0.05). Ambos sexos expresaron índices pelvianos altos sin diferencias significativas (P>0,05). Las medidas con mayor poder discriminante fueron ancho de la cabeza, longitud del cuello, longitud corporal, diámetro longitudinal, longitud del ala y peso corporal. Conclusiones. Los resultados obtenidos son un aporte a la información de las características morfológicas del pato Cairina moschata domestica en Colombia, útiles para la conservación de este recurso genético autóctono, su mejora genética y reconocimiento de sus aptitudes productivas, al ser un referente básico para futuras investigaciones.spa
dc.description.tableofcontentsLISTA DE TABLAS 8spa
dc.description.tableofcontentsLISTA DE FIGURAS 10spa
dc.description.tableofcontentsLISTA DE ANEXOS 12spa
dc.description.tableofcontentsGLOSARIO 13spa
dc.description.tableofcontentsRESUMEN 15spa
dc.description.tableofcontentsABSTRACT 17spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN 19spa
dc.description.tableofcontents1. OBJETIVOS 21spa
dc.description.tableofcontents1.1 GENERAL 21spa
dc.description.tableofcontents1.2 ESPECÍFICOS 21spa
dc.description.tableofcontents2. MARCO REFERENCIAL 22spa
dc.description.tableofcontents2.1 MARCO TEÓRICO 22spa
dc.description.tableofcontents2.1.1 Investigaciones de relevancia en el pato Muscovy. 22spa
dc.description.tableofcontents2.1.2 Anacultura a nivel mundial y en América Latina. 29spa
dc.description.tableofcontents2.1.3 Anacultura en Colombia. 30spa
dc.description.tableofcontents2.1.4 Origen y distribución del pato Muscovy. 31spa
dc.description.tableofcontents2.1.5 Morfología del pato Muscovy. 32spa
dc.description.tableofcontents2.1.6 Osteología aviar. 33spa
dc.description.tableofcontents2.1.7 Zoometría. 35spa
dc.description.tableofcontents2.1.8 Faneróptica. 35spa
dc.description.tableofcontents2.1.9 Antecedentes de la investigación. 35spa
dc.description.tableofcontents3. MATERIALES Y MÉTODOS 38spa
dc.description.tableofcontents3.1 TIPO DE ESTUDIO 38spa
dc.description.tableofcontents3.2 TAMAÑO DE LA MUESTRA, TIPO DE MUESTREO, LOCALIZACIÓN Y MÉTODOS E INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS 38spa
dc.description.tableofcontents3.2.1 Características morfológicas cualitativas. 40spa
dc.description.tableofcontents3.2.2 Características morfológicas cuantitativas. 51spa
dc.description.tableofcontents3.3 PLAN PARA LA TABULACIÓN Y ANÁLISIS DE DATOS 62spa
dc.description.tableofcontents4. ASPECTOS ÉTICOS Y LEGISLATIVOS 63spa
dc.description.tableofcontents5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 64spa
dc.description.tableofcontents5.1 CARACTERIZACIÓN MORFOLÓGICA 64spa
dc.description.tableofcontents5.1.1 Caracterización faneróptica 64spa
dc.description.tableofcontents5.1.2 Caracterización morfométrica. 72spa
dc.description.tableofcontents5.1.3 Caracterización morfoestructural y funcional a través de índices zoométricos. 80spa
dc.description.tableofcontents5.1.4 Armonía morfoestructural y relación entre el PC y las medidas morfológicas del pato Muscovy. 84spa
dc.description.tableofcontents5.1.5 Dimorfismo sexual conforme a la morfoestructura y funcionalidad. 91spa
dc.description.tableofcontents5.1.5.1 Análisis discriminante lineal. 94spa
dc.description.tableofcontents6. CONCLUSIONES 98spa
dc.description.tableofcontents7. RECOMENDACIONES 99spa
dc.description.tableofcontentsBIBLIOGRAFÍA 100spa
dc.description.tableofcontentsANEXOS 112spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/7493
dc.language.isospaspa
dc.publisherGrupo de Investigación en Producción Animal Tropical (GIPAT)spa
dc.publisher.facultyFacultad de Medicina Veterinaria y Zootecniaspa
dc.publisher.placeBerástegui, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programMedicina Veterinaria y Zootecniaspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2023spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsMorphometryeng
dc.subject.keywordsMuscovy duckeng
dc.subject.keywordsZoogenetic resourceeng
dc.subject.keywordsZoometric indexeng
dc.subject.proposalIndice zoométricospa
dc.subject.proposalMorfometríaspa
dc.subject.proposalPato Muscovyspa
dc.subject.proposalRecurso zoogenéticospa
dc.titleCaracterización morfométrica, faneróptica y dimorfismo sexual del pato Muscovy (Cairina moschata doméstica) en municipios de Córdoba (Colombia)spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dcterms.references1. Avilez J, Camiruaga M. Manual de crianza de patos. Univ Católica Temuco Fund Para Innov Agrar Chile. 2006.spa
dcterms.references2. Ewuola MK, Akinyemi MO, Hassan WA, Folaniyi BS. Morphological diversity of muscovy duck in humid zone of Nigeria. Journal of Agriculture and Ecology Research International. 2020;21(2):39–44.spa
dcterms.references3. FAO J. Animal Genetic Resources Conservation by Management, Data Banks and Training: Proceedings of the Joint FAO/UNEP Expert Panel Meeting, October 1983, Part 1. FAO; 1984.spa
dcterms.references4. Rege J, Lipner M. African animal genetic resources: Their characterisation, conservation and utilisation. En 1992. p. 19–21.spa
dcterms.references5. Jáuregui R, Gonzáles M, Lorenzo C, Folgar A, Isern A, Parés-Casanova P. Presencia de dimorfismo sexual entre patos Muscovy (Cairina moschata) en el traspatio de tres municipios de Guatemala. Rev Nat Soc Ambiente [Internet]. 2019 [citado el 1 de mayo de 2023];6(1):29–39. Disponible en: https://revistacunsurori.com/index.php/revista/article/view/39spa
dcterms.references6. DANE. 3er Censo nacional agropecuario, la mayor operación estadística del campo colombiano en los últimos 45 años [Internet]. [citado el 30 de abril de 2023]. Disponible en: https://www.dane.gov.co/index.phpspa
dcterms.references7. Bolaños Florez MA. Productora y Comercializadora de Carne de Pato Muscovy" Villa Cairina". 2012.spa
dcterms.references8. Carrera Linares RI. Estudio de pre factibilidad para la implementación de una granja de engorde de patos criollos, línea MUSCOVY en el Distrito de Huanchaco. 2013.spa
dcterms.references9. Arias-Sosa L, Rojas AL. A review on the productive potential of the Muscovy Duck. Worlds Poult Sci J. 2021;77(3):565–88.spa
dcterms.references10. Yakubu A. Characterisation of the local Muscovy duck in Nigeria and its potential for egg and meat production. Worlds Poult Sci J [Internet]. 2013;69(4):931–8. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S0043933913000937spa
dcterms.references11. Biswas S, Banerjee R, Bhattacharyya D, Patra G, Das A, Das S. Technological investigation into duck meat and its products-a potential alternative to chicken. Worlds Poult Sci J. 2019;75(4):609–20.spa
dcterms.references12. Yakubu A, Dahloum L, Shoyombo AJ, Yahaya UM. Modelling hatchability and mortality in muscovy ducks using automatic linear modelling and artificial neural network. J Indones Trop Anim Agric [Internet]. 2019 [citado el 29 de abril de 2023];44(1):65. Disponible en: https://ejournal.undip.ac.id/index.php/jitaa/article/view/20503spa
dcterms.references13. Adeola AC, Sola-Ojo FE, Opeyemi YA, Oguntunji AO, Nneji LM, Ewuola MK, et al. Genetic diversity and population structure of muscovy duck (Cairina moschata ) from Nigeria. PeerJ [Internet]. 2022 [citado el 29 de abril de 2023];10. Disponible en: https://peerj.com/articles/13236spa
dcterms.references14. Grisales SO, Rodriguez C, Alvarez LA, Escobar JA. Curva de crecimiento y rendimiento carnico de patos Muscovy Cairina moschata L. en condiciones de cria y ceba intensiva. Acta Agronómica. 1997;47(3):33–8.spa
dcterms.references15. Ramos M, Ojeda A. Evaluación de algunos parámetros productivos del pato real (Cairina moschata) en un sistema de cría semintensiva. Univ Cent Venezuela. 2009.spa
dcterms.references16. Banga-Mboko H, Lelou B, Maes D, Leroy PL. Indigenous Muscovy Ducks in Congo Brazzaville. 2. Preliminary observations on indigenous Muscovy ducks reared under moderate inputs in Congolese conditions. Trop Anim Health Prod [Internet]. 2007 [citado el 29 de abril de 2023];39(2):123–9. Disponible en: http://link.springer.com/10.1007/s11250-007-4235-0spa
dcterms.references17. Avilez J, Aillapan O, Perea J, Rodríguez V, García A. Sistemas de alimentación de patos muscovy (Cairina moschata) en agricultores mapuches chilenos. Arch Zootec. 2007;56(Su1):503–6.spa
dcterms.references18. Shamma T, Khalifa H, Abougabal MS. Meat production and force feeding ability of Muscovy ducks under Egyptian condition. Al-Azhar J Agric Res. 2011;400:1–15.spa
dcterms.references19. Wen ZG, Jiang Y, Tang J, Xie M, Yang PL, Hou SS. Effect of feed consumption levels on growth performance and carcass composition during the force-feeding period in foie gras production of male Mule ducks. Animal [Internet]. 2016 [citado el 29 de abril de 2023];10(9):1417–22. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S175173111600032Xspa
dcterms.references20. Rufino J, Cruz F, Melo R, Feijó J, Damasceno J, Costa A. Performance, Carcass Traits and Economic Availability of Muscovy Ducks Fed on Different Nutritional Plans in Different Housing Densities. Rev Bras Ciênc Avícola [Internet]. 2017 [citado el 29 de abril de 2023];19(4):689–94. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-635X2017000400689&lng=en&tlng=enspa
dcterms.references21. Santos A, Cruz F, Oliveira Filho P, Farias T, Rufino J, Viana Filho G. Sodium Requirement for Muscovy Ducks in Housing. Braz J Poult Sci [Internet]. 2020 [citado el 29 de abril de 2023];22(1):eRBCA-2018-0936. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-635X2020000100300&tlng=enspa
dcterms.references22. Costa V, Cruz F, Rufino J, Silva A, Freitas B, Feijó J, et al. Available Phosphorus Levels in Diets for Muscovy Ducks in Housing. Braz J Poult Sci [Internet]. 2019 [citado el 29 de abril de 2023];21(2). Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-635X2019000200338&tlng=enspa
dcterms.references23. Linh NT, Dong NTK, Van Thu N. Effects of different lysine and energy levels in diets on the performance and carcass traits of growing local Muscovy ducks. Livest Res Rural Dev. 2018;30:1–7.spa
dcterms.references24. Baéza E. Nutritional requirements and feed management of meat type ducks. Worlds Poult Sci J [Internet]. 2016 [citado el 29 de abril de 2023];72(1):5–20. Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1017/S004393391500272Xspa
dcterms.references25. Kabir SML. The Role of Probiotics in the Poultry Industry. Int J Mol Sci [Internet]. 2009 [citado el 29 de abril de 2023];10(8):3531–46. Disponible en: http://www.mdpi.com/1422-0067/10/8/3531spa
dcterms.references26. Salgado Ubeda M, López Mendonza JC. Crianza de patos domésticos (Cairina moschata) en la comunidad Piedra Colorada, Matagalpa. Estudio de caso. 2012;spa
dcterms.references27. Ogah D, Musa I. Evaluation of growth and egg production traits between first and second laying cycle in two ecotypes of muscovy duck. En 2011.spa
dcterms.references28. Hernández D, Muñoz D, Valencia N, Posso A, Muñoz JE. Caracterización molecular del pato criollo colombiano en cuatro departamentos. Acta Agronómica. 2007;56(3):141–5.spa
dcterms.references29. Acuña Rodriguez W. Determinación de la diversidad y estructura genética de patos criollos (Cairina moschata L. 1758) de los departamentos de Lambayeque y San Martín mediante el uso de microsatélites. Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2016.spa
dcterms.references30. Mallqui Montilla HF. Análisis de la diversidad y estructura genética de Cairina moschata “pato criollo” en los departamentos de Piura y Amazonas utilizando marcadores microsatélites. Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2020.spa
dcterms.references31. Kameshpandian P, Thomas S, Nagarajan M. Genetic diversity and relationship of Indian Muscovy duck populations. Mitochondrial DNA Part A [Internet]. 2018 [citado el 30 de abril de 2023];29(2):165–9. Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/24701394.2016.1261851spa
dcterms.references32. Ju X, Wang Z, Cai D, Xu H, Bello SF, Zhang S, et al. TAT gene polymorphism and its relationship with production traits in Muscovy ducks (Cairina moschata). Poult Sci [Internet]. 2023 [citado el 30 de abril de 2023];102(5):102551. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0032579123000755spa
dcterms.references33. Hu Z, Ge L, Zhang H, Liu X. Expression of FKBP prolyl isomerase 5 gene in tissues of muscovy duck at different growth stages and its association with muscovy duck weight. Anim Biosci [Internet]. 2021;35(1):1–12. Disponible en: https://doi.org/10.5713/ab.20.0649spa
dcterms.references34. Zhu J, Lyu W, Wang W, Ma L, Lu L, Yang H, et al. Molecular characterisation, temporal expression and involvement of ANGPTL4 in fat deposition in Muscovy ducks. Br Poult Sci. 2022;63(6):795–803.spa
dcterms.references35. Soba Monguí MC. Estudio técnico para la implementación de empresas destinadas a la producción de carne de pato en el municipio de Turmequé (Boyacá). Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD; 2019.spa
dcterms.references36. Méndez Alfaro A, Mendoza Zazueta J, Ramírez Farías L. La ganadería diversificada: alternativas productivas para el subsector pecuario. Pequeños productores, grandes negocios: el potencial económico de los productos agropecuarios comercialmente no tradicionales. México, DF: Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural; 1998.spa
dcterms.references37. FAO. Patos | Producción y productos avícolas | Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [Internet]. [citado el 30 de abril de 2023]. Disponible en: https://www.fao.org/poultry-production-products/production/poultry-species/ducks/es/spa
dcterms.references38. FAO. FAOSTAT [Internet]. [citado el 30 de abril de 2023]. Disponible en: https://www.fao.org/faostat/es/#data/QCL/visualizespa
dcterms.references39. Castañeda Valenzuela JC. Experiencia en la crianza de patos de engorde de una granja familiar. 2019.spa
dcterms.references40. FAO. 3.13. AVES [Internet]. [citado el 30 de abril de 2023]. Disponible en: https://www.fao.org/3/v8300s/v8300s1g.htmspa
dcterms.references41. de Uribe PB. Origen de los animales domésticos: una visión arqueológica. Universidad de Antioquia; 1996.spa
dcterms.references42. Reyes Sanclemente H, Álzate C, Ocampo Reyes Ó, Pereira Bejara J, Silva OL, González Hoyos JC, et al. Caracterización ocupacional del subsector de especies menores en Colombia. 2007.spa
dcterms.references43. DANE. Encuesta nacional agropecuaria (ENA) [Internet]. [citado el 30 de abril de 2023]. Disponible en: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/agropecuario/encuesta-nacional-agropecuaria-enaspa
dcterms.references44. Escobar J. El pato en Colombia [Internet]. ANEIA - Universidad de Los Andes. 2016 [citado el 30 de abril de 2023]. Disponible en: https://agronegocios.uniandes.edu.co/2016/10/el-pato-en-colombia/spa
dcterms.references45. Donkin RA. The Muscovy Duck, Cairina moschata domestica: origins, dispersal, and associated aspects of the geography of domestication. A A Balkema, Rotterdam. 1989.spa
dcterms.references46. Baldassarre G. Ducks, geese, and swans of North America. JHU Press; 2014.spa
dcterms.references47. Jáuregui R. Caracterización morfoestructural del pato criollo doméstico de traspatio en tres municipios de Guatemala. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala; 2019.spa
dcterms.references48. Johnsgard PA. Ducks, Geese, and Swans of the World, Revised Edition [complete work]. Revised Edition. University of Nebraska; 2010.spa
dcterms.references49. Madge S, Burn H. Waterfowl: an identification guide to the ducks, geese, and swans of the world. Houghton Mifflin; 1988.spa
dcterms.references50. Dyce KM, Sack WO, Wensing CJG. Anatomía veterinaria. El manual moderno; 2012.spa
dcterms.references51. Grossman JD, Sisson S. Anatomía de los animales domésticos. Salvat; 2000.spa
dcterms.references52. Parés-Casanova P. Zoometría. En: Valoración Morfológica de los animales domésticos. Madrid: Ministerio de medio ambiente y medio rural y marino, Gobierno de España; 2009. p. 184.spa
dcterms.references53. Sans Fuentes MA. Estudio biológico de" Mus domesticus", Rutty 1772, en una zona de polimorfismo Robertsoniano. Universidad de Barcelona; 2004.spa
dcterms.references54. Herrera M. Criterios etnozootécnicos para la definición de poblaciones animales. En 2002. p. 41–8.spa
dcterms.references55. Aparicio Sánchez G. Zootecnia Especial Etnologia compendiada. 1960 p. 150–79.spa
dcterms.references56. Hailu A, Assefa A, Aseged T, Belayhun T, Sinke S, Getachew A, et al. Morphometric Characteristic Of Domesticated Local Ducks In Gembela And Benishangul Gumuz Region Of South West And North-West Ethiopia. 2018;5(4).spa
dcterms.references57. Téguia A, Ngandjou HM, Defang H, Tchoumboue J. Study of the live body weight and body characteristics of the African Muscovy duck (Caraina moschata). Trop Anim Health Prod [Internet]. 2008 [citado el 1 de mayo de 2023];40(1):5–10. Disponible en: http://link.springer.com/10.1007/s11250-007-9030-4spa
dcterms.references58. Yakubu A. Discriminant analysis of sexual dimorphism in morphological traits of African Muscovy ducks. Arch Zootec. 2011;60(232):1115–23.spa
dcterms.references59. IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. IDEAM [Internet]. [citado el 1 de mayo de 2023]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/spa
dcterms.references60. Holdridge LR. Ecología basada en zonas de vida. Agroamérica; 1987.spa
dcterms.references61. Sánchez O, Pineda M, Benítez H, González B, Berlanga H. Guía de identificación para las aves y mamíferos silvestres de mayor comercio en México protegidos por la CITES Secretaria de Medio Ambiente. Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP)–Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), México, DF; 1998.spa
dcterms.references62. Herrera M, Luque M. Morfoestructura y sistemas para el futuro en la valoración morfológica. En: Valoración morfológica de los animales domésticos. Madrid: Minist. de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino; 2009. p. 86.spa
dcterms.references63. Di Rienzo J, Casanoves F, Balzarini M, Gonzalez L, Tablada M, Robledo C. InfoStat. Centro de Transferencia InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina;spa
dcterms.references64. IBM Corp. IBM SPSS Statistics for Windows. Armonk: IBM Corp; 2013.spa
dcterms.references65. Oguntunji A, Ayorinde K. Phenotypic characterization of the Nigerian Muscovy ducks (Cairina moschata). Anim Genet Resour Génétiques Anim Genéticos Anim. 2015;56:37–45.spa
dcterms.references66. FAO. Characterization of domestic duck production systems in Cambodia. Prepared by M.T. Dinesh, E. Geerlings, J. Sölkner, S. Thea, O. Thieme and M. Wurzinger. AHBL - Promoting strategies for prevention and control of HPAI. Rome. Food and Agricultural Organization of the United Nations; 2009.spa
dcterms.references67. Hutt FB. Genetics of the Fowl. New York: McGraw Hill Book Company Inc; 1994.spa
dcterms.references68. Palmer LS. Xanthophyll, the principal natural yellow pigment of the egg yolk, body fat, and blood serum of the hen. The physiological relation of the pigment to the xanthophyll of plants. J Biol Chem. 1915;23(1):261–79.spa
dcterms.references69. Toews DPL, Hofmeister NR, Taylor SA. The evolution and genetics of carotenoid processing in animals. Trends Genet [Internet]. 2017 [citado el 2 de mayo de 2023];33(3):171–82. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0168952517300021spa
dcterms.references70. Price-Waldman R, Stoddard MC. Avian coloration genetics: recent advances and emerging questions. vonHoldt B, editor. J Hered [Internet]. 2021 [citado el 2 de mayo de 2023];112(5):395–416. Disponible en: https://academic.oup.com/jhered/article/112/5/395/6272461spa
dcterms.references71. Eriksson J, Larson G, Gunnarsson U, Bed’hom B, Tixier-Boichard M, Strömstedt L, et al. Identification of the yellow skin gene reveals a hybrid origin of the domestic chicken. Georges M, editor. PLoS Genet [Internet]. 2008 [citado el 2 de mayo de 2023];4(2). Disponible en: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pgen.1000010spa
dcterms.references72. Sunde M. The scientific way to pigment poultry products. Introduction to the symposium. Poult Sci. 1992;71(4):709–10.spa
dcterms.references73. Castañeda M, Hirschler E, Sams A. Skin pigmentation evaluation in broilers fed natural and synthetic pigments. Poult Sci. 2005;84(1):143–7.spa
dcterms.references74. Oblakova M. Weight development and body configuration of turkey-broiler parents BIG-6. Trakia J Sci. 2007;5(1):33–9.spa
dcterms.references75. Fox AD, King R, Watkin J. Seasonal variation in weight, body measurements and condition of free-living Teal. Bird Study [Internet]. 1992 [citado el 2 de mayo de 2023];39(1):53–62. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00063659209477099spa
dcterms.references76. Blem CR. Ratios in avian physiology. The Auk. 1984;101(1):153–5.spa
dcterms.references77. Owen1 M, Cook1 W. Variations in body weight, wing length and condition of Mallard Anas platyrhynchos platyrhynchos and their relationship to environmental changes. J Zool. 1977;183(3):377–95.spa
dcterms.references78. Olawunmi O, Salako A, Afuwape A. Diferenciación Morfométrica y Evaluación de la Función de Ecotipos de Pollos Nativos Fulani y Yoruba de Nigeria. Int J Morphol. 2008;26(4):975–80.spa
dcterms.references79. Flórez JM, Hernández MDJ, Bustamante MDJ, Vergara OD. Caracterización morfoestructural de tres poblaciones de Ovino de Pelo Criollo Colombiano “OPC”. Arch Zootec [Internet]. el 15 de julio de 2018 [citado el 2 de mayo de 2023];67(259):340–8. Disponible en: https://www.uco.es/ucopress/az/index.php/az/article/view/3789spa
dcterms.references80. Montes-Vergara D, Hernández-Herrera D, Carrillo-González D. Caracterización morfológica, faneróptica y de genes dominantes de la gallina criolla Subespecie nudicollis en la región Sabanas del departamento de Sucre-Colombia. Rev MVZ Córdoba [Internet]. 2022 [citado el 2 de mayo de 2023];27(1):e2599. Disponible en: https://revistamvz.unicordoba.edu.co/article/view/e2599spa
dcterms.references81. Herrera M, Luque M. Valoración morfológica en el ganado caprino extensivo de carne. En: Valoración morfológica de los animales domésticos España: Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Madrid: Minist. de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino; 2009. p. 415–6.spa
dcterms.references82. Ogah D. Analysis of morphological traits of geographically separated population of indigenous muscovy duck (Cairina moschata). Int J Poult Sci. 2009;8(2):179–82.spa
dcterms.references83. Jensen H, Sæther B, Ringsby TH, Tufto J, Griffith SC, Ellegren H. Sexual variation in heritability and genetic correlations of morphological traits in house sparrow (Passer domesticus). J Evol Biol. 2003;16(6):1296–307.spa
dcterms.references84. Malomane DK, Norris D, Banga CB, Ngambi JW. Use of factor scores for predicting body weight from linear body measurements in three South African indigenous chicken breeds. Trop Anim Health Prod [Internet]. 2014;46(2):331–5. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11250-013-0492-2spa
dcterms.references85. Gois F, Almeida E, Farias Filho R, Silva Filha O. Estudo preliminar sobre o dimorfismo sexual do pato cinza do catolé (Cairina moschata). Actas Ibero Am Conserv Anim. 2012;2:95–8.spa
dcterms.references86. Baéza E, Williams J, Guémené D, Duclos MJ. Sexual dimorphism for growth in Muscovy ducks and changes in insulin-like growth factor I (IGF-I), growth hormone (GH) and triiodothyronine (T3) plasma levels. Reprod Nutr Dev. 2001;41(2):173–9.spa
dcterms.references87. Chochi M, Niizuma Y, Takagi M. Sexual differences in the external measurements of Black-tailed Gulls breeding on Rishiri Island, Japan. Ornithol Sci. 2002;1(2):163–6.spa
dcterms.references88. Gillespie GD. Hybridization, introgression, and morphometric differentiation between Mallard (Anas platyrhynchos) and Grey Duck (Anas superciliosa) in Otago, New Zealand. The Auk. 1985;102(3):459–69.spa
dcterms.references89. McCracken KG, Paton DC, Afton AD. Sexual Size Dimorphism of the Musk Duck. Wilson Bull [Internet]. 2000 [citado el 3 de noviembre de 2022];112(4):457–66. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/4164264spa
dcterms.references90. Thalmann S, Baker GB, Hindell M, Double MC, Gales R. Using biometrie measurements to determine gender of Flesh-footed Shearwaters, and their application as a tool in long-line by-catch management and ecological field studies. Emu - Austral Ornithol [Internet]. 2007;107(3):231–8. Disponible en: https://doi.org/10.1071/MU07002spa
dcterms.references91. Zenatello M, Kiss JB. Biometrics and sex identification of the rose‐coloured starling Sturnus roseus. Ringing Migr [Internet]. 2005;22(3):163–6. Disponible en: https://doi.org/10.1080/03078698.2005.9674326spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cfspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Barros González, Jesús Alberto .pdf
Tamaño:
3.11 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
AutorizaciónPublicación.pdf
Tamaño:
1.01 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
G.A.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión