Publicación:
Efecto de una cepa nativa promotora del crecimiento vegetal sobre el desarrollo y rendimiento de vigna unguiculata (l.) walp (frijol caupí) bajo condiciones agroclimáticas en Monteria Córdoba -Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorOviedo Zumaqué, Luis Eliecer
dc.contributor.authorCuesta Valdés, Katty Cecilia
dc.contributor.juryDíaz Ponguta, Basilio
dc.contributor.juryArias Rios, Jorge Enrique
dc.date.accessioned2024-08-23T03:56:41Z
dc.date.available2025-08-20
dc.date.available2024-08-23T03:56:41Z
dc.date.issued2024-08-20
dc.description.abstractLas fabáceas son fundamentales para la alimentación global, la demanda cada vez mayor de alimento exige incrementar la producción de los mismos con un uso cada vez más restringidos de recursos. Los microorganismos promotores del crecimiento vegetal aportan grandes beneficios al desarrollo agrícola, al favorecer el incremento de la producción de alimento con impactos mínimos al ambiente, valiéndose las capacidades microbianas para estableces relaciones benéficas con sus hospederos. En este sentido desarrollas preparaciones microbianas eficientes que promuevan el crecimiento vegetal es una necesidad creciente, con la finalidad de llevar al mercado productos que mejoren el desempeño agrícola de los cultivos. De esta forma el objetivo de este trabajo fue: Evaluar el efecto de la inoculación de una cepa nativa de frijol, promotoras del crecimiento vegetal, sobre variables de desarrollo y rendimiento del frijol caupí Vigna unguiculata. por medio del aislamiento, caracterización y selección de aislados promisorios de la rizosfera del frijol. Para ello se realizaron caracterizaciones macro y microscópicas, y se estableció el potencial promotor del crecimiento vegetal PCV de 10 aislados promisorios determinando sus capacidades para sintetizar ácido indol acético, solubilizar fosfatos y fijación de nitrógeno a nivel in-vitro. En casa maya se determinó el potencial PCV al establecer cuatro tratamientos dos del biopreparado a diferentes concentraciones, 1x107 UFC mL-1 y 1x108 UFC mL-1,uno con fertilización química y un control sin inoculo y evaluar su efecto sobre parámetros de crecimiento y producción de frijol caupí. Los resultados demuestras que la inoculación del biopreparado 1x108 UFC mL-1, incremento significativamente los parámetros evaluados con respecto a la fertilización química y el control sin inoculo, y permito obtener un mayor número de vainas por plantas y granos por vainas lo que refleja una mejora significativa de la producción de frijol caupí a nivel experimental.spa
dc.description.abstractFabaceae are fundamental for the global food supply; the ever-increasing demand for food requires increasing food production with an increasingly restricted use of resources. Plant growth-promoting microorganisms bring great benefits to agricultural development by increasing food production with minimal impact on the environment, using microbial capabilities to establish beneficial relationships with their hosts. In this sense, the development of efficient microbial preparations that promote plant growth is a growing need, in order to bring to the market products that improve the agricultural performance of crops. Thus, the objective of this work was: To evaluate the effect of the inoculation of a native bean strain, plant growth promoter, on development and yield variables of cowpea Vigna unguiculata, through the isolation, characterization and selection of promising isolates from the rhizosphere of the bean. For this purpose, macro and microscopic characterizations were performed, and the PCV plant growth promoting potential of 10 promising isolates was established by determining their capacities to synthesize indole acetic acid, phosphate solubilization and nitrogen fixation at the in-vitro level. In casa maya, the PCV potential was determined by establishing four treatments, two of the biopreparation at different concentrations, 1x107 CFU mL-1 and 1x108 CFU mL-1 , one withchemical fertilization and a control without inoculum, and evaluating their effect on growth and production parameters of cowpea beans. The results showed that the inoculation of the biopreparation 1x108 CFU mL-1, significantly increased the parameters evaluated with respect to the chemical fertilization and the control without inoculum, and allowed obtaining a greater number of pods per plant and grains per pod, which reflects a significant improvement in cowpea bean production at the experimental level.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Biotecnología
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensión
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN.......................................................................................................17
dc.description.tableofcontents2. MARCO TEÓRICO ...........................................................................................21
dc.description.tableofcontents2.1. IMPORTANCIA DE LOS MICROORGANISMOS EN LA AGRICULTURA MODERNA .....................................................................................21
dc.description.tableofcontents2.1.1. Microorganismos benéficos, endófitos y rizosféricos................................21
dc.description.tableofcontents2.1.2. Microorganismos endófitos y rizosféricos de frijol caupí...........................21
dc.description.tableofcontents2.2. INTERACCIONES MICROBIANAS ..........................................................22
dc.description.tableofcontents2.3. MECANISMOS DE PROMOCIÓN DEL CRECIMIENTO VEGETAL ........23
dc.description.tableofcontents2.4. PRODUCTOS BIOTECNOLÓGICOS, INOCULANTES MICROBIANOS Y BIOFERTILIZANTES...................................................................24
dc.description.tableofcontents2.5. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL GENERO BURKHOLDERIA.................26
dc.description.tableofcontents2.6. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL FRIJOL CAUPÍ .....................................26
dc.description.tableofcontents3. ANTECEDENTES.............................................................................................29
dc.description.tableofcontents4. OBJETIVOS......................................................................................................33
dc.description.tableofcontents4.1. OBJETIVOS GENERALES.......................................................................33
dc.description.tableofcontents4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ....................................................................33
dc.description.tableofcontents5. MATERIALES Y MÉTODO ...............................................................................34
dc.description.tableofcontents5.1. ÁREA DE ESTUDIO.................................................................................34
dc.description.tableofcontents5.2. CARACTERIZACIÓN DE RIZOBACTERIAS DE VIDA LIBRE DEL FRIJOL CAUPÍ Vigna unguiculata.............................................................................34
dc.description.tableofcontents5.2.1. Toma de muestras....................................................................................34
dc.description.tableofcontents5.2.2. Aislamiento de bacterias rizosféricas de vida libre del frijol caupí ............34
dc.description.tableofcontents5.2.3. Caracterización morfológica y bioquímica microorganismos aislados ...................................................................................................35
dc.description.tableofcontents5.3. CUANTIFICACION DE LA CAPACIDAD DE LAS RIZOBACTERIAS PARA LA FIJACIÓN DE N, SOLUBILIZACIÓN DE FOSFORO Y PRODUCCIÓN DE ACIDO INDOL ACÉTICO...........................................................35
dc.description.tableofcontents5.3.1. Evaluación cuantitativa de solubilización de fosfatos ...............................35
dc.description.tableofcontents5.3.2. Cuantificación de la producción de ácido indol acético AIA......................36
dc.description.tableofcontents5.3.3. Determinación de la capacidad microbiana para fijar nitrógeno y producir amonio 36
dc.description.tableofcontents5.3.4. Selección de microorganismos promisorio, extracción de ADN e identificación taxonómica ..........................................................................................37
dc.description.tableofcontents5.4. DETERMINACION DEL EFECTO DE LA CONCENTRACIÓN DE INOCULO, DE RIZOBACTERIAS DE VIDA LIBRE DEL FRIJOL CAUPÍ Vigna unguiculata EN FORMA DE BIO-PREPARADO, SOBRE LA GERMINACIÓN, PARÁMETROS CRECIMIENTO Y RENDIMIENTO DE FRIJOL CAUPÍ...................38
dc.description.tableofcontents5.4.1. Material vegetal y condiciones experimentales ........................................38
dc.description.tableofcontents5.4.2. Preparación de inoculo.............................................................................39
dc.description.tableofcontents5.4.3. Evaluación de los bio-preparados para promover el crecimiento vegetal del frijol caupí bajo condiciones agroclimáticas de casa malla .....................40
dc.description.tableofcontents5.4.4. Variables fisiológicas y productiva evaluadas...........................................40
dc.description.tableofcontents5.5. ANÁLISIS DE ESTADÍSTICOS ................................................................42
dc.description.tableofcontents6. RESULTADOS..................................................................................................43
dc.description.tableofcontents6.1. CARACTERIZACIÓN DE RIZOBACTERIAS DE VIDA LIBRE DEL FRIJOL CAUPÍ Vigna unguiculata.............................................................................43
dc.description.tableofcontents6.1.1. Caracterización macro y microscópica de los aislados ............................43
dc.description.tableofcontents6.2.2. Identificación molecular de aislado promisorio .........................................46
dc.description.tableofcontents6.3. EFECTO DEL BIO-PREPARADO SOBRE LA GERMINACIÓN Y EL ÍNDICE DE VIGOR DEL FRIJOL CAUPÍ...................................................................47
dc.description.tableofcontents6.4. EFECTO DE LA CONCENTRACIÓN E INOCULACIÓN DE BIOPREPARADOS SOBRE EL CRECIMIENTO Y LA PRODUCCIÓN DE FRIJOL CAUPÍ EN CASA MALLA.............................................................................50
dc.description.tableofcontents6.4.1. Parámetros de crecimiento.......................................................................50
dc.description.tableofcontents6.4.2. Parámetros de biomasa ...........................................................................54
dc.description.tableofcontents6.4.3. Parámetros de rendimiento ......................................................................59
dc.description.tableofcontents6.5. RELACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE CRECIMIENTO MAS INFLUYENTES SOBRE LAS VARIABLES PRODUCTIVAS.....................................62
dc.description.tableofcontents7. DISCUSIÓN ......................................................................................................67
dc.description.tableofcontentsCONCLUSIONES......................................................................................................71
dc.description.tableofcontentsRECOMENDACIONES .............................................................................................72
dc.description.tableofcontentsANEXOS ...................................................................................................................73
dc.description.tableofcontentsReferencias ...............................................................................................................79
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad de Córdoba
dc.identifier.reponameRepositorio Universidad de Córdoba
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unicordoba.edu.co/home
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/8621
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Córdoba
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Básicas
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombia
dc.publisher.programMaestría en Biotecnología
dc.relation.referencesAcosta-Quezada, P. G., Valladolid-Salinas, E. H., Murquincho-Chuncho, J. M., JadánVeriñas, E., & Ruiz-González, M. X. (2022). Heterogeneous effects of climatic conditions on Andean bean landraces and cowpeas highlight alternatives for crop management and conservation. Scientific Reports, 12(1), 6586.
dc.relation.referencesAfa, M., Sadimantara, G. R., Rahni, N. M., & Sutariati, G. A. K. (2020). Isolation & characterization of rhizobacteria from local shallots rhizosphere as promoting growth of shallot (Allium ascalonicum L.). International Journal of Scientific & Technology Research, 9(3), 3228-3233.
dc.relation.referencesAfanador-Barajas, L. N. (2017). Biofertilizantes: conceptos, beneficios y su aplicación en Colombia. Ingeciencia, 2 (1), 65-76.
dc.relation.referencesAntova, G. A., Stoilova, T. D., & Ivanova, M. M. (2014). Proximate and lipid composition of cowpea (Vigna unguiculata L.) cultivated in Bulgaria. Journal of Food Composition and Analysis, 33(2), 146-152.
dc.relation.referencesAraméndiz, T., & Camacho, M. E. (2011). Comportamiento agronómico de líneas promisorias de fríjol caupí Vigna unguiculata L. Walp en el Valle del Sinú. Temas agrarios, 16(2), 9-17.
dc.relation.referencesAraméndiz-Tatis, H., Cardona-Ayala, C. E., & Combatt-Caballero, E. M. (2016). Contenido nutricional de líneas de fríjol caupí (Vigna unguiculata L. Walp.) seleccionadas de una población criolla. Información tecnológica, 27(2), 53-60.
dc.relation.referencesAraméndiz-Tatis, H., Cardona-Ayala, C., Espitia-Camacho, M., & Hernández-Murillo, J. R. (2022). Stigmatic receptivity and hybridization in cowpea beans (Vigna unguiculata L.(Walp.)). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 16(2), e13820-e13820.
dc.relation.referencesAraméndiz-Tatis., Espitia-Camacho., & Cardona-Ayala, C. (2017). Adaptabilidad y estabilidad fenotípica en cultivares de fríjol caupíen el caribe húmedo 80 colombiano. Biotecnología en el sector agropecuario y agroindustrial, 15(SPE2), 14-22.
dc.relation.referencesArgüello-Navarro, A. Z., & Moreno-Rozo, L. Y. (2014). Evaluación del potencial biofertilizante de bacterias diazótrofas aisladas de suelos con cultivo de cacao (Theobroma cacao L.). Acta Agronómica, 63(3), 238-245.
dc.relation.referencesArora, V., Pandove, G., Brar, S. K., Oberoi, H. K., & Kalia, A. (2024). Evaluating Plant Growth-Promoting Rhizobacteria to Improve the Productivity of Forage Pearl Millet. Current Microbiology, 81(7), 172.
dc.relation.referencesÁvila, E. (2015). Manual Frijol. Cámara de Comercio de Bogotá. 1-59
dc.relation.referencesAzarias Guimarães, A., Duque Jaramillo, P. M., Simão Abrahão Nóbrega, R., Florentino, L. A., Barroso Silva, K., & de Souza Moreira, F. M. (2012). Genetic and symbiotic diversity of nitrogen-fixing bacteria isolated from agricultural soils in the western Amazon by using cowpea as the trap plant. Applied and Environmental Microbiology, 78(18), 6726-6733.
dc.relation.referencesBarrios Pérez, C., & Álvarez Toro, P. (2016). Caracterización agroambiental de sistemas de producción de maíz y fríjol en Colombia. CCAFS Working Paper.
dc.relation.referencesBarrios, P. A., Estrada, J. A. S. E., Montes, E. S., González, M. T. R., & Barrios, M. A. (2014). Fenología, producción y calidad nutrimental del grano de frijol chino en función de la biofertilización y fertilización foliar. Interciencia, 39(12), 857-862
dc.relation.referencesBarros, J. R. A., Guimarães, M. J. M., Simões, W. L., Melo, N. F. D., & Angelotti, F. (2020). Water restriction in different phenological stages and increased temperature affect cowpea production. Ciência e Agrotecnologia, 45
dc.relation.referencesBeck, H., Zimmermann, N., McVicar, T., Vergopolan, N., Berg, A., & Wood, E. (2018). Present and future Köppen-Geiger climate classification maps at 1-km resolution. Scientific data, 5(1), 1-12.
dc.relation.referencesBenjelloun, I., Thami Alami, I., El Khadir, M., Douira, A., & Udupa, S. M. (2021). Coinoculation of Mesorhizobium ciceri with either Bacillus sp. or Enterobacter 81 aerogenes on chickpea improves growth and productivity in phosphate-deficient soils in dry areas of a Mediterranean region. Plants, 10(3), 571.
dc.relation.referencesBhakat, K., Chakraborty, A., & Islam, E. (2021). Characterization of zinc solubilization potential of arsenic tolerant Burkholderia spp. isolated from rice rhizospheric soil. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 37, 1-13
dc.relation.referencesBhutani, N., Maheshwari, R., Kumar, P., & Suneja, P. (2021). Bioprospecting of endophytic bacteria from nodules and roots of Vigna radiata, Vigna unguiculata and Cajanus cajan for their potential use as bioinoculants. Plant Gene, 28, 100326.
dc.relation.referencesBou, G., Fernández-Olmos, A., García, C., Sáez-Nieto, J. A., & Valdezate, S. (2011). Métodos de identificación bacteriana en el laboratorio de microbiología. Enfermedades infecciosas y microbiología clínica, 29(8), 601-608.
dc.relation.referencesBoukar, O., Belko, N., Chamarthi, S., Togola, A., Batieno, J., Owusu, E., ... & Fatokun, C. (2019). Cowpea (Vigna unguiculata): Genetics, genomics and breeding. Plant Breeding, 138(4), 415-424.
dc.relation.referencesBraga, R. M., Dourado, M. N., & Araújo, W. L. (2016). Microbial interactions: ecology in a molecular perspective. brazilian journal of microbiology, 47, 86-98.
dc.relation.referencesCardona-Ayala, C., Jarma-Orozco, A., Araméndiz-Tatis, H., Peña-Agresott, M., & Vergara-Córdoba, C. (2014). Respuestas fisiológicas y bioquímicas del fríjol caupí (Vigna unguiculata L. Walp.) bajo déficit hídrico. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 8(2), 250-261.
dc.relation.referencesCarvajal Sierra, M. D. C. (2021). Evaluación de bacterias simbióticas nativas con potencial biofertilizante en pasto climacuna (Dichanthium annulatum-ForsskStapf) bajo condiciones semicontroladas en Montería-Colombia.
dc.relation.referencesCastro-González, R., Martínez-Aguilar, L., Ramírez-Trujillo, A., Estrada-De Los Santos, P., & Caballero-Mellado, J. (2011). High diversity of culturable Burkholderia species associated with sugarcane. Plant and Soil, 345, 155-169.
dc.relation.referencesCavalcante, A. G., Lemos, L. B., Meirelles, F. C., Cavalcante, A. C., & de Aquino, L. A. (2020). Thermal sum and phenological descriptions of growth stages of the common bean according to the BBCH scale. Annals of Applied Biology, 176(3), 342-349.
dc.relation.referencesClesceri, N. N. (1985). Vanadomolybdophosphoric acid colorimetric method. Standard Methods. For the Examination of Water and Wastewater, Ed, 16, 445-446.
dc.relation.referencesCoban, O., De Deyn, G. B., & van der Ploeg, M. (2022). Soil microbiota as gamechangers in restoration of degraded lands. Science, 375(6584), abe0725.
dc.relation.referencesCoronado, M., du Boulois, H., Pertot, I., & Puopolo, G. (2021). Selection of plant growth promoting rhizobacteria sharing suitable features to be commercially developed as biostimulant products. Microbiological Research, 245,(126672), 1-10.
dc.relation.referencesCuadrado, B., Rubio, G., & Santos, W. (2009). Caracterización de cepas de Rhizobium y Bradyrhizobium (con habilidad de nodulación) seleccionados de los cultivos de fríjol caupi (Vigna unguiculata) como potenciales bioinóculos. Revista Colombiana de Ciencias Químico-Farmacéuticas, 38(1), 78-104.
dc.relation.referencesCuri, M. A., Medina, E. G., & Heredia, V. (2020). Azotobacter y Rhizobium como biofertilizantes naturales en semillas y plantas de frijol caupí. Avances, 22(2), 239-251.
dc.relation.referencesda Silva Maia, S., González, S. C., da Silva, I. K. C., Barreto, G. F., de Souza, L. T., Murga, H., & Rodriguez, C. A. (2021). Interferencia de Cenchrus echinatus y Rottboellia exaltata en el crecimiento del frijol caupí. Bioagro, 33(1), 21-28.
dc.relation.referencesDastager, S. G., Kumaran, D. C., & Pandey, A. (2010). Characterization of plant growthpromoting rhizobacterium Exiguobacterium NII-0906 for its growth promotion of cowpea (Vigna unguiculata). Biologia, 65, 197-203.
dc.relation.referencesDevi, C. B., Kushwaha, A., & Kumar, A. (2015). Sprouting characteristics and associated changes in nutritional composition of cowpea (Vigna unguiculata). Journal of food science and technology, 52, 6821-6827.
dc.relation.referencesDi Benedetto, A., & Tognetti, J. (2016). Técnicas de análisis de crecimiento de plantas: su aplicación a cultivos intensivos. RIA. Revista de investigaciones agropecuarias, 42(3), 258-282.
dc.relation.referencesdos Santos, I. B., Pereira, A., de Souza, A. J., Cardoso, E., da Silva, F., Oliveira, J. T. C., ... & Sobral, J. K. (2022). Selection and characterization of Burkholderia spp. for their plant-growth promoting effects and influence on maize seed germination. Frontiers in Soil Science, 1, 805094.
dc.relation.referencesEl Naim, A. M., & Jabereldar, A. A. (2010). Effect of plant density and cultivar on growth and yield of cowpea (Vigna unguiculata L. Walp). Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 4(8): 3148-3153
dc.relation.referencesEsmaeel, Q., Jacquard, C., Sanchez, L., Clément, C., & Ait Barka, E. (2020). The mode of action of plant associated Burkholderia against grey mould disease in grapevine revealed through traits and genomic analyses. Scientific Reports, 10(1), 19393.
dc.relation.referencesEspinosa-Victoria, D., López-Reyes, L., Carcaño-Montiel, M. G., & Serret-López, M. (2020). The Burkholderia genus: between mutualism and pathogenicity. Revista mexicana de fitopatología, 38(3), 337-359.
dc.relation.referencesFan, X., Hu, H., Huang, G., Huang, F., Li, Y., & Palta, J. (2015). Soil inoculation with Burkholderia sp. LD-11 has positive effect on water-use efficiency in inbred lines of maize. Plant and Soil, 390, 337-349.
dc.relation.referencesFerreira, L., Nóbrega, R., Nóbrega, J., de Aguiar, F., de Souza Moreira, F. M., & Pacheco, L. P. (2013). Biological nitrogen fixation in production of Vigna unguiculata (L.) Walp, family farming in Piauí, Brazil. Journal of Agricultural Science, 5(4), 153.
dc.relation.referencesGachara, G., Kenfaoui, J., Suleiman, R., Kilima, B., Taoussi, M., Aberkani, K., ... & Lahlali, R. (2024). The role of soil microbiome in driving plant performance: An overview based on ecological and ecosystem advantages to the plant community. Journal of Crop Health, 76(1), 3-17.
dc.relation.referencesGarcía, E., Bravo, C., Martínez, D., Álvarez, P., Valle, H., García, S., … & Escobar, W. (2009). Guia tecnica para el cultivo de frijol en los municipios de Santa Lucia, Teustepe y San Lorenzo del departamento de Boaco, Nicaragua. IICA, Managua (Nicaragua). Proyecto Red de Innovacion Agricola, Managua (Nicaragua). Cooperacion Suiza en America Central, Managua (Nicaragua).
dc.relation.referencesGerrano, A. S., Thungo, Z. G., Shimelis, H., Mashilo, J., & Mathew, I. (2022). Genotypeby-environment interaction for the contents of micro-nutrients and protein in the green pods of cowpea (Vigna unguiculata L. Walp.). Agriculture, 12(4), 531.
dc.relation.referencesGil, R., Bautista, I., Boscaiu, M., Lidón, A., Wankhade, S., Sánchez, H., ... & Vicente, O. (2014). Responses of five Mediterranean halophytes to seasonal changes in environmental conditions. AoB Plants, 6
dc.relation.referencesGonçalves, A., Goufo, P., Barros, A., Domínguez‐Perles, R., Trindade, H., Rosa, E. A., ... & Rodrigues, M. (2016). Cowpea (Vigna unguiculata L. Walp), a renewed multipurpose crop for a more sustainable agri‐food system: nutritional advantages and constraints. Journal of the Science of Food and Agriculture, 96(9), 2941- 2951.
dc.relation.referencesGorai, P. S., Ghosh, R., Mandal, S., Ghosh, S., Chatterjee, S., Gond, S. K., & Mandal, N. C. (2021). Bacillus siamensis CNE6-a multifaceted plant growth promoting endophyte of Cicer arietinum L. having broad spectrum antifungal activities and host colonizing potential. Microbiological Research, 252, 126859.
dc.relation.referencesGupta, R., Khan, F., Alqahtani, F. M., Hashem, M., & Ahmad, F. (2024). Plant growth– promoting Rhizobacteria (PGPR) assisted bioremediation of Heavy Metal Toxicity. applied biochemistry and biotechnology, 196(5), 2928-2956.
dc.relation.referencesGupta, S., & Pandey, S. (2019). ACC deaminase producing bacteria with multifarious plant growth promoting traits alleviates salinity stress in French bean (Phaseolus vulgaris) plants. Frontiers in Microbiology, 10, 1506.
dc.relation.referencesHassani, M. A., Durán, P., & Hacquard, S. (2018). Microbial interactions within the plant holobiont. Microbiome, 6, 1-17.
dc.relation.referencesHtwe, A. Z., Moh, S. M., Soe, K. M., Moe, K., & Yamakawa, T. (2019). Effects of biofertilizer produced from Bradyrhizobium and Streptomyces griseoflavus on plant growth, nodulation, nitrogen fixation, nutrient uptake, and seed yield of mung bean, cowpea, and soybean. Agronomy, 9(2), 77.
dc.relation.referencesHung, S. H. W., Huang, T. C., Lai, Y. C., Wu, I. C., Liu, C. H., Huarng, Y. F., ... & Huang, C. C. (2023). Endophytic Biostimulants for Smart Agriculture: Burkholderia seminalis 869T2 Benefits Heading Leafy Vegetables In-Field Management in Taiwan. Agronomy, 13(4), 967.
dc.relation.referencesHwang, H. H., Chien, P. R., Huang, F. C., Hung, S. H., Kuo, C. H., Deng, W. L., ... & Huang, C. C. (2021). A plant endophytic bacterium, Burkholderia seminalis strain 869T2, promotes plant growth in Arabidopsis, pak choi, Chinese amaranth, lettuces, and other vegetables. Microorganisms, 9(8), 1703.
dc.relation.referencesIftikhar, A., Farooq, R., Akhtar, M., Khalid, H., Hussain, N., Ali, Q., ... & Ali, D. (2024). Ecological and sustainable implications of phosphorous-solubilizing microorganisms in soil. Discover Applied Sciences, 6(2), 33.
dc.relation.referencesInstituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM. (2017). Atlas climatológico de Colombia. 1-255.
dc.relation.referencesInstituto Geográfico Agustín Codazi IGAC. (2017). RECOMENDACIONES PARA LA TOMA DE MUESTRAS PARA ANÁLISIS DEL LABORATORIO NACIONAL DE SUELOS. Cód. G40600-04/17 V2.
dc.relation.referencesJishma, P., Shad, K. S., Athulya, E. C., Sachidanandan, P., & Radhakrishnan, E. K. (2021). Rhizospheric Pseudomonas spp. with plant growth promotion and antifungal properties against Sclerotium rolfsii mediated pathogenesis in Vigna unguiculata. Plant Biotechnology Reports, 15(4), 483-491.
dc.relation.referencesJones, D. L., & Oburger, E. (2011). Solubilization of phosphorus by soil microorganisms. Phosphorus in action: biological processes in soil phosphorus cycling, 169-198.
dc.relation.referencesKaur, C., Selvakumar, G., & Ganeshamurthy, A. N. (2017). Burkholderia to Paraburkholderia: the journey of a plant-beneficial-environmental bacterium. Recent advances in applied microbiology, 213-228.
dc.relation.referencesKeswani, C., Singh, S. P., Cueto, L., García-Estrada, C., Mezaache-Aichour, S., Glare, T. R., ... & Sansinenea, E. (2020). Auxins of microbial origin and their use in agriculture. Applied Microbiology and Biotechnology, 104, 8549-8565.
dc.relation.referencesKoza, N. A., Adedayo, A. A., Babalola, O. O., & Kappo, A. P. (2022). Microorganisms in plant growth and development: Roles in abiotic stress tolerance and secondary metabolites secretion. Microorganisms, 10(8), 1528.
dc.relation.referencesKumar, S., Stecher, G., Li, M., Knyaz, C., & Tamura, K. (2018). MEGA X: molecular evolutionary genetics analysis across computing platforms. Molecular biology and evolution, 35(6), 1547.
dc.relation.referencesLacerda, M. L., Aspiazú, I., de Carvalho, A. J., da Silva, A. F., Ferreira, E. A., de Souza, A. A., ... & Brito, C. F. B. (2020). Periods of weed interference in cowpea crop in the semi-arid of Minas Gerais, Brazil. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, 15(2), e6749.
dc.relation.referencesLara Mantilla, C., & Negrete Peñata, J. L. (2015). Effect of bio-inoculant from microbial consortia phosphate solubilizing natives in development of pastures (Dichantium aristatum). Revista Colombiana de Biotecnología, 17(1), 121-129.
dc.relation.referencesLara, C., Anaya, M. V., & Zumaqué, L. (2007). Bacterias fijadoras asimbióticas de nitrógeno de la zona agrícola de San Carlos. Córdoba, Colombia. Revista Colombiana de Biotecnología, 9(2), 6-14.
dc.relation.referencesLara, C., Esquivel Avila, L. M., & Negrete Peñata, J. L. (2011). Bacterias nativas solubilizadores de fosfatos para incrementar los cultivos en el departamento de Córdoba-Colombia. Biotecnología en el sector agropecuario y agroindustrial, 9(2), 114-120.
dc.relation.referencesLeite, J., Fischer, D., Rouws, L. F., Fernandes-Júnior, P. I., Hofmann, A., Kublik, S., ... & Radl, V. (2017). Cowpea nodules harbor non-rhizobial bacterial communities 87 that are shaped by soil type rather than plant genotype. Frontiers in Plant Science, 7, 2064.
dc.relation.referencesLigarreto, G. (2013). Componentes de variancia en variables de crecimiento y fotosíntesis en frijol común (Phaseolus vulgaris L.). Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica, 16(1), 87-96.
dc.relation.referencesLoiola, A., Sá, F., Ferreira Neto, M., Torres, S. B., Praxedes, S., Reges, L. B. L., ... & Alves, T. R. C. (2022). Phenology and production of traditional seeds of cowpea irrigated with saline water. Revista Ciência Agronômica, 53.
dc.relation.referencesLópez, S., & Díaz Diez, C. A. (1997). El cultivo del frijol caupi (Vigna unguiculata). Boletin Tecnico-Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Colombia). no. 1.
dc.relation.referencesLyngdoh, C., Bahadur, V., David, A. A., Prasad, V. M., & Jamir, T. (2017). Effect of organic manures, organic supplements and biofertilizers on growth and yield of cowpea [Vigna unguiculata (L.) Walp]. Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci, 6(8), 1029- 1036.
dc.relation.referencesMartínez, J., Osorio, N., & Garrido, J. (2019). Efectividad de hongos micorrizoarbusculares nativos en suelos con diferentes usos agropecuarios. Revista MVZ Córdoba, 24(2), 7256-7261.
dc.relation.referencesMelo R, A., Ariza, P., Lissbrant, S., & Tofiño, A. (2015). Evaluation of agrochemicals and bioinputs for sustainable bean management on the Caribbean coast of Colombia. Agronomía Colombiana, 33(2), 203-211.
dc.relation.referencesMendoza Labrador, J. A., & Bonilla Buitrago, R. R. (2014). Infectividad y efectividad de rizobios aislados de suelos de la Costa Caribe colombiana en Vigna unguiculata. Revista Colombiana de Biotecnología, 16(2), 84-89.
dc.relation.referencesMiao, G., Zhou, J. J., Wang, E. T., Qian, C., Jing, X. U., & Sun, J. G. (2015). Multiphasic characterization of a plant growth promoting bacterial strain, Burkholderia sp. 7016 and its effect on tomato growth in the field. Journal of Integrative Agriculture, 14(9), 1855-1863.
dc.relation.referencesMINAGRICULTURA. (2020). Cadena del Fríjol. Dirección de Cadenas Agrícolas y Forestales.https://sioc.minagricultura.gov.co/AlimentosBalanceados/Documento s/2020-03-31%20Cifras%20Sectoriales%20frijol.pdf
dc.relation.referencesMoreira, R., Nunes, C., P. Pais, I., Nobre Semedo, J., Moreira, J., Sofia Bagulho, A., ... & Scotti-Campos, P. (2023). Are Portuguese Cowpea Genotypes Adapted to Drought? Phenological Development and Grain Quality Evaluation. Biology, 12(4), 507.
dc.relation.referencesMuindi, M. M., Muthini, M., Njeru, E. M., & Maingi, J. (2021). Symbiotic efficiency and genetic characterization of rhizobia and non rhizobial endophytes associated with cowpea grown in semi-arid tropics of Kenya. Heliyon, 7(4), e06867.
dc.relation.referencesNagrale, D. T., Chaurasia, A., Kumar, S., Gawande, S. P., Hiremani, N. S., Shankar, R., ... & Prasad, Y. G. (2023). PGPR: the treasure of multifarious beneficial microorganisms for nutrient mobilization, pest biocontrol and plant growth promotion in field crops. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 39(4), 100.
dc.relation.referencesNain, L., Yadav, R. C., & Saxena, J. (2012). Characterization of multifaceted Bacillus sp. RM-2 for its use as plant growth promoting bioinoculant for crops grown in semi arid deserts. Applied soil ecology, 59, 124-135.
dc.relation.referencesNkaa, F., Nwokeocha, O. W., & Ihuoma, O. (2014). Effect of phosphorus fertilizer on growth and yield of cowpea (Vigna unguiculata). Journal of Pharmacy and Biological Sciences, 9(5), 74-82.
dc.relation.referencesNkomo, G. V., Sedibe, M. M., & Mofokeng, M. A. (2021). Production constraints and improvement strategies of cowpea (Vigna unguiculata L. Walp.) genotypes for drought tolerance. International Journal of Agronomy, 2021, 1-9.
dc.relation.referencesObando Castellanos, D. M. (2012). Respuesta fisiológica del Frijol Caupí (Vigna unguiculata (l.) Walp) a la coinoculación de bacterias Diazotróficas de los géneros Azotobacter y Rhizobium en suelos del Departamento del Cesar (Trabajo de grado para optar al título de magister, Universidad Nacional de Colombia).
dc.relation.referencesOmer, R. M., Hewait, H. M., Mady, E., Yousif, S. K., Gashash, E. A., Randhir, R., ... & Randhir, T. O. (2023). Chemical, Anatomical, and Productivity Responses of Cowpea (Vigna unguiculata L.) to Integrated Biofertilizer Applications with PGPR, Cyanobacteria, and Yeast. Sustainability, 15(9), 7599.
dc.relation.referencesOmomowo, O. I., & Babalola, O. O. (2023). Bioassessment of Phylogenetic Relatedness and Plant Growth Enhancement of Endophytic Bacterial Isolates from Cowpea (Vigna unguiculata) Plant Tissues. Horticulturae, 9(3), 332.
dc.relation.referencesPal, G., Saxena, S., Kumar, K., Verma, A., Sahu, P. K., Pandey, A., ... & Verma, S. K. (2022). Endophytic Burkholderia: Multifunctional roles in plant growth promotion and stress tolerance. Microbiological Research, 265, 127201.
dc.relation.referencesPanhwar, Q. A., Naher, U. A., Jusop, S., Othman, R., Latif, M. A., & Ismail, M. R. (2014). Biochemical and molecular characterization of potential phosphate-solubilizing bacteria in acid sulfate soils and their beneficial effects on rice growth. PloS one, 9(10), e97241.
dc.relation.referencesPérez Flórez, L. P., & Oviedo Zumaque, L. E. (2019). CARACTERIZACIÓN DE BACTERIAS NATIVAS CON POTENCIAL BIOFERTILIZANTE AISLADAS DE SUELOS DEL DEPARTAMENTO DE SUCRE. libro Biotecnología aplicada al sector agropecuario en el departamento de Sucre, 221-248.
dc.relation.referencesPrasad, J. K., Dey, R., & Raghuwanshi, R. (2022). Exopolysaccharide-Producing Rhizospheric Bacteria Enhance Yield via Promoting Wheat (Triticum aestivum L.) Growth at Early Stages. Microbiology, 91(6), 757-769.
dc.relation.referencesRamya, S., Pandove, G., Kalia, A., Kaur, S., Oberoi, H., & Yadav, B. K. (2021). Appraisal of seed priming with liquid microbial inoculants on growth and yield attributes of forage cowpea. Legume Research-An International Journal, 44(9), 1109-1117.
dc.relation.referencesRemans, R., Beebe, S., Blair, M., Manrique, G., Tovar, E., Rao, I., ... & Vanderleyden, J. (2008). Physiological and genetic analysis of root responsiveness to auxinproducing plant growth-promoting bacteria in common bean (Phaseolus vulgaris L.). Plant and soil, 302, 149-161.
dc.relation.referencesRolón-Cárdenas, G. A., Arvizu-Gómez, J. L., Soria-Guerra, R. E., Pacheco-Aguilar, J. R., Alatorre-Cobos, F., & Hernández-Morales, A. (2022). The role of auxins and auxin-producing bacteria in the tolerance and accumulation of cadmium by plants. Environmental Geochemistry and Health, 1-22.
dc.relation.referencesSaha, I., Datta, S., & Biswas, D. (2020). Exploring the role of bacterial extracellular polymeric substances for sustainable development in agriculture. Current Microbiology, 77(11), 3224-3239.
dc.relation.referencesSalkowski, E. (1885). Ueber das Verhalten der Skatolcarbonsäure im Organismus. Biological Chemistry, 9(1), 23-33. https://doi.org/10.1515/bchm1.1885.9.1.23
dc.relation.referencesSilva, V. N. D., Silva, L. E., da Silva, A. J., & Macedo, G. R. D. (2015). Biofertilizers and performance of Paenibacillus in the absorption of macronutrients by cowpea bean and soil fertility. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 19, 1136- 1142.
dc.relation.referencesSindhu, S. S., Sehrawat, A., & Glick, B. R. (2022). The involvement of organic acids in soil fertility, plant health and environment sustainability. Archives of Microbiology, 204(12), 720.
dc.relation.referencesSingh, R.., & Singh, A. P. (2017). Effect of phosphorus, sulphur and biofertilizer on yield quality and uptake of nutrients in cowpea (Vigna unguiculata). Annals of Plant and Soil Research, 19(2), 175-179.
dc.relation.referencesStamford, N. P., Silva Junior, S. D., Rosália, C. E. D., Santos, S., Freitas, A. D. S. D., Lira Júnior, M. D. A., & Barros, M. D. F. C. (2013). Cowpea nodulation, biomass yield and nutrient uptake, as affected by biofertilizers and rhizobia, in a sodic soil amended with Acidithiobacillus. Acta Scientiarum. Agronomy, 35, 453-459.
dc.relation.referencesTallapragada, P., Dikshit, R., & Seshagiri, S. (2015). Isolation and optimization of IAA producing Burkholderia seminalis and its effect on seedlings of tomato. Songklanakarin Journal of Science & Technology, 37(5).
dc.relation.referencesTamura, K., & Nei, M. (1993). Estimation of the number of nucleotide substitutions in the control region of mitochondrial DNA in humans and chimpanzees. Molecular biology and evolution, 10(3), 512-526.
dc.relation.referencesTofiño Rivera, A. P., Rozo-Leguizamón, Y., Gómez-Latorre, D. A., Gómez-Ramírez, L. F., & Tamayo-Molano, P. J. (2018). Modelo productivo de frijoles para el Caribe húmedo colombiano. AGROSAVIA, Mosquera, Colombia.
dc.relation.referencesTofiño, P., Carbono, R., Melo, A., & Merini, L. J. (2019). Effect of glyphosate on microbiota, soil quality and biofortified bean crop in Codazzi, department of Cesar, Colombia. Revista Argentina de Microbiologia, 52(1), 61-71.
dc.relation.referencesTuhuteru, S., Sulistyaningsih, E., & Wibowo, A. (2018). Responses growth and yield of three shallot cultivars in sandy coastal land with PGPR (Plant Growth Promoting Rhizobacteria). International Journal on Advanced Science, Engineering and Information Technology, 8(3), 849-855.
dc.relation.referencesUpadhyay, S. K., Srivastava, A. K., Rajput, V. D., Chauhan, P. K., Bhojiya, A. A., Jain, D., ... & Minkina, T. (2022). Root exudates: mechanistic insight of plant growth promoting rhizobacteria for sustainable crop production. Frontiers in microbiology, 13, 916488.
dc.relation.referencesVargas-Flores, T., & Kuno-Vargas, A. (2014). Morfología bacteriana. Revista de actualización clínica, 49, 2594-2598.
dc.relation.referencesVerma, J. P., Jaiswal, D. K., Gaurav, A. K., Mukherjee, A., Krishna, R., & de Araujo Pereira, A. P. (2023). Harnessing bacterial strain from rhizosphere to develop indigenous PGPR consortium for enhancing lobia (Vigna unguiculata) production. Heliyon, 9(3).
dc.relation.referencesYoung, L. S., Hameed, A., Peng, S. Y., Shan, Y. H., & Wu, S. P. (2013). Endophytic establishment of the soil isolate Burkholderia sp. CC-Al74 enhances growth and P-utilization rate in maize (Zea mays L.). Applied Soil Ecology, 66, 40-47.
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2024
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsPlant growth promoting microorganisms
dc.subject.keywordsBiofertilizers
dc.subject.keywordsBurkholderia seminalis
dc.subject.keywordsSolubilization of phosphates
dc.subject.keywordsAuxin production
dc.subject.proposalMicroorganismos promotores del crecimiento vegetal
dc.subject.proposalBiofertilizantes
dc.subject.proposalBurkholderia seminalis
dc.subject.proposalSolubilizacion de fosfatos
dc.subject.proposalProducción de auxinas
dc.titleEfecto de una cepa nativa promotora del crecimiento vegetal sobre el desarrollo y rendimiento de vigna unguiculata (l.) walp (frijol caupí) bajo condiciones agroclimáticas en Monteria Córdoba -Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
CuestaValdésKattyCecilia.pdf
Tamaño:
1.48 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato de autorización.pdf
Tamaño:
780.62 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
B.I.A. Tesis