Publicación:
Resistencia de poblaciones de garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus a tres acaricidas en fincas ganaderas del departamento de Córdoba, Colombia

dc.contributor.advisorPÉREZ COGOLLO, LUIS CARLOS
dc.contributor.advisorHERRERA BENAVIDES, YONAIRO MANUEL
dc.contributor.authorDorado Yánez, Juan José
dc.contributor.authorRegino Jiménez, María Valentina
dc.contributor.juryMARTINEZ HUMANEZ, NICOLAS
dc.contributor.juryBETANCUR, CESAR
dc.date.accessioned2023-12-19T00:45:10Z
dc.date.available2024-12-15
dc.date.available2023-12-19T00:45:10Z
dc.date.issued2023-12-19
dc.description.abstractSe realizó un estudio cuyos objetivos fueron detectar poblaciones de garrapatas R. microplus resistentes a tres acaricidas en fincas ganaderas del departamento de Córdoba, Colombia. En total, se colectaron garrapatas hembras ingurgitadas de los bovinos de ocho fincas. Con la progenie (larvas) se realizaron bioensayos in vitro. La prueba de inmersión de larvas fue usada para el diagnóstico de resistencia a ivermectina y la prueba de paquete de larvas para cipermetrina y amitraz. Las concentraciones letales (CL50) de ivermectina, sus respectivos intervalos de confianza al 95% (IC95%) y pendientes se estimaron mediante análisis Probit. Los índices de resistencia (IR) fueron calculados para las CL50 e IC95% en relación a la cepa Deutch (susceptible). La resistencia a ivermectina se evaluó en poblaciones de cinco fincas: Edes (IR50: 8.6), Ceib (IR50: 4.6), Ndes (IR50: 1.89), Ecam (IR50: 1.43), Echar (IR50: 0.98). Las cuatro primeras se clasificaron como resistentes. Para los bioensayos de amitraz y cipermetrina se usaron dosis discriminantes. Todas poblaciones de R. microplus evaluadas para ambos acaricidas se clasificaron como resistentes. En total, se evaluaron poblaciones de siete fincas con amitraz y seis fincas con cipermetrina. En conclusión, se detectó una alta frecuencia de poblaciones R. microplus resistentes a ivermectina, aunque los índices de resistencia son de leves a moderados. Además, se encontró resistencia generalizada a amitraz y cipermetrina. En consecuencia, la mayoría de las poblaciones de garrapatas evaluadas fueron multi-resistentes a acaricidas de tres familias diferentes. Estos hallazgos generan una preocupante alerta respecto al estatus de susceptibilidad/resistencia de las garrapatas R. microplus a los acaricidas en las fincas ganaderas del departamento de Córdoba, Colombia.spa
dc.description.abstractA study was carried out with the aim of detecting Rhipicephalus microplus tick populations resistant to three acaricides in cattle farms in the department of Córdoba, Colombia. In total, engorged female ticks were collected from eight cattle farms. In vitro bioassays were performed with the progeny (larvae). The larval immersion test was used to diagnose of resistance against ivermectin and larval package test against amitraz and cypermethrin. Ivermectin lethal concentrations (LC50), their respective 95% confidence limits (CL95%) and slopes were estimated by Probit analysis. The resistance ratios (RR50) were calculated for the LC50 and CL95% in relation to Deutch strain (susceptible). Ivermectin resistance was assessed in five tick populations: Edes (RR50: 8.6), Ceib (RR50: 4.6), Ndes (RR50: 1.89), Ecam (RR50: 1.43), Echar (RR50: 0.98). Discriminating doses were used to assess amitraz and cypermethrin resistance. Four of them were found resistant to ivermectin. Also, all tick populations evaluated were found resistant to both, amitraz and cypermethrin. In total, seven tick popultations were evaluated for amitraz and six of them for cypermethrin. In conclusion, resistance to ivermectin was found with a high frequency in R. microplus populations evaluated. Although, low to moderate RR50´s were obtained. Furthermore, most of these tick populations were found multi-resistant to three different classes of acaricides. These findings raise a worrying alert regarding the susceptibility/resistance status of R. microplus ticks to acaricides on cattle farms in the department of Córdoba, Colombia.eng
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameMédico(a) Veterinario(a) y Zootecnia
dc.description.modalityTrabajos de Investigación y/o Extensión
dc.description.tableofcontents1.INTRODUCION…………………………………….……………………………………7spa
dc.description.tableofcontents2. OBJETIVOS…………………….………………………………………………………9spa
dc.description.tableofcontents2.1 OBJETIVO GENERAL……………………………………………….………………9spa
dc.description.tableofcontents2.2 OBJETIVO ESPECIFICO……………………………………………………………9spa
dc.description.tableofcontents3. MARCO TEORICO…………………………………………………...………………10spa
dc.description.tableofcontents3.1 IMPACTO ECONOMICO DE LAS GARRAPATAS Rhipicepalus microplus10spa
dc.description.tableofcontents3.1.1 Daños directos…………………………………………………………………10spa
dc.description.tableofcontents3.1.2 Daños indirectos………………………………….……………………………10spa
dc.description.tableofcontents3.2 FASES DEL DESARROLLO DE LA RESISTENCIA………………………….11spa
dc.description.tableofcontents3.2.1 Fase de establecimiento……………………………………………………...11spa
dc.description.tableofcontents3.2.2 Fase de desarrollo ……………………………………………………………12spa
dc.description.tableofcontents3.2.3 Fase de emergencia…………………………………………………….…….12spa
dc.description.tableofcontents3.3 MECANISMOS DE RESISTENCIA……………………………………………...12spa
dc.description.tableofcontents3.3.1 Resistencia de penetración…………………………………………………..12spa
dc.description.tableofcontents3.3.2 Resistencia metabólica……………………………………………………….12spa
dc.description.tableofcontents3.3.3 Insensibilidad del sitio de acción ……………………………………………13spa
dc.description.tableofcontents3.4 PRUEBAS PARA EL DIAGNOSTICO DE RESISTENCIA AIXODICIDAS...13spa
dc.description.tableofcontents3.4.1 Bioensayos……………………………………………………………………..13spa
dc.description.tableofcontents3.4.1.1 Prueba de paquete de larvas (PPL)…………………………………….14spa
dc.description.tableofcontents3.4.1.2 Prueba de inmersión de larvas (PIL)……………………………………14spa
dc.description.tableofcontents3.4.1.3 Prueba de inmersión de adultas (PIA) …………………………………15spa
dc.description.tableofcontents3.4.2 Pruebas bioquímicas………………………………………………………….15spa
dc.description.tableofcontents3.4.3 Pruebas moleculares………………………………………………………….16spa
dc.description.tableofcontents3.5 REPORTES DE RESISTENCIA DE R. MICROPLUS A IXODICIDAS EN COLOMBIA………………………………………………………………………………16spa
dc.description.tableofcontents4. MATERIALES Y METODOS………………………………………………………..19spa
dc.description.tableofcontents4.1 TIPO DE ESTUDIO…………………..……………………………………………..19spa
dc.description.tableofcontents4.2 TIPO DE MUESTREO……………………………………………………………...19spa
dc.description.tableofcontents4.3 TAMAÑO DE LA MUESTRA………………………………………………………19spa
dc.description.tableofcontents4.4 DISEÑO EXPERIMENTAL…………………………………………………………19spa
dc.description.tableofcontents4.4.1 Recolección de teologías………………………………………………………19spa
dc.description.tableofcontents4.4.2 Proceso de selección…………………………………………………………...20spa
dc.description.tableofcontents4.4.3 Incubación de las garrapatas en el laboratorio………………………………20spa
dc.description.tableofcontents4.4.4 Diagnóstico de resistencia a ivermectina…………………………………….20spa
dc.description.tableofcontents4.4.5 Diagnóstico de resistencia a cipermetrina……………………………………21spa
dc.description.tableofcontents4.4.6 Diagnóstico de resistencia a amitraz…………………………………….……21spa
dc.description.tableofcontents4.5 PLAN PARA LA TABULACION Y ANALISIS DE DATOS…………………….21spa
dc.description.tableofcontents4.6 ENCUENTAS SOBRE LAS FINCAS ESTUDIADAS………………..………….22spa
dc.description.tableofcontents5. RESULTADOS………………………………………………………………………..23spa
dc.description.tableofcontents5.1 BIOENSAYOS DE IVERMECTINA……………………………………………….24spa
dc.description.tableofcontentsTabla 1………………………………………………………………………………..…24spa
dc.description.tableofcontents5.2 BIOENSAYOS DE AMITRAZ Y CIPERMETRINA……………………...………27spa
dc.description.tableofcontentsTabla 2………………………………………………………………………………..…27spa
dc.description.tableofcontents6. DISCUSIÓN……………………………………………………………………………29spa
dc.description.tableofcontents7. CONCLUSIÓN………………………………………………………………………...30spa
dc.description.tableofcontents8. RECOMENDACIONES………………………………………………………………31spa
dc.description.tableofcontents9. REFERENCIAS………………………………………………………………….……32spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad de Córdoba
dc.identifier.reponameRepositorio Universidad de Córdoba
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unicordoba.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/7989
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad de Córdoba
dc.publisher.facultyFacultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia
dc.publisher.placeBerástegui, Córdoba, Colombia
dc.publisher.programMedicina Veterinaria y Zootecnia
dc.relation.references1. Klafke G., Sabatini A., T. A. de Albuquerque, Martins J., Kemp H. D., Miller R., Teresinha T. Schumaker. Larval immersion tests with ivermectin in populations of the cattle tick Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: Ixodidae) from State of Sao Paulo, Brazil. Veterinary parasitology 2006; 142:386–390.
dc.relation.references2. Araque, A.; Ujueta, S.; Bonilla, R. Gómez, D. Rivera. Resistencia a acaricidas en Rhipicephalus (Boophilus) microplus de algunas explotaciones ganaderas de Colombia. Rev. U.D.C.A. Act. & Div. Cient. 2014,17(1): 161-170.
dc.relation.references3. FAO (Food and Agriculture Organization). 2004. Resistance Management and Integrated Parasite Control in Ruminants – Guidelines, Module 1 – Ticks: Acaricide Resistance: Diagnosis, Management and Prevention. Food and Agriculture Organization, Animal Production and Health division, Rome, pp. 25-77.
dc.relation.references4. Lopez-Arias, A., Villar-Argaiz, D., Chaparro-Gutierrez, J.J., Miller, R.J., Perez de Leon, A.A., 2014. Reduced efficacy of commercial acaricides against populations of reisistant cattle tick Rhipicephalus microplus from two municipalities of Antioquia, Colombia. Environ. Health Insights 8, 71–80.
dc.relation.references5. ICA (Instituto Colombiano Agropecuario), Censo Pecuario Nacional, 2021 Bogotá DC, Minagricultura.
dc.relation.references6. Solís, S. S. 1991. Ecología de las garrapatas Boophilus: Perspectivas de un panorama. II Seminario Internacional de Parasitología Animal. Garrapatas y enfermedades que transmiten. 9 -11 de octubre de 1991. Morelos, México. pp 19- 30.
dc.relation.references7. Rodríguez-Vivas, R. I., A. F. Quiñones y S. H. Fragoso. 2005. Epidemiología y control de la garrapata Boophilus en México. En: Enfermedades de importancia económica en producción animal. Rodríguez-Vivas, R. I. editor. México D.F. McGraw-Hill-UADY. pp. 571-592.
dc.relation.references8. Vega, M. C. 1991. Actualidad e importancia de las enfermedades del ganado por hemoparásitos. En: II seminario internacional de parasitología animal. Garrapatas y enfermedades que transmiten. Del 9 al 11 de octubre de 1991, Oaxtepec, Morelos, México. pp. 144-150.
dc.relation.references9. Cen, A. J., R. I. Rodríguez-Vivas, J. L. Domínguez & G. Wagner. 1998. Studies on the effect on infection by Babesia spp. on oviposition of Boophilus microplus engorged females naturally infected in the Mexican tropics. Vet. Parasitol. 78: 253- 257.
dc.relation.references10. Rodríguez-Vivas Roger Iván, Rosado-Aguilar José Alberto, Ojeda-Chi Melina Maribel, Pérez-Cogollo Luis Carlos, Trinidad-Martínez Iris, Bolio-González Manuel Emilio. Control integrado de garrapatas en la ganadería bovina. Ecosistemas y recurso. agropecuarios [revista en la Internet]. 2014 1(3): 295-308.
dc.relation.references11. Fernández-Salas A, Rodríguez-Vivas RI, Alonso-Díaz MA. First report of a Rhipicephalus microplus tick population multi-resistant to acaricides and ivermectin in the Mexican tropics. Vet Parasitol. 2012 Feb 10;183(3-4):338-42. doi: 10.1016/j.vetpar.2011.07.028. Epub 2011 Jul 23. PMID: 21824728.
dc.relation.references12. Woodham C., O. González., L A López., M R Guereña. Progresos en la erradicación de las garrapatas Boophilus en México 1960-1980. Rev Mund Zoot 1983. 48, 18-24.
dc.relation.references13. Aguilar-Tipacamu, G. and R. I. Rodriguez-Vivas. 2003. Effect of moxidectin against natural infestation of the cattle tick Boophilus microplus (Acarina: Ixodidae) in the Mexican tropics. Vet. Parasitol. 111: 211-216.
dc.relation.references14. Fragoso S H, C N Soberanes. 2001. Control de la resistencia a los ixodicidas a la luz de los conocimientos actuales. Memorias del XXV Congreso Nacional de Buiatría. Veracruz, Veracruz, México. Asociación Mexicana de Médicos especialistas en Bovinos, A.C. Pp. 40-48.
dc.relation.references15. Díaz E., Vallejo G. Identificación de un polimorfismo del gen Esta relacionado con resistencia a piretroides en Rhipicephalus (Boophilus) microplus. Rev.MVZ Córdoba 18(Supl):3708-3714, 2013.
dc.relation.references16. Metcalf R L. 1989. Insect resistance to insecticides. Pesticide Sci 26, 333-358.
dc.relation.references17. Miller R J, R B Davey, J E George. 1999. Characterization of pyrethroid resistance and susceptibility to coumaphos in Mexican Boophilus microplus (Acari: Ixodidae). J Med Entomol 36, 533-538.
dc.relation.references18. Scott J G, D G Cochran, B D Siegfried. 1990. Insecticide toxicity, synergism and resistance in germma cockroach (Dictyoptera: Blattellidae). J Econ Entomol 83, 1698-1703.
dc.relation.references19. Liu Z, M S Valles, K Dong. 2000. Novel point mutations in the German cockroach para sodium channel gene are associated with knockdown resistance (kdr) to pyrethroid insecticides. Insect Biochem Molec 30, 991-997.
dc.relation.references20. Rodríguez Vivas, Roger Ivan. (2015). Rodríguez Vivas, R.I. (editor), Técnicas para el diagnóstico de parásitos con importancia en salud pública y veterinaria. Rodríguez-Vivas R.I. Editor. AMPAVE-CONASA. México, D.F.
dc.relation.references21. Alonso-Díaz, M A, Rodríguez-Vivas, R I, Fragoso-Sánchez, H, & Rosario-Cruz, R. (2006). Resistencia de la garrapata Boophilus microplus a los ixodicidas. Archivos de medicina veterinaria, 38(2), 105-113
dc.relation.references22. Silva, Jeannette, Torrejón, Guillermo, Bay-Schmith, Enrique, & Larrain, Alberto. (2003). Calibration of The Acute Toxicity Bioassay with Dapnia Pulex (Crustacea: Cladocera) Using A Reference Toxicant. Gayana (Concepción), 67(1), 87-96.
dc.relation.references23. Santamaría, V.M., Soberanes, C.N. 2001. Memorias del Curso-Taller sobre diagnóstico de resistencia a ixodicidas en garrapatas Boophilus microplus. Del 26 al 28 de septiembre de 2001, Jiutepec, Morelos, México. pp. 1-40.
dc.relation.references24. Shaw RD. Culture of an organophosphorus resistant strain of B. microplus (Can.) and an assessment of its resistance spectrum. Bull Entomol Res 1966; 56:389-405.
dc.relation.references25. Drummond R O, O H Graham, S E Ernest. 1967. Evaluation of insecticides for the control of B. annulatus (Say) and B. microplus (Canestrini) (Acarina: Ixodidae) on cattle. II International Congress on Acarology. Pp. 493-498.
dc.relation.references26. Rosado-Aguilar, J.A., Aguilar-Caballero, A.J., Rodríguez-Vivas, R.I., Borges Argaez, R., García-Vázquez, Z., Méndez-Gonzáles, M., 2010. Acaricidal activity of extracts from Petiveria alliacea (Phytolaccaceae) against the cattle tick, Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Acari: ixodidae). Vet. Parasitol. 168, 299- 303.
dc.relation.references27. French R H, J C Steichen, T A. Rocheleeau, K Aronstein, R T Roush. 1993. A single-amino acid substitution in a gamma aminobutiric acid subtype a receptor locus associated with cyclodiene insecticide resistance in Drosophila populations. In: Proceeding of the National Academic Science. U.S.A. 90, 1957-1961.
dc.relation.references28. Jamroz, R., Guerrero, F., Pruett, J., Oehler, D, Miller, R., 2000. Molecular and biochemical survey of acaricide resistance mechanisms in larvae from Mexican strains of the southern cattle tick, Boophilus microplus. Journal Insect Physiology 46, 685-695.
dc.relation.references29. Cruz, B.C., Lopes, W.D.Z., Maciel, W.G., Felippelli, G., Fávero, F.C., Teixeira, W.F.P., Carvalho, R.S., Ruivo, M.A., Colli, M.H.A., Sakamoto Massamitsu, C.A., da Costa, A.J., De Oliveira, G.P., 2015. Susceptibility of Rhipicephalus (Boophilus) microplus to ivermectin (200, 500 and 630 μg/kg) in field studies in Brazil. Vet. Parasitol. 207, 309–317.
dc.relation.references30. Perez-Cogollo, L.C., Rodriguez-Vivas, R.I., Ramírez-Cruz, G.T., Miller, R.J., 2010a. First report of the cattle tick Rhipicephalus microplus resistant to ivermectin in Mexico. Vet. Parasitol. 168, 165–9.
dc.relation.references31. Reck, J., Klafke, G.M., Webster, A., Dall’Agnol, B., Scheffer, R., Souza, U.A., Corassini, V.B., Vargas, R., dos Santos, J.S., de Souza Martins, J.R., 2014. First report of fluazuron resistance in Rhipicephalus microplus: A field tick population resistant to six classes of acaricides. Vet. Parasitol. 201, 128–136.
dc.relation.references32. Rodríguez-Vivas, R.I., Rivas, A.L., Chowell, G., Fragoso, S.H., Rosario, C.R., García, Z., Smith, S.D., Williams, J.J., Schwager, S.J., 2007. Spatial distribution of acaricide profiles (Boophilus microplus strains susceptible or resistant to acaricides) in southeastern Mexico. Vet. Parasitol. 146, 158–169.
dc.relation.references33. Betancourt, J., 1993. Susceptibilidad de varias cepas de Boophilus microplus a diferentes compuestos Acaricidas. URL:http://201.234.78.28:8080/jspui/handle/123456789/4010
dc.relation.references34. Benavides, E., Rodríguez, J.L., Romero, A., 2000. Isolation and partial characterization of the Montecitos strain of Boophilus microplus (Canestrini, 1877) multiresistant to different acaricides. Ann. N. Y. Acad. Sci. 916, 668–671.
dc.relation.references35. Puerta, J.M., Chaparro, J.J., Lopez-Arias, A., Arias Arroyave, S., Villar, D., 2015. Loss of in vitro efficacy of topical commercial acaricides on Rhipicephalus microplus (Ixodida: Ixodidae) from antioquian Farms, Colombia. J. Med. Entomol. 52, 1309–1314.
dc.relation.references36. Villar D, Gutiérrez J, Piedrahita D, Rodríguez-Durán A, Cortés-Vecino JA, Góngora-Orjuela A, Martínez N, Chaparro-Gutiérrez JJ. Resistencia in vitro a acaricidas tópicos de poblaciones de garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus provenientes de cuatro departamentos de Colombia. Rev. CES Med. Zootecnia. 2016; Vol 11 (3): 58-70.
dc.relation.references37. Soberanes, C.N., Santamaría, V.M., Fragoso, S.H., García, V.Z., 2002. Primer caso de resistencia al amitraz en la garrapata del ganado Boophilus microplus en México. Téc. Pec. Méx. 40, 81-90.
dc.relation.references38. LeOra software, 2003. In: Robertson, J.L., Preisler, H.K., Russel, R.M. A user´s guide to probit or logit analysis. Berkeley, USA, pp. 7-11
dc.relation.references39. Carolina F, José L, Mónica V, Pernilla F, Héctor G, Imelda M, Efecto de la ivermectina en la dinámica espaciotemporal de escarabajos estercoleros en Veracruz, México. Rev. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 15 (2012): 227 – 239.
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2023
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.keywordsIxodicideseng
dc.subject.keywordsCattleeng
dc.subject.keywordsLethal concentrationeng
dc.subject.keywordsBioassayseng
dc.subject.proposalIxodicidasspa
dc.subject.proposalBovinosspa
dc.subject.proposalConcentración letalspa
dc.subject.proposalBioensayosspa
dc.titleResistencia de poblaciones de garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus a tres acaricidas en fincas ganaderas del departamento de Córdoba, Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
trabajo de grado 1.pdf
Tamaño:
432.89 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
No hay miniatura disponible
Nombre:
AUTORIZACION.pdf
Tamaño:
1.25 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
15.18 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: