Publicación:
Análisis de legitimidad de los principios de celeridad y oralidad de la administración de justicia en el periodo del COVID-19 frente acceso a la justicia en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.audience
dc.contributor.advisorZuñiga Mercado, Rafael Albertospa
dc.contributor.authorMontes Corena, Isabela
dc.date.accessioned2023-08-21T04:19:48Z
dc.date.available2023-08-21T04:19:48Z
dc.date.issued2023-08-18
dc.description.abstractEn Colombia la administración de justicia es un servicio público en cabeza del Estado y su acceso un derecho fundamental regido por los principios de celeridad, oralidad, gratuidad, autonomía, independencia, y eficiencia. Dentro de estos se desarrolla todo un grupo de análisis jurídicos que determinan sus alcances y conexiones. El avance de la tecnología permite que el servicio de justicia a cargo del Estado se modernice en aras de alcanzar estos principios y otros como la economía procesal. Los esfuerzos en los últimos años para implementar planes de justicia digital se habían dado a pequeños pasos, buscando que de acuerdo a la disponibilidad presupuestal y la capacidad de la rama judicial se pudiese implementar. Sin embargo, con ocasión de la grave crisis sanitaria a causa de la pandemia por COVID-19, el Estado colombiano mediante el Decreto 637 de 2020 declaró un Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica, dentro del cual frente a las consecuencias que impactaron el sistema de justicia se hizo necesario modificar a través del decreto 806 de 2020, aspectos procesales como las notificaciones, los poderes, la presentación de la demanda y las audiencias. Por ello en este estudio de revisión bibliográfica, mediante la investigación descriptiva del ordenamiento jurídico relacionado con el tema, se vislumbran las relaciones entre los principios de oralidad y celeridad con el régimen jurídico de la administración de justicia en medio de la pandemiaspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogado(a)spa
dc.description.modalityMonografíasspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 1spa
dc.description.tableofcontentsOBJETIVO GENERAL: ................................................................................................... 3spa
dc.description.tableofcontentsObjetivo Específicos: ................................................................................................... 3spa
dc.description.tableofcontentsMARCO TEORICO.......................................................................................................... 5spa
dc.description.tableofcontentsMARCO CONCEPTUAL ................................................................................................. 7spa
dc.description.tableofcontentsAntecedentes............................................................................................................... 8spa
dc.description.tableofcontentsCAPITULO I .................................................................................................................. 11spa
dc.description.tableofcontentsRégimen jurídico aplicable a la administración de justicia en materia de celeridad y oralidad durante la atención de la emergencia del COVID-19 por parte del Estado Colombiano. .................................................................................................................. 11spa
dc.description.tableofcontentsLa Constitución .......................................................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontentsLa Ley 270 De 1996................................................................................................... 20spa
dc.description.tableofcontentsLey 527 De 1999........................................................................................................ 21spa
dc.description.tableofcontentsCódigo General del Proceso (CGP - Ley 1564 de 2012)........................................... 22spa
dc.description.tableofcontentsCAPITULO II ................................................................................................................. 25spa
dc.description.tableofcontentsComparativo del contenido de las normas expedidas durante la Declaración del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en materia de celeridad y oralidad con los principios que rigen el derecho de acceso a la justicia............................................ 25spa
dc.description.tableofcontentsDecreto 806 de 2020 ................................................................................................. 28spa
dc.description.tableofcontentsCAPITULO III ................................................................................................................ 33spa
dc.description.tableofcontentsAnálisis de legitimidad de las normas jurídicas expedidas durante la Declaración del Estado de Emergencia en materia de celeridad y oralidad con base en el contexto socio-jurídico por el COVID-19...................................................................................... 33spa
dc.description.tableofcontentsLa legitimidad del decreto 806 de 2020 ..................................................................... 35spa
dc.description.tableofcontentsCONCLUSIONES.......................................................................................................... 43spa
dc.description.tableofcontentsBIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................. 47spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/7691
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicas, Jurídicas y Administrativasspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2023spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsAdministration of Justicespa
dc.subject.keywordsSpeedspa
dc.subject.keywordsOralityspa
dc.subject.keywordsAccess to Justicespa
dc.subject.keywordsColombia.spa
dc.subject.proposalAdministración de Justiciaspa
dc.subject.proposalCeleridadspa
dc.subject.proposalOralidadspa
dc.subject.proposalColombiaspa
dc.titleAnálisis de legitimidad de los principios de celeridad y oralidad de la administración de justicia en el periodo del COVID-19 frente acceso a la justicia en Colombiaspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dcterms.referencesAponte C., A. D. (1991). Constitución de 1991: la administración de justicia. Análisis Político, 13, 53–59.spa
dcterms.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Politica de Colombia.spa
dcterms.referencesB. Zurita. (2014). El patrimonio familiar obligatorio su extincion y la celeridad procesal. Ambato: Universidad autonoma de los Andesspa
dcterms.referencesBaytelman, A. y. (2004). Litigación Penal y Juicio Oral. Santiago de Chile: Fondo de justicia y sociedad.spa
dcterms.referencesBurgos Silva, J. G. (2013). La administración de justicia en la Constitución de 1991: elementos para un balance. Pensamiento Jurídico. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/40315spa
dcterms.referencesCanosa, U. (2021). El análisis de los avances y retrocesos de la justicia digital en Colombia. Justicia digital: avances y retrocesos, 29-44spa
dcterms.referencesCeli, V. G. (2021). Restricciones en el acceso a la justicia en el Contexto de la Pandemia por Covid-19 en Ecuador. Revista San Gregorio, 45spa
dcterms.referencesCongreso de la República. (2012, July). Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4842 5spa
dcterms.referencesCongreso de la República. (1996). Ley 270 "Ley Estatutaria de la administración de Justicia".spa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11680 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11567 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11632 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11646 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11671 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11519 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11594 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11517 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11521 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11526 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11532 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11546 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11549 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesConsejo Superior de la Judicatura, (2020) Acuerdo PCSJA20- 11581 https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto%20Administrativ o/Consulta/Acuerdos/Default.aspxspa
dcterms.referencesCorte Constitucional. (1992). Sentencia C-599. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoriaspa
dcterms.referencesCorte Constitucional (2020). Sentencia C-420 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoriaspa
dcterms.referencesCorte Constitucional (2013), Sentencia C-826 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoriaspa
dcterms.referencesDávila Camacho, G. G. (2016). La Oralidad en el Sistema Procesal ecuatoriano. La Oralidad en el Sistema Procesal ecuatoriano. Universidad de los Andes, Bogotá.spa
dcterms.referencesE., Carrión. (2007). Cursos de derecho civil. Quito: ONIspa
dcterms.referencesGargarella, R. (2003). Las teorias de la justicia despues de Rawls: un breve manual de filosofia politica. Buenos Aires: Editspa
dcterms.referencesCappelletti y Garth. y. (1996). El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. Traduccion de Monica Miranda. Mexico: Fondo de Cultura Economicaspa
dcterms.referencesGómez, D. C. (2017). Revisión Documental, Una Herramienta Para El Mejoramiento De Las Competencias De Lectura Y Escritura En Estudiantes Universitarios. Revista Chakiñan de Ciencias Sociales y Humanidades. Obtenido de http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2550- 67222017000300046&lng=es&tlng=esspa
dcterms.referencesGuirao Goris, S. J. (2015). Utilidad y tipos de revisión de literatura. doi:https://dx.doi.org/10.4321/S1988-348X2015000200002spa
dcterms.referencesGutierrez, J. (2016). El principio de celeridad procesal y su eficaz aplicación para garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva. . Caracas: Universidad Catolica Andres Bello.spa
dcterms.referencesHerran, O. (2013). El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia. Prolegómenos, 105-122.spa
dcterms.referencesMacías-Barrezueta, M. F., Cadena-Macías, D. V., Macías-Macías, J. D., & Espinoza Bravo, L. A. (2022). Administración de Justicia en Formato Digital en Tiempos de Pandemia. Dominio de las ciencias.spa
dcterms.referencesMartínez Carazo, P. C. (2006). El método de estudio de caso: estrategia metodológica de la investigación científica. (U. d. Norte, Ed.) Pensamiento & Gestión. Obtenido de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64602005spa
dcterms.referencesMendoza Benítez, S. & Martínez De La Puente, M, (2015) Análisis del Régimen Jurídico del Teletrabajo en Colombia. Universidad de Cartagena.spa
dcterms.referencesMiranda Passo, J. C., & Maestre De La Espriella, L. E. (2019). Acceso a la Administración De Justicia En Colombia: Tareas Pendientes. Advocatus, 33, 165–174. https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.33.6038spa
dcterms.referencesNormativa para la atención de la emergencia del COVID-19. https://www.suin juriscol.gov.co/legislacion/covid.htmlspa
dcterms.referencesNuñez, M. (2003). Didactica de la comunicacion oral: bases teoricas y orientaciones metodologicas para el desarrollo de la competencia discursiva oral. Granada: Universitario.spa
dcterms.referencesOsorio, M. (2000). Diccionario de ciencias juridicas politicas y sociales 27 edicion. Buenos Aires: Hellasta.spa
dcterms.referencesPérez Garzón, C. A. (2017). Unveiling the Meaning of Social Justice in Colombia. Mexican Law Review, 10(2), 27–66. https://doi.org/10.22201/iij.24485306e.2018.20.11892spa
dcterms.referencesPresidencia de la República. (2020). Decreto 806 . https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?ispa
dcterms.referencesPresidencia de la República. (2020) Decreto 539 https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?ispa
dcterms.referencesPresidencia de la República. (2020) Decreto 637 https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?spa
dcterms.referencesPresidencia de la República. (2012) Decreto 2509 https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?spa
dcterms.referencesRamirez, S. G. (2006). El acceso de la víctima a la jurisdicción internacional sobre derechos humanos. El otro derechospa
dcterms.referencesRojas Crotte, I. R. (2011). Hermenéutica para las técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales: una propuesta. (U. A. México, Ed.) Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/676/67621192010.pdfspa
dcterms.referencesRuiz, M. A. (2020). Garantias jurisdiccionales Ecuador. (I. Celi, Entrevistador)spa
dcterms.referencesSánchez Cardona, J. L. (2018). La reforma judicial y la búsqueda del acceso a la justicia en Colombia. Ratio Juris, 10(21), 217–242. https://doi.org/10.24142/raju.v10n21a7spa
dcterms.referencesSánchez Flores, F. A. (2019 ). Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, . doi:https://dx.doi.org/10.19083/ridu.2019.644spa
dcterms.referencesV. Jarama, J. V. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Universidad y Sociedad,, 314- 323spa
dcterms.referencesZamora, R. M. (2021). El derecho de acceso a la justicia frente a la pandemia Covid-19 en Mexico. Quaestio Iuris, 122-154spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
MontesCorenaIsabela.pdf
Tamaño:
406.57 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
AutorizaciónPublicación ISABELA.pdf
Tamaño:
245.96 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
C.B.B. Monografías