Publicación:
Determinación de anticuerpos antiproteína “S” de SARS-CoV-2, pre y post vacunación con la vacuna BNT162b2 Pfizer-BioNTechen voluntarios

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorYasnot Acosta, María Fernanda
dc.contributor.authorAlvear Cardona, Joy Smith
dc.date.accessioned2021-07-15T01:00:54Z
dc.date.available2021-07-15T01:00:54Z
dc.date.issued2021-07-10
dc.description.abstractThe Pfizer-BioNTech vaccine works with an mRNA mechanism in a lipid envelope, so that when administered it is recognized by the immune system and anti-SARSCoV2 "S" protein antibodies are produced. This study was performed to quantify the production of anti-protein "S" antibodies before and after vaccination, to compare the process of response to the vaccine and its effectiveness Materials. Human serum samples from 18 volunteers, both men and women, all health workers from the city of Monteria, were used; they were taken in duplicate, it means, 36 samples and were collected between the months of March and June Method. The 36 serum samples collected were deposited in 300µ vials for subsequent quantification of IgG and IgM anti-protein "S" antibodies, this was done with a difference of 60 days between each sample and the chemiluminescence technique was used to quantify/measure the antibodies Results. It was found that in the samples of the 18 volunteers the IgG type antibodies were increased at day 60 in values ranging from 100 to 50,000 times with respect to the samples of day zero, or the initial sample Conclusion. The production of antiprotein "S" antibodies generated as immune response by the vaccine was successful, thus declaring that the vaccine proved to be an effective method with respect to its function or immunization objective.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameBacteriólogo(a)spa
dc.description.modalityArtículospa
dc.description.resumenLa vacuna Pfizer-BioNTech se vale de un mecanismo de ARNm en una envoltura lipídica, de modo que al ser administrada es reconocida por el sistema inmune y a partir de esta se producen anticuerpos antiproteína “S” de SARS-CoV2. Este estudio se realizó con el fin de cuantificar la producción de anticuerpos antiproteína “S” antes y después de la vacunación, para comparar el proceso de respuesta a la vacuna y su efectividad Materiales. Se utilizaron muestras de suero humano de 18 voluntarios, tanto hombres como mujeres, todos trabajadores de la salud de la ciudad de Montería; se tomaron por duplicado, es decir, 36 muestras y se recolectaron entre los meses de marzo y junio Método. Las 36 muestras de suero recolectadas fueron depositadas en viales de 300µ para posterior cuantificación de los anticuerpos antiproteína “S” de tipo IgG e IgM, esto se hizo con una diferencia de 60 días entre tomas de muestra y se utilizó la técnica de quimioluminiscencia para cuantificar/medir los anticuerpos Resultados. se encontró que en las muestras de los 18 voluntarios los anticuerpos de tipo IgG estaban aumentados al día 60 en valores que oscilan desde 1000 hasta 30000 veces con respecto a las muestras del día cero, o de la muestra inicial Conclusiones. la producción de anticuerpos antiproteína “S” generados en la respuesta inmune por la vacuna resultó ser muy significativa, de tal modo se afirma que la vacuna demostró ser un método eficaz en lo que concierne a su función u objetivo de inmunización en las personas.spa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………7spa
dc.description.tableofcontents2. OBJETIVOS……………………………………………………………………………….9spa
dc.description.tableofcontents2 .1 objetivo generalspa
dc.description.tableofcontents2.2 objetivos específicosspa
dc.description.tableofcontents3. MATERIALES Y MÉTODOS……………………………………………………………10spa
dc.description.tableofcontents3.1 tipo de estudio………………………………………………………………...…….10spa
dc.description.tableofcontents3.2 Aspectos éticos……………………………………………………………………...11spa
dc.description.tableofcontents4. RESULTADOS……………………………………………………………………………12spa
dc.description.tableofcontents4.1 interpretación de resultados……………………………………………………..…13spa
dc.description.tableofcontents5. DISCUSIÓN………………………………………………………………………………17spa
dc.description.tableofcontents6. CONCLUSIÓN……………………………………………………………………………19spa
dc.description.tableofcontents7. RECOMENDACIONES………………………………………………………………….20spa
dc.description.tableofcontents8. AGRADECIMIENTOS……………………………………………………………………21spa
dc.description.tableofcontents9. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………...22spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/4324
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombiaspa
dc.publisher.programBacteriologíaspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2021spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.keywordsimmunizationeng
dc.subject.keywordsPfizer vaccineeng
dc.subject.keywordsAntibodieseng
dc.subject.keywordsProteineng
dc.subject.keywordsEfficiencyeng
dc.subject.proposalInmunizaciónspa
dc.subject.proposalVacuna Pfizerspa
dc.subject.proposalAnticuerposspa
dc.subject.proposalProteínaspa
dc.subject.proposalEficienciaspa
dc.titleDeterminación de anticuerpos antiproteína “S” de SARS-CoV-2, pre y post vacunación con la vacuna BNT162b2 Pfizer-BioNTechen voluntariosspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dcterms.references1. Sedano-Chiroque FL, Rojas-Miliano C, Vela-Ruiz JM. Perspective on the Primary Prevention of COVID-19. Rev la Fac Med Humana [Internet]. 2020 [cited 2021 Jun 25];20(3):490–7. Available from: http://revistas.urp.edu.pe/index.php/RFMHspa
dcterms.references2. Ena J, Wenzel RP. A Novel Coronavirus Emerges [Internet]. Vol. 220, Revista Clinica Espanola. 2020 [cited 2021 May 17]. p. 115–6. Available from: www.elsevier.es/rcespa
dcterms.references3. Aquino-Canchari CR, Del R, Quispe-Arrieta C, Medalith K, Castillon H. Revista Habanera de Ciencias Médicas CIENCIAS CLÍNICAS Y PATOLÓGICAS ARTÍCULO DE REVISIÓN COVID-19 y su relación con poblaciones vulnerables COVID-19 and its relationship with vulnerable populations [Internet]. Vol. 19, Revista Habanera de Ciencias Médicas, ISSN-e 1729-519X, Vol. 19, No. Extra 0, 2020 (Ejemplar dedicado a: Suplemento temático COVID). 2020 [cited 2021 Jun 25]. Available from: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/3341spa
dcterms.references4. Salud Pública de México. Priorización inicial y consecutiva para la vacunación contra SARS-CoV-2 en la población mexicana. Recomendaciones preliminares. Salud Publica Mex. 2020;63(2).spa
dcterms.references5. Villar-Álvarez F, Martínez-García MÁ, Jiménez D, Fariñas-Guerrero F, Ortiz de Lejarazu-Leonardo R, López-Campos JL, et al. Recomendaciones SEPAR sobre la vacuna COVID-19 en las enfermedades respiratorias. Open Respir Arch [Internet]. 2021 [cited 2021 May 17];3(2):100097. Available from: https://doi.org/10.1016/j.opresp.2021.100097spa
dcterms.references6. Rodríguez Rodríguez V. A propósito del SARS CoV 2/ COVID 19 ¿Qué hemos aprendido de las pandemias? Rev Av en salud. 2020;4(1):6–10.spa
dcterms.references7. Hall VJ, Foulkes S, Saei A, Andrews N, Oguti B, Charlett A, et al. Effectiveness of BNT162b2 mRNA Vaccine Against Infection and COVID-19 Vaccine Coverage in Healthcare Workers in England, Multicentre Prospective Cohort Study (the SIREN Study). SSRN Electron J. 2021;383(27):2603–15.spa
dcterms.references8. Técnica G. COMIRNATY (Vacuna COVID-19 ARNm, Pfizer-BioNTech).spa
dcterms.references9. Hu B, Guo H, Zhou P, Shi ZL. Characteristics of SARS-CoV-2 and COVID-19 [Internet]. Vol. 19, Nature Reviews Microbiology. Nature Research; 2021 [cited 2021 Jun 27]. p. 141–54. Available from: www.nature.com/nrmicrospa
dcterms.references10. Manisty C, Otter AD, Treibel TA, McKnight Á, Altmann DM, Brooks T, et al. Antibody response to first BNT162b2 dose in previously SARS-CoV-2-infected individuals [Internet]. Vol. 397, The Lancet. Elsevier B.V.; 2021 [cited 2021 Jun 27]. p. 1057–8. Available from: https://www.gov.spa
dcterms.references11. Subbarao S, Warrener LA, Hoschler K, Perry KR, Shute J, Whitaker H, et al. Robust antibody responses in 70-80-year-olds 3 weeks after the first or second doses of Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine, United Kingdom, January to February 2021. Eurosurveillance [Internet]. 2021 Mar 25 [cited 2021 Jun 27];26(12):1–6. Available from: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.12.2100329spa
dcterms.references12. Gabriela Delgado1 cols. INMUNOVIGILANCIA: Evaluación de la inmunogenicidad de las vacunas anti-COVID-19 en el marco de la farmacovigilancia intensiva -Protocolo Bogotá, Distrito CapitalFormulación Pfizer/BioNTech [Internet]. bogota; 2021 [cited 2021 Jun 27]. p. 1–9. Available from: http://www.saludcapital.gov.co/Documents/Covid_S/Pre-Post_Pfizer-15-03-2021.pdfspa
dcterms.references13. Müller L, Andrée M, Moskorz W, Drexler I, Walotka L, Grothmann R, et al. Age-dependent immune response to the Biontech/Pfizer BNT162b2 COVID-19 vaccination. medrxiv [Internet]. 2021 [cited 2021 Jun 27];1–15. Available from: https://doi.org/10.1101/2021.03.03.21251066spa
dcterms.references14. Mueller AL, Mcnamara MS, Sinclair DA. Why does COVID-19 disproportionately affect older people? [Internet]. Vol. 12, Aging. Impact Journals LLC; 2020 [cited 2021 Jun 27]. p. 9959–81. Available from: /pmc/articles/PMC7288963/spa
dcterms.references15. Crooke SN, Ovsyannikova IG, Poland GA, Kennedy RB. Immunosenescence and human vaccine immune responses. Immun Ageing [Internet]. 2019 Dec 13 [cited 2021 Jun 27];16(1):1–16. Available from: https://link.springer.com/articles/10.1186/s12979-019-0164-9spa
dcterms.references16. Eyre DW, Lumley SF, Wei J, Cox S, James T, Justice A, et al. Quantitative SARS-CoV-2 anti-spike responses to Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines by previous infection status. Clin Microbiol Infect [Internet]. 2021 [cited 2021 Jun 27]; Available from: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dcterms.references17. Fabiani M, Ramigni M, Gobbetto V, Mateo-Urdiales A, Pezzotti P, Piovesan C. Effectiveness of the comirnaty (BNT162b2, BioNTech/Pfizer) vaccine in preventing SARS-CoV-2 infection among healthcare workers, Treviso province, Veneto region, Italy, 27 December 2020 to 24 March 2021. Eurosurveillance [Internet]. 2021 Apr 29 [cited 2021 Jun 26];26(17):1–7. Available from: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.17.2100420spa
dcterms.references18. Grupper A, Sharon N, Finn T, Cohen R, Israel M, Agbaria A, et al. Humoral Response to the Pfizer BNT162b2 Vaccine in Patients Undergoing Maintenance Hemodialysis. Clin J Am Soc Nephrol. 2021;16:CJN.03500321.spa
dcterms.references19. De Salud M. MINISTERIO DE SALUD 8430.spa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Alvear Cardona, Joy Smith.pdf
Tamaño:
443.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato_Autorización.pdf
Tamaño:
336.31 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
D.C.F. Articulos