Publicación:
Comparación de metaheurísticas aplicadas al problema de selección óptima de medidas de control en un Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorHelman Enrique Hernández Riañospa
dc.contributor.authorRuiz Peralta, Jesus Davidspa
dc.coverage.spatialMontería, Córdobaspa
dc.date.accessioned2020-04-10T18:54:24Zspa
dc.date.available2020-04-10T18:54:24Zspa
dc.date.issued2020-01-29spa
dc.description.abstractLa implementación de un Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST) es un proceso lógico y por etapas dirigido a la promoción y protección de la salud de los trabajadores, uno de los puntos clave de este proceso se refiere a la aplicación de medidas que garanticen el control eficaz de los peligros y factores de riesgos en el lugar de trabajo. En este orden de ideas, la selección óptima de medidas de control es un problema interdisciplinario cuyo objetivo es lograr una reducción máxima de los niveles de riesgo, el cual está condicionado tanto a la planificación presupuestaria de la organización como a restricciones de naturaleza propia de la implementación de un SG-SST. En esta investigación se propone un modelo de selección de medidas de control, el modelo corresponde a la aplicación de un problema de mochila con múltiples restricciones, posteriormente se presenta un estudio comparativo de metaheurísticas aplicadas a la optimización de este modelo. Las metaheurísticas utilizadas fueron: Algoritmo Genético y Optimizador de Hiena Manchada.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero(a) Industrialspa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO I .............................................................................................................................. 9spa
dc.description.tableofcontents1. GENERALIDADES......................................................................................................... 9spa
dc.description.tableofcontents1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ......................................................................... 9spa
dc.description.tableofcontents1.2. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................... 11spa
dc.description.tableofcontents1.3. OBJETIVOS ........................................................................................................... 14spa
dc.description.tableofcontents1.3.1. Objetivo general .................................................................................................. 14spa
dc.description.tableofcontents1.3.2. Objetivos específicos........................................................................................... 15spa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO II .......................................................................................................................... 16spa
dc.description.tableofcontents2. REVISIÓN DE LITERATURA ..................................................................................... 16spa
dc.description.tableofcontents2.1. Conceptos ................................................................................................................ 16spa
dc.description.tableofcontents2.2. perspectiva teórica .................................................................................................. 19spa
dc.description.tableofcontents2.2.1. La seguridad y salud en el trabajo en Colombia ................................................. 19spa
dc.description.tableofcontents2.2.2. Problema de mochila ........................................................................................... 21spa
dc.description.tableofcontents2.3. ESTADO DEL ARTE............................................................................................. 25spa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO III ......................................................................................................................... 30spa
dc.description.tableofcontents3. METODOLOGÍA .......................................................................................................... 30spa
dc.description.tableofcontents3.1. MODELO MATEMÁTICO ................................................................................... 30spa
dc.description.tableofcontents3.1.1. Función objetivo .................................................................................................. 32spa
dc.description.tableofcontents3.1.2. Restricciones del modelo .................................................................................... 39spa
dc.description.tableofcontents3.2. REPRESENTACIÓN DE LAS SOLUCIONES (ENCODING) ............................ 42spa
dc.description.tableofcontents3.3. DESCRIPCIÓN DE LOS ALGORITMOS ............................................................ 42spa
dc.description.tableofcontents3.4. Algoritmo Genético (Genetic Algorithm: GA) ....................................................... 43spa
dc.description.tableofcontents3.4.1. Inicialización ....................................................................................................... 44spa
dc.description.tableofcontents3.4.2. Selección ............................................................................................................. 44spa
dc.description.tableofcontents3.4.3. Cruzamiento ........................................................................................................ 45spa
dc.description.tableofcontents3.4.4. Mutación.............................................................................................................. 46spa
dc.description.tableofcontents3.4.5. Reemplazo ........................................................................................................... 47spa
dc.description.tableofcontents3.5. Optimizador de Hiena Manchada (Spotted Hyena Optimizer: SHO) ..................... 48spa
dc.description.tableofcontents3.5.1. Inicialización (Buscar y rastrear) ........................................................................ 49spa
dc.description.tableofcontents3.5.2. Rodear, cazar y atacar ......................................................................................... 50spa
dc.description.tableofcontents3.6. Instancias ................................................................................................................ 52spa
dc.description.tableofcontents3.7. Experimento ............................................................................................................ 53spa
dc.description.tableofcontents4. ANÁLISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES ................................................. 55spa
dc.description.tableofcontents4.1. ANÁLISIS DE RESULTADOS ............................................................................. 55spa
dc.description.tableofcontents4.1.1. Análisis de comparación de algoritmos .............................................................. 55spa
dc.description.tableofcontents4.2. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................... 61spa
dc.description.tableofcontents5. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 64spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/2613spa
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenieríaspa
dc.publisher.programIngeniería Industrialspa
dc.relation.referencesOIT, “Prácticas Responsables en el lugar de trabajo,” p. 6, 2014.spa
dc.relation.referencesS. H. Álvarez Torres and M. I. Riaño Casallas, “La política pública de seguridad y salud en el trabajo: el caso colombiano,” Gerencia y Políticas de Salud, vol. 17, no. 35, Dec. 2018.spa
dc.relation.referencesISO 45001:2018, “Sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo,” 2018.spa
dc.relation.referencesGTC 45, Guía para la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos en seguridad y salud ocupacional, no. GTC 45. Colombia, 2012.spa
dc.relation.referencesJ. E. Little, “The case for safety management optimization,” Pulp & Paper Canada, vol. 103(10), p. 58, 2002.spa
dc.relation.referencesY. Ma, Q. Zhao, and M. Xi, “Decision-makings in safety investment: An opportunity cost perspective,” Safety Science, 2016.spa
dc.relation.referencesC. Vianello, M. F. Milazzo, and G. Maschio, “Cost–benefit analysis approach for the management of industrial safety in chemical and petrochemical industry,” Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2019.spa
dc.relation.referencesG. L. L. Reniers and T. Brijs, “An overview of cost-benefit models/tools for investigating occupational accidents,” Chemical Engineering Transactions, 2014.spa
dc.relation.referencesA. C. Caputo, P. M. Pelagagge, and P. Salini, “A multicriteria knapsack approach to economic optimization of industrial safety measures,” Safety Science, vol. 51, no. 1, pp. 354–360, 2013.spa
dc.relation.referencesG. L. L. Reniers and K. Sörensen, “An Approach for Optimal Allocation of Safety Resources: Using the Knapsack Problem to Take Aggregated Cost-Efficient Preventive Measures,” Risk Analysis, vol. 33, no. 11, pp. 2056–2067, 2013.spa
dc.relation.referencesM. Todinov, “Optimal Allocation of Limited Resources among Discrete Risk Reduction Options,” Reliability and Risk Models, no. October, pp. 357–372, 2015.spa
dc.relation.referencesA. Aguilera Díaz, “El costo-beneficio como herramienta de decisión en la inversión en actividades científicas,” Cofin Habana, vol. 11, no. 2, 2017.spa
dc.relation.referencesISO, ISO 9000:2015 Sistema de gestión de calidad: fundamentos y vocabulario. 2015.spa
dc.relation.referencesK. Hussain, M. N. Mohd Salleh, S. Cheng, and Y. Shi, “Metaheuristic research: a comprehensive survey,” Artificial Intelligence Review, 2018.spa
dc.relation.referencesISO - The International Organization for Standardization, “ISO 31000:2018 - Risk management - guidelines,” ISO 31000:2009. 2009.spa
dc.relation.referencesM. Abdel-Basset, L. Abdel-Fatah, and A. K. Sangaiah, “Metaheuristic Algorithms: A Comprehensive Review,” in Computational Intelligence for Multimedia Big Data on the Cloud with Engineering Applications, 2018.spa
dc.relation.referencesA. León Chinchilla and M. Varela Fallas, “La rentabilidad como fuente de crecimiento y sostenibilidad en el entorno empresarial,” Ciencias económicas, 2011.spa
dc.relation.referencesL. Wilson and M. Doug, Industrial safety and risk management, University. Alberta, Canadá, 2003.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Trabajo, “Implementación de los Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo al Año 2020 - Ministerio del trabajo,” Mintrabajo, 2019.spa
dc.relation.referencesM. del trabajo de Colombia, “Decreto Número 1072 De 2015,” Ministerio Del Trabajo, 2015.spa
dc.relation.referencesMinisterio del trabajo, Resolución 0312 - Estándares Mínimos del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST). 2019.spa
dc.relation.referencesC. Wilbaut, S. Hanafi, and S. Salhi, “A survey of effective heuristics and their application to a variety of knapsack problems,” IMA Journal of Management Mathematics, vol. 19, no. 3, pp. 227–244, 2008.spa
dc.relation.referencesS. K. Pushpa, T. V Mrunal, and C. Suhas, “A Study of Performance Analysis on Knapsack Problem,” in National Conference on Recent Trends in Information Technology, 2016.spa
dc.relation.referencesH. Adeyemo and M. Ahmed, “Solving 0/1 Knapsack Problem Using Metaheuristic Techniques,” in 2017 9th IEEE-GCC Conference and Exhibition (GCCCE), 2018.spa
dc.relation.referencesA. E. Ezugwu, V. Pillay, D. Hirasen, K. Sivanarain, and M. Govender, “A Comparative Study of Meta-Heuristic Optimization Algorithms for 0 - 1 Knapsack Problem: Some Initial Results,” IEEE Access, vol. 7, pp. 43979–44001, 2019.spa
dc.relation.referencesD. Pisinger, “Where are the hard knapsack problems?,” Computers and Operations Research, 2005.spa
dc.relation.referencesM. Gul and A. F. Guneri, “A fuzzy multi criteria risk assessment based on decision matrix technique: A case study for aluminum industry,” Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2016.spa
dc.relation.referencesA. Eslami Baladeh, M. Cheraghi, and N. Khakzad, “A multi-objective model to optimal selection of safety measures in oil and gas facilities,” Process Safety and Environmental Protection, vol. 125, pp. 71–82, 2019.spa
dc.relation.referencesZ. Yuan, N. Khakzad, F. Khan, and P. Amyotte, “Risk-based optimal safety measure allocation for dust explosions,” Safety Science, 2015.spa
dc.relation.referencesY. Sato, “Optimal budget planning for investment in safety measures of a chemical company,” in International Journal of Production Economics, 2012.spa
dc.relation.referencesA. Mancuso, M. Compare, A. Salo, and E. Zio, “Portfolio optimization of safety measures for the prevention of time-dependent accident scenarios,” Reliability Engineering and System Safety, 2019.spa
dc.relation.referencesB. U. Ayhan and O. B. Tokdemir, “Safety assessment in megaprojects using artificial intelligence,” Safety Science, 2019.spa
dc.relation.referencesN. Paltrinieri, L. Comfort, and G. Reniers, “Learning about risk: Machine learning for risk assessment,” Safety Science, 2019.spa
dc.relation.referencesOHSAS Project group, “OHSAS 18001:2007,” OHSAS Project group, 2007.spa
dc.relation.referencesM. Mitchell, “L.D. Davis, handbook of genetic algorithms,” Artificial Intelligence, 1998.spa
dc.relation.referencesP. E. Valencia, “Optimización mediante algoritmos genéticos,” Anales del Instituto de Ingenieros de Chile, 1997.spa
dc.relation.referencesG. Dhiman and V. Kumar, “Spotted hyena optimizer: A novel bio-inspired based metaheuristic technique for engineering applications,” Advances in Engineering Software, vol. 114, pp. 48–70, 2017.spa
dc.relation.referencesG. Dhiman and V. Kumar, “Multi-objective spotted hyena optimizer: A Multi-objective optimization algorithm for engineering problems,” Knowledge-Based Systems, 2018.spa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.keywordsOcupational Health and Safety Management System (OHSMS)spa
dc.subject.keywordscontrol measurespa
dc.subject.keywordsKnapsack Problemspa
dc.subject.keywordsGenetic Algorithmspa
dc.subject.keywordsSpotted Hyena Optimizerspa
dc.subject.proposalSistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST)spa
dc.subject.proposalmedidas de controlspa
dc.subject.proposalProblema de mochilaspa
dc.subject.proposalAlgoritmo Genéticospa
dc.subject.proposalOptimizador de Hiena Manchadaspa
dc.titleComparación de metaheurísticas aplicadas al problema de selección óptima de medidas de control en un Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajospa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
ruizperaltajesusdavid.pdf
Tamaño:
813.75 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Formato de autorizacion.pdf
Tamaño:
334.57 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
F.C.A. Trabajos de Investigación y/o Extensión