Show simple item record

dc.contributor.advisorEspitia Camacho, Miguelspa
dc.contributor.authorAraujo Vasquez, Hernando Albertospa
dc.coverage.spatialMontería, Córdobaspa
dc.date.accessioned2020-10-26T16:29:51Zspa
dc.date.available2020-10-26T16:29:51Zspa
dc.date.issued2020-12-17spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/3466spa
dc.description.abstractEn la región Caribe se presentan una serie de microambientes que originan fuentes de variación (FV) en los cultivares sembrados, debidas al genotipo (G), el efecto del ambiente (A) y la interacción con el genotipo (GxA). El estudio correcto de las FV en el análisis combinado de varianzas (ANAVACO), constituyen un problema importante, especialmente cuando se quiere definir el número de ambientes óptimos para identificar y liberar cultivares de mayor rendimiento, adaptabilidad y estabilidad fenotípica en zonas productoras tropicales. El objetivo de esta investigación fue evaluar la significancia estadística y la importancia de las FV en diferentes pruebas de evaluación agronómica multiambientes (PEAM) en algodón para diez variables de rendimiento, componentes de rendimiento y calidad de fibra, en el Caribe seco (CS) y húmedo (CH) colombiano. Se utilizaron los datos de cuatro PEAM donde se evaluaron 10 genotipos de fibra media diferentes, empleando el diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Cada PEAM estuvo conformada por los resultados de cuatro ambientes representativos de las zonas productoras del CH y CS. Las PEAM se realizaron durante las cosechas 2003/2004(CH y CS), 2007/2008 (CS) y 2009/2010(CH). Para determinar la significancia estadística de las FV del ANAVACO se utilizó la prueba de F basada en cuadrados medios (CM) y la importancia de las FV se calculó ponderando en porcentaje la variación de A, G y GxA, sobre el total de la suma de cuadrados (SC) de estas FV. En promedio de las dos cosechas, la mayor parte de la variación en la SC para rendimiento de algodónsemilla y rendimiento de fibra estuvo asociada al A, siendo altamente significativo y superior al 64% para CS y CH. Para porcentaje de fibra el mayor aporte a la variabilidad en la CS estuvo asociada al G con 74,5% y en el CH fue el A con 57,2%, ambos altamente significativos. Para número de motas por planta, la mayor parte de la variación de la SC estuvo asociada al A que fue altamente significativo y superior al 55% para CS y CH. Para peso de mota en el CS, estuvo asociada al G con promedio de 53,4% y en el CH al A con 70,5%, ambos altamente significativos. La variable uniformidad en el CS tuvo su mayor aporte por GxA que fue altamente significativo, con promedio de 47,7% y en el CH la GxA con 40,1%, siendo no significativa. Para resistencia y elongación el mayor aporte a la SC es del G, que fue altamente significativo y superior al 38% en CS y CH. La variable longitud en el CS tuvo su mayor contribución con G que fue altamente significativo, con promedio de 44,9% y en el CH la GxA con 41,7%. Para finura, en el CS estuvo dada por el A y explicó el 61,9% y en CH fue el G con 37,9%, ambos fueron altamente significativos. Se hace una recomendación hacia las entidades que mejoran el cultivo de algodón a que aumenten el número de ambientes para las PEAM.spa
dc.description.tableofcontentsLISTADO DE TABLAS ................................................................................................ xiiispa
dc.description.tableofcontentsLISTADO DE FIGURAS ............................................................................................. xviispa
dc.description.tableofcontentsRESUMEN GENERAL .................................................................................................. xxspa
dc.description.tableofcontentsGENERAL ABSTRACT .............................................................................................. xxiispa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO I: INTRODUCCION GENERAL .............................................................. 25spa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCION ...................................................................................................... 26spa
dc.description.tableofcontents2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................... 28spa
dc.description.tableofcontents3. GENERALIDADES DE LA TEMÁTICA ................................................................. 30spa
dc.description.tableofcontents3.1. EL CULTIVO DEL ALGODON EN COLOMBIA ............................................ 30spa
dc.description.tableofcontents3.2. FACTORES AMBIENTALES QUE AFECTAN EL CULTIVO DE ALGODÓN ................................................................................................................. 31spa
dc.description.tableofcontents3.3. DEFINICIÓN E IMPORTANCIA DE LA INTERACCIÓN GENOTIPO POR AMBIENTE (GxA) ....................................................................... 33spa
dc.description.tableofcontents3.4. CAUSAS Y NATURALEZA DE LA INTERACCIÓN GXA ............................ 34spa
dc.description.tableofcontents3.5. ESTUDIOS DE INTERACION GENOTIPO POR AMBIENTE EN ALGODÓN ................................................................................................................. 36spa
dc.description.tableofcontents3.6. IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE VARIACIÓN EN ESTUDIOS DE INTERACCION GXA EN ALGODON. ......................................... 39spa
dc.description.tableofcontents4. OBJETIVOS ............................................................................................................... 45spa
dc.description.tableofcontents4.1 OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 45spa
dc.description.tableofcontents4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................ 45spa
dc.description.tableofcontents5. HIPÓTESIS ................................................................................................................. 46spa
dc.description.tableofcontents6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................ 47spa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO II: EVALUACIÓN DE LAS FUENTES DE VARIACIÓN EN ALGODÓN PARA EL RENDIMIENTO DE ALGODÓN – SEMILLA, PORCENTAJE DE FIBRA Y RENDIMIENTO DE FIBRA, EN EL CARIBE SECO Y HÚMEDO COLOMBIANO. ........................................................... 53spa
dc.description.tableofcontentsRESUMEN ...................................................................................................................... 54spa
dc.description.tableofcontentsABSTRACT .................................................................................................................... 56spa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 58spa
dc.description.tableofcontents2. MATERIALES Y METODOS ................................................................................... 60spa
dc.description.tableofcontents2.1. LOCALIZACIÓN ................................................................................................ 60spa
dc.description.tableofcontents2.2 PROCEDIMIENTO .............................................................................................. 62spa
dc.description.tableofcontents2.3 VARIABLES ......................................................................................................... 63spa
dc.description.tableofcontents2.3.1 Variables independientes. ............................................................................... 63spa
dc.description.tableofcontents2.3.3. Variables dependientes. ................................................................................. 64spa
dc.description.tableofcontents2.4. ANÁLISIS ESTADISTICOS DE LOS DATOS .................................................. 64spa
dc.description.tableofcontents3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................ 68spa
dc.description.tableofcontents3.1. SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA E IMPORTANCIA DE LAS DE VARIACIÓN PARA EL RENDIMIENTO DE ALGODÓN – SEMILLA (RENDAS), PORCENTAJE DE FIBRA (POFIB) Y RENDIMIENTO DE FIBRA (RENDIF), EN EL CARIBE SECO. ........................................................ 68spa
dc.description.tableofcontents3.1.1. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para el rendimiento de algodón – semilla (RENDAS): ........................................... 68spa
dc.description.tableofcontents3.1.2. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para el porcentaje de fibra (POFIB): ........................................................................ 72spa
dc.description.tableofcontents3.1.3. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para el rendimiento de fibra (RENDIF): .................................................................. 75spa
dc.description.tableofcontents3.2. SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA E IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE VARIACIÓN PARA EL RENDIMIENTO DE ALGODÓN – SEMILLA (RENDAS), PORCENTAJE DE FIBRA (POFIB) Y RENDIMIENTO DE FIBRA (RENDIF), EN EL CARIBE HUMEDO. ................ 79spa
dc.description.tableofcontents3.2.1. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para el rendimiento de algodón – semilla. ............................................................... 79spa
dc.description.tableofcontents3.2.2. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para el porcentaje de fibra. ....................................................................................... 83spa
dc.description.tableofcontents3.2.3. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para el rendimiento de fibra. .................................................................................... 86spa
dc.description.tableofcontents3.3. COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DEL CARIBE SECO VERSUS EL CARIBE HÚMEDO, COLOMBIANO ...................... 89spa
dc.description.tableofcontents3.3.1. Comparación de la importancia de las fuentes de variación del Caribe seco (CS) versus el Caribe húmedo (CH) para el rendimiento de algodón – semilla (RENDAS). ................................................................................ 89spa
dc.description.tableofcontents3.3.2. Comparación de la importancia de las fuentes de variación del Caribe seco (CS) versus el Caribe húmedo (CH) para el porcentaje de fibra (POFIB). ..... 92spa
dc.description.tableofcontents3.3.3. Comparación de la importancia de las fuentes de variación del Caribe seco (CS) versus el Caribe húmedo (CH) para el rendimiento de fibra (RENDIF). ....................................................................................................... 94spa
dc.description.tableofcontents4. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 97spa
dc.description.tableofcontents5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................ 98spa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO III: EVALUACIÓN DE LAS FUENTES DE VARIACIÓN EN ALGODÓN PARA COMPONENTES DE RENDIMIENTO, EN EL CARIBE SECO Y HÚMEDO COLOMBIANO. ......................................................................... 103spa
dc.description.tableofcontentsRESUMEN .................................................................................................................... 104spa
dc.description.tableofcontentsABSTRACT .................................................................................................................. 106spa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 108spa
dc.description.tableofcontents2. MATERIALES Y METODOS ................................................................................. 110spa
dc.description.tableofcontents2.1. LOCALIZACIÓN .............................................................................................. 110spa
dc.description.tableofcontents2.2 PROCEDIMIENTO ............................................................................................ 112spa
dc.description.tableofcontents2.3 VARIABLES ....................................................................................................... 113spa
dc.description.tableofcontents2.3.1 Variables independientes. ............................................................................. 113spa
dc.description.tableofcontents2.3.3. Variables dependientes. ............................................................................... 114spa
dc.description.tableofcontents2.4. ANÁLISIS ESTADISTICOS DE LOS DATOS ................................................ 114spa
dc.description.tableofcontents3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .............................................................................. 118spa
dc.description.tableofcontents3.1. SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA E IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE VARIACIÓN PARA NUMERO DE MOTAS POR PLANTA (NUMO) Y PESO DE MOTA (PMOTA), EN EL CARIBE SECO. ........................ 118spa
dc.description.tableofcontents3.1.1. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para número de motas por planta (NUMO). .......................................................... 118spa
dc.description.tableofcontents3.1.2. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para peso de mota: ................................................................................................. 121spa
dc.description.tableofcontents3.2. SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA E IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE VARIACIÓN PARA NUMERO DE MOTAS POR PLANTA (NUMO) Y PESO DE MOTA (NUMO), EN EL CARIBE HUMEDO. .................. 125spa
dc.description.tableofcontents3.2.1. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para número de motas por planta (NUMO). .......................................................... 125spa
dc.description.tableofcontents3.2.2. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para peso de mota (PMOTA). ................................................................................ 128spa
dc.description.tableofcontents3.3. COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DEL CARIBE SECO VERSUS EL CARIBE HÚMEDO, COLOMBIANO .................... 131spa
dc.description.tableofcontents3.3.1. Comparación de la importancia de las fuentes de variación del Caribe seco (CS) versus el Caribe húmedo (CH) para número de motas por planta (NUMO): .............................................................................................. 131spa
dc.description.tableofcontents3.3.2. Comparación de la importancia de las fuentes de variación del Caribe seco (CS) versus el Caribe húmedo (CH) para peso de mota (PMOTA). ..................................................................................................... 133spa
dc.description.tableofcontents4. CONCLUSIONES .................................................................................................... 136spa
dc.description.tableofcontents5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 137spa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO IV: EVALUACIÓN DE LAS FUENTES DE VARIACIÓN EN ALGODÓN PARA CALIDAD DE FIBRA, EN EL CARIBE SECO Y HÚMEDO COLOMBIANO. ......................................................................... 142spa
dc.description.tableofcontentsRESUMEN .................................................................................................................... 143spa
dc.description.tableofcontentsABSTRACT .................................................................................................................. 145spa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 147spa
dc.description.tableofcontents2. MATERIALES Y METODOS ................................................................................. 150spa
dc.description.tableofcontents2.1. LOCALIZACIÓN .............................................................................................. 150spa
dc.description.tableofcontents2.2 PROCEDIMIENTO ............................................................................................ 152spa
dc.description.tableofcontents2.3 VARIABLES ....................................................................................................... 153spa
dc.description.tableofcontents2.3.1 Variables independientes. ............................................................................. 153spa
dc.description.tableofcontents2.3.3. Variables dependientes. ............................................................................... 154spa
dc.description.tableofcontents2.4. ANÁLISIS ESTADISTICOS DE LOS DATOS ................................................ 155spa
dc.description.tableofcontents3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN .............................................................................. 158spa
dc.description.tableofcontents3.1. SIGNIFICANCIA ESTADÍSTICA E IMPORTANCIA DE LAS FUENTES DE VARIACIÓN PARA LONGITUD (LONG), UNIFORMIDAD (UNIF), RESISTENCIA (RESIS), ELONGACIÓN (ELON) Y FINURA (FINU), EN EL CARIBE SECO. ............................................ 158spa
dc.description.tableofcontents3.1.1. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para longitud de fibra (LONG): ............................................................................. 158spa
dc.description.tableofcontents3.1.2. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para uniformidad de fibra (UNIF): ........................................................................ 161spa
dc.description.tableofcontents3.1.3. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para resistencia de fibra (RESIS): .......................................................................... 164spa
dc.description.tableofcontents3.1.4. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para elongación (ELON):....................................................................................... 167spa
dc.description.tableofcontents3.1.5. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para finura (FINU): ................................................................................................ 170spa
dc.description.tableofcontents3.1.5. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para finura (FINU): ................................................................................................ 170spa
dc.description.tableofcontents3.2.1. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para longitud de fibra (LONG): ............................................................................. 173spa
dc.description.tableofcontents3.2.2. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para uniformidad (UNIF): ...................................................................................... 177spa
dc.description.tableofcontents3.2.3. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para resistencia (RESIS): ....................................................................................... 180spa
dc.description.tableofcontents3.2.4. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para elongación (ELON):....................................................................................... 183spa
dc.description.tableofcontents3.2.5. Significancia estadística e importancia de las fuentes de variación para finura (FINU): ................................................................................................ 186spa
dc.description.tableofcontents3.3. COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS DEL CARIBE SECO VERSUS EL CARIBE HÚMEDO, COLOMBIANO .................... 189spa
dc.description.tableofcontents3.3.1. Comparación de la importancia de las fuentes de variación del Caribe seco (CS) versus el Caribe húmedo (CH) para longitud de fibra (LONG): ........................................................................................................ 189spa
dc.description.tableofcontents3.3.2. Comparación de la importancia de las fuentes de variación del Caribe seco (CS) versus el Caribe húmedo (CH) para uniformidad (UNIF): ....... 191spa
dc.description.tableofcontents3.3.3. Comparación de la importancia de las fuentes de variación del Caribe seco (CS) versus el Caribe húmedo (CH) para resistencia (RESIS): ......... 194spa
dc.description.tableofcontents3.3.4. Comparación de la importancia de las fuentes de variación del Caribe seco (CS) versus el Caribe húmedo (CH) para elongación (ELON): ........ 196spa
dc.description.tableofcontents3.3.5. Comparación de la importancia de las fuentes de variación del Caribe seco (CS) versus el Caribe húmedo (CH) para finura (FINU): .................. 198spa
dc.description.tableofcontents4. CONCLUSIONES .................................................................................................... 201spa
dc.description.tableofcontents5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 202spa
dc.description.tableofcontentsCAPÍTULO V: DISCUSION GENERAL. ................................................................... 207spa
dc.description.tableofcontents1. DISCUSIÓN GENERAL PARA VARABLES DE RENDIMIENTO EN ALGODÓN ............................................................................................................... 208spa
dc.description.tableofcontents1.1. Comparación de los resultados del análisis combinado de varianza (ANAVACO) del Caribe seco (CS) con los del Caribe húmedo (CH) para el rendimiento de algodón – semilla (RENDAS). ..................................................... 208spa
dc.description.tableofcontents1.2. Comparación de los resultados de los análisis combinado de varianza (ANAVACO) del Caribe seco (CS) con los del Caribe húmedo (CH) para el porcentaje de fibra (POFIB). ................................................................................. 210spa
dc.description.tableofcontents1.3. Comparación de los resultados del análisis combinado de varianza (ANAVACO) del Caribe seco (CS) con los del Caribe húmedo (CH) para el rendimiento de fibra (RENDIF). ............................................................................ 212spa
dc.description.tableofcontents2. DISCUSIÓN GENERAL PARA VARIABLES DE COMPONENTES EN RENDIMIENTO DE ALGODÓN. ........................................................................... 214spa
dc.description.tableofcontents2.1. Comparación de los resultados del análisis combinado de varianza (ANAVACO) del Caribe seco (CS) con los del Caribe húmedo (CH) para número de motas por planta (NUMO). .................................................................. 214spa
dc.description.tableofcontents2.2. Comparación de los resultados de los análisis combinado de varianza (ANAVACO) del Caribe seco (CS) con los del Caribe húmedo (CH) para peso de motas (PMOTA). .............................................................................. 215spa
dc.description.tableofcontents3. DISCUSIÓN GENERAL PARA VARIABLES DE CALIDAD DE FIBRA EN ALGODÓN. ........................................................................................... 216spa
dc.description.tableofcontents3.1. Comparación de los resultados del análisis combinado de varianza (ANAVACO) del Caribe seco (CS) con los del Caribe húmedo (CH) para longitud (LONG). .......................................................................................... 216spa
dc.description.tableofcontents3.2. Comparación de los resultados de los análisis combinado de varianza (ANAVACO) del Caribe seco (CS) con los del Caribe húmedo (CH) para uniformidad (UNIF). .............................................................................................. 218spa
dc.description.tableofcontents3.3. Comparación de los resultados del análisis combinado de varianza (ANAVACO) del Caribe seco (CS) con los del Caribe húmedo (CH) para la resistencia de fibra (RESIS). .................................................................................. 219spa
dc.description.tableofcontents3.4. Comparación de los resultados del análisis combinado de varianza (ANAVACO) del Caribe seco (CS) con los del Caribe húmedo (CH) para elongación (ELON)................................................................................................ 220spa
dc.description.tableofcontents3.5. Comparación de los resultados del análisis combinado de varianza (ANAVACO) del Caribe seco (CS) con los del Caribe húmedo (CH) para finura (FINU). ................................................................................................ 222spa
dc.description.tableofcontents4. CONCLUSIONES GENERALES ............................................................................ 224spa
dc.description.tableofcontents5. RECOMENDACIONES ........................................................................................... 225spa
dc.description.tableofcontents6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 226spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2019spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.titleEvaluacion de las fuentes de variacion en estudios de interaccion genotipo por ambiente en algodón (Gossypium hirsutum L.) para el caribe colombiano.spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.relation.referencesAcevedo, M., Reyes, E., Castrillo, W., Torres, O., Marín, C., Álvarez, R. & Torres, E. (2010). Estabilidad fenotípica de arroz de riego en Venezuela utilizando los modelos LIN-BINNS y AMMI. Agronomía tropical, 60(2),131-138.spa
dc.relation.referencesAlbuquerque, R. R. S. D., Cavalcanti, J. J. V., Farias, F. J. C., Queiroz, D. R., & Carvalho, L. P. D. (2020). Estimates of genetic parameters for selection of colored cotton fiber. Revista Caatinga, 33(1), 253-259.spa
dc.relation.referencesAli, I., Khan, N. U., Mohammad, F., Iqbal, M. A., Abbas, A., Farhatullah, Z. B., ... & Rahman, M. (2017). Genotype by environment and GGE-biplot analyses for seed cotton yield in upland cotton. Pak. J. Bot, 49(6), 2273-2283.spa
dc.relation.referencesAli, I., Khan, N. U., Rahman, M., Gul, R., Bibi, Z., Gul, S., & Haq, H. A. (2018). Genotype by environment and biplot analyses for yield and fiber traits in upland cotton. Intl. J. Agric. Biol, 20(5), 1979-1990.spa
dc.relation.referencesAllard, R.; Bradshaw, A. (1964). Implications of genotype-environment interactions in applied plant breeding. Crop Science, 4(5), 503-508.spa
dc.relation.referencesAllard. L. W. (1999). Principles of Plant Breeding. John Wiley y Sons. New York. 254p.spa
dc.relation.referencesAlves, R. S., Teodoro, P. E., Farias, F. C., Farias, F. J. C., de CARVALHO, L. P., Rodrigues, J. I. S. & De RESENDE, M. D. V. (2017). Evaluation of genotype x environment interactions in cotton using the method proposed by Eberhart and Russell and reaction norm models. Embrapa Florestas-Artigo em periódico indexado (ALICE).spa
dc.relation.referencesAramendiz, H.; Espitia, M.; Agamez, A.; Cardona, C. Y Robles, J. (2007). Estabilidad fenotípica de genotipos de algodón (Gossypium hirsutum L.). Revista U.D.C.A Actualidad y divulgación científica, 10(2),65–73.spa
dc.relation.referencesBandera-Fernandez, E., & Pérez-Pelea, L. (2018). Los modelos lineales generalizados mixtos. Su aplicación en el mejoramiento de plantas. Cultivos Tropicales, 39(1):127-133.spa
dc.relation.referencesBecker, H.; Leon, J. (1988). Stability analysis in plant breeding. Plant Breeding, 101(1), 1-23.spa
dc.relation.referencesCampbell, B. T., Chee, P. W., Lubbers, E., Bowman, D. T., Meredith, W. R., Johnson, J., & Fraser, D. E. (2011). Genetic improvement of the Pee Dee cotton germplasm collection following seventy years of plant breeding. Crop science, 51(3), 955-968.spa
dc.relation.referencesCampbell, B. T., Chee, P. W., Lubbers, E., Bowman, D. T., Meredith, W. R., Johnson, J. & Jones, D. C. (2012). Dissecting genotype× environment interactions and trait correlations present in the Pee Dee cotton germplasm collection following seventy years of plant breeding. Crop science, 52(2),690-699.spa
dc.relation.referencesChaves, L. J. (2001). Interação de genótipos com ambientes. Recursos genéticos e melhoramento de plantas. Rondonopólis: Fundação MT, 675-712.spa
dc.relation.referencesCONALGODON. (2017). Indicadores del Cultivo del Algodón en Colombia: área, producción, rendimientos, número de agricultores, comercio exterior y empleo generado. Unidad de Estadística y Análisis Económico – CONALGODON. http://conalgodon.com/ [Accedido 18-04-18]spa
dc.relation.referencesCONALGODON. (2018). Indicadores del Cultivo del Algodón en Colombia: área, producción, rendimientos, número de agricultores, comercio exterior y empleo generado. Unidad de Estadística y Análisis Económico – CONALGODON. http://conalgodon.com/ [Accedido 18-04-18]spa
dc.relation.referencesCONALGODON. (2019). Indicadores del Cultivo del Algodón en Colombia: área, producción, rendimientos, número de agricultores, comercio exterior y empleo generado. Unidad de Estadística y Análisis Económico – CONALGODON. http://conalgodon.com/ [Accedido 05-11-19]spa
dc.relation.referencesCotrim, M. F., Farias, F. J. C., de Carvalho, L. P., Teodoro, L. P. R., Bhering, L. L., & Teodoro, P. E. (2019). Environmental stratification in the brazilian cerrado on the yield and fiber quality of cotton genotypes. Bioscience journal, 35(5).spa
dc.relation.referencesCrossa, J., Vargas, M., Cossani, C. M., Alvarado, G., Burgueño, J., Mathews, K. L., & Reynolds, M. P. (2015). Evaluation and interpretation of interactions. Agronomy Journal, 107(2):736-747.spa
dc.relation.referencesDamba, G. (2008). Evaluación de métodos para análisis de estabilidad en diferentes ambientes en genotipos de yuca (Manihot esculenta Crantz). Trabajo de grado en fitomejoramiento. Palmira. Universidad Nacional de Colombia sede Palmira. pág, 16.spa
dc.relation.referencesEl-Seidy, E. H., Shaker, S. A., & El-Ganayny, H. A. (2017). Evaluation of Some Egyptian Cotton Cultivars for Yield Constancy and Adaptability.spa
dc.relation.referencesEspitia Camacho, M. M., Araméndiz Tatis, H., & Mendoza Olivella, A. M. (1993). Selección simultánea de genotipos de algodón (Gossypium hirsutum L.) por altos rendimientos y estabilidad. Revista ICA (Colombia), 28(3),227-234spa
dc.relation.referencesEspitia, M., Aramendiz, H. Y Cadena, J. (2008). Correlaciones y análisis de sendero en algodón (Gossypium hirsutum L.) en el Caribe colombiano. Revista de la facultad nacional de agronomía, 61(1),4325-4335spa
dc.relation.referencesFAO. (2018). Datos sobre alimentación y agricultura. Recuperado el 18 de mayo de 2018, de http://www.fao.org/faostat/es/#dataspa
dc.relation.referencesFarias, F. J. C., de CARVALHO, L. P., da SILVA FILHO, J. L., & Teodoro, P. E. (2016). Correlations and path analysis among agronomic and technological traits of upland cotton. Embrapa Algodão-Artigo em periódico indexado (ALICE).spa
dc.relation.referencesFigueroa, O. B., Mercado, K. S. M., Pastrana, I. J., & Torres, J. C. (2018). Introducción y desarrollo de variedades de algodón Upland en el sistema productivo colombiano: Una revisión. Revista Ciencia y Agricultura, 15(1), 29-44.spa
dc.relation.referencesFINAGRO. (2014). Sistema de información sectorial. Algodón/Algodón en Colombia. http://www.finagro.com.co [Accedido 15-04-18]spa
dc.relation.referencesGbur, E. E., Stroup, W. W., McCarter, K. S., Durham, S., Young, L. J., Christman, M., & Kramer, M. (2012). Generalized linear mixed models. In Analysis of generalized linear mixed models in the agricultural and natural resources sciences. American Society of Agronomy, 156, 109-184.spa
dc.relation.referencesGreveniotis, V., & Sioki, E. (2017). Genotype by environment interactions on cotton fiber traits and their implications on variety recommendation. J. Agric. Stud, 5(2), 86-106.spa
dc.relation.referencesGul, S., Khan, N. U., Gul, R., Baloch, M., Latif, A., & Khan, I. A. (2016). Genotype by environment and phenotypic adaptability studies for yield and fiber variables in upland cotton. J. Anim. Plant Sci, 26(3), 776-786.spa
dc.relation.referencesLi, T.; Raman, a.; Marcaida, M.; Kumar, A.; Angeles, O.; Radanielson, A. (2013). Simulation of genotype performances across a larger number of enviroments for rice breeding using ORYZA2000. Field Crops Research, 149, 312–321.spa
dc.relation.referencesMejía Salazar, Julián. (2014). Evaluación de la interaccion genotipo por ambiente para variedades transgenicas de algodón (Gossypium hirsutum L.). Trabajo de grado en fitomejoramiento. Universidad nacional de Colombia, posgrados facultad de ciencias agropecuarias palmira. pág, 16.spa
dc.relation.referencesMejía-Salazar, J. R., Galeano-Mendoza, C. H., Burbano-Erazo, E., Vallejo- Cabrera, F. A., & Arango, M. (2020). Interacción genotipo por ambiente de nueve variedades de algodón para los Valles interandinos en Colombia. Agronomía Mesoamericana, 31(1), 31-42.spa
dc.relation.referencesMeredith Jr, W. R., Boykin, D. L., Bourland, F. M., Caldwell, W. D., Campbell, B. T., Gannaway, J. R., & Zhang, J. (2012). Genotype x environment interactions over seven years for yield, yield components, fiber quality, and gossypol traits in the regional high quality tests. J Cotton Sci, 16,160-9.spa
dc.relation.referencesMontenegro, A., Paz, J., & Fernández, P. (2008). Evaluación de la calidad de fibra de algodón por parámetros tecnológicos y comerciales. Idia XXI. Cultiv. Ind, 8(10),141-144.spa
dc.relation.referencesMukoyi, F., Gasura, E. y Makunde, GS (2018). Implicaciones de las correlaciones y las interacciones genotipo por medio ambiente entre rasgos de algodón. African Crop Science Journal , 26 (2), 219-235.spa
dc.relation.referencesNadeem, F., Khan, N. U., Khalid, S., Azam, S., Saeed, B., Jan, T., & Khan, M. R. (2018). Genotype× environment interaction studies in F5 populations of upland cotton under agro-climatic condition of Peshawar. Pure and Applied Biology (PAB), 7(3),973-991.spa
dc.relation.referencesNandhini, K., Saraswathi, R., Premalatha, N., Sakthivel, N., & Kumaravadivel, N. (2019). Assessment of G× E interaction for fibre quality traits in recombinant inbred lines of cotton. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 8(6), 351-360.spa
dc.relation.referencesRiaz, M., Farooq, J., Ahmed, S., Amin, M., Chattha, W. S., Ayoub, M., & Kainth, R. A. (2019). Stability analysis of different cotton genotypes under normal and water-deficit conditions. J. Integr. Agric, 18, 1257-1265.spa
dc.relation.referencesRibeiro, L. P., Carvalho, L. P. D., Farias, F. J. C., Rodrigues, J. I. D. S., Teodoro, P. E., & Bhering, L. L. (2018). Genetic gains in agronomic and technological traits of elite cotton genotypes. Bragantia, 77(3), 466-475.spa
dc.relation.referencesRodríguez-González, R. E., Ponce-Medina, J. F., Rueda-Puente, E. O., Avendaño-Reyes, L., Paz Hernández, J. J., Santillano-Cazares, J., & Cruz-Villegas, M. (2011). Interacción genotipo-ambiente para la estabilidad de rendimiento en trigo en la región de Mexicali, BC, México. Tropical and subtropical agroecosystems, 14(2),543- 558.spa
dc.relation.referencesSalim, H. S. A. (2018). Assessment of Genotype by Environment Interaction and Phenotypic Stability Analyses of Yield and Fiber Quality of Upland Cotton (Gossypium hirsutum L.) in Central Suda (Doctoral dissertation, University of Gezira).spa
dc.relation.referencesSecretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. SAGARPA. (2014). Análisis de la cadena de valor en la producción de algodón en México. Informa final. pag. 60.spa
dc.relation.referencesShahzad, K., Qi, T., Guo, L., Tang, H., Zhang, X., Wang, H., & Shahid Iqbal, M. (2019). Adaptability and stability comparisons of inbred and hybrid cotton in yield and fiber quality traits. Agronomy, 9(9), 516.spa
dc.relation.referencesSierra, M., Espitia, M And Cadena, J. (2017). Correlación entre rendimiento, estabilidad fenotípica y métodos de selección simultánea en algodón. Universidad de Córdoba, Revista TEMAS AGRARIOS, 22(1), 21-30spa
dc.relation.referencesSirisha, A. B. M., Lal Ahamed, M., Kuamr, P. R., Kumari, S. R., & Rao, V. S. (2018). AMMI analysis for quality characters in upland cotton. IJCS, 6(3), 3050-3056.spa
dc.relation.referencesTeodoro, P. E., Farias, F. J. C., de Carvalho, L. P., Ribeiro, L. P., Nascimento, M., Azevedo, C. F., & Bhering, L. L. (2019). Adaptability and Stability of Cotton Genotypes Regarding Fiber Yield and Quality Traits. Crop Science, 59(2), 518-424.spa
dc.relation.referencesValencia, R. A., & Ligarreto, G. (2010). Análisis de la interacción soya-cepa (Bradyrhizobium japonicum) por ambiente, en oxisoles de la orinoquia colombiana. Agronomía Colombiana, 28(3),361-371spa
dc.relation.referencesVallejo, F. A. y Estrada, E. I. (2016). Mejoramiento genético de plantas. Universidad Nacional de Colombia, sede Palmira (UNAPAL), FERIVA SA. ISBN:958- 8095-11-5. 185p, 225 – 227p.spa
dc.relation.referencesYan, W; Kang, M. (2003). GGE Biplot analysis: a graphical tool breeders, geneticists, and agronomist. CRC Press LLC, Boca Raton, FL, USA, 276 p.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.subject.proposalPartición de sumas de cuadradosspa
dc.subject.proposalRendimientospa
dc.subject.proposalComponentes del rendimientospa
dc.subject.proposalPropiedad de fibraspa
dc.subject.proposalCaribe secospa
dc.subject.proposalCaribe húmedospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.subject.keywordsPartition of sums of squaresspa
dc.subject.keywordsYieldspa
dc.subject.keywordsYield componentsspa
dc.subject.keywordsFiber propertyspa
dc.subject.keywordsDry Caribbeanspa
dc.subject.keywordsWet Caribbeanspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Ciencias Ambientalesspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Agrícolasspa
dc.publisher.programMaestría en Ciencias Agronómicasspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright Universidad de Córdoba, 2019
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright Universidad de Córdoba, 2019