González Parias, Ángela PatriciaManjarres Palmera, Liz paolaPolo Zabala, María AngelicaRuiz Causil, Ever LuizVelázquez Vergara, Verónica2025-02-032025-02-032025-01-24https://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/8991Este trabajo de grado tuvo como objetivo evaluar la precisión con la cual el personal médico prescribe una terapia empírica adecuada para el manejo de infecciones urinarias en pacientes del servicio de urgencias de la Clínica Montería durante los meses de octubre y noviembre de 2024. Esto a través del análisis de los resultados de los urocultivos, se compararon las terapias empíricas iniciales con las terapias ajustadas según los resultados de laboratorio obtenidos, considerando la sensibilidad y la resistencia de los patógenos hacia los antibióticos administrados. Los resultados revelaron que el 70% de las terapias empíricas correspondieron a una adecuada cobertura, mientras que el 30% fallaron en alguno de los parámetros evaluados. Se obtuvo que la ceftriaxona fue el antibiótico más utilizado y este demostró ser efectivo en la mayoría de los casos, sin embargo también se observó una alta tasa de resistencia a trimetoprim + sulfametoxazol (34%) y antibióticos como la levofloxacina, ertapenem, imipenem, meropenem y piperacilina + tazobactam evidenciaron mayor sensibilidad. Estos hallazgos resaltan la importancia de revisar periódicamente los protocolos de terapia empírica, utilizar los antibiogramas para guiar a los profesionales de salud sobre las tendencias de resistencia bacteriana, mejorando así los desenlaces clínicos y reduciendo la resistencia antibacteriana.The objective of this thesis was to evaluate the accuracy with which medical personnel prescribe appropriate empirical therapy for the management of urinary tract infections in patients in the emergency department of the Clínica Montería during October and November 2024. Through the analysis of urine culture results, initial empirical therapies were compared with adjusted therapies based on the obtained laboratory results, considering the sensitivity and resistance of pathogens to administered antibiotics. The results revealed that 70% of the empirical therapies provided adequate coverage, while 30% failed in one or more evaluated parameters. Ceftriaxone was the most frequently used antibiotic, demonstrating significant effectiveness in most cases. However, a high rate of resistance to trimethoprim + sulfamethoxazole (34%) was also observed, and antibiotics such as levofloxacin, ertapenem, imipenem, meropenem, and piperacillin + tazobactam showed greater sensitivity. These findings highlight the importance of periodically reviewing empirical therapy protocols, using antibiograms to guide health professionals on bacterial resistance trends, thereby improving clinical outcomes and reducing antimicrobial resistance.1. INTRODUCCIÓN ...................................................... 12. MARCO DE REFERENCIAL ....................................... 22.1 MARCO DE ANTECEDENTES ................................... 22.2 MARCO CONCEPTUAL .............................................. 42.3 MARCO TEORICO ....................................................... 63. OBJETIVOS ................................................................. 73.1 OBJETIVO GENERAL ................................................... 73.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................... 74. DISEÑO METODOLÓGICO ..................................... 84.1 ENFOQUE Y TIPO DE INVESTIGACIÓN .................... 84.2 ESCENARIO DE ESTUDIO .......................................... 84.3 UNIDAD DE ANALISIS ................................................ 84.4 PRINCIPIOS DE INCLUSION Y EXCLUSIÓN .............. 94.5 POBLACIÓN, TIPO DE MUESTREO Y CÁLCULO DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA ............ 94.6 MÉTODOS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ................. 94.7 ANÁLISIS DE DATOS ............................................................ 105. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................... 126. CONCLUSIONES ................................................................... 247. RECOMENDACIONES ........................................................... 268. REFERNECIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................. 28application/pdfspaCopyright Universidad de Córdoba, 2025Trabajo de grado - PregradoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessUrocultivoTerapia empíricaResistencia bacterianaInfecciones urinariasUrine cultureEmpirical therapyBacterial resistanceUrinary tract infectionsUniversidad de CórdobaRepositorio Institucional Unicórdobahttps://repositorio.unicordoba.edu.cohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2