Marrugo Negrete, José LuisViña Pico, Mario Alberto2021-10-142021-10-142021-10-11https://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/4673La minería aurífera es una de las principales actividades económicas de Colombia, sin embargo, un manejo inadecuado de esta ha generado pasivos ambientales mineros (PAM) provocando degradación y contaminación de recursos naturales como el suelo. El objetivo de esta investigación fue evaluar un proceso de fitorremediación a escala real utilizando la especie vegetal Jatropha curcas L., para recuperar un suelo degradado por la minería aurífera en el norte de Colombia. El área intervenida fue de 4684.7 m2 , donde se establecieron 520 plantas de J. curcas; el lote fue dividido en dos zonas, donde la Zona 1 correspondió al suelo removido por la maquinaria pesada durante la actividad minera y la Zona 2 al que no fue intervenido con maquinaria, pero que fue sometido a degradación y contaminación por mercurio (Hg). En el suelo se midió la concentración de Hg a través del tiempo y parámetros fisicoquímicos. Adicionalmente, se realizó seguimiento morfométrico y fisiológico de la plantación. Al final del proceso los costos de la implementación fueron calculados. Los resultados mostraron un incremento en el contenido de materia orgánica en ambas zonas. Se observó una disminución de las concentraciones de Hg en el suelo, alcanzándose una reducción entre el 50% y 65%.Gold mining is one of the main economic activities in Colombia, however, its inadequate management has generated mining environmental liabilities (PAM) causing degradation and contamination of natural resources such as the soil. The objective of this research was to evaluate a full-scale phytoremediation process using the plant species Jatropha curcas L., to recover a soil degraded by gold mining in northern Colombia. The intervened area was 4684.7 m2 , where 520 J. curcas plants were established; The lot was divided into two zones, where Zone 1 corresponded to the soil removed by heavy machinery during mining activity and Zone 2 to which it was not intervened with machinery, but which was subjected to degradation and contamination by mercury (Hg). In the soil, the Hg concentration was measured through time and physicochemical parameters. Additionally, morphometric and physiological monitoring of the plantation was carried out. At the end of the process the implementation costs were calculated. The results showed an increase in the content of organic matter in both zones. A decrease in Hg concentrations in the soil was observed, reaching a reduction between 50% and 65%.RESUMEN .............................................................................................................. 9ABSTRACT ........................................................................................................... 101. INTRODUCCIÓN............................................................................................ 112. OBJETIVOS.................................................................................................... 162.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................. 162.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS........................................................................ 163. ANTECEDENTES Y MARCO TEÓRICO........................................................ 173.1 ANTECEDENTES .................................................................................... 173.2 MARCO TEÓRICO................................................................................... 203.2.1 Minería aurífera en Colombia ............................................................ 213.2.2 Contaminación y/o degradación del suelo por actividades mineras .. 223.2.3 Pasivos ambientales mineros (PAM) ................................................. 263.2.4 Tecnologías de remediación de suelos ............................................. 283.2.5 Jatropha curcas L. (Jc) ...................................................................... 333.2.6 Costos de operación.......................................................................... 344. METODOLOGÍA ............................................................................................. 364.1 RECOPILACIÓN Y REVISIÓN DE DOCUMENTACIÓN.......................... 364.2 ÁREA DE ESTUDIO................................................................................. 364.3 DETERMINACIÓN DE MERCURIO Y CARACTERIZACIÓNFISICOQUÍMICA DEL SUELO........................................................................... 374.3.1 Toma de muestras de suelo .............................................................. 374.3.2 Análisis fisicoquímico del suelo ......................................................... 374.3.3 Análisis de mercurio (Hg) .................................................................. 384.3.4 Control de calidad analítico ............................................................... 384.4 ESTABLECIMIENTO DEL PROCESO DE FITORREMEDIACIÓN.......... 384.4.1 Recolección de semillas .................................................................... 384.4.2 Establecimiento etapa de vivero........................................................ 394.4.3 Establecimiento en campo................................................................. 394.5 DETERMINACIÓN DEL COMPORTAMIENTO MORFOMÉTRICO Y FISIOLÓGICO DE Jatropha curcas ................................................................... 404.5.1 Registro de la altura de las plantas.................................................... 404.5.2 Diámetro de las plantas ..................................................................... 404.5.3 Número de ramas.............................................................................. 404.5.4 Medición de Área foliar ...................................................................... 404.5.5 Determinación del contenido de clorofila y carotenoides................... 414.6 COSTOS DE ESTABLECIMIENTO DEL PROCESO DE FITORREMEDIACIÓN....................................................................................... 414.6.1 Cálculo de costos .............................................................................. 414.6.2 El capital inicial .................................................................................. 424.6.3 Costos Operativos ............................................................................. 424.7 INVENTARIO DE COBERTURA VEGETAL ESPONTANEA ................... 434.8 TRATAMIENTO DE DATOS .................................................................... 435. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ....................................................................... 455.1 CARACTERIZACIÓN INICIAL DE LOS SUELOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................... 455.2 ESTABLECIMIENTO DEL PROCESO DE FITORREMEDIACIÓN USANDO LA ESPECIE VEGETAL Jatropha curcas L....................................... 505.2.1 Recolección de semillas .................................................................... 505.2.2 Pruebas de germinación.................................................................... 525.2.3 Etapa de vivero.................................................................................. 535.2.4 Trazado, ahoyado y siembra en campo............................................. 565.3 EVALUACIÓN DE PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS Y CONCENTRACIONES DE Hg EN LOS SUELOS, AL INICIO Y AL FINAL DEL PROCESO DE FITORREMEDIACIÓN .............................................................. 605.3.1 Evaluación de parámetros fisicoquímicos del suelo .......................... 605.3.2 Evaluación de las concentraciones de Hg y eficiencia de remediación 685.4 COMPORTAMIENTO MORFOLÓGICO DE LA ESPECIE VEGETAL Jatropha curcas L. DURANTE EL TIEMPO DE ESTUDIO. ............................... 715.4.1 Altura y diámetro de las plantas......................................................... 715.4.2 Número de ramas.............................................................................. 735.4.3 Área foliar (AF) .................................................................................. 755.4.4 Contenido de Clorofila ....................................................................... 765.5 COSTOS DE IMPLEMENTACIÓN DEL PROCESO DE FITORREMEDIACIÓN DE SUELOS.................................................................. 795.6 VALOR AGREGADO DEL PROCESO DE FITORREMEDIACIÓN.......... 835.6.1 Producción y Cosecha....................................................................... 835.6.2 Captura de carbono........................................................................... 855.6.3 Restablecimiento de la cobertura vegetal espontanea ...................... 875.6.4 Alternativas para el tratamiento y eliminación de la biomasa recolectada después de la fitoextracción........................................................ 906. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................. 936.1 Conclusiones............................................................................................ 936.2 Recomendaciones.................................................................................... 947. BIBLIOGRAFÍA............................................................................................... 958. ANEXOS....................................................................................................... 126application/pdfspaCopyright Universidad de Córdoba, 2021Trabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)DescontaminaciónFitotecnologíasMercurioMetales PesadosMineríaDecontaminationPhytotechnologiesMercuryHeavy MetalsMining