Pinto Rosso, MauricioArrieta Palencia, Carlos Andrés2023-11-082023-11-082023-11-07https://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/7868En el departamento de Córdoba la actividad agropecuaria es una de las más comunes. Dentro de estas, la agricultura está asociada con problemas de contaminación de los recursos hídricos, debido a la descarga de contaminantes provenientes de herbicidas a los cuerpos de agua superficial que potencialmente afectan las fuentes subterráneas. Así mismo, otros impactos como la pérdida neta de suelo se derivan de prácticas agrícolas desacertadas. En este sentido, se realizó un estudio en la cuenca hidrográfica del río Canalete, debido a que es una de las cuencas más importantes del departamento de Córdoba, por su diversidad de especies, suelos fértiles y diversidad de especies vegetales. El objetivo general de este estudio consistió en analizar el destino y transporte del glifosato mediante la herramienta Soil and Water Assessment Tool SWAT estimando posibles concentraciones residuales de este herbicida como estrategia para mejorar principios ambientales en la actividad agropecuaria y fomentar la seguridad hídrica en la cuenca hidrográfica del río Canalete. Además, la investigación, tiene relevancia debido a los cambios de coberturas de la cuenca del río Canalete, que evidencia el deterioro ambiental asociado a la agricultura, cuyas afectaciones se vienen reflejando también en la caracterización socioeconómica. Mediante la herramienta SWAT se estimaron las posibles concentraciones de glifosato, para un escenario de cultivo de maíz, por ser uno de los principales en la zona. El modelo hidrológico SWAT no fue posible calibrarlo por la falta de medidas de caudales por lo que el modelo solo sobreestimó que desde el año 2018 hasta 2022 la concentración máxima de glifosato fue de 3.8kg/l para el cultivo de maíz. En este sentido, el valor de concentración de glifosato no es real, pero con base a la literatura y resultados de SWAT el modelo presentó buenos resultados con los cambios de cobertura que contribuyen a la contaminación de las fuentes hídricas. Por lo tanto, se establecieron con base a los estudios de impacto ambiental los planes de manejo ambiental y se propusieron establecer un programa de protección y conservación de especies y hábitats, programa de manejo de suelos y un programa para el manejo socioambiental de las comunidades en la cuenca del Río Canalete.In the department of Córdoba, agricultural activity is one of the most common. Within these, agriculture is associated with problems of contamination of water resources, due to the discharge of pollutants from herbicides to surface water bodies that potentially affect groundwater sources. Likewise, other impacts such as net soil loss are derived from poor agricultural practices. In this sense, a study was carried out in the hydrographic basin of the Canalete River, because it is one of the most important basins of the department of Córdoba, for its diversity of species, fertile soils and diversity of plant species. The general objective of this study was to analyze the fate and transport of glyphosate through the Soil and Water Assessment Tool SWAT estimating possible residual concentrations of this herbicide as a strategy to improve environmental principles in agricultural activity and promote water security in the Canalete River basin. In addition, the research has relevance due to the changes in coverage of the Canalete river basin, which shows the environmental deterioration associated with agriculture, whose effects are also reflected in the socioeconomic characterization. Using the SWAT tool, the possible concentrations of glyphosate were estimated for a corn growing scenario, as it is one of the main ones in the area. The SWAT hydrological model was not possible to calibrate due to the lack of flow measurements so the model only overestimated that from 2018 to 2022 the maximum concentration of glyphosate was 3.8kg / l for corn cultivation. In this sense, the concentration value of glyphosate is not real, but based on the literature and SWAT results the model presented good results with the changes in coverage that contribute to the contamination of water sources.EVALUACIÓN DEL DESTINO DEL GLIFOSATO EN LA CUENCA DEL RÍO CANALETE, DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA .............................................................. 1RESUMEN................................................................................................................................... 15ABSTRACT ................................................................................................................................. 16INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 18OBJETIVOS ................................................................................................................................ 20OBJETIVO GENERAL ......................................................................................................... 20OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................ 20MARCO TEÓRICO ................................................................................................................... 21Impactos ambientales de la actividad agropecuaria en la cuenca del río Canalete .......... 21Plaguicidas (herbicidas).......................................................................................................... 23Glifosato y su metabolito AMPA ........................................................................................... 23Propiedades del Glifosato y su metabolito AMPA ............................................................... 24Impactos ambientales del glifosato ........................................................................................ 25Impacto del glifosato y su metabolito AMPA en los cuerpos de agua ................................ 26Dinámica del glifosato en el suelo .......................................................................................... 27Factores que influyen en la dinámica del glifosato en el suelo ............................................ 30Mecanismos fundamentales de SWAT ................................................................................. 32Carga del contaminante ......................................................................................................... 34MARCO JURÍDICO .................................................................................................................. 34ESTADO DEL ARTE ................................................................................................................. 35Modelos para estudiar el comportamiento ambiental del herbicida (glifosato) distintos a SWAT ....................................................................................................................................... 37Modelación del transporte de plaguicidas en cuencas hidrográficas ................................. 38METODOLOGÍA ....................................................................................................................... 39Área de estudio ........................................................................................................................ 401. Descripción de la zona de estudio. ................................................................................. 40Tipo y método de estudio ........................................................................................................ 41Actividades el primer objetivo ............................................................................................... 411. Recopilación de información de la cuenca del río Canalete. ....................................... 412. Análisis morfométrico en la cuenca hidrográfica del río Canalete. ........................... 413. Realización cartográfica de la caracterización del medio biótico, abiótico y socioeconómico de la cuenca hidrográfica. ....................................................................... 42Actividades del segundo objetivo ........................................................................................... 421. Análisis de la aplicación de SWAT para la cuenca del río Canalete .......................... 42Actividades del tercer objetivo. ............................................................................................. 451. Realizar la identificación de los impactos ambientales. .............................................. 452. Evaluación de los impactos ambientales generados. .................................................... 46GENERALIDADES DE LA CUENCA DEL RÍO CANALETE ........................................... 46MORFOMETRÍA ....................................................................................................................... 46Parámetros físicos de la cuenca río Canalete ................................................................... 47Características de relieve de la cuenca río Canalete........................................................ 48Características del sistema de drenaje de la cuenca río Canalete .................................. 52CARACTERIZACIÓN BÍOTICA ........................................................................................ 53Fauna de la cuenca del río Canalete .................................................................................. 53Cobertura forestal ............................................................................................................... 54CARACTERIZACIÓN ABIÓTICA ..................................................................................... 56Suelos .................................................................................................................................... 56Litología de la cuenca del rio Canalete ............................................................................. 58Tipos de relieve de la cuenca del río Canalete .................................................................. 59Precipitación de la cuenca del río Canalete ...................................................................... 60Temperaturas en la cuenca del río Canalete .................................................................... 61Hidrogeología ...................................................................................................................... 63CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA ................................................................... 64Implicaciones de la actividad económica para los suelos de la cuenca. ......................... 64ASPECTOS TÉCNICOS PARA LA CREACIÓN DE LAS UNIDADES DE RESPUESTA HIDROLÓGICAS (HRUs) EN EL MODELO SWAT ........................................................... 68Clasificación Corine Land Cover para la cuenca del río Canalete .................................... 68Perfiles de suelo de la cuenca del río Canalete ..................................................................... 77Modelo de elevación ................................................................................................................ 80ENTRADA DE DATOS PARA LA CREACIÓN DE HRUs EN SWAT ............................... 80Asociaciones de cobertura en a la cuenca del río Canalete ................................................. 80Incorporación de perfiles de suelos de la cuenca del río Canalete para SWAT ............... 83Pendiente de la cuenca del río Canalete ................................................................................ 87HRUs DE LA CUENCA DEL RÍO CANALETE, CÓRDOBA ............................................. 88ENTRADA DE DATOS METEOROLÓGICOS Y DOSIS DE GLIFOSATO EN SWAT . 89Datos meteorológicos .............................................................................................................. 89Dosis de cultivo seleccionado.................................................................................................. 93ANÁLISIS DE RESULTADOS DE SWAT .............................................................................. 95IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DE LA CUENCA DEL RÍO CANALETE .......................................................................................... 104Análisis de los impactos ambientales por actividad ........................................................... 104Análisis de impactos ambientales con la matriz de Conesa .............................................. 107Medio biótico ..................................................................................................................... 110Medio abiótico ................................................................................................................... 113Medio socioeconómico ...................................................................................................... 116PLAN DE MANEJO AMBIENTAL EN LA CUENCA DEL RÍO CANALETE ............... 119CONCLUSIONES..................................................................................................................... 122RECOMENDACIONES .......................................................................................................... 124REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................... 125ANEXOS .................................................................................................................................... 136spaCopyright Universidad de Córdoba, 2023Trabajo de grado - PregradoAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessSWATAgriculturaModelación HidrológicaUso y cobertura del sueloContaminación hídricaSWATAgricultureHydrological ModelingLand use and coverWater pollutionRepositorio universidad de CórdobaRepositorio universidad de Córdobahttps://repositorio.unicordoba.edu.cohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2