Martínez Atencia, JudithCombatt Caballero, EnriqueTapia Coronado, Jairo Javier2020-11-112020-11-112020-11-09https://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/3551En el Departamento de Córdoba, Colombia existe poca información sobre el aporte de los sistemas silvopastoriles a las propiedades físicas, químicas y biológicas de los suelos, sumado a esto el equilibrio ecológico y bienestar animal. El objetivo de esta investigación fue evaluar el efecto de la hojarasca de especies forestales en arreglos silvopastoriles sobre algunas propiedades indicadoras de calidad del suelo. La investigación se realizó bajo un diseño en bloques completamente al azar con cuatro tratamientos T1= Brachiaria cv. Mulato II, T2= Tabebuia rosea + Brachiaria cv. Mulato T3= Acacia mangium + Brachiaria cv. Mulato II, T4= Gmelina arbórea + Brachiaria cv. Mulato II; y tres repeticiones, a través, de: 1). Determinación de la producción de hojarasca y el aporte potencial de nutrientes durante 7 meses, obteniéndose diferencias altamente significativas, siendo las especies forestales G. arbórea y A. mangium las que obtuvieron la mayor producción de hojarasca con 6938.1 y 5945.5 kg ha-1 respectivamente, seguido de T. rosea con 3912.6 kg ha-1 y por último Mulato II con 2264.6 kg ha-1 . Respecto al aporte potencial de los nutrientes evaluados se registró el mayor contenido de Nitrógeno (N) en la hojarasca en las especies G. arbórea y A. mangium, con 70.77 kg ha-1 y 62.45 kg ha-1 respectivamente, en tanto que la pradera de Mulato II registro un valor de 9.97 kg ha-1 . Para el nutriente fósforo (P), se obtuvo los valores más altos en G. arbórea con 14.57 kg ha-1 y T. rosea con 5.48 kg ha-1 , en tanto que el Mulato II registro 5.67 kg ha-1 . Por su parte, el calcio (Ca) y potasio (K) presentaron su mayor contenido en G. arbórea con 96.47 kg ha-1 y 37.48 kg ha-1 , respectivamente, a diferencia del Mulato II con 9.75 kg ha-1 y 14.51 kg ha-1 respectivamente. 2).In Córdoba state, Colombia, there is little information on the contribution of silvopastoral systems to the physical, chemical, and biological properties of soils, in addition to this, ecological balance and animal welfare. The objective of this investigation was to evaluate the effect of the litter of forest species in silvopastoral arrangements on some properties indicative of soil quality. The research was carried out under a completely randomized block design with four treatments T1= Brachiaria cv. Mulato II, T2= Tabebuia rosea + Brachiaria cv. Mulato T3= Acacia mangium + Brachiaria cv. Mulato II, T4= Gmelina arbórea + Brachiaria cv. Mulato II, with three repetitions, through: 1). Determination of the litter production and the potential contribution of nutrients during 7 months, obtaining highly significant differences, being the forest species G. arborea and A. mangium those that obtained the highest litter production with 6938.1 and 5945.5 kg ha-1 respectively, followed by T. rosea with 3912.6 kg ha-1 and finally Mulato II with 2264.6 kg ha-1 . Regarding the potential contribution of the evaluated nutrients, the highest content of Nitrogen (N) in the leaf litter was recorded in the species G. arborea and A. mangium, with 70.77 kg ha-1 and 62.45 kg ha-1 respectively, while Mulato II recorded a value of 9.97 kg ha-1 . For the phosphorus nutrient (P), the highest values were obtained in G. arborea with 14.57 kg ha-1 and T. rosea with 5.48 kg ha-1 , while Mulato II registered 5.67 kg ha-1. For its part, calcium (Ca) and potassium (K) presented their highest content in G. arborea with 96.47 kg ha-1and 37.48 kg ha-1 , respectively, unlike Mulato II with 9.75 kg ha-1 and 14.51 kg ha-1 respectively. two).CAPÍTULO I. EFECTO DE LA PRODUCCIÓN Y DESCOMPOSICIÓN DE HOJARASCA DE DIFERENTES SISTEMAS SILVOPASTORILES SOBRE LA CALIDAD DEL SUELO, EN EL VALLE MEDIO DEL SINÚ, CÓRDOBA-COLOMBIA. ............................................... 141.1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 141.2 OBJETIVOS .............................................................................................................. 161.2.1 Objetivo general ................................................................................................ 161.2.2 Objetivos específicos ....................................................................................... 161.3 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................... 171.4 IMPORTANCIA DE LOS SISTEMAS SILVOPASTORILES Y SU RELACIÓN CON ALGUNAS PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS DEL SUELO ......................................... 191.4.1 Sistemas Silvopastoriles (SS). ......................................................................... 191.4.2 Funciones ecológicas de los Sistemas Silvopastoriles. .............................. 191.4.3 Generalidades de la producción de Hojarasca. .......................................... 201.4.4 Beneficios de los Sistemas Silvopastoriles y aportes a la mitigación del cambio climático. .............................................................................................................. 211.4.5 Efecto de los Sistemas Silvopastoriles en la fertilidad de los suelos. ..... 221.4.6 Generalidades de las especies vegetales empleadas en los Sistemas Silvopastoriles. ................................................................................................................... 23BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 25CAPÍTULO II. PRODUCCIÓN Y APORTE POTENCIAL DE NUTRIENTES DE HOJARASCA DE LOS FORESTALES ROBLE (Tabebuia rosea), ACACIA (Acacia mangium) Y MELINA (Gmelina arborea Roxb), EN SISTEMAS SILVOPASTORILES Y EL PASTO MULATO II (Brachiaria cv Mulato). ......................................................................... 322.1 RESUMEN ........................................................................................................... 322.2 ABSTRACT ........................................................................................................... 332.3 INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 342.4 MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................. 362.4.1 Localización y material experimental .......................................................... 362.4.2 Análisis de la información .............................................................................. 372.5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................... 382.6 CONCLUSIONES .................................................................................................. 51CAPÍTULO III. DESCOMPOSICIÓN DE LA HOJARASCA DE LAS ESPECIES FORESTALES ROBLE (Tabebuia rosea), ACACIA (Acacia mangium) Y MELINA (Gmelina arbórea) EN SISTEMAS SILVOPASTORILES Y EL PASTO MULATO II (Brachiaria cv. Mulato). ............................................................................................................................. 573.1 RESUMEN ............................................................................................................. 573.2 ABSTRACT ............................................................................................................. 583.3 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 593.4 MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................... 613.4.1 Localización y material experimental ............................................................. 613.4.2 Análisis de la información ................................................................................. 623.5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................. 633.6 CONCLUSIONES ................................................................................................... 69CAPÍTULO IV. EVALUACIÓN DE ALGUNAS PROPIEDADES FISICOQUÍMICAS COMO INDICADORES DE CALIDAD DEL SUELO, EN TRES SISTEMAS SILVOPASTORILES Y UNA PASTURA. ............................................................................................................ 744.1 RESUMEN .............................................................................................................. 744.2 ABSTRACT ............................................................................................................. 754.3 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 764.4 MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................. 784.4.1 Localización y material experimental ........................................................... 784.4.2 Análisis de la información ............................................................................... 794.5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ............................................................................... 804.6 CONCLUSIONES ................................................................................................. 935. CONCLUSIONES GENERALES .............................................................................. 99application/pdfspaCopyright Universidad de CórdobaCopyright Universidad de Córdoba, 2020Trabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)HojarascaMateria orgánica del sueloPropiedades fisicoquímicas del suelo y reciclaje de nutrientesLitterNutrient recyclingSoil organic matterSoil physicochemical properties