Marrugo Negrete, José LuisBossio Sanchez, Amaury2022-03-092022-03-092022-03-04https://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/4928La Eichhornia crassipes (EC) es considerada como una maleza nociva en muchas partes del mundo, ya que su vertiginoso crecimiento agota el oxígeno y los nutrientes rápidamente en los cuerpos de agua, afectando negativamente a la flora y la fauna. El objetivo de este estudio fue determinar el rendimiento en la producción de biogás usando la EC como sustrato único proveniente de una zona contaminada por metales pesados (Mojana-Colombia) y co-digestión con estiércol de vaca como inóculo, teniendo en cuenta que la producción de biogás a través de digestión anaeróbica (AC) de materiales orgánicos de desecho ofrece una alternativa ecológica de energía renovable. En este estudio, se evalúa  la producción de biogás a partir de la digestión de EC con estiércol de vaca (co-digestor, AC) en diferentes composiciones porcentuales según el diseño experimental de optimización-superficie respuesta, los %EC y %AC estuvieron en los rangos de composición de 8,8 a 26,4% y 2,6 a 7,7 respectivamente y la respuesta estimada fue el % Metano generado. Todas las digestiones se realizaron en condiciones mesófilas (38 °C) usando un digestor batch en el laboratorio de toxicología ambiental en la Universidad de Córdoba-Colombia. En todos los tratamientos se determinó  los sólidos totales (ST), sólidos volátiles (SV), Carbono orgánico, porcentaje de humedad, pH y Hg-Total antes y después de cada digestión. La producción de biogás se midió  por el método de desplazamiento de agua para los siguientes 32 días. Los resultados muestran un valor  óptimo de eficiencia para la producción de metano de 60,91% en las condiciones de composición %EC 26,4 y %AC 7,7 teniendo una mayor influencia la variable AC (Co-digestor) en la respuesta generada para la digestión. Se destacan el buen comportamiento de los tratamientos T1: 8,8%EC-2,6%AC; T3: 8,8%EC-7,7%AC y T6: 8,8%EC-5,1%AC en cuanto a la favorabilidad de las variables pH, %Humedad, %Carbono, TS y VS en la generación del biogás. Para todos los tratamientos los porcentajes de Hg-T retenidos después de la digestión anaeróbica estuvieron entre 84,74 y 92,59 % para los tratamientos T4 y T5 respectivamente, estos valores indican que el Hg-T se mantiene en la biomasa aun después de la digestión anaeróbica con porcentajes encima de 80%. En cuanto a los subproductos de la digestión anaeróbica los resultados indican que pueden ser utilizados como abonos orgánicos líquidos según la norma NTC 5167.RESUMEN .......................................................................................................................... 10ABSTRACT ......................................................................................................................... 11INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 121. OBJETIVOS ................................................................................................................ 162. MARCO TEÓRICO Y ANTECEDENTES ............................................................... 172.1. Jacinto de agua (Eichhornia crassipes) ........................................................... 172.1.1. EC como especie acumuladora de metales pesados ............................ 182.1.2. Aprovechamiento energético de la EC ..................................................... 182.2. Aprovechamiento de Biomasa .......................................................................... 202.3. Reutilización de biomasa contaminada con metales pesados (HMBC)..... 202.4. Biogás ................................................................................................................... 222.4.1. Descripción del proceso de biodigestión ................................................. 232.4.2. Factores que influyen en la digestión anaerobia .................................... 262.4.3. Microorganismos presentes en la digesti n anaerobia ......................... 292.4.4. Tipos de biodigestores ................................................................................ 322.5. Generaci n de Bioenergía en Colombia ......................................................... 332.5.1. Proyectos y empresas implicadas en Colombia ..................................... 342.5.2. Antecedentes Investigativos en Colombia ............................................... 353. METODOLOGÍA ........................................................................................................ 403.1. Descripción del área de estudio........................................................................ 403.2. Materia prima ....................................................................................................... 403.3. Diseño del Experimento ..................................................................................... 403.4. Determinación de las propiedades físico-químicas de los sustratos .......... 413.4.1. Sólidos totales .............................................................................................. 413.4.2. Sólidos volátiles y fijos ................................................................................ 423.4.3. Determinación del contenido de humedad .............................................. 423.4.4. Las determinaciones de pH........................................................................ 433.4.5. El carbono orgánico ..................................................................................... 433.5. Análisis de mercurio total en la digestión anaeróbica ................................... 433.6. Digestión anaeróbica de los sustratos ............................................................. 443.7. Configuración del digestor para producción de biogás ................................. 453.8. Subproductos de digestión como fertilizante agrícola ................................... 463.8.1. Análisis de los datos .................................................................................... 464. RESULTADOS Y ANÁLISIS .................................................................................... 474.1. Propiedades físico-químicas de los sustratos utilizados en la co-digestión. 474.1.1. El análisis de los valores de TS y VS de los diferentes tratamientos antes y después de la digestión anaeróbica. ........................................................ 494.2. Optimización de composiciones de EC y co-digestor de estiércol de ganado (AC) para la digestión anaeróbica. ............................................................... 534.3. Subproductos de la digestión anaeróbica de EC y AC (Co-digestor de estiércol de vaca). .......................................................................................................... 585. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 62REFERENCIAS .................................................................................................................. 63Anexo I ................................................................................................................................. 83application/pdfspaCopyright Universidad de Córdoba, 2022Trabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)Biogás,Co-digestiónEstiércol de VacaEichhornia crassipesSólidos totalesSólidos volátilesBiogasCo-digestionManureEichhornia crassipesBiomass contaminatedGenerator biogas