Paternina Tuirán, Luis EnriqueRodríguez Páez, Luis AlfonsoPérez Pérez, María Victoria2024-11-072024-11-072024-11-06https://repositorio.unicordoba.edu.co/handle/ucordoba/8690La extracción de ADN el punto de partida para la mayoría de análisis genéticos y evolutivos, por lo que se requiere un extracto de ADN óptimo, sin embargo, la mayoría de métodos de extracción existentes son laboriosos, costosos y/o emplean compuestos tóxicos, por lo que el presente estudio tuvo como objetivo evaluar la eficacia de tres métodos rápidos de extracción de ADN para la vigilancia de patógenos en Colombia. Para lo cual, se emplearon flebotomíneos del género Lutzomyia, se procesaron en grupos de (1, 5, 10 y 30 individuos), cada uno de esos grupos de insectos se usó en los distintos métodos rápidos de extracción de ADN: I) Edwards (EOT), II) HotSHOT (HS), y III) Gloor and Engels (GE), empleando como referencia el método de Salting Out. Posteriormente, se evaluó el desempeño de cada protocolo de extracción mediante estimaciones del rendimiento (ng/uL), relaciones de pureza, y cualitativamente por PCR con el fin de determinar el rendimiento de cada protocolo. También se evaluó la estabilidad temporal del ADN durante ocho semanas. El análisis en la evaluación de la concentración y la pureza de los extractos de ADN demuestra que estas variables no están asociadas directamente con el éxito en la amplificación por PCR. En cuanto a la estabilidad temporal, HS y GE permiten la amplificación de un mayor porcentaje de muestras a lo largo del tiempo con respecto a los otros métodos evaluados. Finalmente, HS y GE lograron detectar parásitos tripanosomatídeos, demostrando así su potencial uso como métodos alternativos para la vigilancia de patógenos.DNA extraction is the starting point for most genetic and evolutionary analyses, so an optimal DNA extract is required, however, most existing extraction methods are laborious, expensive and use toxic compounds, so the present study aimed to evaluate the efficacy of three rapid DNA extraction methods for pathogen surveillance in Colombia. For this purpose, phlebotomine sandflies of the genus Lutzomyia were processed in (1, 5, 10 and 30 individuals), each of these groups was used in the different rapid DNA extraction methods: I) Edwards (EOT), II) HotSHOT (HS), and III) Gloor and Engels (GE), using the Salting Out method as a reference. Subsequently, the performance of each extraction protocol was evaluated by yield estimates (ng/uL), purity ratios, and qualitatively by PCR in order to determine the yield of each protocol. Temporal stability of DNA over eight weeks was also evaluated. Analysis in evaluating the concentration and purity of DNA extracts demonstrates that these variables are not directly associated with success in PCR amplification. In terms of temporal stability, HS and GE allow the amplification of a higher percentage of samples over time with respect to the other methods evaluated. Finally, HS and GE were able to detect trypanosomatid parasites, thus demonstrating their potential use as alternative methods for pathogen surveillance.Lista de FigurasLista de TablasLista de AnexosResumenAbstractCapítulo 1 IntroducciónCapítulo 2 ObjetivosObjetivo generalObjetivos específicosCapítulo 3 Marco teórico3.1. Enfermedades zoonóticas3.2. Importancia médica y económica de las enfermedades zoonóticas3.3. Vectores de enfermedades3.4. Enfermedades transmitidas por vectores3.5. Importancia médica de los flebotomíneos3.6. Sistemática molecular de flebotomíneos y vigilancia de patógenos asociados3.7. Métodos de extracción de ADN a partir de insectos vectoresCapítulo 4 Metodología4.1. Captura de flebotomíneos4.2. Procesamiento e identificación taxonómica de los flebotomíneos4.3. Extracción de ADN4.3.1. Extracción de ADN mediante Edwards One-Tube (EOT)4.3.2. Extracción de ADN mediante HotSHOT (HS)4.3.3. Extracción de ADN mediante Gloor & Engels (GE)4.3.4. Extracción de ADN por altas concentraciones de sales (Ref)4.4. Evaluación de la calidad, rendimiento y utilidad de extractos de ADN4.4.1. Calidad y rendimiento de los extractos4.4.2. Valoración en la utilidad de los extractos4.5. Estabilidad temporal e integridad de los ácidos nucleicos4.6. Eficacia del mejor método alternativo para la vigilancia de patógenos4.7. Análisis de costo / beneficio de los métodos de extracción evaluadosCapítulo 5 Resultados5.1. Identificación taxonómica de los flebotomíneos5.2. Evaluación de la calidad, rendimiento y utilidad de los extractos de ADN5.2.1. Calidad y rendimiento de los extractos5.2.2. Valoración en la utilidad de los extractos5.3. Estabilidad temporal e integridad de los ácidos nucleicos5.4. Eficacia del mejor método alternativo para la vigilancia de patógenos5.5. Análisis de costo / beneficio de los métodos de extracción evaluadosCapítulo 6 DiscusiónCapítulo 7 ConclusionesReferenciasAnexosTabla de Contenidoapplication/pdfspaTrabajo de grado - MaestríaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/embargoedAccessMétodos de extracciónFlebotomíneosADNExtraction methodsPhlebotomineDNAhttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf