Show simple item record

dc.contributor.advisorSánchez Caraballo, Álvarospa
dc.contributor.authorVargas Durango, Vanessa Paolaspa
dc.description.abstractObjective. Analyze the social determinants that exerted influence in the cases of bite by potentially rabid animals in the Department of Córdoba, between the years 2016 and 2018. Methodology. It is a retrospective epidemiological study, with a quantitative approach, it was carried out from the analysis of 3,251 records from the period from January 1, 2016 to December 31, 2018. Results. Age range of reported cases was between 1 and 104 years old; The mode being 10 years and the average 50.25 years influenced by the breadth of the extremes of the range (1 to 104 years), 1 to 14 years accumulates approximately 43% of all cases; homogeneous distribution by sex; cases decrease by two quintiles as age increases; 37 cases that were presented in prioritized groups, it is observed that people with disabilities present higher frequencies; the main injured areas are lower limbs (47.25%), hand-fingers (17.66%) and upper limbs (16.57%); 11 aggressive species were identified, including humans; of 14 existing conditions at the national level for rabies control, Córdoba meets five (5), leaving nine (64.28%) with partial compliance or with unsatisfactory compliance, apparently due to the behavior of the political tradition and Government in relation to partisan interests. The axes of inequality could not be fully assessed, some due to underreporting and others because they were not contained in the file; the urban area territory is the one that concentrates the highest reporting frequencies (99.02%); the main aggressor is the dog (84.56%), 94.37% domestic animals, of them 1.45% are vaccinated, the main injury is the bite (90.7%); low socioeconomic stratum (30% despite underreporting of 68%; statistically significant relationships were identified between age, employment and work conditions (informality) and the age between the bite by a potentially dangerous animal. Conclusions. The structural social determinants that influence In the cases of bite by a potentially rabid animal, they are related to the political management that is given to the program, whose condition prevents the complete development of the protocol for the control and prevention of rabies; the health sector executes all the actions related to the control of risk situations.eng
dc.description.tableofcontentsRESUMEN 11spa
dc.description.tableofcontentsABSTRACT 12spa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN 13spa
dc.description.tableofcontents1. OBJETIVOS 16spa
dc.description.tableofcontents1.2 GENERAL 16spa
dc.description.tableofcontents1.2 ESPECÍFICOS 16spa
dc.description.tableofcontents2. MARCO REFERENCIAL 17spa
dc.description.tableofcontents2.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS 17spa
dc.description.tableofcontents2.2 MARCO TEÓRICO 19spa
dc.description.tableofcontents2.2.1 Teoría del Continuo salud-enfermedad de Leavel y Clark 19spa
dc.description.tableofcontents2.2.1.1 Periodo pre patogénico 19spa
dc.description.tableofcontents2.2.1.2 Periodo patogénico 24spa
dc.description.tableofcontents2.2.1.3 Descripción del evento en estudio 24spa
dc.description.tableofcontents2.2.2 Modelo teórico de los determinantes sociales de la salud 29spa
dc.description.tableofcontents2.3 MARCO CONCEPTUAL 31spa
dc.description.tableofcontents2.3.1 Determinantes de la salud 31spa
dc.description.tableofcontents2.3.2 Determinantes sociales estructurales 32spa
dc.description.tableofcontents2.3.4 Determinantes sociales intermedios 36spa
dc.description.tableofcontents2.3.4 Animal potencialmente rabioso 38spa
dc.description.tableofcontents2.4 ANTECEDENTES INVESTIGATIVOS 43spa
dc.description.tableofcontents2.5 MARCO LEGAL 43spa
dc.description.tableofcontents3. METODOLOGÍA 46spa
dc.description.tableofcontents3.1 TIPO DE ESTUDIO 46spa
dc.description.tableofcontents3.2 ESCENARIO DEL ESTUDIO 46spa
dc.description.tableofcontents3.3 POBLACIÓN, MUESTRA Y MUESTREO 46spa
dc.description.tableofcontents3.4 UNIDAD DE ANÁLISIS 46spa
dc.description.tableofcontents3.5 FUENTES DE DATOS Y RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN 47spa
dc.description.tableofcontents3.6 PROCESAMIENTO 47spa
dc.description.tableofcontents3.7 ANÁLISIS ESTADÍSTICO 50spa
dc.description.tableofcontents3.8 ASPECTOS ÉTICOS Y DE PROPIEDAD INTELECTUAL 51spa
dc.description.tableofcontents4. RESULTADOS 52spa
dc.description.tableofcontents4.1.1 Datos sociodemográficos de los sujetos agredidos 52spa
dc.description.tableofcontents4.1.2 Datos o características de la agresión y del agresor 58spa
dc.description.tableofcontents4.2.1 Contexto socioeconómico y político 61spa
dc.description.tableofcontents4.2.2 Gobierno y tradición política 63spa
dc.description.tableofcontents4.2.3 Actores económicos y sociales 68spa
dc.description.tableofcontents4.2.4 Cultura y valores 66spa
dc.description.tableofcontents4.2.5 Ejes de desigualdad 68spa
dc.description.tableofcontents4.2.5.1 Clase social 68spa
dc.description.tableofcontents4.2.5.2 Género 69spa
dc.description.tableofcontents4.2.5.3 Edad 69spa
dc.description.tableofcontents4.2.5.4 Etnia 70spa
dc.description.tableofcontents4.2.5.5 Territorio 70spa
dc.description.tableofcontents4.3.1 Condiciones de empleo y trabajo 74spa
dc.description.tableofcontents4.3.2 Trabajo doméstico y de cuidados 76spa
dc.description.tableofcontents4.3.3 Ingresos y situación económica 76spa
dc.description.tableofcontents4.4.4 Vivienda y situación material 76spa
dc.description.tableofcontents4.4.5 Factores psicosociales 77spa
dc.description.tableofcontents4.4.6 Factores conductuales y biológicos 77spa
dc.description.tableofcontents4.4.7 Servicios de salud 77spa
dc.description.tableofcontents5. DISCUSIÓN 81spa
dc.description.tableofcontents6. CONCLUSIONES 86spa
dc.description.tableofcontentsRECOMENDACIONES 88spa
dc.description.tableofcontentsREFERENCIAS 89spa
dc.description.tableofcontentsANEXOS 97spa
dc.rightsCopyright Universidad de Córdoba, 2020spa
dc.titleDeterminantes sociales en casos de mordedura por animal potencialmente rabioso en Montería 2016 - 2018spa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.relation.references1. World Health Organization. Expert consutation on rabies. First report. Geneva: WHO;
dc.relation.references2. Instituto Colombiano Agropecuario ICA. Resolución 003361 de 30 diciembre 2004. Manual de procedimientos proceso de protección y regulación pecuaria. 2004.06.23 MP-AT-2.6.7 Grupo Control y Erradicación Riesgos Zoosanitarios. Rabia Silvestre. Versión 00: 14-30. ICAspa
dc.relation.references3. Colombia. Ministerio de Salud y Protección Social. Vigilancia integrada de la rabia humana Colombia 2017: Disponible en:
dc.relation.references4. Ávila, P., Liset, N., Hernández Gómez, L. C., y Presno Labrador, C. La formación médica en Promoción de Salud desde el enfoque de los determinantes sociales. Revista Cubana de Medicina General Integral; 2017 33(2),
dc.relation.references5. Del Tánago, G. G., Navarro Vidal, B., Benites, U., Panadero del Olmo, L.E., y FJ,P.C. MORDEDURAS Y
dc.relation.references6. Colombia. Boletín Epidemiológico Semanal BES Instituto Nacional de Salud: Disponible en:
dc.relation.references7. Llamas LL, Orozco PE. Rabia: Infección viral del sistema nervioso central. Rev Mex Neuroci 2009; 10: 212 –
dc.relation.references8. Aguilera JFC. Soy leyenda: comparación de la infección por el ficticio virus Krippin y el virus de la Rabia. Revista de Medicina y Cine 2014 03;10(1)
dc.relation.references9. Organización Panamericana de la Salud, Ministerio de la Protección Social y Ministerio de Agricultura. Evaluación del programa nacional de rabia en Colombia .10 al 14 de noviembre de 2003 Fecha de consulta: 18 de octubre de 2019. Disponible en: [ Links ]spa
dc.relation.references10. Pradilla Ardila Gustavo. Rabia: 4.000 años de vigencia. Rev. Univ. Ind. Santander. Salud. 2010 agosto [citado 2019 18 de abril]; 42 (2):
dc.relation.references11. Colombia. Instituto Nacional de Salud. Protocolo de vigilancia de la rabia. PRO-R02.003.0000-029: Disponible en:
dc.relation.references12. INS. 2014a. Instituto Nacional de Salud. Vigilancia y análisis del riesgo en salud pública. Protocolo de vigilancia en salud pública. Rabia en humanos, perros y gatos. PRO-R02.029, versión 01. Abril 14/
dc.relation.references13. Colombia. Ministerio de Salud y Protección Social. Vigilancia integrada de la rabia humana Colombia 2017. Informe de Evento Vigilancia Integrada de la Rabia Humana, Colombia, AÑO 2017. En:
dc.relation.references14. García JC. Paradigmas para la enseñanza de las ciencias sociales en las escuelas de medicina. Revista Cubana de Salud Pública. [en línea] 2010. [citado 28 de febrero 2016]; 36 (4): 371 –
dc.relation.references15. Organización Panamericana de la Salud. Módulo de Principios de Epidemiología para el Control de Enfermedades, Unidad 2: Salud y enfermedad en la Población. Washington, D.C: OPS.
dc.relation.references16. Villar Aguirre Manuel. Factores determinantes de la salud: Importancia de la prevención. Acta méd. peruana. 2011 Oct [citado 2020 Mayo 13]; 28(4):
dc.relation.references17. Colombia. Ministerio de Salud, Desafío de salud pública: Reducir riesgos de rabia humana transmitida en el ciclo silvestre. boletín electrónico para los actores del sistema de salud en Colombia No. 10 – Noviembre 1 DE 2012 En;
dc.relation.references18. WHO. Rabies vaccines WHO position paper. Weekly Epidemiological Record. No. 32, 2010, 85, 309–320. Disponible en
dc.relation.references19. OMS. Guía actualizada de la OMS de profilaxis antirrábica pre y post exposición, en humanos. Disponible en:
dc.relation.references20. Organización Panamericana de la Salud OPS. Alerta epidemiológica: Rabia. 5 de mayo de 2014. En:
dc.relation.references21. Ruíz, MV. Análisis del programa de prevención y control de rabia de origen silvestre y su papel en el número de focos bovinos en el periodo 2001-2011. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia 2014 Jul;9 (2)
dc.relation.references22. Kuzmin I, Mayer A, Niezgoda M, Markotter W, Agwanda B, Breiman R, Rupprecht C. 2010. Shimoni bat virus, a new representative of the Lyssavirus genus. Virus Research. 149: 197–
dc.relation.references23. OMS. Reunión Consultiva de Expertos de la OMS sobre rabia: Segundo Informe 2013. WHO technical report series; N.° 982. Disponible en:
dc.relation.references24. Cediel NM Asociación entre la epidemiología de la rabia canina, la organización del programa de rabia y las condiciones socio económicas en Colombia. Estudio ecológico. Tesis de grado Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Medicina. Instituto de Salud Pública. 2007.Fecha de consulta: 18 de octubre de 2010. Disponible en:
dc.relation.references25. Schneider MC, Belotto A, Adé MP et al. Current status of human rabies transmitted by dogs in Latin America. Cad Saúde Pública 2007; 23:
dc.relation.references26. Pradilla Ardila G. Rabia: 4.000 años de vigencia. Rev. Univ. Ind. Santander. Salud. 2010 agosto; 42 (2):
dc.relation.references27. Carrada-Bravo, T. Rabia: Visión nueva de un mal milenario. Revista Latinoamericana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio 2004; 51(3), 153-166spa
dc.relation.references28. Jiménez, JF., Cifuentes, Lopéz, RD., Pérez Garcia, N., Verjan B. Reservoirs for Rabies Virus and Epidemiology of Rabies in Colombia: a review. CES Medicina Veterinaria y Zootecnia 2017 May;12(2)
dc.relation.references29. Tabera, A. N., Ramírez, O. M., Salfrán, F. N. G., Vega, O. M., López, A. R., Pérez, Y. L., y Sánchez, A. C. Lesiones por mordeduras de animales. Actualización epidemiológica. Revista Información Científica. 2008; 60(4).spa
dc.relation.references30. Alvis N. De la rabia humana de origen canino y otras vergüenzas. Rev MVZ Córdoba. jul.2006;11(2).spa
dc.relation.references31. Díaz Arias, C. A. Estudio Retrospectivo de las Agresiones por Animal Potencialmente Transmisor de Rabia en el Municipio de Villavicencio Entre los Años 2013-2014; 2006spa
dc.relation.references32. García Romero, D.P., Buenaños Barbosa, J.I., y Pinzon Lasprilla, E.F. Estudio de la aplicación de la guía para atención de personas agredidas por animales potencialmente transmisores de rabia, en Bucaramanga y el área metropolitana de enero a junio de 2008 (Doctoral dissertation).
dc.relation.references33. Caballero-Gonzáles, E, Moreno-Gelis M. Sosa-Cruz M. Los Determinantes Sociales de la Salud y sus Diferentes Modelos Explicativos. Artículo Original 2012.
dc.relation.references34. Villar- Aguilar, M. Factores Determinantes de la Salud: Importancia de la Prevención. Artículo de opinión. Acta Med Per 28(4) 2011.
dc.relation.references35. Lalonde M. A new perspective on the health of Canadians. A working document. Ottawa: Government of Canada,
dc.relation.references36. Climático, C. Salud en las Américas. (2019). Obtenido de Organización Panamericana de la Salud: https://www. paho. org/
dc.relation.references37. Argentina. Ministerio de Salud (MinSal). Determinantes sociales de la salud. En:
dc.relation.references38. Carmona-Meza Z, Parra-Padilla D. Determinantes sociales de la salud: un análisis desde el contexto colombiano. (2015). Revista Científica Salud Uninorte, Vol 31, No 3spa
dc.relation.references39. Winslow, C.E.A. (1920): The untilled Fields of public Health Science J 1(23):33spa
dc.relation.references40. Diderichsen F, Evans T, Whitehead M. The social basis of disparities in health. In: Evans T (ed.) Challenging Inequities in Health: From Ethics to Action. Oxford: Oxford University Press;
dc.relation.references41. World Health Organization. Equity, social determinants and public health programmes. Geneva: WHO;
dc.relation.references42. Organización Panamericana de la Salud. Situación de salud en las Américas. Indicadores basics. Washington, DC: OPS; 2011spa
dc.relation.references43. Marco International, Inc. Measure DHS Stat compiler. DHS database [Internet]; 2011. Acceso el 13 de marzo de
dc.relation.references44. World Health Organization. Equity, social determinants and public health programmes. Geneva: WHO;
dc.relation.references45. Economic Commission for Latin America and the Caribbean. Gender Equality Observatory for Latin America and the Caribbean [Internet]; 2010. Disponible en: http://www. Acceso el 13 de mayo de
dc.relation.references46. Hernani W. Permanent inequalities in Bolivia. La Paz: Fundación ARU;
dc.relation.references47. Gerend MA, Pai M. Social determinants of black-white disparities in breast cancer mortality: a review. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2008;
dc.relation.references48. World Health Organization. Closing the gap in a generation: health equity through action on the social determinants of health [Internet]; 2008. Disponible en: publications/2008/9789241563703_eng.pdf Acceso el 13 de mayo de 2020spa
dc.relation.references49. Economic Commission for Latin America and the Caribbean. Social panorama of Latin América [Internet]; 2010. Disponible en: http://%20//
dc.relation.references50. Loayza N, Olaberria EA, Rigolini J, Christiaensen L. Natural disasters and growth - going beyond the averages. World Bank Policy Research Working Paper Series [Internet]; 2009. Disponible en: http://ssrn.%20com/abstract51428627 Acceso 22 de junio 2019spa
dc.relation.references51. Stanfield SA. Social support and social cohesion. In: Marmot MG, Wilkinson RG (eds.) The social determinants of health (2nd. ed). New York, NY: Oxford University Press;
dc.relation.references52. Saksena P, Xu K, Evans DB. Impact of out-of-pocket payments for treatment of non-communicable diseases in developing countries: a review of the literature. Discussion paper no. 2. Ginebra: OMS; 2011. Disponible:
dc.relation.references53. Miani M. Prevención de accidentes, mordeduras caninas, perros vagabundos. 2009. Parte 2. Consultado: diciembre de 2019. En:
dc.relation.references54. Gómez J. Mordeduras por animales. 2007. Publicación On Line. Consultado: 12 de febrero de 2020 En:
dc.relation.references55. Secretaría de Agricultura, Ganadería, desarrollo rural, Pesca y Alimentación SAGARPA. Ficha técnica: Virus de la rabia. 2012spa
dc.relation.references56. Cutt H, Giles-Corti B, Knuiman M, Burke V. Dog ownership, health and physical activity: A critical review of the literature. 2007. Health Place. 13, 261-272spa
dc.relation.references57. Dotson MJ, Hyatt EM. Understanding dog–human companionship. 2008. Journal Bus Research 61,
dc.relation.references58. Schvartzman SD, Pacín MB. Lesiones por mordedura de perro en niños. 2005. Archivo argentino de pediatría. 103 (5),
dc.relation.references59. Viaud S, Bensignor E. Les dermatozoonoses du chienet du chat. Pratice medicchir animal Sciense. 43, 131-139.
dc.relation.references60. Overgaauw P, van Zutphen L, Hoek D, Yaya FO, Roelfsema J, Pinelli E, van Knapen F, Kortbeek LM. 2009. Zoonotic parasites in fecal samples and fur from dogs and cats in The Netherlands. Veterinary Parasitology 163, 115-
dc.relation.references61. Muñoz F. Mordedura canina. 2012. Universidad Médica. Bogotá (Colombia), 53 (1):
dc.relation.references62. Instituto Nacional de Salud. Vigilancia y análisis del riesgo en salud pública. Protocolo de vigilancia en salud pública. Rabia en humanos, perros y gatos. PRO-R02.029, versión 01. Abril 14/2014spa
dc.relation.references63. Badillo, R., Mantilla, J. C., y Pradilla, G. Encefalitis rábica humana por mordedura de murciélago en un área urbana de Colombia. (2009). Biomédica, 29(2),
dc.relation.references64. Díaz C., Velandia W. estudio retrospectivo de las agresiones por animal potencialmente transmisor de rabia en el municipio de Villavicencio entre los años 2013 – 2014. 2015. Trabajo de grado. Disponible en el repositorio digital
dc.relation.references65. Arroyo, V., Julca, G., Morales, D., y León, D. Accidentes por mordedura de canes en estudiantes de instituciones educativas de la ciudad de Huaraz, departamento de Ancash–Perú. 2015; Salud Tecnol Vet, 3, 1-9spa
dc.relation.references66. Morales, G. Caracterización de las mordeduras de perro en pacientes humanos en el centro de salud de Villa Nueva. Título profesional de médico veterinario. Facultad de medicina veterinaria y zootecnia. escuela de medicina veterinaria. universidad de san Carlos de Guatemala. 2006spa
dc.relation.references67. Villagra Vania, Cáceres Dante, Alvarado Sergio, Salinas Elizabeth, Caldera M. Loreto, Lucero Erick et al. Caracterización epidemiológica de mordeduras en personas, según registro de atención de urgencia: Provincia de Los Andes, Chile. Rev. chil. infectol. 2017; 34( 3 ): 212-220spa
dc.relation.references68. Ballesteros Cadena, A. E. Impacto en salud pública de accidentes por mordeduras de perros y gatos (Bachelor's thesis). 2016spa
dc.relation.references69. Rojas Durán, S. L., y Trujillo Rojas, V. C. Rabia humana en Colombia en el periodo 2005-2012, factores asociados a su presentación y recomendaciones para su prevenció
dc.relation.references70. De Vera, C. S. M. Comportamiento clínico epidemiológico de las heridas por mordeduras. Instituto de Medicina Tropical-enero 2006–mayo 2007. Revista del Instituto de Medicina Tropical. 2014; 1(1),
dc.relation.references71. Díaz Arias, C. A. Estudio Retrospectivo de las Agresiones por Animal Potencialmente Transmisor de Rabia en el Municipio de Villavicencio Entre los Años 2013-2014. 2016spa
dc.relation.references72. Guerrero R, Gallego A, Becerril-Montekio V, Vásquez J. Sistema de Salud en Colombia. Salud Pública Mex [en línea] 2011;53(122)
dc.relation.references73. Colombia. Ministerio de Protección Social-República. Plan Decenal de Salud Pública 2012-2021.
dc.relation.references74. Colombia. Congreso de la República. Ley 1801 de 2016. Disponible en el Diario Oficial. PDFspa
dc.relation.references75. Colombia. Congreso de la República. Ley 1774 de 2016. Disponible en el Diario Oficial. PDFspa
dc.relation.references76. Colombia Instituto Nacional de Salud Ministerio de la Protección Social. Manejo integral de las personas agredidas por un animal potencialmente transmisor de rabia. Serie de Notas e Informes Técnicos No. 4 Primera Edición Séptima impresión. En:
dc.relation.references77. Pallás, J M; Villa, J J. Métodos de investigación clínica y epidemiológica. Elsevier,
dc.relation.references78. Mejía Velásquez H., Londoño Rendón CE y Granda Marín A. Panorama socio económico y político de Colombia. Documento revisado y actualizado por el profesor Carlos Enrique Londoño Rendón. Medellín, Universidad Pontificia Bolivariana, septiembre 21 de 2005. En:
dc.relation.references79. Ocampo-Chaparro, J.M., Reyes-Ortiz, C. A., Castro-Flórez, X.C., y Gómez F. Fragilidad en personas adultas mayores y su asociación con determinantes sociales de la Salud. (2019). Estudio SABE Colombia. Colombia Médica, 50(2),
dc.relation.references80. Vargas Velásquez A. El sistema político colombiano al inicio del gobierno de Santos. En:
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.description.resumenObjetivo. Analizar los determinantes sociales que ejercieron influencia en los casos de mordedura por animal potencialmente rabioso en el Departamento de Córdoba, entre los años 2016 y 2018. Metodología. Es un estudio epidemiológico retrospectivo, con enfoque cuantitativo, se realizó a partir del análisis de 3251 registros del período comprendido entre el 1 de enero de 2016 a 31 de diciembre de 2018. Resultados. Rango de edad de los casos reportados estuvo entre 1 y 104 años de edad; siendo la moda 10 años y el promedio 50.25 años influenciado por la amplitud de los extremos del rango (1 a 104 años), 1 a 14 años se acumula aproximadamente 43% del total de casos; distribución homogénea por sexos; los casos se reducen en dos quintiles a medida que se incrementa la edad; 37 casos presentados en grupos priorizados se observa que presentan mayor frecuencias las personas en condición de discapacidad; las principales zonas lesionadas son miembros inferiores (47.25%), mano-dedos (17.66%) y miembros superiores (16.57%); se identificaron 11 especies agresoras incluido el humano; de 14 condiciones existentes a nivel nacional para control rábico, Córdoba cumple cinco (5) quedando nueve (64.28%) con cumplimiento parcial o con cumplimiento insatisfactorio al parecer debido al comportamiento de la tradición política y Gobierno en relación con los intereses partidistas. Los ejes de desigualdad no pudieron valorarse por completo, unos por subregistro y otros por no estar contenidos en la ficha; el territorio zona urbana es el que concentra las mayores frecuencias de reporte (99.02%); el principal agresor es el perro (84.56%), 94.37% animales domésticos, de ellos 1.45% está vacunado, la principal lesión es la mordedura (90.7%); estrato socioeconómico bajo (30% a pesar de subregistro de 68%; Se identificaron relaciones estadísticamente significativas entre la edad, condiciones de empleo y trabajo (informalidad) y la edad entre la mordedura por animal potencialmente peligroso. Conclusiones. Los determinantes sociales estructurales que influyen en los casos de mordedura por animal potencialmente rabioso se relacionan con el manejo político que se da al programa, cuya condición impide el desarrollo completo del protocolo de control y prevención de la rabia; el sector salud ejecuta la totalidad de las acciones relativas al control de las situaciones de
dc.description.degreenameMagíster en Salud Públicaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombia
dc.publisher.placeMontería, Córdoba, Colombia
dc.publisher.programMaestría en Salud Públicaspa
dc.description.modalityTrabajo de Investigación/Extensión

Files in this item


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Copyright Universidad de Córdoba, 2020
Except where otherwise noted, this item's license is described as Copyright Universidad de Córdoba, 2020